Imprimir
Inicio »Opinión, Política  »

Breve e incompleta cronología de un fracaso

| 98

Primero de Mayo de 2018, La Habana, Cuba. Foto: Irene Pérez/ Cubadebate.

Han pasado diez años desde que Fidel anunció no aceptaría ser reelecto al frente del gobierno cubano. ¿Cuánto dinero se habrá invertido desde Estados Unidos y Europa para intentar aprovechar ese escenario?¿Cuántos eventos se han realizado, cuántas publicaciones han surgido con ese objetivo? Aquí se intenta una cronología -apresurada y seguramente incompleta- que recorre algunos hechos relacionados con ello a partir de información pública disponible en la world wide web.

2008

-18 de febrero: Fidel Castro anuncia en un “Mensaje del Comandante en Jefe“ al pueblo de Cuba que no aceptará el cargo de Presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe: “A mis entrañables compatriotas, que me hicieron el inmenso honor de elegirme en días recientes como miembro del Parlamento, en cuyo seno se deben adoptar acuerdos importantes para el destino de nuestra Revolución, les comunico que no aspiraré ni aceptaré -repito- no aspiraré ni aceptaré, el cargo de Presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe.”

-21 de febrero: El diario español El País publica un artículo de Antonio Caño contentivo de una entrevista con “una de las voces más autorizadas del exilio cubano, el empresario Carlos Saladrigas”, que confía en que la dimisión de Fidel Castro puede ser “la puerta que abre definitivamente al cambio” y pide a la comunidad cubana de Miami y al Gobierno de EE UU que actúen con “prudencia” y con “voluntad conciliadora”, con el fin de no desaprovechar esta oportunidad”. Según El País, Saladrigas “ha gastado en los últimos años millones de su fortuna particular para poner en marcha un embrión de alternativa moderada y centrista a los viejos dirigentes radicales que dominaban la comunidad cubana en EE UU.” La entrevista está titulada con una frase del empresario: “El aislamiento de la isla sólo sirve para perpetuar la agonía del régimen“

-22 de febrero: Fidel responde a Saladrigas en sus “Reflexiones“, donde publica íntegramente el artículo de El País del día anterior, llama a “divertirse” con él y recuerda los lazos familiares del personaje con un personero de Fulgencio Batista: “¡Qué barato nos quiere comprar el nuevo Carlos Saladrigas! Con el dinero de Miami, “el mayor fondo de ayuda que ninguna transición ha conocido en la historia”, algo que Estados Unidos no ha podido lograr con todo el dinero del mundo.”

-8 de mayo: El diario español El País entrega Premio de Periodismo Ortega y Gasset a Yoani Sánchez, lo recibe en su nombre Ernesto Hernández Busto.

-30 de agosto: Ernesto Hernández Busto publica en su blog Penúltimos días: “Mi opinión más íntima sobre la situación cubana es que una intervención militar de EE UU sería la manera más rápida y productiva de acabar con el castrismo.”

2009

-28 de enero: Se funda la plataforma de blogs Voces Cubanas, con Yoani Sánchez como líder

– 15 de abril: El Jefe de la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana remite un cable al Departamento de Estado en que descalifica a la disidencia tradicional y recomienda “que es la nueva generación de ‘disidentes no tradicionales’ como (la bloguera) Yoani Sánchez, la que podría tener un mayor impacto de largo plazo en la Cuba de la era pos Castro”, en el mismo documento se afirma que jóvenes “blogueros, músicos y artisticas plásticos, no pertenecen a organizaciones de disidentes”, y adoptan “mucho mejor, posiciones rebeldes de gran impacto”.

– 20 de septiembre: Se prueba la plataforma Zunzuneo durante Concierto por la paz en La Habana.

-Septiembre: El Bureau of Industry and Security emite una excepción a la licencia de exportación a Cuba para “dispositivos de comunicación donados a Cuba”, que incluyen teléfonos celulares, tarjetas SIM, PDAs, computadoras portátiles y de escritorio, USB flash drives, equipos Bluetooth, y dispositivos de conexión inalámbrica a Internet (routers wireless).

-4 de diciembre: Captura en Cuba de “contratista” norteamericano Alan Gross

2010

-21 de febrero: Hillary Clinton proclama que el Departamento de Estado trabaja “en más de 40 países para ayudar a personas silenciadas por gobiernos opresivos”

-Febrero: Se pone en marcha el programa Zunzuneo

-9 de abril: Conferencia sobre Ciberdisidencia, organizada por el Instituto George W. Bush, en Texas. Establece un plan de acción. Asiste Ernesto Hernández Busto.

-20 de noviembre: Se efectúa en Santiago de Chile el Personal Democracy Fórum Latinoamérica como parte de La Hillary Clinton’s Civil Society 2.0 initiative. Asiste Ernesto Hernández Busto. Alec Ross, Director de innovación del Departamento de Estado, plantea en el evento: “Internet es el Che Guevara del Siglo XXI”.

-16 de diciembre: Las filtraciones de Wikileaks revelan cable del 15 de abril de 2009, y dañan la legitimidad interna del personaje que según el máximo representante de EE.UU. en Cuba, Jonathan Farrar, estaba llamado a “tener un mayor impacto de largo plazo en la Cuba de la era pos Castro”: Yoani Sánchez.

2011

-25 al 29 de abril: Reunión de Think Cuba (Pensar Cuba), en el hotel Inter Continental Miramar Panama, de Panamá, organizado por Stephanie Rudat, vinculada a proyectos de cambio de régimen del Departamento de Estado, en Cuba y Europa.

-Mayo: Arturo López Levy publica “Change In Post-Fidel Cuba: Political Liberalization, Economic Reform and Lessons for U.S. Policy” como parte de la US-Cuba Policy Inciative American Estrategy Program de la New America Foundation, la mayor beneficiaria de fondos de la USAID en sus programas de “promoción de la democracia en Cuba”. Allí, a propósito de lo que llama “proceso de reforma”, “en conjunto con la liberalización política y el surgimiento de una Cuba más abierta hacia el mundo exterior”, López Levy intenta responder “¿De qué manera estas tendencias se relacionan con los intereses estratégicos de la política norteamericana y su objetivo declarado de promover una transición pacífica a una Cuba democrática y orientada al mercado?“

-1 de julio: Primera edición de encuentro de tuiteros cubanos Twitthab. Asiste el corresponsal de BBC Fernando Ravsberg.

-15-27 de abril: Visita Cuba con visa de turista el estadounidense Ted Henken, quien relata en su blog El Yuma que en ese periodo realizó “mas de cuarenta entrevistas a un grupo muy diverso de blogueros y microempresarios.” . Según Enrique Ubieta en una polémica con Henken, “Ted no se comporta como un académico conocedor, sino como un activista que cumple su tarea.” El relato de Hennken sobre su actividad en Cuba: “Hablé tanto con dos estudiantes muy hospitalarios de la Universidad de Matanzas, Roberto Gonzalez Peralo y Harold Cardenas Lema, que fundaron y administran el sitio “revolucionario” La Joven Cuba, como con Erasmo Calzadilla y Alfredo Fernández, un par de muy amables jóvenes blogueros del sitio Havana Times; lo mismo con las negras feministas Sandra Álvarez y Yasmín Portales, ambas asociadas con el grupo Bloggers Cuba, que con el periodista Iván García y la abogada Laritza Diversent, negros también, que están incluidos en el portal virtual Voces Cubanas. Y tanto con el ex-bioquímico, escritor y fotógrafo, Orlando Luis Pardo Lazo y la investigadora y opositora Miriam Celaya, como con los programadores “ZorphDark” y RogerTM que forman parte del colectivo digital Bloggers Cuba.”

-5 de octubre: John Kerry, jefe del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, recibe del informe en el que se plantea la “doctrina de la conectividad efectiva” para América Latina. Aunque incluye a Cuba, no se divulgan las acciones específicas para este país.

26 de diciembre: Ted Henken publica su “Cartografía de la blogosfera cubana. Entre “oficialistas” y “mercenarios”“, donde identifica a sus entrevistados como los blogueros “para salir de los monólogos tanto oficialistas como opositores”. Todos serán beneficiados con cursos en EEUU. y/o Holanda y Alemania.

2012

-Febrero: El empresario cubanoamericano Hugo Cancio funda la revista OnCuba.

-14 de marzo: Suplemento The Cable de revista Foreing Policy anuncia que Alec Ross abandona el Departamento de Estado. La revista revela sobre su trabajo: “Ross miró hacia atrás con orgullo en el trabajo de su oficina hizo para ayudar a los rebeldes sirios a establecer las comunicaciones y comunicarse de forma segura después de la revolución en marcha y evitar la persecución por el régimen de Assad. Su tienda proporcionó tecnologías de la comunicación a los miembros de la oposición en las zonas fronterizas sirias y capacitó ONGs sobre la forma de evitar la censura del régimen y el espionaje cibernético.

También trabajó en el levantamiento libio para restablecer las redes de comunicación en los territorios en manos de los rebeldes como Benghazi, en colaboración con el fallecido Emb. Chris Stevens (…) Él entrenó decenas de embajadores de Estados Unidos en la comprensión del impacto de las redes en la política exterior y daba clases a funcionarios entrantes del Servicio. La antigua oficina de Ross continuará siendo alojada dentro de la Oficina del Secretario de Estado

“En lugar de tratar de crear una nueva oficina, lo que queríamos hacer era construir una capacidad institucional a largo plazo. Les dejo la sensación de que el trabajo se ha institucionalizado plenamente y que los programas vivirán.”

-21 de marzo: Sesiona en la Heritage Foundation de Washington DC el evento “Cuba necesita una revolución tecnológica. Cómo la internet puede descongelar una isla congelada en el tiempo”, patrocinado por Google ideas y con presencia de su Director Jared Cohen, a quien Julian Assange llama “eficaz director de cambio de régimen de Google”. Preside el evento el senador cubanoamericano Marco Rubio. Entre los panelistas el Director de la Oficina Gubernamental de Transmisiones a Cuba ( Radio y Tv Martí) Carlos García Perez, el empresario Carlos Saladrigas, el Vicepresidente del Instituto George W. Bush, James Glassman, el director del Programa de Acción Política (lobby) Cuba Mauricio Claver Carone, quien sería luego el primer cubanoamericano incluido en el equipo de Trump.

-29 de marzo: Carlos Saladrigas imparte conferencia en La Habana invitado por los editores de la revista Espacio Laical que más tarde fundarían el “laboratorio de ideas” Cuba Posible. Elogia y se retrata con contrarrevolucionarios vinculados a embajada de EE.UU.

-3 de abril: Fernando Ravsberg publica entrevista con Carlos Saladrigas en BBC Mundo. Dos días después reseña ampliamente la conferencia en Cuba del empresario en el mismo espacio y elogia la convocatoria de Espacio Laical.

-Junio: Espacio Laical crea Casa Cuba, embrión de Cuba Posible.

-Junio: Cierre del programa Zunzuneo

-Junio: Con apoyo de la sección de intereses de Estados Unidos se realiza en La Habana “Festival clic”, en casa del contrarrevolucionario Antonio Rodiles y con participación de Yoani Sánchez y diplomáticos de EE.UU. Lo patrocina Evento Blog España con las empresas IBM, Microsoft, Jazztel, BBVA.

-Julio: Llega a Cuba, como segundo jefe de la Sección de Intereses y luego de la embajada de EE.UU., Conrad Tribble. Muy activo en redes sociales buscará y logrará interacción con tuiteros y blogueros cubanos.

2013

-18 de febrero: Inicio, por Brasil, de gira internacional de Yoani Sánchez. Ted Henken será su cicereone en EE.UU.

-9 de marzo: El periodista Edmundo García afirma que Carlos Saladrigas es uno de los “misteriosos promotores” de la visita de Yoani Sánchez a EE.UU. y estaría gestionando su recibimiento en la Casa Blanca.

-Abril: Surge Piramideo, el proyecto de Radio Martí para enviar SMS y correos electrónicos, que permiten a Martínoticias.com “conectarse con un millón de cubanos cada mes”.

-Abril: Denuncian que el Twitter de Espacio Laical solo sigue a la publicación financiada por gobierno de EE.UU. Diario de Cuba y a Yoani Sánchez.

-10 de mayo: Segunda edición de Twitthab, en el Parque Villalón, presente Fernando Ravsberg. Acude y se presenta el diplomático estadounidense Conrad Tribble.

-14 de mayo: Aparece el primer artículo desde Cuba, de autor anónimo, de El Toque, plataforma de Radio Nederland, financiada por el gobierno holandés. Su objetivo son los “países donde la libertad de expresión está limitada debido a legislaciones y tabúes”. El Toque publicaría inicialmente a jóvenes autores de Cuba, México, Venezuela y Colombia para terminar publicando sólo cubanos.

2014

-1ro de enero. En el acto por el 55 aniversario de la Revolución cubana Raúl Castro denuncia: “En nuestro caso, como sucede en varias regiones del mundo, se perciben intentos de introducir sutilmente plataformas de pensamiento neoliberal y de restauración del capitalismo neocolonial, enfiladas contra las esencias mismas de la Revolución Socialista a partir de una manipulación premeditada de la historia y de la situación actual de crisis general del sistema capitalista, en menoscabo de los valores, la identidad y la cultura nacionales, favoreciendo el individualismo, el egoísmo y el interés mercantilista por encima de la moral.”

–6 y 7 de marzo. La revista Espacio Laical organiza con financiamiento del gobierno de Noruega el evento “Fe religiosa, institucionalidad nacional y modelos sociales”. Entre los asistentes blogueros entrevistados en 2011 por Ted Henken. En entrevista con Progreso Semanal uno de los participantes pide al gobierno Cuba “moderar” su política exterior para entenderse con EE.UU. y otro un “shock” en la política económica cubana.

-12 de abril: Díaz Canel clausura el VIII Congreso de la Unión de Escritores y Artistas de Cuba (UNEAC), realizada en el Palacio de las Convenciones de La Habana, el 12 de abril de 2014: “El oportunismo de aquellos que quieren marcar distancia y convertirse en “personajes” haciendo guiños al enemigo, debe ser desmontado en nuestras publicaciones y en las redes sociales. Tenemos que saber diferenciar al que plantea dudas y criterios con honestidad en nuestros espacios de debate, del que busca notoriedad, sobre todo fuera del país, con posiciones oportunistas.”

-Mayo: BBC Mundo abre Voces desde Cuba, mezclando autores “oficialistas” y “disidentes”

-14 de mayo: Comienza a publicarse 14 y medio, diario digital de Yoani Sánchez.

-19 de mayo: El Cuba Study Group, que dirige Carlos Saladrigas, envía “Carta abierta” a Obama firmada por empresarios y personalidades bajo el título “Apoye a la sociedad civil cubana”. Carlos Saladrigas declara a la prensa: “El presidente Obama ha constatado en reiteradas ocasiones la ineficacia de la política hacia Cuba. Ha llegado el momento de que dé pasos para aumentar el apoyo a la sociedad civil cubana”

– Mayo: Elaine Díaz recibe beca de Fundación Nieman de Harvard. Según la Fundación Nieman, estudiará “modelos de periodismo basados en internet que puedan servir a una pluralidad de voces en la sociedad civil cubana, con un enfoque particular en la construcción de consenso político y la reconciliación nacional”.

-Junio: Presidente de Google, Eric Schmidt, y Jared Cohen, Director de Google ideas, visitan Cuba. Se entrevistan en dos ocasiones con Yoani Sánchez. Eric Schmidt es presidente de New America Fundation.

-Junio: La iglesia católica destituye a Lenier González y Roberto Veiga como editores de la revista Espacio Laical

-4 de julio: La agencia Reuters entrevista a Roberto Veiga sobre su nuevo proyecto, Cuba Posible: “Yo tengo una opinión personal a favor de una Cuba pluripartidista. Nuestro proyecto quiere facilitar esto y contribuir a la serenidad en el proceso.” (…) “Cuba Posible promoverá el “cambio transicional””

7 de julio: Elaine Díaz entrevista para Global Voices a Lenier González sobre Cuba Posible. “el ciberespacio ha ayudado mucho a crear sinergias positivas de entendimiento y despolarización en la sociedad cubana trasnacional. Si algo ha tipificado los últimos 10 años, es un corrimiento “al centro” en un conjunto importante de actores sociales y políticos, dentro y fuera de la Isla”. Plantea que “en el contexto cubano no se trata de modificar “un modelo de prensa”, sino de transformar “un modelo de Estado.” Ese “modelo de Estado” consagra constitucionalmente una ideología y la proyecta sobre toda la nación, y pone a todo su aparato institucional en función de su reproducción, como si de una iglesia y sus fieles se tratase.”

-9 de septiembre: Anuncian beca de Yahoo para Yoani Sanchez en Georgetown University

-22 de octubre: En el Pleno de la Unión de Periodistas de Cuba (UPEC) se presenta la primera Encuesta Nacional de Medios y las evidencias de la conformación de un Sistema de Medios Privados en Cuba, articulado en el espacio público digital

-Noviembre: Ernesto Londoño, editorialista del New York Times, viaja a Cuba.

-21 de noviembre: The New York Times publica perfil de promotores de Cuba Posible. Los presenta como dos figuras moderadas que “lideran una incipiente cultura de debate”, abriendo espacios en los que comprobar “el apetito de los cubanos para encontrar una tercera vía”.

-Noviembre: Harold Cárdenas viaja a gira por EE.UU., es el primer cubano en ser invitado al Programa de Liderazgo Internacional Edward R. Murrow del gobierno de los EE.UU.: “Los participantes son profesionales emergentes en medios impresos, de difusión y digitales que vienen a los Estados Unidos para examinar los derechos y las responsabilidades de una prensa libre en una democracia, observando las prácticas operacionales, estándares e instituciones de los medios de comunicación.” En 2015 y 2016 será el único cubano invitado a los “Diálogos Atlánticos” del Fondo Alemán Marshal de los Estados Unidos, que según su web ” se esfuerza por la cooperación transatlántica en los desafíos y oportunidades regionales, nacionales y mundiales en el espíritu del Plan Marshall” y “contribuye a la investigación y el análisis y reúne a los líderes en cuestiones transatlánticas relevantes para los responsables de la formulación de políticas” y “ofrece a los líderes en ascenso oportunidades para desarrollar sus habilidades y redes a través del intercambio transatlántico”. Entre los conferencistas Kerry Buck, Embajador ante la OTAN, de Canadá, Katherine Almquist Knopf, Directora del Centro de Estudios Estratégicos de África, Departamento de Defensa de los Estados Unidos, Michael Franken, Vicealmirante, Adjunto del Comando de Operaciones Militares, de los Estados Unidos en África.

-17 de diciembre: Anuncio de nueva política de EEUU hacia Cuba.

-19 de diciembre: Barack Obama en conferencia de prensa expresa sobre nueva política hacia Cuba: “Ofrece la posibilidad de ampliar la disponibilidad de las telecomunicaciones y la Internet en Cuba de una forma que no había sucedido antes. Y con el tiempo, eso corroe esta sociedad tan cerrada y pienso que entonces ofrece las mejores posibilidades de conducir hacia más libertad y mayor autodeterminación para el pueblo cubano. Creo que comenzará dando tropezones, pero a través del compromiso tenemos más oportunidad de generar el cambio que si lo hubiésemos hecho de otra forma.”

-24 de diciembre: Tania Brugueras convoca a performance en la Plaza de la Revolución de La Habana el 30 de diciembre que es impedido por las autoridades cubanas, denunciándolo como provocación política. Primer gran despliegue de operación política en redes sociales hacia Cuba. The New York Times publica un editorial donde afirma: “El plan de Brugueras representó la primera prueba de si la decisión del Presidente Obama de comenzar a normalizar la relación entre los dos países incentivaría al régimen de los Castro a ser más tolerante de las voces críticas”.

-26 de diciembre: Ernesto Londoño cierra su serie sobre Cuba en la página editorial de The New York Times, que había comenzado el 11 de octubre, con un reportaje sobre “Las nuevas y prometedoras voces en línea de Cuba”: La Joven Cuba, La Chiringa de Cuba y el sitio 14 y medio.

2015

-20 de enero: Primer número de Cuba Posible en su página oficial

-27 y 28 de enero: Evento de Cuba Posible en Washington DC con el Cuba Research Center de la Universidad de Georgetown que coordina Phil Peters, a quien Ted Henken menciona como la persona que le presentara a Yoani Sánchez. Según publica Progreso Semanal asisten Hugo Cancio (OnCuba) Harold Cárdenas (La Joven Cuba-El Toque), Elaine Díaz (Periodismo de Barrio) Norge Rodríguez Armiñán (Salir a la Manigua) y directivos y colaboradores de Cuba Posible.

-22 de febrero: Reuters publica reportaje sobre dueño de OnCuba ¿Es Hugo Cancio el contacto para los negocios estadounidenses en Cuba? , en el que revela su historial financiero previo a instalarse en Cuba: “Sus negocios tuvieron problemas. La última vez que Fuego reportó oficialmente resultados financieros, la compañía reveló que en los nueve meses que terminaron en febrero del 2009 sus ingresos fueron apenas 17.477 dólares, una baja del 93 por ciento frente al mismo periodo del año previo. Fuego perdió 113.917 dólares.”

-Marzo: En su blog, el filósofo y bloguero cubano residente en Miami Emilio Ichikawa describe “la postura centrista” como la política oficial de EEUU hacia Cuba: “es la de la actual administración Demócrata de los EEUU, la del Presidente Obama y sus funcionarios, como el Secretario de Estado Kerry y Roberta Jacobson. Y es también la de algunos intelectuales cubanoamericanos y cubanos moderados como Roberto Veiga y de empresarios con visibilidad intelectual como Hugo Cancio”.

-21 de marzo: El Nuevo Herald publica un llamamiento de la Fundación Alternativas -vinculada al Partido Socialista Obrero Español (PSOE)- titulado “Miami, La Habana, Europa: hoja de ruta” sobre Cuba: “Precisamente la tercera vía que Europa y EEUU deberían poner encima de la mesa negociadora, el núcleo del deal, no son grandes exigencias a priori en libertades y pluralismo político por parte del régimen cubano –pues eso ha de llegar en el proceso negociador– sino tener pleno acceso a la incipiente sociedad civil, tanto la “opositora” como la “no opositora” y la aún “no posicionada”, fortaleciendo sus bases económicas y favoreciendo su movilidad interna y exterior, mientras se va cimentando progresivamente una clase media.”

-Abril: Fernando Ravsberg -ahora editor de OnCuba– lidera cuestionamiento a la actuación de la delegación de la sociedad civil cubana en la Cumbre de las Américas en Panamá: Si Obama habla con Raúl por qué se niegan a compartir espacios con la “disidencia”. En junio abandona Ravsberg OnCuba, lo sustituye editora de Progreso Semanal, Milena Recio.

-19 de mayo: Agencia Reuters entrevista a alto funcionario del Departamento de Estado sobre los “programas de ayuda a la democracia en Cuba” ante la nueva política de Obama hacia la Isla: “Los programas democráticos (…) han cambiado con el tiempo y seguirán haciéndolo para reflejar una realidad, ya sea una realidad en el terreno en Cuba o en Estados Unidos”, dijo el funcionario en una conferencia telefónica, a condición de anonimato según reglas del Departamento de Estado.”

-8 de junio: En reportaje para el diario Público.es Fernando Ravesberg llama a Cuba Posible “nueva fuerza política”, inmediatamente es amplificado por la web de Radio y Tv Martí.

-Julio: La Embajada de Noruega abre la convocatoria al Fondo Noruego para el Cine Cubano

-Julio: Elaine Díaz regresa a La Habana. Convoca a periodistas a optar por empleo en el sitio Periodismo de Barrio, por un salario de 100 cuc al mes. Se anuncia que el financiamiento se sostendrá con los ahorros de la becaria y donaciones.

-27 de julio de 2015: Anthony Blinken, Subsecretario de Estado de EE:UU. en entrevista a El País: “Creemos que abrir la relación es la mejor manera de alcanzar los objetivos que tenían aquellos que apoyaban el embargo. Esto permitirá al pueblo cubano, a la clase media, tener más contacto con el mundo y con EE UU. Esto nos permitirá extender nuestros contactos en la sociedad cubana. Las medidas que estamos tomando reforzarán a la clase media de Cuba. Este es el mejor instrumento para obtener lo que todos queremos: una Cuba libre, próspera y democrática.”

-Julio: Diez jóvenes periodistas cubanos viajan a Berlín para participar en un curso financiado por la fundación Taz Panter Stiftung con apoyo del Ministerio alemán de Exteriores y Reporteros sin fronteras. Organiza la convocatoria la Directora de Periodismo de Barrio. El curso se mantendrá con frecuencia anual.

-1 y 2 de octubre: La Embajada de Noruega en Cuba celebra el Seminario Internet y Economía, perspectivas y oportunidades para el futuro cubano. Asisten Ted Henken y varios blogueros. Según el sitio Yoanislandia lo organizan blogueros Norge Rodríguez Armiñán y Taylor Torres que reciben para ello 27 000 dólares de la embajada.

-4 de octubre: TV Martí anuncia que busca comediantes para satirizar políticos y otras figuras públicas cubanas.

-14 de octubre: La Oficina de Transmisiones para Cuba (Radio y Tv Martí) entregó un premio por la creación de una red de distribución de DVD y unidades flash con contenidos de Radio Martí en la isla.

-18 de octubre: Se publica el primer número de Periodismo de Barrio

-2016:

-Enero: El Toque de Radio Nederland se centra exclusivamente en temas dedicados a Cuba y autores cubanos. Según la publicación “el nuevo objetivo de El Toque Cuba es continuar publicando las inquietudes de los jóvenes blogueros y periodistas cubanos.” Harold Cárdenas es contratado como su editor.

-Febrero: Durante una visita del Ministro de Comercio Exterior e Inversión Extranjera de Cuba a EE.UU., Rodrigo Malmierca, la secretaria de Comercio de Estados Unidos, Penny Pritzker, se interesa “en especial en los cambios que se pueden considerar en el próximo congreso del Partido.”

-20 al 22 de Marzo: Barack Obama visita Cuba. A su conferencia en el Gran Teatro de La Habana para la sociedad civil de la Isla son invitados por la embajada de EE.UU. varios de los presentes en el evento de enero de Cuba Posible con la Georgetown University. Se reúne en embajada de EE.UU. con representantes de la “disidencia”. Durante este año y el anterior dignatarios de Europa, Canadá y EE.UU. visitantes en Cuba se reúnen con personas presentes en el evento de enero de 2015 en Washington.

-27 de marzo: Cuba posible publica editorial “La batalla final por el futuro de Cuba ha comenzado”

13 de abril: Cuba Posible informa: “Durante los días 11 y 12 del presente mes de abril, cuatro miembros del “Laboratorio de Ideas Cuba Posible” cumplimentaron un intenso programa de trabajo en Washington DC, organizado por la estadounidense Fundación WOLA. Ailynn Torres Santana (miembro del Consejo de Dirección y coordindora del Programa “Fraternidad”), Julio César Guanche (miembro del Consejo de Dirección y coordinador del Programa “Ágora”), Lenier González Mederos (sub-director), y Roberto Veiga González (director), sostuvieron diversos encuentros con actores sociales, políticos y académicos destacados en la capital estadounidense.”

-16 de abril: Raúl denuncia nuevamente “las acciones dirigidas a introducir plataformas de pensamiento neoliberal y de restauración capitalista apoyadas por una perversa estrategia de subversión político-ideológica que atenta contra las esencias mismas de la Revolución y la cultura cubana, la historia y los valores que en ella se han forjado (…) Esos programas van dirigidos hacia los sectores que el enemigo identifica como los más vulnerables y abarca a los jóvenes, la intelectualidad, los trabajadores asociados a las formas no estatales de gestión y las comunidades con mayores dificultades materiales y económicas.”

-16 al 19 de abril: Sesiona VII Congreso del Partido Comunista de Cuba. Canciller cubano Bruno Rodríguez califica visita de Obama como “un ataque a fondo a nuestra concepción, a nuestra historia, a nuestra cultura y a nuestros símbolos”.

2 de mayo: El director de Cuba Posible, Roberto Veiga, reconoce tener una relación “muy cordial” con Carlos Saladrigas.

-26 de Mayo: Sesiona en la sede de la Open Society de George Soros en New York el evento “Cuba y sus desafíos actuales”, convocado por Cuba Posible. Asisten entre otros, embajadores de la Unión Europea y EE.UU. en Cuba, así como un “experto en transiciones” de la fundación alemana Fiedrich Ebert.

-12 de julio: Directivos de Cuba posible: “…hemos trabajado y trabajaremos con contrapartes extranjeras entre las que se encuentra Open Society Foundations de George Soros”

-22 de agosto: En carta a la UNEAC por su aniversario Raúl apunta: “Hoy estamos doblemente amenazados en el campo de la cultura: por los proyectos subversivos que pretenden dividirnos y la oleada colonizadora global.”

-28 de septiembre: El Programa para las Américas del Comité para la Protección de los Periodistas emite a la OEA “informe especial” sobre Cuba con testimonios de blogueros, y empleados en nuevos sitios y revistas digitales. Testimonian los asistentes al evento de Cuba Posible en Washington, entrevistados por Ted Henken y otros (El Toque, La Joven Cuba, On Cuba, Periodismo de Barrio, 14 y Medio...) . La Unión de Periodistas de Cuba responde denunciando que “sus informantes en Cuba, hayan sido escogidos entre los colaboradores del embrión de la “libertad de prensa”, entendida como libertad de empresa, financiada desde donde también se les impone a los países del Sur, una sola manera de organizar su sociedad, su economía y su participación política.”

-12 y 13 de septiembre: Sesiona en Miami “Primera conferencia sobre la libertad en el uso de internet en Cuba”, organizada por la gubernamental Oficina de Transmisiones a Cuba (Radio y Tv Martí): Asisten Alan Gross, liberado en Cuba en diciembre de 2014, y blogueros cubanos Norge Rodríguez Armiñán y Taylor Torres.

-22 de septiembre: Diario Granma publica artículo de Raúl Capote, ex agente de la CIA, titulado “La nueva prensa“. Denuncia “la densa red de medios y redes sociales tejida en torno a Cuba con aliados internos y colaboradores, gente que un día es capaz de escribir en la prensa popular revolucionaria, en Granma, Juventud Rebelde, u otros y al siguiente en la prensa enemiga; gente capaz de negar lo que afirmaron con fuerza horas antes, por conveniencia; gente que piensa y escribe según el dictado de quien le pague más; gente que escribe para medios privados al servicio del capital, tiene un único fin, desacreditar al Estado revolucionario, debilitar los pilares que sostienen la institucionalidad de la Revolución.”

-25 de noviembre: Fallece Fidel. Más de siete millones de cubanos firman como juramento su concepto de Revolución.

2017

-7 de febrero: Javier Gómez Sánchez rompe con el blog La Joven Cuba. Señala como causa la negativa uno de sus editores a criticar a Cuba Posible.

-20 al 22 de febrero: Evento “El Cambio constitucional y la democracia en Cuba” organizado por Centro de Estudios Constitucionales Iberoamericano (CECI) que dirige Rafael Rojas y el Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE), Ciudad de México, 20-22 Febrero. Sede: Hotel La Casona, Durango 280, Colonia Condesa.

-31 de marzo: Cuba posible publica “Nota de la dirección”: “…damos a conocer que de manera coincidente, los reconocidos intelectuales Aylin Torres y Julio César Guanche, por voluntad propia y por motivos profesionales, han solicitado ser relevados de sus responsabilidades en el Consejo de Dirección y al frente de los programas “Fraternidad” y “Ágora”. Sin embargo, comunicamos que ellos continuarán colaborando con el trabajo de Cuba Posible y que Aylin Torres continuará, durante otro mes, coordinando trabajos ya gestionados y asegurando el éxito de otras gestiones emprendidas”

-19 de mayo: Cuba Posible publica entrevista de Roberto Veiga a Rafael Rojas sobre cambio de Constitución en Cuba.

-16 de junio: Trump firma en Miami directiva sobre Cuba en la que promete acciones en Internet para promover el cambio.

-1 de julio: Llamamiento a X Congreso de la UPEC: “Los halcones estadounidenses continúan apostando a las tecnologías de la información y la comunicación como recursos para intervenir los sistemas de comunicación cubanos, crear tensiones políticas internas y articular la opinión pública contra la Revolución. Cuentan con una red nacional permeada por las influencias de las redes internacionales y la presencia de medios privados con enormes presupuestos provenientes del exterior, que intentan imponer sus agendas informativas a contracorriente de las necesidades reales de información y comunicación del pueblo cubano y su Revolución.”

Julio: La publicación de textos de Elier Ramírez y Enrique Ubieta referidos al “centrismo político” en la prensa cubana desata polémica en las redes entre intelectuales cubanos que abarcará ese mes y parte del siguiente.

-Julio: Denuncian participación de Pedro Monreal (asesor académico de Cuba Posible) en evento de del 22 de febrero para una nueva constitucion cubana organizado por Rafael Rojas en Mexico, a nombre del Centro de Estudios Constitucionales Iberoamericano (CECI) con 60 mil dolares de la USAID para distribuir entre sus participantes, incluyendo de la Fundación de los Derechos Humanos en Cuba perteneciente a la Fundación Nacional Cubano Americana. Arturo López Levy se refiere a ello en programa radial de Edmundo Garía La noche se mueve.

-Agosto: Se filtra video donde el entonces Primer Vicepresidente cubano Miguel Díaz Canel comenta accionar subversivo de proyectos OnCuba, Cuba Posible y Otro 18.

-agosto 28: Editor de La Joven Cuba Harold Cárdenas anuncia acogerse a beca en Universidad de Columbia.

-Noviembre: Blog PostCuba denuncia negocios e ilegalidades detrás de financiamiento del sitio Cartas desde Cuba de Fernando Ravsberg que ya no sería un blog sino una empresa mediática con webmaster y social media contratados.

-Noviembre: Se difunde información sobre los fondos destinados de 2014 a 2016 a Cuba por la National Endownment for Democracy (NED) -considerada hasta en The New York Times como pantalla de la CIA. En Trabajo de Diploma del Instituto Superior de Relaciones Internacionales Raúl Roa García (ISRI) realizado por Aileén Carmenaty Sánchez con tutoría de Néstor García Iturbe y del Héroe de la República de Cuba Gerardo Hernández Nordelo, Vicerector del ISRI, se afirma que durante el período de restablecimiento de relaciones diplomáticas entre Cuba y Estados Unidos, ocurrió un incremento sustancial en las cifras dedicadas a cada proyecto que integra esta organización. En el año 2014 la NED recibió la cantidad de $3, 057,104 dólares y en el 2015, $3, 681,301 de dólares, que representa un aumento de $624,197 dólares. Lo que constituye un poco más del 20 por ciento de aumento, mientras continuaba el intercambio político con funcionarios de ambos países, a través de conversaciones de carácter económico, político y social.

-26 de noviembre: Culmina primera etapa de las elecciones en Cuba. Ninguna de las 170 personas previstas en la plataforma apoyada desde Washington Otro 18 resultó nominada como candidata en las asambleas de circunscripción.

-29 de noviembre: Rafael Rojas presenta en la Casa de América de Madrid la compilación para una nueva Constitución cubana y visita la redacción de Diario de Cuba donde habla al respecto.

2018

-7 de febrero: Gobierno de Donald Trump crea Internet Task Force para Cuba.

-4 de marzo: Carlos Saladrigas publica en Cuba Posible artículo donde afirma que “Cuba lleva 60 años en una Revolución que cada día acelera en marcha atrás”.

-23 de marzo: Gobierno de Donald Trump anuncia 20 millones de dólares en el año 2018 para “promover la democracia en Cuba”.

-19 de abril: Asamblea Nacional de Cuba proclama a Miguel Díaz Canel como Presidente de los Consejos de de Estado y de Ministros de Cuba, quien en su discurso de toma de posesión jura lealtad al legado de Fidel.

-1ro de mayo: Multitudinaria marcha en toda Cuba de más de 7 millones de personas, 900 000 en La Habana, apoya elección del nuevo gobierno cubano.

(Tomado de La Pupila Insomne)

Se han publicado 98 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Luis dijo:

    Su excelente artículo Iroel , sirve para tener detalles de la acción multifacética que se hace por diferentes vias y con fuerte financiamiento,para subvertir nuestro proceso con la acción deliberada de organizaciones y personas de distintos paises .Creo que sería ( o debe ser) un excelente material, para ser evaluado ,y utilizado por comunicadores , profesores o simplemente revolucionarios comprometidos(como en mi caso)

    • Rodolfo Crespo dijo:

      ¡Por fin! Era hora ya de denunciar a toda esa pléyade de neoliberales que quieren ganar terrero dentro de Cuba al calor de la base económica asentada en las relaciones de mercado que van naciendo y de la cual Arturo López Levy, Pedro Monreal, Roberto Veiga, Fernando Ravsberg, etc, etc (porque son muchos y ya han sido mencionados en el formidable texto de Iroel), Cuba Posible, Cartas desde Cuba, el Blog El Estado como tal, etc, etc (porque son muchos y también ya han sido mencionados en el formidable texto de Iroel) son sus portavoces. ¡¡¡Atención que van por ustedes!!!, no se van a detener, estan envalentonados compañeros.
      Gracias y saludos

      • Elio Antonio dijo:

        Hola Rodolfo:-)

        Monreal, como otros tantos cubanos al servicio de potencias extranjeras, no necesita enfadarse para disparar contra Cuba o contra alguien en particular que, por lo general, defiende el país o lo que es lo mismo en estos casi 60 años: Defiende la Revolución. Esos individuos que fungen como mercenarios, como los derrotados en Playa Girón, que eran cubanos, son quizás los de peor calaña. Saben qué problemas tenemos y por qué los tenemos, sin embargo, no obran con sus conocimientos y habilidades junto al pueblo y sus dirigentes para tratar de resolverlos, más bien, atacan.

        Utilizan medios bien elaborados para sus elucubraciones. Note que los sitios web de estos personajillos tienen un buen diseño web. Eso evidencia que no actúan únicamente con sus modestos esfuerzos para llegar a todos cuantos puedan. Recuerdo ahora a Harold Cárdenas defendiéndose de las acusaciones por recibir dinero del extranjero; decía: Lo que hago para La Joven Cuba es pasando tremendo trabajo para acceder a Internet, viviendo con mi mamá y mi novia en un pequeño apartamento en La Habana. Similares dificultades económicas he leído provenientes de Fernando Ravsberg, el más mentiroso, a decir de Fidel. Con tan solo los precios del acceso a Internet, la telefonía celular, el costo del transporte, el pago a informáticos y a otros profesionales, hay que imaginarse que el dinero del que disponen es respetablemente grande. Ahora este uruguayo trata de disimular sus ingresos pidiendo formalmente limosnas desde su blog.

        Los acólitos del Imperio pueden y logran engañar con facilidad. Las personas somos propensas a creer en los demás si vemos que tienen estudios superiores, valor o capacidad para escribir y publicar sus pensamientos y si esos pensamientos son irreverentes ante el poder establecido, mostrado así valentía, tienen ganada buena parte de la audiencia.

        Amigo, soy de los que piensa que con esta gente se debe actuar de manera rápida y contundente cada vez que se manifiesten más allá de lo habitual y luego, continuar con los asuntos de construcción del socialismo, que sabe usted son bastante complejos y costosos de resolver.

        Mis saludos también para el amigo Alden.

    • Alden dijo:

      Pregunto, no podía ser más obsceno el Sr Montreal para dirigirse a esta cronología del compañero Iroel que con la hiriente y provocadora frase de COÑOLOGIA con que a titulado el nuevo post en su Blog para referirse a este excelente artículo, !que agresiva es toda esta gente!

  • informatico_en_cuba dijo:

    No me gustó el articulo. Tengo algo de conocimiento sobre este debate. No voy a opinar nada mas.
    Saludos

  • Miguel Angel dijo:

    Que buen articulo Iroel, muy atinado para los "INGENUOS" de estos tiempos. Tambien para los simuladores dentro del sistema que creo son mas que los ingenuos.

  • Frank dijo:

    Casi cojo mareo leyendo el articulo, no llegue ni a la mitad....

  • Pancho dijo:

    Frank eso le pasa porque no tiene entrenamiento como policía

  • Enrique.B dijo:

    Viva la Revolución Socialista.

  • Kariel dijo:

    Dos preguntas solamente
    1- Por qué no se dicen esas cosas cuando ocurren? Por qué hay conocerlas mucho despues de que suceden?
    2- Si sabemos que como son financiadas y su propósito, por qué no dejarlas que actúen? Acaso no decimos que nuestra sociedad está preparada para enfrentar esas cuestiones? No tenemos las herramientas necesarias para hacer frente a eso?

  • Pedro Monreal dijo:

    Se mezcla realidad con ficción. Hay casos de difamación.

    • Francisco dijo:

      Completamente de acuerdo contigo. El problema es que no publican otras entradas. Considero es solamente una parte, un punto de vista. Y difama de un grupo de académicos que tienen su opinión y tienen derecho a decirle donde crean conveniente. Lo que Iroel no quiere ni le interesa comprender es que él defiende una visión del problema. Y que no tiene que ser necesariamente la correcta, la adecuada para salvar las conquistas de la Revolución. Creo que es lo contrario, esa visión enquilosada en el No Cambio, es la visión más contrarrevolucionaria.

      • raiza dijo:

        Y cada cual no tiene derecho a defender su punto de vista como tu defiendes el tuyo. eso es respeto

    • Pioneer dijo:

      Muy de acuerdo profesor , ya lei su articulo en su sitio , con el cual coincido tambien.

    • Miguel Orozco dijo:

      Estimado Pedro,

      Leí el comentario que escribió en su blog sobre la cronología que aquí aparece. Esperaba encontrar algún desmentido a los hechos que se relatan y que usted tilda de difamatorios, pero en su lugar solo he podido leer una parrafada sobre Nicolau.

      Mi opinión es que si los implicados no tienen de que avergonzarse no hay agravio. Por otro lado reconozco que resulta inaceptable que a alguien le cuelguen un cartelito, con el que no comulga, sin al menos darle la oportunidad de explicar sus acciones. Afortunadamente ya esa época va de paso, precisamente esta entrada es reflejo de que pociones divergente pueden manifestarse en un mismo espacio.

      Volviendo a su comentario, creo que alguien que se dice revolucionario (con el significado concreto que eso ha tenido en el proceso histórico cubano después del 59) reaccionaria, como usted lo ha hecho, al aparecer en una lista como esta. Y le digo más, si me ayuda a entender como su participación en un evento para la diseño de una nueva constitución organizado por Rafael Rojas en México ayuda a la Revolución Cubana, me sumo a la condena del artículo.

  • jotab dijo:

    Iroel...despues del zunzuneo, otros "inventos" semejantes siguen apareciendo, pues los pagos aumentan....ahora hay una nueva apk que bajo la promesa de internet a travez del movil, se permite pequenos pagos a los que la promueven e incluso promete rifas y otros espejitos de colores....la cara visible de este nuevo invento, con sede en miami, (por supuesto), dice que todo este esfuerzo "altrui$$ta" es para "ayudarnos" y "educarnos", mientras calla cinicamente sobre el bloqueo que agobia dia a dia a millones de cubanos...ante estos solapados intentos de dividirnos, respondamos con las ideas de Marti:: "A un plan obedece nuestro enemigo: de enconarnos, dispensarnos, dividirnos, ahogarnos. Por eso obedecemos nosotros a otro plan: enseñarnos en toda nuestra altura, apretarnos, juntarnos, burlarlo, hacer por fin a nuestra patria libre. Plan contra plan.”

  • maria lola dijo:

    Que pena Frank que no hayas ”podido” continuar....
    Deberías hacer un esfuerzo porque si largo te parece el artículo no creo tengas palabras para valorar las consecuencias que se derivarían de convertirse en realidad tan solo un tercio de lo diseñado por ”las buenas voluntades” de los ”desinterados ideólogos” del futuro de Cuba.
    Los grandes hombres se equivocan poco y el Che lo dijo: ...”CON EL IMPERIALISMO, PERO NI TANTITO ASÍ”

  • Osvaldo casais Fernández dijo:

    Es un oportuno relato. Considero que se debe divulgar mucho más y no solo por la prensa plana. Pero requiere de una articulación más atractiva para que sea interesante a la mayoría de las personas. Comparto criterios e idologia con Iroel, se que entenderá mi sugerencia. Pienso en los jóvenes que no siempre han conocido este historial. Cualquier medio será adecuado, pero más potabilizado. Mis saludos.

  • Benito Perez Maza dijo:

    Buen recuento de esta modalidad de ´´guerra sicológica´´ Reafirma la estrategia a seguir en el campo de la lucha en esta guerra para desarmar a tantos enemigos de la Revolución y armarnos con información oportuna y veraz para ese desarme.

  • Orlando dijo:

    Muy buen recuento de Iroel. Aunque no hay que ser policia como sugiere un forista. Sencillamente si se siguen las intervenciones de buena parte de los mencionados (algunos son tan inmetibles que hay que pasarles por encima), se puede precisar a lo largo de los annos la cantidad de becas, talleres, cursos, actualizaciones, premios, congresos y conferencias que se arman con esas entidades pagadas, financiadas, promovidas y defendidas por los peores representantes de las aspiraciones imperiales. Creo que con todo eso ya resulta indefendible que alguien pueda pecar o parecer "ingenuo", pues hay mucho billlete que se mueve anualmente, y no solo por parte de los 20 millones asignados publicamente por el inquilino de la Casa Blanca y su pandilla de impresentables, sino tambien los que no se mueven de manera transparente y auditable y los que se canalizan por secuaces "preocupados" por desarrollar las "artes, la cultura y el dialogo intelectual" y hasta de vez en cuando reciben sus medallitas para elevarles el ego y decir que han tenido un premiecito que nadie conoce o una distincion que pueden recibir sin que nadie sepa bien si el escritor o escritora sabe poner las palabras una detras de las otras, siempre que repita y resalta las manchas del sol.
    Espero que la lista se siga actualizando y, de vez en cuando, irla publicando en Cubadebate, si la direccion de la entidad acepta esta sugerencia.

  • Carlos Luis dijo:

    Contundente trabajo de Iroel. El amigo Pancho parece desconocer que la policía (leáse CIA) imperial es la que financia toda esta larga lista de acciones y precisamente es la que ha entraenado a todos los mencionados aquí que precisamente se dedican, pago mediante, a la difamación de la Revolución y a quienes como Iroel tienen el valor de defenderla. En el blog La pupila insomne que es de donde se toma este trabajo tiene todos los enlaces y fotos que prueban lo que se dice.

  • Silvio Rodríguez Domínguez dijo:

    Qué pena que públicamente se insista en confundir la defensa de la Revolución con sofismas y trampas. Qué pena que se esté confundiendo lo justo, que es la defensa, con lo injusto, que es el dogma y la persecución.

    Porque insistir en la injusticia va a profundizar un rechazo que ya existe, sobre todo en los jóvenes; y donde debiera haber cuadro apretado (como la plata en las raíces de Los Andes) crecerá la división y pagarán justos por pecadores.

    Pero lo más triste es que el costo más alto lo va a pagar esta Revolución que no es de ningún grupo ni de ninguna secta, sino de de toda Cuba y de su pueblo.

    Tenemos que querernos mucho para que el odio no nos entre.

    Silvio Rodríguez Domínguez

  • Ricardo dijo:

    Y por que no aparece un mensaje de Silvio R de Segunda Cita?
    Qué pena que públicamente se insista en confundir la defensa de la Revolución con sofismas y trampas. Qué pena que se esté confundiendo lo justo, que es la defensa, con lo injusto, que es el dogma y la persecución.

    Porque insistir en la injusticia va a profundizar un rechazo que ya existe, sobre todo en los jóvenes; y donde debiera haber cuadro apretado (como la plata en las raíces de Los Andes) crecerá la división y pagarán justos por pecadores.

    Pero lo más triste es que el costo más alto lo va a pagar esta Revolución que no es de ningún grupo ni de ninguna secta, sino de de toda Cuba y de su pueblo.

    Tenemos que querernos mucho para que el odio no nos entre.

    12 de mayo de 2018, 13:31

    Que comparto plenamente con SR.

    • Rita Alonso dijo:

      No veo en la cronología ningún sofisma, si nos ajustamos a la etimología de la palabra que es: Argumento falso o capcioso que se pretende hacer pasar por verdadero. Lo falso puede estar en algunos que se mencionan que dicen ser revolucionarios, si es así de acuerdo. ¿Trampas?, tampoco es un texto que recoge hechos a mi como joven me resulta muy interesante. Aprovecho para pedir que nadie hable en mi nombre, no soy muda. ¿Odio e injusticia?, excúsenme, me parece que solo puede ver en ella eso quien la lea lleno de prejuicios y aversión hacia el autor y sienta que el contenido de alguna forma lo toca, esa es mi opinión. No entiendo a los que a diario hacen blanco de sus críticas a todo el mundo menos a sus amigos o afines a su manera de pensar, basta una ligera brisa en dirección contraria y reaccionan airadamente, eso si se parece al odio. No comprendo por qué se usa la ironía y la palabra policía para atacar y tratar de desacreditar al autor, eso no es correcto ni tiene que ver con el texto, además ser policía en Cuba revolucionaria no es un bochorno, esa forma no me gusta y si deja mucho que desear, quien pretende denigrar no tiende una mano amiga, quien habla creyéndose en un altar no puede comunicar, para exigir respeto primero hay que respetar. Que decepción.

    • Rafael dijo:

      No sé por qué falta el comentario de Silvio si como él dice lo dejo acá en Cubadebate. por cierto a la misma hora 13 : 31 que "Ricardo" escribía en suyo, y servía de vocero al trovador. Raro ¿eh? Bueno no me voy a poner a cuestionar al poeta, ni a sus palabras, ojalá todos los que opinara diferentes fuesen Silvio, y hayan escrito alguna vez "Fusil contra Fusil".
      La cronología que ha es, en mi modesta opinión, un excelente resumen de sucesos que de no ordenarse en una línea del tiempo, como lo hizo Iroel, pudiesen parecer hechos aislados, y definitivamente no lo son. La cronología demuestra cómo se fue articulando una conspiración para dividir, confundir y hacer que el piso de la Revolución se derrumbase desde sus propias filas. Fui testigo presencial de algunos eventos de los que allí se narran, de episodios que guardan relación con el guión principal de la malsana estrategia, tan bien expuesta por el intelectual cubano. Como dice uno de los opinantes en esta página, es una cronología muy útil para la enseñanza de los jóvenes.
      En cuanto a la opinión de Silvio, lo primero es que como cualquier hijo de vecino está en todo su derecho a opinar incluso a disentir, claro no se trata de “cualquier hijo de vecino” y siempre digo que pesa mucho llamarse Silvio Rodríguez. Cuando alguien da un criterio público esta aceptando que se den otros desde puntos de vistas diferentes.
      Justamente la cronología de Iroel es un ejemplo de cómo desde los centros de inteligencia imperialistas- pueden ser europeos o gringos que todos están en la misma cuerda- se armas “trampas y sofismas, contra la Revolución, como algunos cambiaron el rumbo de sus derroteros políticos y “para confundir” mantuvieron sus discursos ambiguos con fachada de izquierda. Lo justo es justo, puede ser confundido, puede ser camuflado, pero no por mucho tiempo- el texto de Iroel demuestra como la verdad termina por abrirse paso- no por todo el tiempo se puede poner careta de razón a la mentira.
      Con asombro he visto a los que acusan de dogmáticos a quienes defendemos la Revolución acuñar fetiches y estimular imaginarios de falsedad por ejemplo “defender la revolución es ser oficialista” o todos los cuadros son “burócratas” o los comunistas somos unos tipos con “boina verde olivo y tabaco en el bolsillo que no sabemos reír” o que “los dogmáticos y los extremistas están solo en las filas de los revolucionarios”. Perseguidos somos los Revolucionarios, si por el imperio más poderoso de la historia, por sus fuerzas armadas de drones con misiles aire tierra y con medios de difusión que tienen el dinero suficiente para amplificar sus discursos en muchos idiomas, pagar editores y artículos, viajar al extranjero a capacitarse en la persecución ideológica de quienes desde la trinchera seguimos cantando “El Necio”.
      Disentía recientemente con un intelectual al que quiero y admiro, porque su tesis era “hay que ceder en el discurso de los principios para atraer a los jóvenes y luego que estén enseñarlos”. Los principios deben estar, como su nombre lo indica, desde el principio. Quien dice defender la Revolución y se va a cenar en una mesa de conspiradores pagada por el dinero de los mismos que lanzan bombas y protegen a Posada Carriles está de principio en el lugar de los enemigos.
      Tiene razón el poeta cuando asegura que la Revolución es del pueblo. Respiro tranquilo, el pueblo sabe y estará en cuadro apretado para desenmascarar a los que dicen sí en las embajadas y en las becas, donde los simpáticos agentes imperiales pagan desde el banco que financia a el último cohete crucero contra Siria y el próximo izquierdista de derecha contra Cuba.
      Hablando de cenas no me imagino a los reunidos en aquella cena ya casi tan famosa como la de Jesús, cantando a coro “El Necio” porque ellos ya salvaron “los ojos y el badajo”.

  • Rita Alonso dijo:

    No veo en la cronología ningún sofisma, si nos ajustamos a la etimología de la palabra que es: Argumento falso o capcioso que se pretende hacer pasar por verdadero. Lo falso puede estar en algunos que se mencionan que dicen ser revolucionarios, si es así de acuerdo. ¿Trampas?, tampoco es un texto que recoge hechos a mi como joven me resulta muy interesante. Aprovecho para pedir que nadie hable en mi nombre, no soy muda. ¿Odio e injusticia?, excúsenme, me parece que solo puede ver en ella eso quien la lea lleno de prejuicios y aversión hacia el autor y sienta que el contenido de alguna forma lo toca, esa es mi opinión. No entiendo a los que a diario hacen blanco de sus críticas a todo el mundo menos a sus amigos o afines a su manera de pensar, basta una ligera brisa en dirección contraria y reaccionan airadamente, eso si se parece al odio. No comprendo por qué se usa la ironía y la palabra policía para atacar y tratar de desacreditar al autor, eso no es correcto ni tiene que ver con el texto, además ser policía en Cuba revolucionaria no es un bochorno, esa forma no me gusta y si deja mucho que desear, quien pretende denigrar no tiende una mano amiga, quien habla creyéndose en un altar no puede comunicar, para exigir respeto primero hay que respetar. Que decepción.

  • León dijo:

    Estoy de acuerdo totalmente con Silvio, que está fuera de toda sospecha, con derecho como todos nostros a opinar lo que bien entienda.
    Si alguien no está de acuerdo con Iroel, no es nada del otro mundo.
    los articulos de P.Monreal son muy ilustrativos,Harold y La Joven Cuba han defendido la Revolución a pesar de sus detractores (lease Iroel o Javier).
    La verdad no es una sola y no se puede imponer.

    • Luis Mario dijo:

      Los que no están de acuerdo con Iroel que demuestren que la cronología es falsa,que miente y a partir de ahí a debatir, pero se va contra Iroel y no con lo que nos dice,eso sólo nos dice una cosa, el problema es iroel
      Alguien ha olvidado que aún existe una partida millonaria para acabar con la revolución?
      Pregunten a Capote
      Dejen a iroel y demuestren que miente y creo que falta mucho más

      • isabel dijo:

        Usted no entendió nada. 100 % de acuerdo con Silvio, con quien no siempre he estado de acuerdo. A la Revolución también se le defiende escuchando a los que, sin renunciar a ella, la quieren mejor. ESO ES POSIBLE.

      • Cusa dijo:

        La gente se irrita cuando le ponen algo tan aburrido

    • Miguel Orozco dijo:

      Yo creo que Silvio se ha molestado con Iroel por no incluirlo en su cronología y ha decidido hacerlo por su cuenta.

      • Zoila dijo:

        Silvio no necesita que nadie lo incluya en nada, él es cómo es desde siempre, hombre con criterios que son respetados, tiene luz propia y no necesita de comidillas de ningún tipo.

  • Doris dijo:

    Buenas noches.

    En estos temas, como en casi todos los de la vida, la razón absoluta no la tiene nadie.

    Y sería más ético y prudente tratar de comunicarnos, debatir y dialogar, en vez de usar diatribas, insultos y descalificaciones, que sólo sirven para hacer tabla rasa de nuestra unidad como cubanos, que con variopintos enfoques queremos lo mejor para nuestro país.

    Suscribiendo 100% lo que dijo Silvio, sólo acoto que no sólo los jovenes rechazan estas manipulaciones. También los viejos lo hacemos. Tengo suficientes años para sacar conclusiones por mí misma, más años de los que cuenta Iroel y muchos de sus seguidores. Nadie me contó la historia de la Revolución cubana, la he vivido paso a paso, con sus luces y sus sombras, y la sigo viviendo. Y por eso rechazo cualquier intento de parametrizarnos.

    Gracias

  • Rafael dijo:

    Hay una cosa que se llama "objetividad" que en el asunto que nos ocupa quiere decir "ajustarse a los hechos sin interferencias subjetivas" La cronología de Iroel es objetiva. Cuenta a historia tal y como ocurrio. Los hechos son muy recientes, estan frescos en la memoria, cualquiera, con algo de acceso a la información puede recosntruir una cronologia igual. Esos sucesos fueron difundidos, sus personajes, eufóricos no ocultaron la satisfacciòn de ser parte de ello. Todo está ahí. Si no confía en Iroel, hágala usted y llegará a las mismas concluciones.

    • Carlos Ernesto dijo:

      Yo creo que convenientemente cuenta con frialdad las cosas persiguiendo determinado fin que es hacer prevalecer su opinión (y sus etiquetas que reparte tan gratuitamente). ¿O ahora Raúl Castro por reunirse con Obama es disidente también?

    • jotab dijo:

      rafael....despues de leer todos los comentarios, de verdad que añoro aquellos enemigos que prometian arrancarnos "los ojos y el badajo", a los de hoy, que reparten becas, viajes y donaciones....para al final, arrancarnos algo mas que los ojos y el badajo...

  • Reynaldo Suárez dijo:

    Creo que es evidente leyendo los comentarios dónde están el dogma y los sofismas: Apoyar algo sólo porque lo dicga Silvio Rodríguez aunque sólo aporte prejuicios frente a datos con fecha y una coherencia imprecionante es un comportamiento no sólo dogmático sino irracional, casi de fanáticos cuyo Dios es el trovador y cierran los ojos ante los hechos de la realidad.
    Prejuzgar lo que dice Iroel a partir de errores que pudo haber cometido la Revolución hace muchos años e ignorar todo lo que ha hecho y hace el gobierno norteamericano para destruirla desde dentro también es de fanáticos. Son gente como Doris los que nos dividen. Ni Silvio, ni Doris como ella dice son jóvenes, Javier Gómez que ha denunciado estos hechos sí. Otros que combaten lo que Javier llama la neo contrarrevolución, también, sofisma y trampa es presentar la subversión de la Revolución por el gobierno yanqui como un problema geneacional interno. Ongan mejores agumentos y dejen de escudarse en que Silvio Rodríguez dijo esto o lo otro que la Revolución no es una Iglesia y Silvio no es el Papa.

    • Doris dijo:

      Sr. Reynaldo: Ni Silvio es el Papa, ni soy creyente. Pero hace muchos años me enseñaron que respetar el derecho de expresarse, aunque fuera diferente de lo que pensaba, era el camino correcto.

      No descalifico a nadie por pensar diferente, el asunto es convencer y no vencer. Y tenemos argumentos de sobra para cualquiera que nos pretenda imponer sus dogmas, pero primero, como Buena Fé, debemos poner el catalejo donde va.

      Buenos días

      • Santiago dijo:

        Bueno, ya Patricia delira: En el mismo saco, el de la estrategia norteamericana, se mete Haold cuando acepta el dinero y las becas del mismo gobierno que fabricó a Yoani. En la cronología se ve claro que cuando salió en Wikileaks lo de Yoani, EU amplió su estrategia, vino Henken y empezó la coptación de otros blogueros, eso no lo ice Iroel, lo digo yo, y es obvio para cualquier lector atento. Decir que Iroel odia a Ravsberg y a Harold es otro sofisma porque es justamente lo contrario, y se puiede leer muy bien en lo que por estos días se publica en el blog de Harold, devenido filial ya indisimulada de Cuba Posible. Y se puede buscar cuántas veces han hackeado el blog de Iroel o bloqueado su Facebook. Si Iroel pone interpretaciones, le piden hechos y si pone hechos le acusan de ocultar interpretaciones, mientras Doris confunde irespetar el pensamiento ajeno con decir la verdad que es lo que en realidad le molesta. Desmientan ulos hechos que se relacionan y ya pueden destruir cronología pero no hagan evidente que son hechos concretos y reales y que detrás está el gobierno yanqui. Dejen de hablar de Iroel y hablen de los yanquis, y de los que como Harold Cárdenas se han vendido a ellos, tengan la dignidad y el valor de hacerlo.

  • A II dijo:

    Nadie de los que no estan de acuerdo con el articulo, ni siquiera han intentado articular pruebas de que este esta "parametrizando" o que sea un "dogma" o una "persecucion". En realidad lo que se ha hecho ha sido "parametrizar", "dogamatizar" y "perseguir" a Iroel. En lo que a mi respecta me sigo quedando con el Necio.

  • jorge dijo:

    El trabajo, expone, denuncia, desenmascara, y eso siempre duele, vestiduras que se rasgan, y entonces comienzan las descalificaciones de intolerantes a los que defienden la Revolución, que por supuesto siempre habra en cualquier grupo humano, para no serlo tienen que permanecer en silencio, y eso es muy comodo. Por supuesto siempre hay gente confundida ¿Cómo se desconfunde a esa gente, haciendo el comodo silencio?
    Hay que debatir, discutir, exponer esa realidad, en eso le veo mérito al artículo.
    Por cierto siempre he considerado a Iroel de las personas mas creibles en defender nuestro país, por los argumentos que aporta, más incluso que a los que les toca de oficio.

    • Carlos Ernesto dijo:

      Hay que debatir y discutir esa realidad, pero prefiero que sea TODA LA REALIDAD y no solo la que le interesa exponer en los medios nacionales con más o menos alcance de la poblacion, por estos periodistas que tan ardua tarea desarrollan.

      Tenemos que concentrarnos en nuestros problemas, olvídense por un momento de los lobos que aullan, que el país se nos está derrumbando y la gente cada vez cree menos en la Revolución, no confundan la alegría que se ve en las marchas del 1ro de mayo con alineación. Los cubanos somos pachangueros y nos gustan todos los relajos, pero ese mismo pueblo se rompe la cabeza pensando qué dar de comer a sus hijos o cómo llegar a fin de mes, algo que aún no hemos podido solucionar como Estado para la mayor parte de nuestros compatriotas, por muy buenas intenciones que se tengan.

      • jorge dijo:

        Resumenes de sustantivos que Carlos Ernesto dice: "TODA LA REALIDAD", "medios nacionales", "nuestros problemas", "el país se nos está derrumbando", "la gente cada vez cree menos en la Revolución".

        Quisiera conocer un país, uno solo, donde no haya problemas, donde la gente no se equivocara, donde los gobiernos no tuvieran errores. Este es el único que no puede darse el lujo de hacerlo, aquí tienes a una gran prensa vigilante esperando que lo hagas, o una pequeña, "nueva", pagada, presta a irte arriba, con esa presión mi socio, el que no la haga es de otra galaxia, entonces tenemos que oir "sustantivos" que describen, enjuician y sentencian como los que nos regalas. !Que justo eh!
        La critica valiosa, valiente, es esa donde la gente en una asamblea de barrio oye la respuesta del funcionario designado a asistir, no le gusta y ahí mismo le dice a boca de jarro: "vamos compadre, eso ud no se lo cree", lo crucifica en publico. La otra es comoda, oportunista, juega con los problemas reales de la gente y se presenta como única y salvadora, descalificando como oficialista a la que los oidos dulces no quieren oir.
        Por eso, hasta ahora, me sigue pareciendo muy bueno lo que publica Iroel en su y que Cubadebate de vez en vez lo replica, ah, hay unos cuantos aquí que se "aprovechan" pero del blog de Iroel salen trasquilados.

  • pepe dijo:

    Cualquiera que tenga acceso a los buscadores de contenido de internet puede hacer 10 articulos como este. No le veo complicacion

  • Salvatore de Monferrato dijo:

    Leyendo este articulo me vino a la cabeza una frase bíblica y una idea que no se quien la expresó pero resume la intencíon del autor, "Conmigo o contra mi, quien no recoge desparrama" , "Vamos a juntarnos mas, para separarnos mejor"

  • Arturo Ramos dijo:

    Los comentarios que discrepan con Iroel lo hacen desde criterios generales (se opta por desterrar el odio, por hermanarse en la lucha, etc, etc.). Pero ninguno desmonta alguna mentira o incluso el sr Pedro Monreal que dice que se difama pero no argumenta.
    Mi criterio es que la verdad del trabajo de Iroel se impone.
    A propósito:
    ¿Como voy a compartir trinchera con el que recibe financiamiento del enemigo de la Revolución Cubana? Si así fuera, es decir, si comparto amigablemente trinchera con el financiado por el enemigo ¿A quién serviría mi -compañero- en última instancia?
    No se puede ser ingenuo. Millones de dolares verdes constantes y sonantes los circula en congreso de los EEUU, digo, la CIA, digo la USAID digo... para comprar almas, para poner a gente a decir digo donde dijo alguna vez diego.
    Iroel demuestra ser extremista, pero en el apego a los hechos, a la verdad, a los principios.

    • Pedro Monreal dijo:

      Para Arturo Ramos: Interesante razonamiento el suyo. Resulta que ahora puede imputarse cualquier cosa y no hay necesidad de aportar evidencia creíble y verificable. Quien hace una inculpación debe probar que es cierta. Sostengo que en ese escrito se difama. Quien debe “argumentar” es quien hace una incriminación. Lo otro es tratar de desviar la atención respecto a ese principio elemental de un debate.

  • Patricia dijo:

    Iroel Sánchez, es verdad, que solo ha escrito hechos. Pero el problema no son los hechos sino la interpretación de los mismos.
    Se habla aquí de prejuicios, pero también es verdad, que Iroel Sanchez ya ha publicado sus interpretaciones de esos hechos, hubo amplias discusiones sobre los mismos durante mucho tiempo. De estos hechos y sus interpretaciones han hablado varios de los “imputados tramposamente” por Iroel Sanchez.
    Y ¿porqué tramposamente? porque dice solo poner hechos que hablan por sí solos, cuando él mismo ya dio y discutió sus interpretaciones. ¿Qué es lo que está buscando Iroel Sánchez con este artículo?, su odio hacia Ravsberg es bien público, lo mismo a Harold Cárdenas. La discusión con el centrismo… Poner en un mismo saco a estas personas con Yoanny Sanchez, porque no cabe dudas que es su intención, es una interpretación, por lo menos, muy peculiar.
    Insisto, aquí el problema no son lo hechos, sino la interpretación que se hace de los mismos, e Iroel Sanchez ya lo ha hecho en otro ámbito, lo cual descarta que tanto lo de Pedro Monreal, como Silvio Rodríguez o Doris sean prejuicios hacia su persona. Son prejuicios basados en el conocimiento de las ya sabidas interpretaciones que hace Iroel Sanchez.
    Y hacer un artículo poniendo hechos, sin decir Iroel Sanchez las deducciones que él hizo de los mismos es tramposo.
    Definición de sofisma: es una declaración, noción, creencia, razonamiento o argumento basado en una deducción falsa, errónea o inválida.
    Conociendo bien las deducciones hechas por Iroel Sánchez en tantos “otros” artículos, se puede hablar de sofismas, y entiendo que si una persona lee por primera vez solo este artículo se pregunte porqué sofisma. Y trampa es porque oculta al lector su interpretación, diciendo que los hechos hablan por sí solos, una trampa donde incautos recién enterados es lógico caigan con facilidad.
    Más honesto hubiese sido, publicar junto con los hechos, su interpretación, sus deducciones, y aquello que han dicho varios de los involucrados, ya que está ocultando al lector que ha sido una amplia discusión en otros ámbitos de la web.

    • Lucia dijo:

      Iroel Sánchez utiliza el sofisma, eso nadie lo niega ni nadie lo deja de ver en cada artículo que ya habitualmente se leen con precaución después de saber quién es el autor. A mi juicio, no entiendo el porqué utiliza esa forma de presentar las cosas, parapetado en un fundamentalismo en el cual no deja el menor resquicio a todo lo que no sean sus ideas acerca del mundo. Un buen ejemplo de ello es el programa televisivo "La pupila asombrada" en el mismo parece que el mundo se terminó a inicios de la década de los ochenta, su percepción del entorno es la de una sociedad que ya no existe.

    • Pedro Monreal dijo:

      Hola Patricia, concuerdo con muchas de las cosas que usted dice, pero me parece conveniente hacer una aclaración. No digo que el texto no incluya hechos, pero no todo lo que se ha escrito en esa “cronología” son hechos. Un hecho es algo que es consistente con la realidad o que puede ser probado con evidencias. Otra definición de hecho: un evento, una información, o un estado de cosas existentes, que puede ser confirmado o validado. Un hecho no es simplemente repetir lo que alguien pudiera haber “denunciado”. Cualquier cosa pudiera estar escrita en papel, circulada en la red o dicha en la radio. Eso no la convierte, en sí misma, en un hecho. Si eso fuera así, habría que aceptar que es un hecho cuanta “denuncia” difamadora se hace contra el gobierno cubano acerca de los más disímiles temas. Todo eso también está escrito, se encuentra en la red y siempre va a existir alguien hablando sobre esas cosas en radio y TV. La interpretación que pudiera tener una persona sobre las cosas puede ser intrascendente. Cada uno está en libertad de interpretar, y los demás están libertad de opinar sobre lo que esa persone interprete, o simplemente pudieran ignorar esas interpretaciones. Lo que es criticable es que se haga una difamación y que se asuma que eso puede hacerse pasar impunemente por un hecho. Es el tipo de discusión que no dura dos minutos entre personas racionales, pero como usted ve, ya le estamos dedicando mucho tiempo a algo que, a fin de cuentas, no merece demasiada atención. Es simplemente una ocurrencia más de alguien con acceso a internet.

    • Santiago dijo:

      Pido disculpas por responder con este comentario donde no iba y ponerlo más arriba: En el mismo saco, el de la estrategia norteamericana, se mete Harold cuando acepta el dinero y las becas del mismo gobierno que fabricó a Yoani. En la cronología se ve claro que cuando salió en Wikileaks lo de Yoani, EU amplió su estrategia, vino Henken y empezó la coptación de otros blogueros, eso no lo ice Iroel, lo digo yo, y es obvio para cualquier lector atento. Decir que Iroel odia a Ravsberg y a Harold es otro sofisma porque es justamente lo contrario, y se puiede leer muy bien en lo que por estos días se publica en el blog de Harold, devenido filial ya indisimulada de Cuba Posible. Y se puede buscar cuántas veces han hackeado el blog de Iroel o bloqueado su Facebook. Si Iroel pone interpretaciones, le piden hechos y si pone hechos le acusan de ocultar interpretaciones, mientras Doris confunde irespetar el pensamiento ajeno con decir la verdad que es lo que en realidad le molesta. Desmientan ulos hechos que se relacionan y ya pueden destruir cronología pero no hagan evidente que son hechos concretos y reales y que detrás está el gobierno yanqui. Dejen de hablar de Iroel y hablen de los yanquis, y de los que como Harold Cárdenas se han vendido a ellos, tengan la dignidad y el valor de hacerlo.

  • Natasha dijo:

    A esta "cronología", que mezcla la gimnasia con la magnesia, le falta objetividad y le sobran mala leche y falsas acusaciones. Si para algo sirve es para leer un comentario como el de Silvio Rodríguez:

    " Qué pena que públicamente se insista en confundir la defensa de la Revolución con sofismas y trampas. Qué pena que se esté confundiendo lo justo, que es la defensa, con lo injusto, que es el dogma y la persecución.

    Porque insistir en la injusticia va a profundizar un rechazo que ya existe, sobre todo en los jóvenes; y donde debiera haber cuadro apretado (como la plata en las raíces de Los Andes) crecerá la división y pagarán justos por pecadores.

    Pero lo más triste es que el costo más alto lo va a pagar esta Revolución que no es de ningún grupo ni de ninguna secta, sino de de toda Cuba y de su pueblo.

    Tenemos que querernos mucho para que el odio no nos entre".

    CLONEMOS A SILVIO!!!

  • Carlos Luque dijo:

    Como bien se dice en uno de los comentarios de este intercambio, hay hechos que hablan por sí solos. Ante los hechos, incluso la ley, el más refinado instrumento que ha podido crear el hombre para dictar justicia, examina precedentes, tanto de los hechos, de su interpretación, como de la aplicación de la ley misma. Aunque por supuesto, no acuda mecánicamente a ellos para dictaminar definitivamente un juicio.
    Ahora, tengamos en cuenta algunos precedentes que podrían ayudar al análisis de este tema: la subversión ideológica y la guerra psicológica contra los sistemas de gobierno opuestos al capitalismo, evolucionó mucho desde aquellos tiempos en que Francés Stonor Saunders escribió La CIA y la Guerra Fría cultural, libro donde no abundan precisamente las interpretaciones, sino la documentación sobre el modo de actuar de la subversión y las finanzas para captar gente y ponerlos a trabajar para sus intereses y, en algunos casos, sin que la persona pueda inculparse.
    Desde entonces acá ese organismo de inteligencia y sus diversas coberturas actuales, han refinado mucho el modo de hacer invisible la cooptación y la detección de los dineros que financian la logística de sus iniciativas, con variadas intermediaciones, tercerizaciones y burlas a la aplicación de las leyes mediante coberturas sutiles, utilizando métodos de mucha sofisticación con dos objetivos principales. 1) para que cada vez sea más difícil seguir la ruta de los dineros que sostienen esas iniciativas de captación y cooptación: becas, congresos, academias, simposios, organizaciones, ONGs, donde se le ofrecen a los pensadores plataformas para ser conocidos, reconocidos y un ambiente de objetividad científica en la que solo se cree o por interés o por autoengaño de la conciencia. Nadie mejor pertrechado que un estudioso para comprender lo que a veces comprende claramente el hombre común y 2) para que los intelectuales estén en condiciones de poner a salvo su conciencia ante sí mismos, es decir, para que el pensador, escritor, artista, el joven lleno de rebeldía honesta, etc, actúe convencido de que no está actuando contra sus convicciones.
    Sin dudas hay casos así en la actualidad, personas que con honestidad piensan que no se traicionan porque diferencian entre, por una parte, lo que significa acudir a un convite, por ejemplo, de un organismo financiado por Soros, por ejemplo, y por la otra, a salvo, lo que ellos están dispuestos a defender, rechazar o aceptar. Es una cuerda floja en la que falla muchas veces el equilibrio. Eso es lo que en verdad uno quiere pensar con respecto a personas que ha respetado y querido o en cuya obra se ha formado. El caso es de sutilísima consideración: nadie es más útil a los objetivos de la guerra cultural contra el anticapitalismo cuando ha logrado incorporarlo a alguna iniciativa suya, que aquel que está convencido de actuar bien, y si tiene talento y reconocimiento, nada mejor. A los mercenarios y personas muy falta de habilidades o reconocimiento social, la Roma Imperial le hace como la vieja Roma: los compra pero los desprecia. A los que valen, sin dudas también apenas ya no sean útiles, pero quizás no los desprecie. Pudiéramos citar varios ejemplos, pero este debe ser un comentario no tan extenso, aunque la importancia de estos temas ameritan cualquier esfuerzo.
    También se ha dado el caso de intelectuales que han podido captar las intenciones y se han retirado a tiempo. Pero, lo mismo que han evolucionado esas técnicas, razonablemente también se ha desarrollado la capacidad de detectarlas.
    Para estudiar la interrelación de la sucesión de los datos que simplemente recopila Iroel Sánchez, se deben tener en cuenta esos antecedentes. Hay suficiente evidencia en este Timeline de eventos, pero por supuesto no de aquellas evidencia que es más fácil exigir en la época de la sofisticación de los métodos, pruebas documentales, etc , porque son las más difíciles de conocer.
    La forista llamada Patricia acepta que son hechos, porque es sencillamente imposible negarlos, pero parece que no le amerita ninguna reflexión acerca de los hechos mismos. Eso sería útil en este intercambio. En el lugar de esa opinión, Patricia le señala a Iroel que hacer esta relación de eventos incontrovertibles y en otro lugar, haber expuesto interpretaciones de esos hechos, es una trampa, quizás porque el lector de la relación lo conecta con aquellas interpretaciones e ilumina el significado de estos eventos. En todo caso, cada uno de los que lean esta cronología puede sencillamente desconocer, no hacerle caso a las interpretaciones de Iroel, y exponer sus propias consideraciones. Eso sería un debate, y no negarle a Iroel su derecho a las interpretaciones que desee hacer, como las puede hacer cada lector. Es decir, participar en este debate, o intercambio, o como quiera que sea, puede adoptar distintos caminos: examinar las interpretaciones de otros, exponer las propias, referirse directamente a los hechos. Sin embargo, nótese que para algunos resulta mucho más importante, ahora, hacer lo que repudiaban antes en otros debates, usan argumentos ad hominen, y no argumentos sobre la relación cronológica.

    • Salvatore de monferrato dijo:

      Carlos, pero bajo cualquier raciocinio posible, aquel que coloca un articulo “inquisidor” debe al menos probar merecidamente lo que dice a la palpación y no al ingenio de acólitos reverberantes que suscriben en piedra la verdad de quien escribe, el articulo no es un comentario, sino ¿porque yo por ejemplo no soy uno de los autores del sitio?, al leerlo se me ocurre que usted pretende como en las religiones, los religiosos, cuando increpan al ateo a demostrar que no existe el omnipotente, sabido es que quien menciona el fenómeno es quien tiene que dejar en tinta, si quiere ser serio y no criticado, prueba liquida de lo que afirma con el riesgo de ser entonces enjuiciado por difamar cuando una sola disfamación puede enturbiar un océano de verdades y en estos tiempos mas pero en todos es decisiva la credibilidad.

  • Carlos Luque Zayas Bazán dijo:

    Por cierto existen foristas que califican a otros con ser dogmáticos, oficialistas, etc, pero siguen publicando con pseudónimos, o abreviando irreconociblemente la identidad, luego son los campeones al 100% de la transparencia que no se exigen para sí mismos.

    • Gonzalo dijo:

      ¿Y no te preguntas por qué eso de los seudónimos? ¿No sabes qué cosas dieron lugar a esa "costumbre"? M e gustaría leer tu respuesta al respecto.

Se han publicado 98 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Iroel Sánchez

Iroel Sánchez

Ingeniero y periodista cubano. Trabaja en la Oficina para la Informatización de la Sociedad cubana. Fue Presidente del Instituto Cubano del Libro. En twitter @iroelsanchez

Vea también