Cubadebate

Para q estas cosas no sucedan nunca más, hay q avanzar en la tolerancia y el respeto a las ilusiones distintas del ser humano, shay que permitir el multipartidismo....
No me gusta y me duele y me lastima mucho el ver como mi pais con tanta potencialidad y cierta cultura es incapaz de der tolerante y de dar la oportunidad a la gente de ser y estar en diferencia .... en mi pais no podemos diseñarnos nuestro propio futuro ni soñar nuestro sueño y eso es porque no podemos apoyarnos en un partido politico distinto q a su vez necesita un apoyo economico y ese tiene q venir del derecho q no se le da a los cubanos a ser empresarios.....

Además de estar de acuerdo con los hermanos que han apoyado la actitud de nuestra delegación, quisiera recordar a las personas que se preocupan por nuestra intransigencia y reacción, que la agresión a la delegación cubana empezó con la no acreditación de una parte de ella y por no convocar a un diálogo sano y abierto entre partes, donde hubiera podido ponerse de acuerdo representantes de los que piensan distinto a nosotros. La forma oscura, manipulativa e irrespetuosa en que los supuestos miembros de la sociedad civil cubano miamense actuó, revela sus intenciones manipuladores, en contubernio con radicados en Cuba. Siempre hay que pensar, al menos en política, en el viejo refrán: "Dime con quién andas y te diré quien eres". ¿A quiénes se unieron los que piensan diferente en Cuba?. Algo similar hicieron otros apátridas venezolanos, provocadores de disturbios, para ir a llorar delante de las mujeres y madres que perdieron sus hijos en los altercados?.
No nos engañemos. Todo diálogo es posible, pero ello no significa que sea con bandidos y asesinos, ni tampoco que lleguemos a entendernos del todo.

De que respeto se puede hablar cuando se recibe pago de una potencia extranjera para denigrar, atacar o destruir a tu país, eso en cualquier lugar del mundo se condena a años de prisión. Acaben de convencerse, en Cuba no hay una oposición patriótica, ni un proyecto nacional alternativo, siempre ha sido la disyuntiva: o la soberanía y la existencia misma de la nación o su entrega a una potencia extranjera que siempre la ha considerado como un botín que se le debe.¿ De que vamos a conversar con apátridas confesos?, el propio presidente norteamericano ha soportado que asesinen a ciudadanos de ese país por no negociar con terroristas y asesinos, por no otorgarsele legitimidad, ¿porque quieren que lo hagamos nosotros?, ¿algiuen duda que Posada, los Novo Sampol, Félix Rodríguez, Jimenez Escobedo y toda su camarilla son asesinos?, ¿ alguien que pose orgulloso en una foto con ellos puede tener alguna credibilidad como interlocutor?. Por favor, hay que situarse en la realidad. saludos.

Quizas, y esmi punto de vista que puede ser equivocado pero es el mio, el comentario màs acertado es el de malaquias; Mceo, se sento a la mesa, con Martines Campos en Baragua y estaban en plena guerra, me matas o te mato , expusieron argumentos y no se pusieron de acuerdo y la frase, del 23 se rompe el corojo, ha quedado para la historia,las posiciones encontradas, no siempre se solucionan desde el enfrentamiento,Pepe Mujica merece ser estudiado, tolerancia y escucha, no es sumisiòn ni es indigno, nadie tiene una verdad absoluta, todos erramos, tan mercenario para mi, es el que es pagado por potencia extranjera, como el que desde dentro simula, es corrupto, hace de la burocracia el arte de hacer pasar trabajo al pueblo,pero esos son mis criterios y no los impongo, exhorto, a los que aqui se expresan, a estudiar a Gandhy, Ho Chi Ming, Pepe Mujica y veran, como la humildad, la tolerancia y el perdon, habren màs puertas, que el eterno enfrentamiento, son tiempos en que preservar el legado de nuestros heroes y martires, dependerà màs de nuestra inteligencia,que de nuestra virilidad y soberbia.

Mi opinión es que hay que negociar sea con quien sea , siempre manteniendo la independencia y la soberanía.

en esta historia hay muertos por ambos lados hay familias separadas, hay dolor y al igual que cuando los cubanos de afuera y de dentro volvieron a verse se abrazaron y se sentaron a la mesa como amigos no importa lo que habia ocurrido. Los ejemplos que senalan involucran personas de diferentes nacionalidades, porque se trata de usar los extremos, porque habria que sentarse con Posada o con otros, porque no pensar que hay muchisimos cubanos que tienen opiniones diferentes y que son tan cubanos como los que dicen defender posiciones que flaquean cuando se sientan a la mesa. Porque siempre utilizamos etipetos para descalificar y no para unir, las palabras mercenarios, terroristas y muchas mas suenan huecas cuando se repiten no importa el lugar ni a la persona a la que se le refieren, porque pueden ser empleadas por ambos bandos. Opino igual que algunos comentarios si de terrorismo hablamos no habria porque sentarse con Obama y su imperio porque hasta ayer eran los grandes terroristas del mundo, y eso de que la discusion entre gobiernos y pueblo es diferente es un absurdo. Solo reflexionen mientras los cubanos batallaban entre si, los presidentes se saludaban, daban la mano, conversaban y se sentaran juntos en la misma mesa y comeran los mismos platos seamos mas inteligentes. gracias

Oiga P350, su comparación no resiste el más mínimo análisis, pienso yo. Martínez Campos era un militar de carrera, designado por su gobierno como responsable militar de la plaza colonial que debía defender. Maceo por su parte, reconocido patriota empeñado en ponerle fin al estatus colonial de su patria. Ambos mandos, el intervencionista y el beligerante, decidieron hacer un alto en las hostilidades para tratar de buscar solución pacífica y lo que se hizo por ambas partes fue defender posiciones. No se llegó a acuerdo y decidieron proseguir la contienda bélica. Estos personajillos actuales no tienen representatividad legítima ni apoyo popular como parte de sociedad civil alguna. Son mencionados solamente en los medios al servicio del imperio, pero para ponerle un solo ejemplo, no olvide que esos medios divulgaron hasta la saciedad que el asesinado presidente de Iraq disponía de armas de destrucción masiva y por eso se desató la agresión contra ese país. Cuando se entere de que apareció una sola tuerca de esas armas, le ruego me lo diga. Sigo pensando que nuestros dirigentes tienen el deber de sentarse en la misma mesa con cualquier persona investida como Delegación Oficial de la administración estadounidense, pero no con mercenarios asalariados ni con los asesinos que han ejecutado el libreto descrito en el memorandum de los asesores estadounidenses que propusieron a su administración en 1959 la implementación del bloqueo con la finalidad de "...crear desesperación y sufrimiento en nuestro pueblo para lograr la caída del régimen..." No es lo mismo sentarse a discutir con el Sr. Presidente, el Secretario de Estado, un adjunto, un asesor, un experto..., que con ejecutores directos de asesinatos, actos terroristas o un vulgar asalariado local.