Imprimir
Inicio »Opinión, Deportes  »

Strike 3: Yulieski, el único Diez Estrellas

| 125
Yulieski es de Diez Estrellas.

Yulieski es de Diez Estrellas.

Tal como adelanté el lunes pasado, hoy les traigo un sabroso compendio del estadístico Benigno Daquinta, concentrado en determinar la cantidad de estrellas -léase parámetros- que reúnen los bateadores que han pasado por las Series Nacionales.

Curiosamente, el resumen lo encabezan nuevamente -como mismo ocurrió con los Siete Dimensiones- los colosales antesalistas Omar Linares y Yulieski Gourriel, pero esta vez con la particularidad de que el hijo de Lourdes queda solo en la cima en virtud de que El Niño no pudo cumplir el requisito de los triples.

Para este trabajo, las exigencias de Daquinta en cuanto a promedios por campaña fueron las siguientes:

1.- Promediar .333 o más;

2.- alcanzar 100 o más hits por temporada;

3.- anotar 50 carreras o más;

4.- impulsar 50 carreras o más;

5.- conectar 35 extrabases o más;

6.- pegar 15 dobles o más;

7.- disparar 5 triples o más;

8.- lograr 15 jonrones o más;

9.- robar 10 bases o más;

10.- y promediar .400 o más de OBP (Porciento de Embasado).

A la postre, un total de 16 jerarcas cumplieron al menos con la mitad de los requerimientos. Los dejo, pues, con la constelación en que desembocó la búsqueda...

SN

Ave

H

CA

CI

Extrab.

2B

3B

HR

BR

OBP

ESTRELLAS

GOURRIEL, YULIESKI

(SSP)

11

334

124

78

83

49

23

5

21

11

416

10

LINARES, OMAR

(PRI)

20

368

110

77

61

39

16

20

12

487

9

DESPAIGNE, ALFREDO

(GRA)

8

345

118

73

84

51

23

26

438

8

CEPEDA, FREDERICH

(SSP)

15

102

66

60

38

19

16

472

7

ABREU, JOSE DARIEL

(CFG)

9

342

55

59

37

17

18

455

7

CASANOVA, LUIS G.

(PRI)

17

100

67

63

38

17

18

443

7

RAMIREZ, ALEXEI

(PRI)

7

334

118

65

57

36

19

405

7

MADERA, LAZARO

(PRI)

15

125

61

73

39

20

18

10

7

PEDROSO, JOAN C.

(LTU)

15

58

64

35

15

19

448

6

KINDELAN, ORESTES

(SCU)

21

66

72

41

16

23

431

6

PIERRE, GABRIEL

(SCU)

18

57

58

35

17

17

421

6

RODRIGUEZ, PEDRO LUIS

(HAB)

14

334

114

62

57

38

20

6

CESPEDES, YOENIS

(GRA)

8

115

83

73

47

21

22

6

MACIAS, OSCAR

(HAB)

18

109

62

60

36

18

16

6

ALVAREZ, LUIS A.

(IND)

9

117

59

57

37

22

11

6

MESA, VICTOR

(VCL)

19

114

67

62

35

18

31

6

Se han publicado 125 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • LA dijo:

    Tal parece que tomaron las estadisticas de Yulieski como referencia, por ej. si se tomara un ave promedio de 335 en lugar de 333, Yulieski no lograba esa estrella, lo mismo para el OBE, pudo ser 450, en mi modesta opinion esto es muy relativo.

    Por otro lado no es casualidad que los primeros, son casi todos jugadores activos y en el mejor momento de su carrera, si se quiere comparar a Linares con Yulieski, tomen las estadisticas de Linares en sus primeras 11 SN o esperen a que Yulieski llegue a 20 SN. Yulieski es muy buen pelotero, pero Linares no tiene comparacion.

  • Anónimo dijo:

    Hola amigo.
    Creo que hay diferencias en las cantidades de juegos por temporada para cada jugador en la lista, porque jugaron en distintas épocas con distintos formatos en las series nacionales. Así que no parece justo sacar números por temporadas. Debería ser por cada cierta cantidad de juegos.

    Saludos.

  • sergio dijo:

    todo muy bonito, pero ?y las estadisticas internacionales?

    • E.C.E.P dijo:

      MUCHAS ESTADISTICAS NACIONALES OK ESTOY DE ACUERDO PUES Y QUIEN ME EXPLICA PORQUE LO SIGUEN LLEVANDO A EVENTOS INTERNACIONALES SI NO RINDE PUES A NADIE SE LE OLVIDA SU FAMOSO DOBLE PLAY......

  • LS dijo:

    En mi opinión esto es muy relativo, tal parece que se tomó a Yulieski como referencia para asignarle las 10 estrellas o parámetros, por ej., si se tomara como Ave. 335, Yulieski no clasificaría para esa estrella, lo mismo para el OBP, el menor es el de Yulieski.

    Por otra parte no es casualidad que a excepción de O. Linares –siempre excepcional- los 5 primeros son jugadores activos, pues no se puede comparar a un pelotero de 11 SN (en la cúspide de su carrera), con uno de 20 SN. Si se quiere comparar a YG con OL, busquen las estadísticas de Omar hasta su 11na serie o esperen a que Yulieski llegue a 20.

    Yulieski es por hoy el mejor de Cuba, pero Linares no tiene comparación.

  • Ramsay dijo:

    A ver los gritones de siempre, los anti-todo, que dicen contra los números ?

  • yuma dijo:

    Veo a Varios Grandes Ligas jejeje ...

  • Mira Joven dijo:

    Los amantes del béisbol no olvidan aquel dobleplay fatídico en la final de la olimpiada. Yulieski es satanizado por muchos. Sin embargo, la calidad del estelar pelotero es indudable, inescondible. Las estadísticas lo dicen, también aquel jonrón frente a Panamá en el I Clásico Mundial.
    YG10 está entre los grandes, entre los más grandes, y apenas tiene 11 Series. Esperemos que en el próximo Clásico sea figura.

  • Nilson Acosta dijo:

    Interesante, pero me gustaría saber el fundamento de los indicadores de donde salieron, por ejemplo, por qué 5 triples y no otro número, no será precisamente para favorecer a un jugador en detrimento de otro. Creo para semejante análisis se debe dar más elementos de lo contrario queda la duda. Saludos

  • Castañeda dijo:

    los numeritos bien bonitos y mejor cotejados, para mi sabran nombres al empiezo de la lista y sugiero un nuevo punto de evaluación: mameyes para dar un batazo a la hora que se necesita.

  • ROGLEZ dijo:

    ME PARECE QUE FALTA AQUI ANTONIO PACHECO.

  • Michel_REALMADRID dijo:

    michel mike trout no va a jugar el clasico por eeuu

  • Pedro dijo:

    el unico 10 estrella de la pelota cubana se llama Yoenis Cespedes.

    • E.C.E.P dijo:

      PUES OK.

    • E.C.E.P dijo:

      Pues ok esa es tui opinion pero hay mejores como;''' CEPEDA.....

  • ignacio dijo:

    Me gustaría comparar ambos peloteros a partir de las características de cada época que les tocó jugar, por ejemplo, qué diferencia tiene el promedio de bateo de cada uno respecto al promedio general de bateo en los años que jugaron, también para cuanto promedio de carreras limpias se pitchaba en los años de cada uno, y otros indicadores que indiquen realmente qué hizo cada uno respecto a lo general. Me parece que a pesar de las historias de grandes pitchers y otras cosas, Yulieski en su época tiene números más altos respecto al promedio general, porque si bien el niño que es un fuera de serie de todos los tiempos, bateó en una época en que además de esos grandes pitchers que se mencionan, había en general un pitcheo bastante malo. Eso es aplicable también a los campeonatos internacionales, ya son menos los malos equipos que van a recibir palos en las competencias internacionales. Pero bueno, harían falta los números. Como información, sería interesante, sin dejar de seguir cada aficionado con sus preferencias y sin dejar de pensar que el Niño Linares, fue único.

  • javier dijo:

    es el mejor

  • Roberto rafael dijo:

    ... Y si tienes en cuanta el promedio y pones para cumplir que sea necesario 335 y bajas en algún numero los triples. entonces Omar sería 10 estrellas y Yulieski 9. Por Favor, estamos Hablando de OMAR LINARES, Comparen resultados internacionales también!!!!.

  • Slugger dijo:

    Asi que promediar más de .333!!!! y Yuliesky .334 vaya que 'casualidad, si dijeramos más de .350 se quedaba Linares solito, Michel esas dimensiones no tienen nada de estrellas, es simplemente resultado de un criterio que pone el límite cuando le conviene, no me parece algo serio.

    ME parece que esta es una de las razones por las cuales la gente despues la coge con el pobre Yuliesky.

  • PorDios dijo:

    Creo que quistes decir, Subir el parámetro de avg a 335 y bajar el de triples y entonces sería omar 10 estrelas y yulieski 9. Totalmente de acuerdo ...

  • ALIEN dijo:

    MICHEL DESEARIA SABER QUE PIENSA EN RESPECTO A YORDANIS SAMON PAR INCLUIRSE ALGUN DIA EN LA SELECCIÖN DEL DE CUATRO LETRA; ESPERO POR TU RESPUESTA; YULIESKI MUY BUEN PELOTERO ESPERO POR TU RESPUESTA AMIGO, SALU2

  • PARA MICHEL CONTRERAS dijo:

    Me gustaría Michel que me dijeras si vas a entrevistar a Pestano, y para cuando debe ser, pues pienso, que este es momento de hacer presión para que vuelva al Cuba. Saludos Eduardo

  • Evolucion dijo:

    Hola Michel>
    El trabajo es interesante, como dicen por ahi, existe la verdad, la mentira y la estadistica. La estadistica se puede reacomodar y lograr respuestas deseadas, creeme....Por esto, segun veo, el colega Daquinta ha manejado la estadistica buscando un minimo y en el numero de triples, el pelotero que ha mi jucio ha sido el mejor de todos los tiempos -Omar Linares- ha quedado fuera. Yo los invito ha que hagan estadisticas con los restantes 9 departamentos, y evaluen en cuantos, el maximo lider, es Omar Linares por encima de los demas contendientes.....Yo no tengo esos numeros, ustedes si, yo les aseguro que Omar comanda de por vida al menos el 50% de los 10 departamentos....Se animan?

  • Ramón García dijo:

    Beno, al menos tengo dos representantes en cada trabajo estadístico de Daquinta, hay quien no tiene a nadie. Por cierto, Luis älvarez es habanero, pero sus números son tuneros. Un saludo

  • Cualquiera dijo:

    Perdon, y Antonio Pacheco no clasifica ahi en ninguna posición?

  • Pepe_elcojo dijo:

    a quien le intereza dar 5 triples por temporada ????, sobre todo si se dan 20 homerun y pila de dobles ... el triple es un batazo de suerte, que tiene que coincidir con que la bola caiga en territorio de nadie y ruede mucho, que los jardineros esten mal ubicados o sean lentos ... en fin que jamas yulieski será mejor que linares aunque le pongan 10 estrellas mas ;)
    cuidado con las estrellas que se buscan, va y se les ocurre que la estrella numero 11 es haber dado un homerun de shortbain y solo lazaro madera o kindelan la tengan ;)

  • El pillo dijo:

    TE PUEDO RELACIONAR COMO 15 ESTRELLAS QUE NO APARECEN AQUÍ, ALGUNAS DE ELLAS "INTANGIBLES", DONDE EL YULI QUEDA A MÁS DE UN KILÓMETRO DEL "NENÉ ESPECTACULAR", SALUDOS.......

  • Frank dijo:

    Para mí hay cosas aqui que se pueden considerar antes de mirar fríamente las estadísticas, de lo contrario se pudiera manipular la información. Aquí se comparan atletas por la estadística total de la serie, pero esto es ficticio puesto que no jugaron la misma cantidad de juegos en esas series, por lo tanto no sería correcto. Por ejemplo, decir que alguien impulsa más carreras que otro porque en 90 juegos impulsó 30 carreras y el otro en 45 impulsó 28 sería afirmar algo erróneo.
    Si se va a hablar en esos términos, entonces lo justo sería que se tengan en cuenta que tienen que ser los mismos juegos, de lo contrario hay que ir al promedio (válido para 2B, como para 3B y HR).

  • Lautaro dijo:

    Deja ver si tengo suerte aquí.

    Repito y que quede claro, OMAR LINARES ha sido el pelotero más grande que ha dado el beisbol revolucionario a él no se le acerca no solo el Yuli, ni Despaigne, ni Cepeda, ni Michel, ni nadie. Pero esa infladera que hay con el beisbol de antes tirandole a los de ahora ya cansa un poco.
    Fijense que hasta azul latino habla que ahora hay una generación no ganadora y nadie se acuerda que cuando los animales se retiraron en el 2002, la nueva generación lo ganó todo, Intercontinental 2002, Mundial 2003, Preolimpico 2003, Olimpiada 2004, Mundial 2005, 2do lugar Clasico 2006(vale más que todos los titulos que ganaron en la era amateur y fue el pelotero que más impresionó por Cuba alias el Fenomeno), Intercontinental 2006, y en todos esos titulos Yulieski fue protagonista, y contra profesionales, los mismos que le pusieron la parada alta a los salvajes a partir del 99.
    Es cierto que a partir del 2007 ha faltado ese extra para ganar pero no ha sido culpa de Yulieski solamente, porque nadie ha dicho que en el 2do Clasico Yulieski fue el más bateador después de Cepeda y Cespedes, dando batazos claves contra Mexico y de los pocos que pudo dar 2 hits contra el pitcheo japonés, ni Despaigne, ni Olivera, ni Michel, hicieron nada, Cepeda se fue de 4-0 en ese último juego, en el Mundial 2009 Cepeda bateó para 200 de AVE y Yulieski por lo menos fue el 2do empujador del equipo.
    En el Mundial 2011, cuando decidió el partido contra Dominicana y Willy Lebron que nos había ganado el año anterior en el Premundial, Otto, Latino y compañía se perdieron del foro, después salieron "no que en la 2da ronda es cuando es" y ahí cuando la echó buena contra Canada y EE.UU tanto a la ofensiva como a la defensa ya no sabían que decir, ahh que ya no impulsaba tanto como en la 1era ronda, jajaja, después en los Panamericanos Guadalajara también lo hizo bien, pero en el juego que perdimos contra EE.UU en semifinales Yulieski "falló" su último turno con un fly corrido chocando contra la cerca el CF que sirvió de sacrificio pero ya la gente lo que quería el JONRON que era el que empataba el juego o se iban arriba, como no fue así el Yuli no sirve porque no dió el HR, no importa que los demás tampoco la hayan dado a la hora buena, el Yuli era el tipo.
    En la Intercontinental 2010 y Harlem 2012 ganaron los torneos y él fue Todos Estrellas y MVP respectivamente, pero ahí lo que sucede es que los "rivales eran debiles", pero nadie se acuerda que los rivales de Cuba antes que entrara el profesionalismo eran peores que los de estos torneos y la gente celebraba igual las victorias.
    Pero para colmo la única carrera que le hicieron al pitcheo japonés el gira asiatica del 2012 fue un HR de Yulieski, pero eso no importa "él no le batea al pitcheo de calidad" y esos eran amistosos(para algunas cosas claro jajajaja).
    Ottros dicen que no batea en play-off, es cierto que en los últimos no se ha destacado en eso, pero nadie recuerda que el año que gano Industriales a Latino lleno 55 mil almas gritandole improbios, desde Shakira Loca hasta cosas que no son publicables, el muchacho mando a callar a todo el mundo varias veces con sus conexiones a la hora cero, ni Cepeda, ni Eriel lo acompañaron, pero como Industriales barrió su actuación en el Latino quedo para el olvido.
    En fin que este es el cuento de nunca acabar, el dobleplay en Beijing es lo que trasciende por arriba de todo lo demás.
    Yo entiendo que la prensa ha tenido culpa por tanta mimadera, y tanto revuelo mediatico con su familia, su mamá es la madre de pelotero que más han entrevistado en la historia del beisbol cubano, pero tantos ciegos no pueden ver más allá de eso??? ver que eso no es us culpa y reconocer que el muchacho es uno de los mejores peloteros que tenemos, que para suerte o desgracia de él lo tenemos aquí en vez de estar recibiendo millones en otro lado y lo que debemos es alentarlo en vez de estarle gritando cosas con la camiseta del Cuba como hicieron en el Latino en un amistoso contra Puerto Rico y el muchacho una vez más con la mayor humildad del mundo mando a callar a la gente dando 3 HR en 1 juego, pero claro el comentario era que el pitcheo no era de calidad...jajajaja... es que esto da hasta risa.

    SAludos.

  • Ricardo dijo:

    Hola, me llama la atención en este trabajo que esten incluidos como estrella los triples y no este incluido el Slugging, una estadistica mas importante para caracterizar un bateador que el número de triples y en la que Linares es el lider por amplio margen. Si por ejemplo definimos una estrella que sea "mas de 600 de slugging" y sustituimos los triples por esta entonces el 10 estrella seria Linares.
    En fin que creo que el resultado esta sesgado por la seleccion de una estrella que nadie usa para definir la calidad de un bateador.

  • Made dijo:

    Frank, si juegas más pues es porque juegas mejor y te dan la opotunidad, clatro que te hace mejor, quieres buscarle cuantas patas a un solo gato, por favor!!!!!

  • yo claudio dijo:

    Sigo pensando que las estadísticas son siempre manipulables. Respeto a los estadísticos y los periodistas en general pero este sabroso compendio es simplemente "buscarle la quinta pata al gato".Omar Linares es el mas grande bateador de la pelota cubana. Primero en average y tercero en jonrones. Eso no admite comparación en ninguna liga. Hay otros que sin esos números tan extraordinarios fueron en su momento superiores a Yuliesky. Pacheco y Casanova son dos ejemplos. Cualquier otra cosa es desvirtuar la realidad. Qieren decir que Yuliesky ha sido el mas grande, díganlo, pero no se desgasten haciendo cuentas. como ya escribí una vez: si no vieron a Casanova. Pacheco, Linares, Víctor Mesa,Munoz y Pedro José, lo siento por ustedes, se lo perdieron.

  • JGS dijo:

    MICHEL: ME GUSTARÍA QUE BENIGNO INCLUYERA UNA ONCENA DIMENSIÓN: YO LE LLAMARÍA “LA HORA CERO” E INCLUIRÍA DOS ITEMS: NACIONAL (PLAY OFF Y JUEGOS DECISIVOS PARA CLASIFICAR) E INTERNACIONAL. EN ESTOS ITEMS SEGURAMENTE EL YULI SERÍA EL PRIMERO… PERO EN ORDEN INVERSO…
    NADA QUE LOS NÚMEROS NO SIEMPRE REFLEJAN LA CRUDA REALIDAD, AUNQUE ALGUNOS SE EMPEÑEN EN MOSTRARNOS A UN SUPERHÉROE… AL YULI TODOS LO CONOCEMOS… NO TIENEN QUE EMPEÑARSE EN TRATAR DE HACERNOS CREER ALGO….
    PREGUNTENLE A 1000 FANÁTICOS QUIEN ES EL TIPO DE LOS CLÁSICOS POR CUBA Y 1200 TE DIRÁN: CEPEDA….
    POR ESO DE LOS GRANDES MOMENTOS SU PADRE FUE TAN GRANDE….PERO PARECE QUE NO LE PASÓ NADA DE ESOS GENES A SU HIJO.
    LOURDES ES EL HÉROE DE PARMA…
    Y EL YULI…. EL CHICO DEL DOBLE PLAY DE LA OLIMPIADA…
    MIS SALUDOS, JGS

Se han publicado 125 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Michel Contreras

Michel Contreras

La Habana, 1973. Periodista especializado en temas deportivos.

Vea también