Imprimir
Inicio » Opinión, Política  »

Puerto Rico: entre anexión e independencia

| 38

Banderas de EE.UU. y de Puerto RicoDe conjunto con las elecciones presidenciales y estaduales en los Estados Unidos, se produjo ayer en Puerto Rico un referendo de opciones políticas sin carácter vinculante: la anexión, el mantenimiento del Estado Libre Asociado (colonial) o la independencia. Durante décadas la opción mayoritaria ha sido la intermedia, la explícitamente colonial, pero esta vez el resultado de la consulta fue diferente. Una minoría, que aparece ahora como mayoría, apoya la anexión, y una minoría que aparenta ser cada vez más exigua, exige la independencia.

Con la anexión, los puertorriqueños pasarían a ser estadounidenses, como lo son los californianos o los floridanos, sin que el origen cultural sea más importante, desde cualquier perspectiva, que el de los chinos o los italianos en sus respectivos barrios urbanos. La lengua inglesa adquiriría carácter obligatorio. De este modo los boricuas tendrían representantes en el Senado y el derecho a votar y a ser elegidos en elecciones presidenciales, además de grandes ventajas económicas. La elección del estatus colonial podía parecer paradójica, pero era un acto de negación, no de sumisión; los puertorriqueños no querían ser estadounidenses. El medallista olímpico boricua Javier Culson, lo acababa de decir de forma clara: "no quiero que mi bandera monoestrellada, se pierda entre 50 más".

Queda por hacer la otra pregunta: ¿por qué el sentimiento nacionalista no se expresa a favor de la independencia?, que debemos complementar de esta manera, ¿qué ganarían los boricuas de conseguirla? Utilizo con toda intención un verbo ajeno a los valores patrióticos: ganar. Creo que la independencia nacional no es un valor en sí misma, es un medio, un camino. Los seres humanos aspiran a la mayor porción posible de felicidad, y la independencia de sus naciones es un acto de reivindicación de derechos y de apertura de posibilidades.

En los albores del capitalismo, el Estado Nación fue la opción más adecuada para la burguesía, la clase entonces más revolucionaria: una lengua, una moneda, un territorio, tradiciones comunes, en fin, un mercado relativamente homogéneo. El sentimiento independentista surgió en América Latina cuando el colonialismo, en lugar de ser fuente de progreso, se convirtió en obstáculo para el libre desarrollo de la incipiente burguesía criolla. Los límites impuestos a la felicidad se convirtieron en afrentas a la justicia: la independencia destruía los privilegios del opresor-extranjero y reestablecía la justicia, en la misma medida en que la deposición de la nobleza, había abierto el camino a la justicia burguesa en las metrópolis. La independencia nacional o es un camino, una puerta para alcanzar algo, o es nada. Claro que expresa una identidad. Los puertorriqueños, después de 114 años de control estadounidense, se aferran a una lengua, a una cultura, a una identidad que no ha podido ser vencida. La identidad genera sentimientos de pertenencia. Para los burgueses puertorriqueños cuya riqueza depende del capital estadounidense, no existen "sentimentalismos" nacionales.

En el mundo de hoy, la independencia de una nación pobre, sin burguesía nacional, tiene sentido solo si es para construir una sociedad alternativa a la capitalista. De lo contrario, ¿a qué podría aspirar?, ¿a un neocolonialismo con igual o mayor pobreza? De hecho, las colonias que alcanzan la independencia a partir de la segunda mitad del siglo XX, al contrario de lo que sucedía en el XIX, subvierten de facto el orden capitalista; por eso el movimiento anticolonial -y cualquier pretensión antineocolonial- del siglo XX, fue duramente combatido por el imperialismo. Ello crea una contradicción difícil de superar: los revolucionarios puertorriqueños no pueden enarbolar el socialismo cuando la tarea primaria es la independencia, pero no pueden enarbolar la independencia si el horizonte es el capitalismo dependiente y subdesarrollado de las naciones vecinas. José Martí, que ya no representaba a la clase de ricos hacendados que inició la contienda en 1868, desechó cualquier idea de lucha de clases en el proceso de conquista de la independencia nacional, pero siempre habló de la Revolución que se haría después de alcanzado el poder, y creó el Partido Revolucionario, como instrumento político para alcanzar esa independencia y proseguir la lucha por las transformaciones internas.

La independencia nacional es el marco imprescindible de un proyecto alternativo. No existe unidad nacional sin proyecto alternativo de Nación. No existe proyecto alternativo sin soberanía. Si el proyecto se desdibuja, los sentimientos patrióticos merman, o se convierten en "paisaje", en una frase folklorista. "El amor madre a la Patria, no es el amor ridículo a la tierra, ni a la yerba que pisan nuestras plantas", escribía Martí en Abdala. Lo que me ata a Cuba no son las palmas, es el socialismo, aunque ame las palmas. Por eso se dice con razón que la Revolución de 1959 posibilitó la unidad nacional, y elevó a los cubanos a la condición de sujetos de la historia. Aspiramos sin embargo a la unidad latinoamericana, a la unidad futura de todos los pueblos. Los límites nacionales son históricos, y los debe romper el internacionalismo de los pueblos, no la trasnacionalización del Capital.

Quiero finalizar esta reflexión con unas palabras de Visitante, de Calle 13, el dúo boricua, expresadas a la revista La Calle del Medio: "de repente prendes el televisor y está MTV bombardeándote de información, pero yo creo que todo el mundo está expuesto a eso. Vas a España y ves un concierto de música norteamericana. En Puerto Rico eso es lo que más abunda, como colonia que somos, no tenemos otras posibilidades. Yo estaba hablando con Diana de lo complicado que es para Puerto Rico la condición de colonia, porque ahora mismo, en la CELAC nosotros no teníamos representación como país latinoamericano. Yo me siento latinoamericano, yo hablo español, yo tengo la influencia del tambor igual que la tienen ustedes, con otra vuelta, con otra onda, pero está ahí. Yo me siento más cerca de abajo que de ningún otro lugar. Entonces tampoco tenemos representación en el Congreso de los Estados Unidos porque somos un territorio no afiliado, somos una finca, una finquita ahí... tierra de nadie."

¿CUÁL DEBIERA SER LA SOLUCIÓN?

"Yo pienso que deberíamos tener la independencia. Es algo para lo que la educación es súper importante. En Puerto Rico hay que invertir en la educación, hay que meterle a eso. La mayoría no ve la independencia como una opción. De alguna manera uno se siente abandonado. No somos parte de ningún gremio latinoamericano, pero tampoco en los Estados Unidos te quieren. (...) En mi país hay mucha desinformación.

En la escuela no se enseña Historia Latinoamericana. Creo que la comunicación entre los latinoamericanos es muy importante, podemos aprovechar mejor los valiosos recursos que tenemos. Puerto Rico pudiese ser de los más beneficiados con eso, de que se unan y de alguna manera nos sirvan de apoyo, porque la verdad es que no tenemos ninguna ayuda."

(Tomado de La Isla Desconocida)

Se han publicado 38 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Javier dijo:

    Me gustaría saber en cifras por fin cual fue el resultado de esta consulta popular en Puerto Rico.

  • Guajiro guantanamero dijo:

    Pero más de un 60 % de los votantes a favor de convertir a Puerto Rico en el estado 51 de la Unión norteamericana, tal parece indicar que hay muy poco que hacer por un Borinquen independiente, opción que solo respalda el 5 %. Aunque existe desinformación, se están imponiendo razones económicas muy poderosas.

  • tuti dijo:

    No hay dignidad cuando hay que vivir al margen del delito, no importa si vives en un pais con anexion o supuestamente libre (la dependencia es inebitable en este mundo)

  • lupron dijo:

    Resultados de la consulta popular en relacion a la condicion territorial de Puerto Rico .

    Estadidad (convertitse en el estado 51 de la union ) :62.32%
    Estado libre asociado(condicion actual ): 32.48%
    Independencia: 5.2%

    saque ud sus propias concluciones , podra ud mantener el criterio de usurpacion de territorio por parte de USA ?

  • aburridodeCNN dijo:

    Nunca una idea avanzada se impuso desde el principio, y mucho menos sin esfuerzo y sacrificio de la mayoría...
    ..estón pensando con el estómago y no con la cabeza....
    ...y el hambre pasa, la deshonra jamás.

  • rdp dijo:

    ayer los grandes medios no "hablaban" del brete.
    ¿esperaban? por ke (primero) se pronunciara el enemigo, pienso yo, ¿o ni pienso?
    RT (rusiatoday) sí lo dijo ayer 7 d nov.
    nosotros ayer en los extractos TELESURTV (en la noche y basados en información vieja, del día anterior (6 d nov), emitimos algún ke otro criterio “preparador” d pueblos donde, entre otras cosas, vimos algunas opiniones deferentes para con la muy oportuna palabrejasácanosdestembrollo nombrada “estadidad”.
    pero en búsquedas ke burlandoblokeosinternosyexternos realicé con google, ayer (07/11/12) solo aparecían, repito, la noticia de RT y noticias anteriores (del 6) ke no daban resultados (antes de la malhadada votación)pero ke sí eran de otras agencias (suponiendo ke mis intentos d búsqueda no hayan sido fallidos).
    la realidad es ke duele mucho tenernos “dormidos” en este limbo informativo, tanto por el enemigo como por los ¿nuestros?
    a los primeros el brete no les agrada mucho (¿anexarnos a estos parias?, dirán).
    a nosotros tampoco nos agrada mucho la elección de los boricuas, ni las d ayer ni las 3 o 4 anteriores y no tan divulgadas (mucho menos ahora; después d tantos años y ¿teniendo? este pájaro con dos alas,..¿cómo volaremos con una sola?).
    aunque el dilema lo vemos (el enemigo y nosotros) con ángulos o prismas diferentes, nos sabe a m... por igual; y esto no lo discute cristiano alguno.
    pero duele
    la verdad duele
    imaginar “cositas” no muy “acordes”, desde hace un buen tiempo atrás, es otra historia (siempre, conmigo y mis allegados, se prestó al brete d crearme una aureola negativa) pero ya esto es pura estadística y no lo refuta ni dios.
    es lo ke kieren los ke habitan en la otra “ala”, kiéranlo o no los amigos y los enemigos.
    solo deberíamos desearles ke lo disfruten
    pero eso sí: por favor, no eliminen opiniones a trocha y mocha sin detenerse y pensar un tilín (no mucho) antes, ni lo hagan tampoco por lo “adversas” ke les parezcan a los editores del sitio.
    salu2 y ke dios los ampare (a ellos, y a nosotros)

  • Guille dijo:

    Periodista, no quiera seguir tapando el sol con un dedo. Los puertorriqueños no quieren la independencia y punto, pero es más, ya la abrumadora mayoría quiere la anexión. ¿por qué insistir en algo que solo le incumbe al pueblo de Puerto Rico? ¿Noes eso inmiscuirse en los asuntos internos de otro país?
    Explíqueme a ver si comprendo y convénzame de lo contrario.

  • joaquin dijo:

    un pueblo sin identidad propia no es pueblo.

  • Cubita. dijo:

    No engañen a los lectores Puerto Rico quiere aderirse a USA. Asi quedo la encuesta...

    Puerto Rico votó por ser el estado 51 de EEUU
    06:10 | El 61,82 % de los electores sufragó a favor, el 32,89 % prefirió conservar el actual estatus de Estado Libre Asociado, y sólo el 5,29 % apoyó la independencia

  • cadillac dijo:

    dice el articulo..

    "Una minoría, que aparece ahora como mayoría, apoya la anexión, y una minoría que aparenta ser cada vez más exigua, exige la independencia."

    entonces los resltados de las elecciones no son propiamente, lo que el pueblo quiere? es el pueblo boricua el que voto....

  • Bertoli dijo:

    INDEPENDENCIA PARA PUERTO RICO.

  • Larry dijo:

    PR sabe el gran beneficio que resultaria al convertirse en un estado mas de los USA , cuando ellos ponen en una balanza la "independencia" vs anexionismo el resultado es definitivamente favorable al anexionismo , de lo contrario al ser independiente serian como un pais caribeno mas donde su pueblo emigran hacia los USA.
    Simple matematica o pertenecemos al 1er Mundo , o nos independizamos y somos un Republica Dominicana , u otro pais del 3rd Mundo.

    PD. No soy de PR , soy cubano de nacimiento , con ciudadania de USA y vote por OBAMA

  • gilberto dijo:

    aburridodeCNN ofende a un pueblo entero,

    y seguramente diria otra cosas si las cifras satisfacieran su angulo politico ideologico. entonces seria un valeroso y aguerrido pueblo victorioso

  • daniEL dijo:

    En PR hubo un referendo no vinculante. Tenia dos preguntas. la primera decia:
    - Ud quiere cambiar el status actual?
    A esa pregunta respondio que si el 54%.

    Los que respondieron que querían cambiar el estatus de colonia, tenian la posibilidad de responder otra pregunta:

    -Que Ud prefiere: a) anexio, b) independencia, c) estado libre no se que (hay que ver que significa eso)

    En esa segunda pregunta respondio que anexion casi el 62%.

    Si Ud saca la cuenta, del total de personas que fueron a las urnas, quiere la anexion un poco mas del 30%. Eso todavia es una minoria.
    Parece mentira que se pase tanto trabajo para explocar eso.

    HASTA AHI LA MATEMATICA, LO OTRO ES MAS CLARO QUE EL AGUA: LA INDEPENDIENCIA LA QUIEREN 4 GATOS, MUCHO MENOS DEL 5%.
    ASI QUE LA INDEPENDENCIA NO LA QUIERE CASI NADIE, PERO LA ANEXION ASI SENCILLAMENTE TAMPOCO SE PUEDE DECIR QUE LA QUIERE LA MAYORIA DEL PUEBLO BORICUA.

  • Alexander dijo:

    Si eso es lo que quieren y así lo decidió la mayoría del pueblo en unas elecciones que nadie ha tildado de fraudulentas, pues que así sea. Nosotros no podemos decidir por ellos. Cada cual es libre de acogerse a lo que entienda y esto ya se veía venir.

  • Robertiño dijo:

    El pueblo puertorriqueño ha vivido siempre sometido a una potencia extranjera, primero España, después EU. Independientemente que allí existe cierto sentido de nación y, aunque muy socavada, existe una identidad cultural, no se puede negar la gran influencia que ha jugado la política estadounidense en todos los órdenes en la cultura política del ciudadano puertorriqueño.

    En realidad PR no posee recursos naturales importantes que le permitan una sostenibilidad económica y un desarrollo futuro de manera independiente.

    Como bien dijo aburridodeCNN:
    "están pensando con el estómago y no con la cabeza….
    …y el hambre pasa, la deshonra jamás."

    Y es una lástima.

  • cadillac dijo:

    si periodista el articuloe sta muy buenos y las opiniones tambien, pero quieren ser o el estado 51 o ELA...pero no independiente

  • Lola dijo:

    Bueno, aunque sea triste, es la voluntad del pueblo y hay que respetarla.

  • E Pagan dijo:

    Yo soy de Puerto Rico. Vote por ser un estado (51) mas de la union., los independentistas en Puerto Rico (PIP) respetan la democracia. Mi puertorriqueñidad no estaba en la papeleta ni la estamos vendiendo!, si me dices puerto rican no me voy a sentir menos puertorriqueño. Con orgullo La Nueva Estrella Armada de Puerto Rico. Saludos!

  • Alberto Lemus dijo:

    jejeje que desinformados estan los de la ISLA, no los de P.rico sino los de Cuba, La vida es muy corta para pasarsela opinando por todo lo que pasa en el exterio que dicho sea no existe informacion en cuba, me da peana ajena cuando veo los cubanos especulando sin tener base informativa.

  • Martín Ruiz dijo:

    El pueblo de Puerto Rico merece independencia y debe integrarse legalmente a la Gran Nación Nuestramericana a la cual pertenece legítimamente, en virtud de los lazos culturales e históricos que la vinculan indisolublemente a la Patria Grande. ¡Independencia e integración latinoamericana del pueblo hermano puertorriqueño.

  • Juan José dijo:

    Es algo lamentable y trágico que la mayor parte del pueblo de Puerto Rico prefiera formar parte del Imperio y no de la familia de naciones latinoamericanas, a mi modo de ver las cosas alli se ha apagado el sentido de la nacionalidad e identidad de esa nación por no existir un incentivo político que lo mantenga.

  • Edwin dijo:

    Estimados lectores,

    como puertorriqueño me veo en la necesidad de aclarar esta información. El plebiscito mencionado fue producto del Partido Nuevo Progresista que promueve la anexión de Puerto Rico. Lo hicieron para poder mover a sus miembros porque se encontraban muy atrás en las encuestas de las elecciones generales. Además, erán ellos los que definían las opciones de los contrarios. El Partido Independentista apoyó esta iniciativa como forma de también poder mover a su gente y darle un golpe al Partido Popular. Otros sectores independentistas rechazaron el plebiscito como uno contrario al Derecho Internacional y plantearon la abstención. Otros plantearon un voto de protesta. El Partido Popular llamó a su gente a dejar su voto en blanco y finalmente los que creen en la libre asociación decidieron votar por el ELA Soberano (libre asociación). Cuáles fueron los resultados:

    El Partido Nuevo Progresista (anexionistas) perdieron las elecciones generales y ganó el Partido Popular. En cuanto al referéndun los resultados fueron:

    Estadidad - 802,179

    Independnecia - 72,551

    Ela Soberano (libre asociación) 436,997

    Dejadas en blanco - 468,997

    Protestadas - 17,602

    En contra de la estadidad (anexión) 995,628

    Por primera vez un sector significativo de la población se mueven hacia la libre asociación avalado por el Derecho Internacional.

    Entiendo que ustedes no tenía los datos pero con el internet podían haberlos buscados entonces el artículo podía estar en un contexto real.

    Nota final: ya el Congreso gringo informó que no le hará caso a este plebiscito por ser el reultado de la anexión uno "estadiísticamente" falso.

  • miguel dijo:

    Martin Ruiz,muy lindas sus palabras.Pero no es el pensamiento de la inmenza mayoria de los Boricuas que viven en Puerto Rico. La verdad no se puede esconder.

  • el fucilero dijo:

    Una de las premisas que mas se defienden en las Naciones Unidas es la no intromisión en los asuntos internos de los pueblos, si la mayoría de algún pueblo decide algo que no nos guste debemos respetarlo, las cosas no son tan superficiales como algunos de extrema izquierda plantean, los extremos son malos sean de izquierda o de derecha, no tenemos ningún derecho a criticar al hermano pueblo de Puerto Rico
    que tomen ellos sus propias decisiones, lógicamente no todo siempre es como uno quisiera, si la mayoría del pueblo decide ser parte de los Estados Unidos pues que así sea, sus razones tendrán, y los puertoriqueños sean independientes, colonia o parte de los EEUU serán siempre nuestros hermanos del caribe, existe un dicho en el pueblo que dice DIME DE QUE ALARDEAS Y TE DIRE DE QUE CARECES.

  • Luís Guillermo dijo:

    Otra cosa y muy importante: En la Constitución de los Estados Unidos NO APARECE IDIOMA OFICIAL.... El inglés no es obligatorio para ser Ciudadano Estadounidense.

  • Rogel dijo:

    Concuerdo con el respeto a la opinión soberana de un pueblo, aunque duela que la mayoría opte por "vender la soberanía".
    Ya la votación está hecha periodista, eso de "Una minoría, que aparece ahora como mayoría, apoya la anexión, y una minoría que aparenta ser cada vez más exigua, exige la independencia" es una falta de ética profesional si no se demuestra.
    Ahora queda asumir que el espíritu independentista borinqueño debe esperar que las contradicciones con EUA se agudicen, que ellos mismos vean la verdadera cara del imperio y esa "otra ala de un pájaro" recupere su papel: aún no sale del mar ni sabe volar.

  • Luís Guillermo dijo:

    Otra cosa.... En la Constitución de los Estados Unidos de América no existe IDIOMA OFICIAL, por tanto el Inglés no es idioma obligatorio

  • gilberto dijo:

    estimado daniEL:

    los que no fueron a las urnas en todo caso demuestran apatia y desinteres por el tema, cuando un pueblo, cualquier pueblo, de cualquier parte, tiene una desicion que tomar y asume que esta desicion es trascendente, acude masivamente a las urnas.

    me puedes decir que la mayoria no fue porque no cree en la votacion, pero eso seria una aseveracion por conviccion, por tus convicciones e ideas, que merecen respeto, pero no son las mismas que para todo el mundo.

    hay mucha gente que prefiere ese status, y merece el mismo respeto que si hubiesen votado por la independencia absoluta de EU.

    creo que se debe respetar el voto de la gente en todas circustancia, y no premiar o castigar la voluntad ciudadana segun posiciones politicas adversas o a favor

    mas interesante seria plantearse que lleva a una desicion como esta a un pais de cultura totalmente ajena a la norteamericana, y que razones no lo llevan a decidir por una independencia de la potencia extranjera, no sea que un dia y en otras partes nos veamos delante de la misma urna, y por no conocer el secreto nos den otra patada por el tracero, para que luego salgamos rezongando y soltando las culpas a donde no germinan ideas.

  • Ramon A. dijo:

    Vamos Puerto Rico!, no queremos perderte. El mundo latino y caribeno tiene un futuro brillante de independencia, libertad y progreso. Y con gran proteccion integracionista en CELAC.

Se han publicado 38 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Enrique Ubieta Gómez

Enrique Ubieta Gómez

Ensayista e investigador cubano. La Habana, 1958. Director desde 2016 de la cuarta época de la revista Cuba Socialista. Autor de varios libros.

Vea también