Imprimir
Inicio »Opinión, Política  »

Wikileaks, crímenes de guerra y el principio Pinochet

| 6

wikileaks-imgEsta semana, los esfuerzos realizados por el fundador de Wikileaks, Julian Assange, para evitar su extradición a Suecia recibieron un duro revés. La Corte Suprema de Gran Bretaña ratificó la orden de detención que había sido dictada en su contra en diciembre de 2010. Tras anunciar una decisión dividida de 5 contra 2, los magistrados sorprendieron a muchos especialistas en cuestiones jurídicas al
otorgar a Assange la posibilidad de apelar su fallo. Es la primera vez que la Corte Suprema de Gran Bretaña otorga la posibilidad de reconsiderar un fallo en más de diez años. El último precedente es el famoso juicio de extradición del ex dictador chileno Augusto Pinochet. El fallo contra Assange fue dictado a pocos días de que se cumplan dos años del arresto del soldado Bradley Manning en Irak, por
haber presuntamente filtrado a Wikileaks miles de documentos confidenciales del gobierno estadounidense. Ambos casos nos sirven para recordar que, en la mayoría de los casos, mientras los denunciantes sufren, los criminales de guerra se salen con la suya.Assange no ha sido formalmente acusado de cometer ningún delito, y, sin embargo, ha permanecido en arresto domiciliario desde que hace casi dos años Suecia emitiera una "Orden de Detención Europea". Es importante resaltar que la orden de detención por cargos de violación, coerción ilegal y acoso sexual no fue emitida por un juez sino por un fiscal que busca interrogar a Assange en Suecia. Por su parte, Assange ofreció reunirse con las autoridades suecas en su embajada de Londres
o en Scotland Yard, pero la propuesta fue rechazada.

Assange y sus simpatizantes sostienen que la orden de detención forma parte de un intento del gobierno estadounidense para encarcelarlo, o incluso ejecutarlo, y dar de baja su sitio de denuncias. En abril de 2010, Wikileaks difundió un video del ejército estadounidense con el nombre de "Asesinato colateral", en el que se muestra cómo un helicóptero Apache mata a por lo menos 12 civiles iraquíes, entre los que se encontraban un camarógrafo de Reuters y su chofer.

En julio de 2010, Wikileaks difundió los llamados Diarios de la Guerra de Afganistán: miles y miles de comunicaciones secretas del ejército estadounidense que exponen el registro oficial de la violenta ocupación de Afganistán, la cantidad de víctimas civiles y hechos que podrían ser catalogados como crímenes de guerra. Pocas semanas después, las autoridades suecas emitieron la orden de detención.

Hay tantas personalidades públicas estadounidenses que han llamado a asesinar a Assange que se creó un sitio web para catalogar las amenazas. El ex gobernador del estado de Arkansas, candidato a la presidencia y comentador de Fox News, Mike Huckabee, afirmó: "Me parece que cualquier castigo inferior a la ejecución sería una pena muy ligera." Asimismo, el prominente conservador Bill Kristol declaró: "¿Por qué no hacer uso de nuestros diversos recursos para hostigar,
secuestrar o neutralizar a Julian Assange y a sus colaboradores, donde sea que estén?"

Las amenazas de muerte proferidas por ideólogos de la derecha son una cosa. Sin embargo, lo que más preocupa a Assange de su extradición a Suecia es que ello pueda derivar en una extradición a Estados Unidos. Wikileaks también difundió lo que denominó los "Archivos de inteligencia global", un paquete de cinco millones de correos electrónicos de una empresa privada de inteligencia a nivel mundial
llamada Stratfor, cuyas oficinas se encuentran en Austin, Texas. El 26 de enero de 2011, el vice-presidente de inteligencia de la empresa, Fred Burton, escribió en un correo electrónico: "No publicar. Tenemos un auto de procesamiento secreto contra Assange. Por favor, proteger." Si se ha dictado una orden de procesamiento en secreto, es posible que Assange sea puesto en custodia de Estados Unidos poco después de aterrizar en Suecia. En ese caso, se podrían presentar cargos contra
él por espionaje (el gobierno de Obama ha invocado la ley en más ocasiones que todos los demás gobiernos anteriores juntos), lo cual podría conducir a una cadena perpetua o a la pena de muerte.

En el Reino Unido siempre se evalúan cuidadosamente las solicitudes de extradición. Prueba de ello fue la celebre cruzada del juez Baltasar Garzón con miras a procesar al ex-dictador chileno, Augusto Pinochet, por los casos de tortura cometidos durante su gobierno, entre 1973 y 1990. En base a la orden de procesamiento de Garzón, Pinochet fue arrestado durante un viaje a Londres, en 1998. Después de 16 meses de audiencias, los tribunales británicos finalmente decidieron que Pinochet podría ser extraditado a España. Tras la resolución, el
gobierno británico intervino y anuló la sentencia, permitiendo a Pinochet que volviera a Chile.

Garzón es famoso por defender casos relacionados a los derechos humanos en todo el mundo siguiendo el principio de jurisdicción universal, lo cual lo llevó a procesar a Osama bin Laden por los ataques del 11 de septiembre y a investigar las denuncias de abusos contra los prisioneros de la prisión estadounidense de la Bahía de Guantánamo. Cuando Garzón inició sus investigaciones sobre los abusos
cometidos durante el gobierno fascista del General Francisco Franco, quien mantuvo el poder en España durante 40 años, la derecha española inició una ofensiva en contra del juez. A principios de 2012, Garzón fue inhabilitado, hecho que puso fin a su carrera en la magistratura.

Tanto el juez Garzón como Julian Assange se enfrentaron a poderes bien afianzados, ya sea que se trate del gobierno, del ejército o de las empresas. Bradley Manning está siendo acusado por las mismas razones. Sus vidas han cambiado, en diferentes grados, para siempre. Su libertad, sus carreras y sus reputaciones han sido amenazadas o destruidas. Esta semana, Hillary Clinton hará la primera visita oficial estadounidense a Suecia en años. ¿Por qué? ¿Qué papel está jugando el gobierno estadounidense en el caso Assange? Los acontecimientos de esta semana están relacionados de manera crucial con el derecho de la población a la información y dan cuenta clara de por qué los que denuncian las prácticas ilegítimas deben ser protegidos por la ley.

Nota: Texto en inglés traducido por Diego Guzmán.

(Tomado de Democracy now!)

Se han publicado 6 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • ana dijo:

    El caso de Assange no es parecido al del juez Garzon: Assange solo hizo publicos informes secretos y confidenciales, de la diplomacia y el ejercito norteamericanos: Garzon ha acusado a individuos que han sido responsables de crimenes y asesinatos, pero, cuando se acerco a los personajes españoles que aun estan, rondan o figuran en las margenes del control gubernamental de España, le hicieron la vida "un yogourt" como dicen en Cuba. El Rescate de la Memoria Historica, es asi como llaman en España a poner a la luz publica los crimenes de la Dictadura y los vinculos de los politicos que , jugando siempre a sobrevivir, coqueteron con Franco, con la Iglesia, con la ETA y con cualquier cosa que los mantuviera en la "jugada": por eso le aplicaron la "ley".
    Assange, defendiendo la libertad de expresion, decidio hacer publico en varios de los mas afamados periodicos del mundo las noticias y los reportes incomodos de la guerra en Afganidtan, en Irak, pero tambien salieron noticias sobre Venezuela, Cuba y otros paises. A mi me parece que, si alguien (lease gobierno) quiere esconder algo, que lo haga muy bien, sino, que asume los riesgos, ahora bien, ¿seria Assange tan bien visto si hubiera revelado los secretos de la guerra de Rusia contra sus vecinos ex-sovieticos? ¿lo seria si hubiera publicado las noticias acerca de la violacion de los derechos humanos en la China y sus desmanes contra el pueblo del Tibet? ah! habria que ver....

  • Manex dijo:

    El juez Garzón hizo oídos sordos,ante las denuncias de torturas de los detenidos vascos.Garzón veía la paja en el ojo ajeno y,no veía la viga en el propio.

  • harvey urbano dijo:

    la otrora poderosa europa,aora es una colonia yanky,cipaya ,arrodillada al malo de sam.USA es unrefugio de terroristas q han masacrado a los pueblos,son sus protegidos porq estan a su servicio.la bandera negra de pinochet fue recogida por la peor dictadura la narcouribista cuyo lider es invitado hasta por universidades gringas

  • granito de arena dijo:

    Ya se ha vuelto normal que los funcionarios norteamericanos insten públicamente al asesinato, a la muerte. Recuerdo nada menos que a un presidente, el bruto de Bush, cual si se tratara de un sherif, al referirse a Bin Laden: Lo quiero muerto o vivo.

  • Sergio Bustamante dijo:

    !El sionazismo esta enclavado en el corazon de los EEUU! El proceso contra un HOMBRE, Julian Assange, que sea un grito de alerta para la humanidad... Hitler no ha muerto, su fantasma amenaza las vidas, las libertades, la dignidad y la democracia.

  • ccg dijo:

    Assange ha desenmascarado la cara oculta del imperio, que asesina a los pueblos, roba sus recursos y hasta olvida después a su suerte a sus propios soldados. Si el Diablo toma cuerpo humano debe hacerlo en los presidentes norteamericanos y de otros países que han llevado el sufrimiento a cada lugar del mundo. Quién juzgará a esos que dan las órdenes para asesinar.

Se han publicado 6 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Amy Goodman

Amy Goodman

Periodista norteamericana, directora de la radio-televisora alternativa Democracy Now!

Vea también