Imprimir
Inicio »Opinión, Política  »

Para retirarnos de la trampa de la Corte Interamericana de la OEA

| 7

Un cero a la izquierda
¿Soy el único que defiende la tesis de que Venezuela debe retirarse de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos y de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos? No. El ciudadano Presidente de la República Hugo Chávez Frías sostuvo en el Consejo de Ministros de fecha 17 de septiembre de 2011, en presencia de Evo Morales, que la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos "no vale nada y forma parte del pasado". También declaró categóricamente que "Aquí gracias a Dios hay un sistema legal y un Estado e instituciones que han demostrado que funcionan". Y resumió su posición ante la Corte Interamericana, afirmando que "para mí es un cero a la izquierda".

Sistema legal e instituciones que funcionan
¿Por qué menciona el Presidente que tenemos un sistema legal y un Estado e instituciones que han demostrado que funcionan? Porque la Comisión Interamericana y la Corte Interamericana de los Derechos Humanos sostienen que ni el sistema legal ni las instituciones ni el Estado venezolano funcionan, y que por lo tanto la Comisión y la Corte (o un golpe o una fuerza invasora de ocupación) deben suplantarlos. Veamos cómo intenta hacerlo. El artículo 46, literal a) de la Convención Americana de los Derechos Humanos prohibe a la Comisión y a la Corte Interamericanas conocer de casos sobre los cuales no hayan decidido en forma definitiva los tribunales nacionales. La Comisión lo viola sistemáticamente. En su Informe para el Examen Periódico Universal, acusa a Venezuela en 233 párrafos. De ellos, 205 párrafos se refieren a casos en los cuales no se han agotado los recursos internos. Vale decir, Comisión y Corte actúan ilegalmente como si el sistema judicial venezolano no existiera, decidiendo antes que éste, y creando el riesgo de emitir sentencias paralelas y contradictorias. Quien no respeta sus propias normas, quiere violentar las ajenas.

Asegurar la independencia del poder judicial
Así, violando una vez más su propia normativa, el 25 de septiembre la Comisión acepta una denuncia de Allan Brewer Carías, que no ha agotado la jurisdicción interna. Para aceptar esta denuncia inadmisible según las normas que la rigen, la Comisión alega que Venezuela debería "Adoptar medidas para asegurar la independencia del poder judicial". Con lo cual da por sentado, antes de conocer el caso, que dicha independencia no existiría y que nuestro Poder Judicial debería ser suplantado por la Corte Interamericana de los Derechos Humanos.

La Corte no puede suplantar a nuestros tribunales
Pero la Sala Constitucional de nuestro Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia 1265/2008 estableció que en caso de evidenciarse una contradicción entre la Constitución y una convención o tratado internacional, "deben prevalecer las normas constitucionales que privilegien el interés general y el bien común, debiendo aplicarse las disposiciones que privilegien los intereses colectivos (...) sobre los intereses particulares". Luego, en sentencia de 18 de diciembre de 2008 del expediente N°08-1572, juzga que "La Corte Interamericana de Derechos Humanos no puede pretender excluir o desconocer el ordenamiento constitucional interno, pues la Convención coadyuva o complementa el texto fundamental que, en el caso de nuestro país, es "la norma suprema y el fundamento del ordenamiento jurídico" (artículo 7 constitucional)". Sin embargo, escuchamos al presidente de la Comisión Interamericana sostener en sesión de 27 de marzo, que el tratado internacional debe aplicarse aunque lo contradiga el derecho interno. Con este pronunciamiento, previo al debate, de una vez también pretende la Comisión anular nuestra Constitución y nuestro Poder Legislativo.

El TSJ insta a retirarnos de la Corte Interamericana

Ahora bien, anteriormente el Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 1942/2003 decidió: "Consecuencia de lo expuesto es que en principio, la ejecución de los fallos de los Tribunales Supranacionales no pueden menoscabar la soberanía del país, ni los derechos fundamentales de la República"(Subrayado en la sentencia). Y en definitiva decide que procede denunciar la Convención Interamericana, en los siguientes términos: "Igualmente con base en el mismo principio y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 78 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, se solicita al Ejecutivo Nacional proceda a denunciar esta Convención, ante la evidente usurpación de funciones en que ha ocurrido la Corte Interamericana de los Derechos Humanos con el fallo objeto de la presente decisión; y el hecho de que tal actuación se fundamenta institucional y competencialmente en el aludido Tratado. Así se decide".

Severas críticas de los países latinoamericanos
¿Solamente Venezuela formula críticas contra los procedimientos ilegales de la Comisión y la Corte Interamericana? En el Informe del Grupo de Trabajo Especial de Reflexión sobre el Funcionamiento de la Comisión Interamericana, de 13 de diciembre de 2011, los representantes de Brasil, Bolivia, Ecuador, México y Perú recomiendan a dicha Comisión: "a) Reflexionar sobre la eficacia del Capítulo IV del Informe Anual de la CIDH en la promoción de los derechos humanos en el hemisferio. b) Revisar los criterios, metodología y procedimiento para la elaboración del Capítulo IV, incluyendo el uso de fuentes públicas y privadas. c) Ampliar el espectro del Capítulo IV del Informe Anual de la CIDH para que se analice de manera objetiva e integral la situación de los derechos humanos en todos los Estados de la región, independientemente de que sean estados parte o no de los instrumentos interamericanos de derechos humanos. d) Considerar en la elaboración del Capítulo IV no solo derechos civiles y políticos, sino también los derechos económicos, sociales y culturales". No es una minucia instar a un organismo a que reconsidere su eficacia, sus criterios, metodologías, alcances y estrechez de miras. Son países que comprenden cerca de la mitad del territorio y de la población de América Latina y el Caribe. Seguramente tampoco les hará caso una Comisión que nada hizo ante la petición de la Minga de los Movimientos Sociales para que adoptara medidas cautelares en protección del secuestrado presidente Hugo Chávez Frías, y cuya única medida con respecto al golpe contra el presidente electo Rafael Correa, se limitó a solicitar a éste que suspendiera la ejecución de la sentencia por difamación contra un diario ecuatoriano que tergiversó los hechos. Tampoco han hecho nada ni Comisión ni Corte con respecto a los tres millares de víctimas fatales de la dictadura chilena. Es insultante que se digan defensores de Derechos Humanos organismos que permanecen sordos, mudos y ciegos ante hechos semejantes.

Decidámonos
¿Por qué tenemos que reconocer organismos que no reconocen que Venezuela es soberana? Ya el Poder Ejecutivo y el Judicial han manifestado el propósito de excluirnos de esos tribunales que pretenden suplantar al sistema judicial venezolano. Tal decisión debe ser perfeccionada por el Poder Legislativo. Para retirarnos de la Convención Americana basta que lo decida la Asamblea Nacional, según el artículo 187, numeral 18 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Según el artículo 78 de la Convención Americana, se requiere para ello el preaviso de un año; las causas ya entabladas seguirán su curso, pero no se podrán iniciar nuevas demandas. Sería oportuno que adoptáramos dicha decisión en conjunto con otros países que han formulado severas críticas contra esos organismos y han sido víctimas de sus decisiones ilegales. Sería conveniente que lo hiciéramos con la mayor prontitud, para evitar que, como sucedió con el CIADI, cada nueva condena injusta cause mayores y más contundentes daños a Venezuela, e incluso que, como ya lo han hecho, pretendan invalidar decisiones atinentes ni más ni menos que a los procesos electorales de nuestro país. Decidámonos, antes que la Corte pretenda decidir que no somos soberanos.

Se han publicado 7 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • vicente dijo:

    Brito detras de todo esto esta el poder del dinero y por supuesto el de EEUU esa es la explicación de todo. No soportan que un gobierno legitimo tenga tanto apoyo popular y tanta moral como para acusarlos de mentecatos y mercenarios.

  • JULIANO SIQUEIRA dijo:

    A CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS E A COMISSÃO INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS, CONSTITUÍDAS À IMAGEM E SEMELHANÇA DA MATRIZ - A OEA, SÃO ORGANISMOS ETICAMENTE DESMORALIZADOS, POLITICAMENTE SUBMISSOS, JURIDICAMENTE NULOS, DE PLENO DIREITO. ACORBETARAM, CONTINUAMENTE, EM INUSITADA OMISSÃO HISTÓRICA, TODAS AS DITADURAS FASCISTAS, IMPOSTAS AOS POVOS DA AMÉRICA LATINA, SILENCIANDO FRENTE AOS SEUS CRIMES DE LESA HUMANIDADE, SEQUESTROS, TORTURAS, ASSASSINATOS, DESAPARECIMENTOS, TERRORISMO DE GRUPOS, FINANCIADOS PELOS EEUU E CIA, E DE ESTADO, COMO A "OPERAÇÃO CONDOR". CONVIVERAM COM, E INCENTIVARAM, AGRESSÕES IMPERIALISTAS, COMO AS QUE FORAM PERPETRADAS CONTRA CUBA, REPÚBLICA DOMINICANA, PANAMÁ, NICARÁGUA,GRANADA, VENEZUELA, HONDURAS. SILENCIAM DIANTE DO BLOQUEIO GENOCIDA, DE MAIS DE MEIO SÉCULO, LEVADO A CABO PELO IMPÉRIO, EM RELAÇÃO AO POVO CUBANO; SÃO CÚMPLICES DO ESTATUTO NEOCOLONIAL A QUE O IMPERIALISMO NORTE-AMERICANO SUBMETE PORTO RICO; MISTIFICAM EM TORNO DA SOBERANIA ARGENTINA SOBRE AS MALVINAS, SERVIÇAIS QUE SÃO DO DECADENTE "REINO UNIDO"(?).QUE ESPERAR DE INSTÂNCIAS DESTA ESPÉCIE? A UNIDADE E O FUTURO LIVRE DE NOSSA AMÉRICA, PASSA POR OUTROS E NOVOS RUMOS: CELAC,UNIÃO SUL-AMERICANA, UNIÃO CARIBENHA,ALBA.

  • alejandro dijo:

    Lo ke no sirve se tira a la basura!

  • joaquin dijo:

    a lo que no se atreve dicha corte interamericana de derechos humanos es a condenar al gobierno de EEUU, por todos los crímenes que comete en contra de sus propios ciudadanos y los de todo este continente, como por ejemplo,el crimen que está cometiendo contra los 5 hermanos que su único delito ha sido el de impedir que terroristas entrenados, financiados y protegidos en su territorio nacional y por su gobierno asesino,lanzaran ataques desde allí contra Cuba,sus ciudadanos e intereses.

  • yoel dijo:

    la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos y la Corte Interamericana de los Derechos Humano son la inquisicion imperial, herramientas para enjuciar a los que se opongan a los intereses de esos imoerios, por lo que venezuela osea los miembros del alba deberian retirarse de esas instancias que son un insulto a la humanidad y crear nuestros espacios juridicos donde podasmos dirimir nuestros asuntos y que sean resueltos con justicia y equidad.

  • Jorge Fraga Batista dijo:

    La Comisión Interamericana de los Derechos Humanos y la Corte Interamericana de los Derechos Humanos son instrumentos al servicio del imperio, para enjuciar a los que se opongan a sus interes, no ven y se callan ante todas las violaciones a los derechos humanos como el caso de Honduras, pues que se vallan pal c..... no los necesitamos para nada.

    Jorge Fraga desde Santiago de Cuba.

  • Mirtila Bonet dijo:

    Profesor: Recuerdo que, cuando se redactó la Constituyente, estuvieron metidos entre los constituyentistas, traidores, hipocritas, con la única misión de lograr intruducir artículos tramposos, con consecuencias nefastas, que todavía sufrimos, porque algunos lograron pasar, pero UD., querido compatriota, descubrió que habían logrado penetrar con un artículo que hubiera permitido la privatización de las aguas. Recuerdo como denunció en todas partes esta terrible amenaza, hasta que por fin, lo escucharon y se cambió el sentido del artículo. Deseo agradecérselo.

Se han publicado 7 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Luis Britto García

Luis Britto García

Narrador, ensayista, dramaturgo, dibujante, explorador submarino, autor de más de 60 títulos. En narrativa destacan "Rajatabla" (Premio Casa de las Américas 1970) y "Abrapalabra" (Premio Casa de las Américas 1969).

Vea también