Comentarios en: EEUU retira sus tropas de Iraq… por segunda vez

Por: revolucionomuerte

revolucionomuerte — Sun, 03 Oct 2010 05:18:39 +0000

Estados Unidos ahora tiene 200 000 marines en el pais que no podra reinsertar en la sociedad debido a la locura que se adquiere al matar decenas de personas a sangre fria, violar mujeres, bombardiar y destruir pueblos con gente totalmente inocente, por eso debera crear una nueva excusa para sacarlos de su pais,
mi intuicion es que el nuevo blanco seria Latinoamerica, aun no lo se, pero espero que realmente puedan unirse todos los paises hermanos de America Latina que han sufrido durante toda su historia, hacer lazos con Rusia, China, Irak,…etc(casi todo el mundo), y poder terminar con estos yankis de una vez por todas, son lo peor de lo peor,
lo que mas me duele es que estoy seguro de que los yankis no saben nada de todo esto, viven engañados por la CNN, FOX, que estan ligados con las grandes corporaciones e ilusionan a la gente con mentiras para crear guerras y financiarlas, no olvidar que el segundo segmento industrial mas fuerte de EE UU son las armas..hay que matar con estas 20 familias americanas que manejan al presidente de turno como un titere y a la poblacion con constantes mentiras, saludos.

Por: francisco

francisco — Fri, 10 Sep 2010 13:59:44 +0000

Vamos a ver,si por un lado se retiran los “soldados de combate” pero,por el otro,se quedan 59.000 soldados como “asesores de seguridad”,entonces,¿De qué clase de retirada están hablando?¿Pero qué broma es esta?

Por: Goran

Goran — Fri, 10 Sep 2010 04:50:14 +0000

La idea simplista de la represalia como motivo fue válida para azuzar a las masas de estadounidenses y encolumnarlas mediante la agitación del nacionalismo detrás del gobierno. Está más que claro que el ataque a Iraq y su consecuente destrucción fue el epílogo de la guerra de papá Bush cuando Saddam Hussein invadió Kuwait. El hijito pródigo siguió sus pasos y aconsejado por el vice Cheney, un lobista de las grandes corporaciones petroleras, fabricaron el pretexto, primero las torres gemelas y como consecuencia, la caza de su ex-socio, Bin Laden, supuestamente escondido en Afghanistán y luego las inexistentes armas de destrucción masiva de Saddam. El objetivo era doble, quedarse con el petróleo iraquí y sentar bases para la siguiente movida, atacar Irán por ambos flancos. Muy pronto abandonaron el primer falso objetivo que era la captura de Bin Laden para ir contra Saddam Hussein, que nada tenía que ver en el asunto del también falso pretexto, las torres gemelas. Acabaron con Irak, colgaron a Saddam, se robaron sus riquezas, implantaron un gobierno títere y no resolvieron nada de otro falso pretexto, acabar con un tirano para darle libertad y democracia a Irak. Hoy Irak no tiene ni democracia ni libertad pero el legado estadounidense es destrucción, endeudamiento y muerte.

Por: OLIMPIO RODRIGUEZ SANTOS

OLIMPIO RODRIGUEZ SANTOS — Fri, 10 Sep 2010 00:34:30 +0000

CUALQUIER AMIGO DE LA REVOLUCION CUBANA ES ENEMIGO DEL GOBIERNO DE ESTADOS UNIDOS.

ESO SE HA VISTO EN VARIAS OCASIONES Y ESTO NO QUIERE DECIR QUE HAYA SIDO EL MOTIVO DE LA INVASION MILITAR, PORQUE EL MOTIVO FUE GARANTIZAR EL PETROLES DE ESE IRAK PARA USA.

EL PRETEXTO LAS TORRES GEMELAS

Por: eddy

eddy — Thu, 09 Sep 2010 13:26:25 +0000

Eso McCarthy, a bomardear paises porque dicen los poderosos que protegen el terrorismo. Sin embargo en Irak, no habían talibanes ni miembros de Al Kaeda, lo que sí había era mucho petróleo, y una población musulmana despreciada por las democracias cristianas occidentales que los tildaban de bárbaros y extremistas.

Ahora bajo la democracia occidental implantada en Irak a sangre y fuego (esa es la democracia de los poderosos) el país ve a sus hijos injustamente asesinados y mancillados (como víctimas de los “daños colaterales” y bajo tortura y violaciones en las prisiones de EEUU en Irak y la ilegal base de Guantánamo), la mujer irakí a perdido las garantías que el gobierno de Saddam Hussein brindaba y ahora no son más que perros a los ojos de los actuales gobernantes; sus hospitales y escuelas han sido destruidos por las bombas; su riqueza cultural saqueada; sus riquezas naturales robadas…

La verdadera razón que motivó las invasiones de Irak y Afganistán fue la ambición desmedida de EEUU por las reservas de petróleo irakí, y la situación estratégica de Afganistán para el paso de un gasoducto.

Por: McCarthy

McCarthy — Thu, 09 Sep 2010 06:29:09 +0000

La verdadera razón que motivó las invasiones de Irak y Afganistán fue la represalia de Estados Unidos por el atentado criminal contra las Torres Gemelas de Nueva York. Cada uno de estos países invadidos representa a cada una de las torres derribadas. Ambos países eran refugio del terrorismo internacional, aparte de que sojuzgaban a sus pueblos. Al terminar las invasiones Irak y Afganistán quedarán convertidas en sociedades democráticas, al estilo occidental y cristiano.

Por: elmanuel

elmanuel — Thu, 09 Sep 2010 04:49:55 +0000

Saddam Hussein habrá sido un tirano pero dignificó a Irak, quitándoles el petroleo a los saqueadores contumaces de los imperialistas monárquicos parlamentaristas ingleses. Todo lo que quieran, pero SH se salva para la historia cuando decide enfrentarse a los Estados U. Suyo fué el régimen mas laico y donde más derechos a tenido la mujer musulmana. Irak fué así una república socialista con el partido Baas. La salud y la educación eran obligación del Estado. Salvo por la lamentable guerra con Irán, la ocupación de Kuwait y otras medidas de SH fueron correctas. La ONU debería haberlo protegido obligádamente, pues SH colaboró con la ONU. Gran tristeza e indignación me dió ver su ahorcamiento. Así, porque defendió la soberanía de su pueblo, eterna gloria al gran estadista irakí y eterno castigo a sus verdugos y a los traidores. Una gigantesca fila de mártires lo sigue día tras día, es el pueblo iraquí que lo venera y lo recuerda como su protector.