La quejas y alarmas del gallego Aznar en sionlandia(ver art. de Aurora adjunto infra), a causa de “las políticas de Obama”, ponen en evidencia las verdaderas estrategias que está implementando el Imperio en Medio Oriente en particular y en Eurasia en general, luego de que sus mandamases pusieran a aquel como presidente.
Porque no nos vamos a creer que a Obama lo eligió el pueblo yanki. Estos(como nosotros) votan como giles, pero los que eligen son otros.

Aznar es un miembro activo del sionconeoconismo yanki, que se empezó a consolidar en el poder con el “daddy” Bush, ni bien se produjo la 3era. “bisagra histórica” del siglo XX: la implosión de la URSS y se continuó una década después con el “bebé” y sus secuaces.
Estos últimos fueron los que completaron la faena por la cual los mandamases(los mismos que pusieron a Obama) los pusieron a ellos en el poder(fraude mediante). Estrategias que fueron resumidas por la frase pública del bocón Kissinger proferida ni bien cayó la Unión Soviética: “ahora el enemigo es el Islam”.
Lo cual tuvo su correlato luego en la “fabricación” ad-hoc del “terrorismo internacional”(ben Laden/AlQaida y el false flag 11/9), y en la consecuente invasión de Asia Central, que ahora ha quedado circunscripta a un escenario menor: Afganistán y zonas limítrofes con Pakistán.

La “nueva relación con el mundo islámico” que le reprocha el “Menem gallego” al morocho Obama, es ni más ni menos que la vuelta a la relación que tuvo el Imperio con el Islam hasta que implosionó la URSS. Hasta ahí y desde el fin de la “1era. guerra mundial”(la primera “bisagra histórica” del siglo), el mundo islámico había sido usado como amigo/aliado para confrontar con el Imperio soviético surgido de las cenizas de esa hecatombe.
La bi-polaridad asimétrica, consecuencia de la segunda “bisagra histórica” del siglo: la “2da. guerra mundial”, profundizó esa utilización del mundo islámico “como amigo/aliado” y cuando se pasó abruptamente a la uni-polaridad, que aunque en tren de modificarse todavía sigue vigente, los estrategas del Imperio echaron mano de nuevo al Islam, pero cambiando la relación de “amigo/aliado” a enemigo.
El “petiso badaraco” y su grupo se han quedado anclados y pedaleando en el vacío en esas estrategias perimidas de los ‘90. Ahora el Imperio está en otra.

El último “comentario de lector” del art. pinta de cuerpo entero al personaje. Inserto en MAYÚSCULAS en el texto algunos comentarios. JP.
======================================================================================

http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Newsletter/31531/?utm_source=Noticias+diarias+Sabado-TEA&utm_medium=04-09-2010%202da%20edic

Publicado 04/09/2010 Palestinos

El español criticó a Obama por buscar una nueva relación con el mundo islámico[ESTA ES LA FRASE CLAVE]Asociaciones palestinas rechazan declaraciones de Aznar en Jerusalén

El dirigente de la Unión de las Comunidades y Asociaciones Palestinas en la Diáspora, Radi M. Shuaibi, rechazó las declaraciones del ex jefe del Gobierno español José María Aznar (foto) sobre la política exterior del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, hacia los países islámicos.

El representante de las asociaciones palestinas envió una carta de protesta al actual líder del Partido Popular (PP, conservador, y del que Aznar es presidente de honor), Mariano Rajoy, en la que acusa al ex jefe del Ejecutivo español de “manifestar su excesivo odio a los árabes y al Islam”, y lamentó que sus declaraciones “perjudiquen la convivencia y la paz social”.

En una conferencia que dictó el pasado miércoles en Jerusalén, Aznar criticó a la administración Obama por buscar una nueva relación con el mundo islámico “al precio de socavar la relación con su mejor aliado en la región, Israel”[POR SUPUESTO QUE ESTA "NUEVA RELACIÓN" VA A SER A COSTA DEL RÉGIMEN SIONISTA, YA QUE ÉSTE SE BENEFICIÓ, PRIMERO CON LA PUJA URSS/USA Y LUEGO CON LA DE ÉSTE CON "EL ISLAM". Y COMO EL RÉGIMEN SIONISTA TIENE PODEROSOS LOBBIES EN EL IMPERIO QUE LO APOYAN, LA TRANSICIÓN VA A TENER QUE SER LARGA Y ENREVESADA, COMO PARA QUE ESTOS LOBBIES SE VAYAN ACOMODANDO/CONFORMANDO A LA NUEVA SITUACIÓN. PERO LAS SEÑALES DE ESE "CAMBIO DE RELACIÓN" SON MÚLTIPLES(EL ÚNICO QUE PARECE QUE NO LAS VE ES EL VIEJO FIDEL QUE SIGUE DICIENDO GÜEVADAS). UNA MÁS DE LA MISMA AURORA DE HOY: "OIEA PIDE A ISRAEL UNIRSE AL TRATADO DE NO PROLIFERACIÓN NUCLEAR"(http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Newsletter/31534/?utm_source=Noticias+diarias+Sabado-TEA&utm_medium=04-09-2010%202da%20edic), A PROPÓSITO DE LA VISITA DEL DIRECTOR GENERAL DEL ORGANISMO, YUKIYA AMANO A ISRAEL]

A juicio de Shuaibi, el Estado de Israel está “fuera de la legalidad internacional, porque siempre ha hecho caso omiso del consejo de seguridad de la ONU y de los acuerdos de Ginebra”.

En su intervención, Aznar criticó el acercamiento del presidente de Estados Unidos al mundo musulmán en detrimento de Israel, coincidiendo con la reapertura en Washington de las conversaciones de paz directas israelo-palestinas después de 20 meses de estancamiento.

Asimismo, Aznar le recriminó a Obama que dedique “más tiempo y energía” en organizar el relanzamiento de las negociaciones de paz entre israelíes y palestinos, que en “tratar de evitar que el régimen iraní construya su bomba”(nuclear).[ESTE ES EL FALAZ, REMANIDO Y SIN EL MÍNIMO GOLLETE, ARGUMENTO DE LOS NEOCONS, QUE NADIE EN EL MUNDO SE TRAGA. YA QUE AÚN EN EL EXTREMO DE QUE IRÁN CONSTRUYERA UNA BOMBA ATÓMICA, LO CUAL NO LUCE PARA NADA PROBABLE, ESTO NO CONSTITUIRÍA UNA AMENAZA PARA NADIE Y MUCHO MENOS PARA EL IMPERIO]

Fuente: EFE

Volver

Comentarios cerrar Titulo: Aznar,el mejor amigo español de Israel
Nombre: José
Comentario:
No sólo ha sido el mejor presidente de gobierno,con sus errores que los tuvo, de toda la Historia de España,sino que es el mejor amigo dentro de la política española que ha tenido,tiene y tendrá Israel.Y lo demuestra en todas las oportunidades que se le presentán. D-os te bendiga,Aznar. cerrar Titulo: ¿Legitimidad internacional?
Nombre: Beto
Comentario:
Repasemos esta frase: “Estado de Israel está fuera de la legalidad internacional, porque siempre ha hecho caso omiso del consejo de seguridad de la ONU”… Pues bien: La mayoría de los estados árabes NO RECONOCEN A ISRAEL a pesar de que fué creado por una resolución de la ONU. Ellos también ignoran a la ONU. Parece que los árabes respetan las decisiones de la ONU solo cuando les conviene…cerrar Titulo: Me uno a Shuaibi
Nombre: Gabriel Manzaneda
Comentario:
Es realmente esperpéntico el accionar de este ex-presidente que dijo en el Parlamento en 2003 que “todo el mundo sabía que había armas de destrucción masivas en Irak” y hace 2 años declaró “ya sé que no había tales armas, tuve el problema de no ser tan listo como para saber que no las había”. ¿Eso lo puede decir alguien con un coeficiente normal de inteligencia? Y ahora se mete con Obama porque éste intenta tomar un camino algo distinto que el del siniestro trío de Las Azores. Mejor que se calle para siempre.

PIENSO QUE HAY QUE SER TRANSPARENTE EN TODO LO QUE SE DICE Y SE DEBEN RESPETAR LAS OPINIONES. DE LO CONTRARIO NO AMERITA LA PENA OPINAR.

EN UN CONFLICTO DE PARTES ES MUY DIFICIL DECIR QUE SOLO UNA SEA LA CULPABLE.

HUELGAN LOS COMENTARIOS.

CUALQUIER PRESIDENTE DE UN PAIS DEBE PENSAR EN PRIMER LUGAR EN SU PUEBLO