Cubadebate

Las palabras del Presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular Ricardo Alarcón de Quesada en forma resumida encierran una sabiduría admirable que sin dudas deben contar con todo el apoyo del pueblo de Cuba tanto como el de mi insignificante persona, no se si solo son su opinión o encierran mas que eso, el ligero diseño de un proyecto que nace de las máximas personalidades de la dirección del país y el partido o suyas propia, si existe consenso al respecto mis felicitaciones son dobles y llenan de esperanza en el futuro lo que hasta hoy han sido grandes preocupaciones e insatisfacción por no ver moverse la política interna hacia los cambios que sin apresurarnos de forma arriesgada, si necesitan precisamente en defensa de la revolución que se tomen cuanto antes aunque sea de forma gradual y con pasos firmes.
El primer ejercicio democrático y Parlamentario más amplio y trasparente que recuerdo de la revolución en 50 años, fue la consulta con el pueblo, tenemos suficiente experiencia. La más reciente, a nivel nacional, fue el proceso de análisis del discurso del 26 de julio de 2007 en Camagüey. Se dedicaron los meses de septiembre y octubre a discutirlo en la base sin limitarse a los asuntos contenidos en ese discurso, y se estimuló a la población a manifestarse sobre cualquier tema de su interés, y el resultado fue que asistieron a las reuniones de estudio más de 5 100 000 personas, que efectuaron 3 255 000 intervenciones, con 1 301 203 planteamientos concretos, de los cuales el 48,8% fueron críticos, ósea 625 mil planteamientos donde se cuestionaron las políticas y/o resultados de la política de gobierno o su trabajo que causaban malestar o fueron cuestionaron por la población; pero que mecanismos se crearon para que el pueblo siguiera participando en el seguimiento y solución de esos problemas porque no empezar por Cuba la aplicación del Parlamentarismo Popular dando mas poder al pueblo y participación en las decisiones a la hora de tomar las acciones necesarias para solucionar los planteamientos negativos sobre nuestro proceso revolucionario, estoy convencido que eso será mi mas productiva y eficaz solución a nuestros problemas.

La ONU se ha convertido en un organismo manejado por las administraciones norteamericanas, lo hacen por procedimientos económicos, lo hacen por presiones políticas, pero lo más importante es que cuando se levantan voces en la ONU, sencillamente actúan con sus habituales oídos sordos a lo que dice el mundo. Resulta duro escuchar que Israel intenta "suprimir" a los palestinos y no pasa nada a pesar de las voces que han dicho desde hace años que esto es un genocidio. Lo que se hizo por las tropas israeslíes contra el barco de ayuda, paso y la ONU, nada. Ahora estamos al borde de una nueva guerra de rapiña contra Irán, objetivo control económico de reservas gigantescas de petroleo en una zona estratégica del planeta, ya lo hicieron con Iraq, con Afganistán, en fin, su geopolítica responde a la constante necesidad de repartirse un mundo ya repartido para poder extender el poder transnacional, la oligarquía norteamericana no se detiene. He llegado a pensar que la carta de la ONU murió, pero realmente, lo que murió fue el espíritu de su fundación. Por eso hay que crearla con nuevos valores, pues el mundo ha cambiado mucho desde su fundación en los años 40. Estados Unidos viola los preceptos de la ONU pero no hay resolución de condena, porque sencillamente tienen derechos que otras naciones no tienen, donde están entonces los principios democráticos. O es que acaso las potencias con derecho al Veto son infalibles y los países del llamado Tercer mundo si se pueden equivocar, donde está el espíritu de cooperación entre las naciones como iguales. En fin, si no se cambian las bases que sustentan el organismo, se reproducirán cada día los males que hoy afectan el mundo y continuarán las guerras de rapiña amparadas en la bandera de la ONU o en el "espíritu de la ONU". Ojo que la humanidad está al borde de un cataclismo: ¿acaso volvimos a la teoría de los conflictos regionales de baja intensidad para mantener ocupado al mundo a fin de que no vean la realidad de la crisis global o es acaso que con esos conflictos se busca alimentar con pedidos estatales a una economía doméstica marchita?. Nadie mejor que el señor Ricardo Alarcón que se movió en esos salones muchos años para decirle a la ONU en la persona de su Secretario General estas cosas que ha expuesto.