He leído con mucho interés este trabajo, no sin antes mostrar gran preocupación, por muchas razones que podrán comprobar con la lectura de mi comentario, e intentaré no ser extenso.

Soy médico y como muchos otros profesionales de la salud, desde el principio hemos estado pendientes de las informaciones relacionadas con la actual pandemia conocida internacionalmente como «Gripe pandémica (H1N1) 2009» –anteriormente se le dieron muchos nombres como la mal llamada «gripe porcina».
Para los que no son médicos, es lógico que sean poco comprensibles –por lo técnico de las definiciones y los conocimientos que se requieren– muchos detalles epidemiológicos que caracterizan a las enfermedades, sobre todo, las infecciosas.

Desde hace meses –mucho antes de que saliera el mencionado artículo de la editorial de la revista «British Medical Journal» (BMJ)–, han aparecido críticas y acusaciones a la OMS relacionado con la exageración de la pandemia y del llamado «conflicto de intereses». A estas imputaciones, la organización mundial ha emitido siempre declaraciones donde se rechazan las acusaciones. Estas pueden ser leídas en la página web de la OMS –http://www.who.int/es/.

Ahora bien, ante la actual acusación presentada en la revista BMJ –publicada el pasado viernes 4 de junio de 2010– y por la «Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa», la OMS presentó nuevamente su respuesta. En esta ocasión a través de la nota informativa número 21. Esta información fue hecha pública el 10 de junio de 2010, es decir, 6 días después de haberse hecho el agudo artículo de la citada revista británica. La nota puede ser leída íntegramente en idioma español en la siguiente dirección:

http://www.who.int/csr/disease/swineflu/notes/briefing_20100610/es/index.html

Las respuestas que da la OMS son convincentes.

Previamente, el 8 de junio de 2010, la Directora General de la OMS, Dra. Margaret Chan, presentó a la redacción de la revista BMJ una carta de respuesta a estas acusaciones que también puede ser leída en idioma español en la siguiente dirección:

http://www.who.int/mediacentre/news/statements/2010/letter_bmj_20100608/es/index.html

En ambos casos, las informaciones vertidas impresionan ser bastantes categóricas. Lo invito a usted y a los lectores a leerlo con detenimiento. No lo transcribo por la gran extensión de los dos mensajes.

Por todo ello, me veo obligado a no estar de acuerdo plenamente con la información que se da en este artículo de Cubadebate, parcializada con la publicación de la revista BMJ y la «Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa». No he advertido realmente esas «pruebas irrefutables» que amparen estas acusaciones. Las declaraciones de la directora de la OMS y de la prestigiosa organización que representa son –a mi entender– convincentes y serias. La OMS tiene un aval de prestigio que no se puede menospreciar.

Cuando se menciona «De paso: no se ha publicado un solo estudio científico sobre la eficacia o no de la vacuna contra el H1N1», puedo señalar que puede ser cierto. Como muchos, estoy en desacuerdo del mercantilismo que han desarrollado las empresas farmacéuticas de las grandes transnacionales, porque hasta cierto punto «juegan y se aprovechan de la calamidad y las enfermedades que sufre la humanidad». Pero también es cierto que no siempre se pueden tener estudios de eficacia –conocidos como ensayos clínicos– por la falta de tiempo. El desarrollo de una enfermedad inesperada, conlleva a la toma de medidas y acciones que indiscutiblemente van a estar siempre colmadas de grandes conflictos éticos.

Ahora bien, se podría lanzar también estas preguntas, ante la cantidad de «acontecimientos oscuros» que pueden advertirse con estos hechos:

¿No sería esta una campaña para desacreditar a la OMS?

¿Quién se podría beneficiar con ello?

¿Qué es lo que realmente ha sucedido?

Creo que por el momento no nos queda otro remedio que esperar por tener más información y pruebas convincentes. Y estamos obligados a señalar de manera responsable, que lo más importante es no olvidar mantener las recomendaciones y orientaciones destinadas a evitar la infección por el virus H1N1. Quedarnos confiados y pasivos ante una enfermedad que «es real», puede ser un error.

Buscaré más sobre esa información acerca de la utilidad de la vitamina D y la influenza H1N1. En medicina, cada vez tiene mayor impacto para la toma de decisiones responsables, lo que denominamos como «Medicina Basada en la Evidencia».

Saludos cordiales,

Dr. Julio César Hernández