Comentarios en: Lecciones de libertad de expresión

Por: Debate Cuba

Debate Cuba — Fri, 28 May 2010 01:27:57 +0000

Sería interesante conocer qué consideran los participantes “libertad de prensa”. Por nuestra parte queda claro que la monopolización de los medios por empresas privadas o por un gobierno, del signo que sea, no conduce a una sociedad donde prive la “libertad de prensa”, al menos así se desprende de la experiencia. A medida que los medios se concentran en unas pocas manos la información y las opiniones se rigen y se reducen a los intereses de los proprietarios. Hay que tener en cuenta también que en las sociedades capitalistas los medios son financiados principalmente mediante la publicidad, lo cual conlleva que las “noticias” de una forma u otra no comprometan los intereses de los anunciantes. Sería absurdo pensar, por ejemplo, que un medio como El País se dedique a publicar artículos a favor de la eliminación de la propiedad privada. Por supuesto que todo está bien pensado y a El País o cualquier otro medio con intereses más allá de informar, buscar la verdad, desenterrar las mentiras, y sobre todo, ayudar a pensar, no le importa alienar a cierto sector de lectores o televidentes (los que terminan comprando el periódico para limpiarce el trasero), sino que más que nada se concentran en aquellos miembros de la posible audiencia más proclives a comprar los productos anunciados, o cuando la gran masa de potenciales lectores u oyentes se manifiesta a favor de una ideología, como en Miami, simplemente se les vende las noticias que quieren oir y leer. La función de los medios deja de ser la propagación de la información y todas esas cosas que hemos dicho antes, y se acerca a la adoctrinación, o el puro entretenimiento. El problema de la “libertad de prensa” en realidad no es que un medio determinado concentre su contenido alrededor de ciertos temas y ciertos enfoques, sino que cuando la prensa se monopoliza y hay una sola, o al menos imprescindible, forma de financiación, la presencia en los medios de la vasta gama de opiniones y enfoques que pueden existir en una sociedad irremediablemente se reduce a casi nada con el tiempo. La lógica respuesta es la democratización de los medios de comunicación, que no significa una prensa a favor de la mal llamada “democracia”, sino una prensa controlada por el pueblo –no por los anunciantes, no por los consorcios, no por los gobiernos-, donde todas las maneras de ver el mundo se reflejen, no necesariamente en un medio, sino que cuando un medio diga A, pueda haber otro que pueda decir Z en igualdad de condiciones. Y que le quede a cada cual la libertad de elegir o comprar el que dice A o el que dice Z, o ambos.

Por: Oscar

Oscar — Thu, 27 May 2010 20:50:37 +0000

Por que Cuba es mas interesante la situacion en la isla que el derrame de petroleo en el golfo, es mas interesante la isla que la situacion economica de grecia es mas interesante Cuba que la situacion del Euro.
Me parece que escogieron a una de nuestras mejores periodistas de tantos que tenemos pero se equivocaron de nuevo no acertan una con nosotros, que no nos gusta quedarnos dados ni a las bolas. Pero los entendemos es lo que esta de moda para eso existimos para resistir y demostrarle a todos que estamos aqui contra todo pronostico con vicisitudes y desacierto pero aqui .
La semana entrante que sera a pesar de lo que pueda acontecer en el planeta el tema sera Cuba la bella, la verde, la indoblegable sencillamente Cuba sin miedo a nada, la que todavia duele a pesar del tiempo y los intentos de todo tipo.
Por que no se concentran en tratar de dar solucion a la crisis, ver que la proxima cumbre de Mexico no sea un perfecto fracaso,por que no resuelven la situacion de la capa de ozono, la crisis alimentaria, a no el tiempo hay que emplearlo en Cuba .
Disculpenme sino es asi no hay buenos duros a fin de mes ni aguinaldo al final del año es triste su forma de vida pero es el camino escogido.
FELICEDADES POR LOS INFELICES QUE AUN PIERDEN SU TIEMPO EN PERDER EL TTIEMPO.

Por: pemasu

pemasu — Thu, 27 May 2010 19:50:35 +0000

Escribo desde Euskadi y considero que le estamos dando mucha importancia a Ramon Lobo, periodista casi desconocido hasta ahora. La entrevista que hizo estuvo manipulada, pero ya le ha respondido desde los dos entrevistados hasta un buen numero de amigos. lo mejor es olvidarnos de ese periódico que yo creía que era más serio de lo que ha demostrado, por lo menos lo que escribe con relacion a Cuba o a otros paises latinoamericanos.

Por: Juan Bautista Serrano

Juan Bautista Serrano — Thu, 27 May 2010 18:27:26 +0000

Ramón Lobo no es nadie, es sólo un lacayo más de su amo El País. Y no sean reiterativos, ese periódico/panfleto de la pseudo-izquierda, de los “progresistas” asilvestrados, no publicará nada que no le interese a la empresa, a Prisa, un monopolio conservador más, capaz de (todo sea por la libertad de expresión y la democracia) las mayores bajezas y servidumbres, y las alianzas con quienes sean incluidos los “gusanos” de Miami . En cuanto a los escritores españoles en general (al igual que la mayoría de los panfleteros), o eres del lobby “progresista”, o eres siervo de cualquier otro grupo de poder y de presión, o no publicas nada, y si publicas te mantienen en el más asqueroso anonimato.

Por: Debate Cuba

Debate Cuba — Thu, 27 May 2010 17:57:56 +0000

Uno de los análisis más completos y rigurosos de la llamada “libertad de prensa” en el mundo capitalista, sobre todo Estados Unidos, lo hizo Noam Chomsky en su libro “Necessary Illusions” en 1989. Por alguna razón este destacado intelectual norteamericano sitúa el nacimiento de los actuales patrones propagandísticos con los cuales la prensa sirve a los ostentadores del poder en el año 1917… El problema es que en estos casos, tanto para unos como para otros -todos son culpables- es más útil ver la viga en el ojo ajeno. Lo hace El País y lo hace otros que usted conoce…

Por: Bernal Valdivia

Bernal Valdivia — Thu, 27 May 2010 17:09:06 +0000

Fabricantes de falacias
Ajenos a toda verdad
Minados de enfermedad
Seres llenos de desgracias
Esas son las democracias
Que nos quieren imponer
Quieren a Cuba volver
Al estilo de Batista
O de la España franquista
¿Quién se los va a creer?

Por: Víctor Espinosa

Víctor Espinosa — Thu, 27 May 2010 15:10:36 +0000

La denominada “libertad de prensa” es una falacia, pues lo que existe realmente es libertad para mentir, manipular, condenar al ostracismo a quienes discrepen del sistema o lanzar poderosas campañas difamatorias contra los países que se resisten a los “intereses” de los poderosos, los reales dueños de los medios masivos de comunicación.Da asco y verguenza ajena el comportamiento de pseudoperiodistas que, sin el menor cuidado en las formas siquiera, para no hablar del burdo contenido de sus escritos,actúan como viles lacayos de los testaferros del Tio Sam.
Cada vez existe menos profesionalidad y más desverguenza en el sector.

Por: francisco

francisco — Thu, 27 May 2010 14:29:57 +0000

Pues esto es lo más “progresista”(excepto el diario Público.es)en España,y,además,el diario de mayor tirada.Imagínense lo que está a la derecha,casi todo lo demás,ese es el suministro informativo de millones de personas.

Por: jose roman

jose roman — Thu, 27 May 2010 14:05:27 +0000

Estoy de acuerdo con Carlos, seguimos jugando con aficionados de la prensa y no golpeamos firmemente, seguimos esperando a luchar a la riposta y nuestros golpes por lo general lo que hacen es mantener al contrincante sin daños, de qué nos cuidamos? de decir la verdad y que esta después no quieran publicarla?, si de todas formas sabemos que eso es lo que haran, hacen falta 50 años más para darnos cuenta, hace falta que se caiga otro campo socialista para saber qué tipo de gente son estos “periodista”, o no nos damos cuenta que son semejantes en cultura y procedimientos a estos que tenemos aquí y ellos enaltecen y no los conocen ni en su cuadra. Son los mismos, esos que justificaron el Franquismo, el Nazismo, esos que siguen la retórica que una mentira dicha muchas veces se hará realidad, esos que quieren “libertad de prensa” para otros no para ellos. Nosotros seguimos sin ir al debate, no nos quejemos de lo que no dicen ellos, quejémonos de lo que no decimos o debatimos nosotros, tenemos grandes penurias, las conocemos pero estamos atras en la noticia y lo poco que tenemos no lo usamos correctamente, y divagamos mucho, como el ejemplo de Carlos de la noticia del padre que trajo a su hija de vuelta, es que acaso es necesario que tome cartas en el asunto Fidel para darle la importancia requerida, si es una noticia de gran valor humano y amor filial, educado por nuestro pueblo y familia, de ese pueblo oscuro y perdido del que habla ese “señor” llamado Ramón Lobo, mercenario al fin y al cabo del que le paga, le damos importancia a una entrevista con alguien que sabemos bien que manipulará lo que le dicen, hasta cuando seguiremos bailando bajo esa batuta, las relaciones son recíprocas no de un solo lado. Basta ya de no darnos cuenta de lo que hacemos, o es que recientemente no leíamos por las propias palabras de Silvio que ese mismo diario distorcionaba sus palabras, que esperamos de ese tipo de gente?

Por: Guillermo Moran Loyola

Guillermo Moran Loyola — Thu, 27 May 2010 12:10:09 +0000

La verdaera mustra de la libertad de expresión se ha corroborado en el proceso de los 5 cubanos, en el proceso de honduras, la ayuda de los médicos cubanos a Haiti, Chile, y otros países, entre otros temas que la prensa de USA y sus medios informativos de TV y radio han silenciado, entonces:¿ ” Que libertad de expresión “?