Comentarios en: El crudo y el terrorismo ambiental

Por: Celia E. Cadaval Alfonso

Celia E. Cadaval Alfonso — Thu, 13 May 2010 18:03:17 +0000

Hemos visto hasta dónde ha sido capaz de llegar el imperio para enriquecerse y lograr sus sórdidos propósitos. Ha sido capaz de hacer grandes sacrificios para justificar sus acciones y planes macabros, que quienes los sufren son los pobres e inocentes, como sucedió con las torres gemelas, para así justificar la intervención militar en Afganistán y luego en Iraq; y precisamente por petróleo. ¿Sería este realmente otro lamentable accidente?

Por: Luis M. Domínguez Batista

Luis M. Domínguez Batista — Thu, 13 May 2010 00:59:43 +0000

Que tanto vale la gente, que pudiera importar un muerto más o un muerto menos a causa de accidentes petroleros en uno u otro lugar del mundo, ya sea EE.UU. Irak, el Golfo Pérsico o el Golfo de México. Saquen la cuenta y verán que los dueños son más o menos los mismos y están atados por el cordón umbelical del capitalismo corruptor. El escándalo es muy inferior a los escándalos que se formaron por por las infidelidades de poder cuando Nixon o cuando querían jusgar por sobornar a señoritas en la Casa Blanca a Clinton. Que hay detrás de lo que ocurre en el Golfo y de la B.P. al decir de los propios empresarios, lo que hay es una oportunidad de negocio. Se sabe que en el Golfo sigue habiendo abundante petróleo y que hay que invertir mucho más de lo que se ha invertido y que para ello hay que poner los millones. La oportunidad no sde la pierde el gran capital y la campana con cemento o con acero resultará, no para evitar los muertos, para garantizar el capital y ni pensar en las cortes. Si el imperio es capaz de silenciar la Corte Universal e ignorarla, declarar guerras sin consultar a las Naciones Unidas y se da el bombo de prometer cuando viene un cambio de gobierno en no arriesgar vidas de norteamericanos ni ingleses y luego que pasan estas se limpian con el períodico que transmitió la noticia. Podrá dolerle que mueran las aves acuáticas y las especies que resultan alimento y cadena alimenaria para la supervivencia humana y animal. La reacción hasta ahora es de puros animales que se miran a las caras y solo se saca cuentas de cuánto pudiera costarle eso al negocio. Pregúntenle al General que ahora comanda la inteligencia cibernética y tengan cuidado no desaparezca algún satélite aún de los aliados. !Que mundo el del capitalismo y como que agoniza, no esperemos reacción positiva, qué mundo el del imperio!.

Por: Voz popular

Voz popular — Tue, 11 May 2010 20:10:37 +0000

José Luis, yo lo invito a usted a leer la nota http://news.yahoo.com/s/ap/20100511/ap_on_bi_ge/us_gulf_oil_spill donde podrá ver como las compañías involucradas en el derrame petrolero buscan evadir su responsabilidad. Además sirven para descubrir su perverso historial. Y sigo esperando que me de la fecha y periódico en donde publicaron su opinión.

Por: jorge L. Guerrero

jorge L. Guerrero — Tue, 11 May 2010 02:30:23 +0000

Este problema es bien claro, estas compañias son depredadoras del medio ambiente, eso es indiscutible, las razones sobran, a travez de los sucesos ocurridos en diferentes partes del mundo, esta claro y sin discusion, que las compañias que perforen en cuba, si cosa como estas llegaran a suceder, serian reprochadas, criticadas y castigadas eso no hay dudas, donde hay dudas de poner manos fuertes y multas bien duras, es en washington, ellos a la invercion no le ponen leyes fuertes para que permanescan alli y sacarle billetes, claro esta que es irrisorio que 75 millones sea lo que tenga que pagar la B.P, es una suma ridicula, cuando miles de miles seran afectados, el turismo, los negocios costeros, los comercios, las grandes perdidas en la cadena alimentaria, por demas todas esa compañias, son depredadoras de la MADRE TIERRA, son terroristas ecologico, asi es.

Por: Voz popular

Voz popular — Mon, 10 May 2010 15:48:27 +0000

José Luis, díganos la fecha de publicación de su opinión y los periódicos en donde fue publicada.

Por: Jose Luis

Jose Luis — Mon, 10 May 2010 13:42:23 +0000

El derecho a replica.Sr voz popular defiendo la verdad tal como yo la percibo pero no me creo propietario absoluto de ella,defenderia alas companias,brasileras,canadiense,hindues,china etc que tienen concesiones petroleras en Cuba en caso de un accidente y fueran acusadas de terroristas.El que parece tener un problema con el periodismo europeo y norteamericano es UD.Esa misma opinion la enie al New York times y al Washgton Post,hace unos dias y hasta ahora nada me “Ha venido encima”.Son medios, como Cubadebate, que respetan y estimulan la diversidad de opinion.

Por: Voz popular

Voz popular — Mon, 10 May 2010 04:05:12 +0000

Vamos José Luis. Usted es un defensor acérrimo de las transnacionales petroleras. Mucho más que cualquier periodista europeo o estadounidense. Eso no fue accidente. está documentada la larga historia de la British Petroleum como depradadora, sobornadora y saqueadora de recursos naturales. No es el primer desastre que causa. No tomaron las medidas de seguridad y ahora quieren comprar voluntades. Eso lo dice la prensa de Estados Unidos. No quiera usted defender lo indefendible. Yo quisiera que todo eso que puso en este foro de CUBADEBATE lo mandara a un periódico de Estados Unidos. Ya vería usted todo lo que se le vendría encima. BP y Exxon son depredadores y no hermanas de la caridad.

Por: Gilgadu

Gilgadu — Mon, 10 May 2010 00:16:34 +0000

La responsable Texaco-Chevron le atribuye las enfermedades y problemas que padece Ecuador a la pobreza y no a sus actividades allí. Pero acaso el propósito, al menos el eslogan corporativo, no era que ellos traerían prosperidad? Es la prédica del neoliberalismo, afuera el Estado! Pero Estado sí para salvatajes a bancos e industrias como General Motors, Boeing, General Electric, AIG, etc… Estado sí para invadir naciones y dar contratos sin subastas! Estados sí para excluir a inmigrantes y mantener los salarios bajos! Privatizar las ganancias y socializar las pérdidas, esa es la fórmula del éxito carajo! Como dice el Presidente Correa, en EEUU lo pensarían varias veces antes de cometer sus fechorías pero en el Sur es un bizcocho (por ejemplo en EEUU hay una escasez de refinerías…). Estoy de acuerdo que es terrorismo, es negligencia criminal, en formas múltiples. Como anda la cosa, la BP sólo será responsable de pagar una parte, exigua en comparación, el resto vendrá del contribuyente por medio del gobierno (i.e. impuestos, bonos) y precios más altos de combustible (antes estaban altos por la especulación), sin hablar del coste ambiental, de enfermedades y la muerte de animales, pérdidas a la pesca y el turismo. Es terrorismo ya que también pudo evitarse, así que hubo cierta premeditación, como la hubo cuando abandonaron a su suerte a los residentes de Louisiana y otros durante el huracán Katrina (he oído de ciertas “ideas científicas” donde para debilitar huracanes, dispersarían aceite sobre el mar para que no se alimente del agua… Para el 2010 pronostican una temporada de huracanes muy fuerte…). ¿Y por qué hace días que prohíben fotos actualizadas de la mancha de petróleo? En el Golfo, las válvulas que podían cerrar ante un posible derrame, aparentemente no fueron instaladas, para ahorrar dinero.. Cada una cuesta aprox. ½ millón de dólares, y la decisión de no instalarlas aparentemente fue tomada durante la administración criminal bush-cheney (hombres de negocio y petróleo como el zorro vicente en México. En las caídas Torres Gemelas de N.Y. los dueños no habían ‘fabricado’ suficientes escaleras, ya que éstas no rinden dinero como las oficinas..). No creo que el autor aquí está en contra de la explotación petrolera, sino que las trasnacionales, bajo la rúbrica capitalista, actúan con sus intereses en mente, y estos intereses no son los de la mayoría, aunque pretenden ligarlos.. Recuerdo que el Presidente Evo Morales dijo (no recuerdo dónde fue) que la Madre Tierra ha existido antes del ser humano y después de, que no nos necesita, en cambio el ser humano depende totalmente de la Madre Tierra, no puede vivir sin ella. No soy santulario, ehmm, pero Mateo 16: 1-4.

Por: Jose Luis

Jose Luis — Sun, 09 May 2010 10:36:51 +0000

Sr periodista esta no es “Terrorismo”Es un accidente y la BP esta perdiendo millones cada hora y le costara miles de millones mas.La Exxon pago miles de millones y aun continua pagandole a Alaska.Sin esas perforaciones,que se haran en Cuba tambien,el precio del petroleo estaria mucho mas alto de lo que esta ahora y nos perjudicariamos todos.El medioambiente es valioso,no hay duda,pero sin el hombre no tendria sentido.