¿Estados Unidos contra Arizona?
Por Jorge Gómez Barata
La Constitución norteamericana, la primera en regir una república y un Estado de derecho, probablemente la que se ha mantenido vigente por más tiempo y la más invocada, fue adoptada 223 años atrás y enmendada en 26 ocasiones, varias de ellas para subsanar omisiones y ampliar derechos y, como cualquier otro documentos jurídico, está condicionada por el tiempo, el espacio y por la índole de las tareas históricas a las que obedeció.
La Constitución de los Estados Unidos, con sus virtudes y sus defectos fue creada por esclarecidos representantes del pensamiento liberal imbuidos del credo de que más allá de la letra, rige el espíritu de las leyes, asumiendo que estas y la propia Constitución existen para: "Formar una Unión más perfecta, establecer la justicia, garantizar la tranquilidad nacional, tender a la defensa común, fomentar el bienestar general y asegurar los beneficios de la libertad..."
Una de las características celebradas de la Constitución estadounidense es el carácter inclusivo que se observa desde el preámbulo con la fórmula: "Nosotros, el pueblo de los Estados Unidos..." y que se mantiene a lo largo del texto mediante reiteradas aseveraciones incluyentes, las más socorridas son: "todos", "ninguno" y "nadie".
Muchas de las formulaciones del texto constitucional, sobre todo aquellas referidas a los derechos individuales, no distinguen ni dependen del status jurídico de las personas a quienes se aplican, sino del lugar donde se encuentran. En ese espíritu ciertas arbitrariedades, el acoso policial entre ellas es inaceptable, lo mismo si es ejercido sobre un indocumentado en Arizona, un ciudadano, un residente, un turista o un convicto en cualquier lugar del territorio norteamericano.
Sobre esas dos circunstancias (derechos de las personas y territorialidad de la ley) se erigen algunos de los preceptos ideológicos más establecidos en la conciencia social norteamericana: "los Estados Unidos son una tierra de libertad y tolerancia, un lugar de asilo y refugio de los perseguidos, que al llegar allí pueden contar con que serán tratados conforme a las leyes justas y equilibradas".
Según la Quinta Enmienda: "...Ninguna persona (no importa su status migratorio) será obligada a responder por delito capital infamante, sino en virtud de denuncia o acusación por un gran jurado..." Tampoco, según la Vigésima Tercera Enmienda: "Ni la esclavitud ni la servidumbre involuntaria existirán en los Estados Unidos...". Según la Decimo Cuarta Enmienda "...Ningún estado privará a persona alguna de su vida, de su libertad o de su propiedad, sin el debido procedimiento de ley, ni negará a nadie, dentro de su jurisdicción, la igual protección de las leyes..."
Obviamente como resultado del paso del tiempo, han surgido categorías jurídicas y circunstancias que no existían en el momento de la adopción de la Constitución del Estado norteamericano, "emigrante indocumentado" es una de ellas; lo cual no significa que el asunto carezca de sustancia para un debate constitucional.
Por otra parte, debido a que los preceptos constitucionales están referidos a derechos esenciales, al pronunciarse sobre demandas de esa naturaleza, los jueces del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, no se consideran limitados por la letra del texto, sino que asumen posiciones jurídicas doctrinarias y con arreglo a ellas se ubican en espacio y tiempo, contextualizan la demanda y juzgan.
Como aconsejaba Montesquieu, al legislar y juzgar, además de los hechos, es preciso considerar: "la necesidad natural y la naturaleza de las cosas". Según este punto de vista en el espíritu de las leyes prevalece la búsqueda de la felicidad y del bien común; cualquier otro empeño es una aberración. En sentido estricto todo acto jurídico que, a juicio del Tribunal Supremo, contradiga el espíritu de la Constitución es inconstitucional.
Con palabras pendientes de racionalidad, un adlátere de la gobernadora de Arizona, Jan Brewer afirmaba que debido a que la Constitución no se pronuncia al respecto, la ley SB1070, recientemente aprobada en ese estado no puede ser constitucionalmente impugnada. En realidad lo que no puede ser es constitucionalmente defendida.
Aunque sea de perogrullo me permito recordar que tampoco la Constitución alude al terrorismo, la xenofobia, la ecología ni a otra retahíla de circunstancias que seguramente consideraría si fuera redactada hoy.
Si bien la Constitución de los Estados Unidos no establece ningún privilegio para las personas indocumentadas y ni siquiera alude a los procesos migratorios, tampoco asume excepcionalidad alguna que habilite a las autoridades policiales para dar a estas personas un tratamiento discriminatorio ni autorice a proceder contra ellas sin que exista reclamo alguno.
Aunque está siendo presionado para que apele jurídicamente la inconstitucionalidad de la legislación, está por ver si el presidente Obama, desgastado por los intensos debates en torno a la reforma del sistema de salud, la regulación del sistema financiero, la conducción de las guerras en Irak y Afganistán y la administración de la crisis, cuenta con los avales necesarios para la batalla ante el Tribunal Supremo, exponiéndose a un fallo que pueda entorpecer ese empeño.
Por otra parte, el hecho mismo de que la legislatura estadual haya aprobado y la gobernadora emitido una ley de obvio carácter represivo y contenido esencialmente racista, que sin embargo muchos habitantes del estado aplauden, es un indicador de la urgencia de contar con instrumentos legales para el tratamiento de un asunto que implica la seguridad nacional de los Estados Unidos y algunos de los derechos esenciales de los ciudadanos, entre otros el ser protegidos por las autoridades y no importunados por ellas.
La ley de Arizona en lugar de cohesionar al país lo dividirá, no resolverá ninguno de los problemas creados por la existencia de personas indocumentadas ni aliviará sus padecimientos. Está por ver si la administración opta por la batalla legal o avanza hacía un enfoque integral basado en la Reforma Migratoria.
En cualquier caso el debate en torno a los dos hechos: Ley de Arizona y Reforma Migratoria permitirán a las grandes corrientes políticas del momento mostrar los músculos, actuando como un referéndum mediante el cual la sociedad norteamericana, presionada por la crisis económica, perturbada por el terrorismo y manipulada por diversas corrientes, deberá decidir si acompaña a la administración en la búsqueda de una legislación migratoria justa y avanzada, o gira a la derecha, endosa a la reacción conservadora y acentúa la ignominia.
- Dile a tu hijo que no venga
- Juicios que han cambiado la historia: Donald Trump en el banquillo de los acusados
- Mario R. Menéndez Rodríguez, baluarte de la dignidad del periodismo latinoamericano
- ¿Por qué no sabemos de forma concluyente quién mató al Dr. Martin Luther King Jr.?
- Solidarias compañías: crónica de una botella en La Habana
- ir aOpinión »
ya no se acuerdan que tambien fueron inmigrantes.PERO NO SOLO ESO TAMBIEN SE ROBARON LA MITAD DE MEXICO.solo hay un camino la lucha de los pueblos para recuperar lo que nos pertenece
Wednesday, April 28, 2010
¿ACASO SON L@S LEGISLADOR@S DE ARIZONA QUIENES SE ESTáN RASGANDO LAS MEDIAS…? *
Previamente una advertencia a usted apreciable lector (a): Si le es tedioso o ya aborrece el optar por el 'copy & paste' para observar y escuchar el contenido de los 'links' que este ocioso tecleador agrega; sólo sírvase copiar y pegar en el Buscador la última liga cibernética que he agregado al final de esta opinión, haga click en la flechita azul y será remitid@ a una página cubana en la que podrá accesar a cada 'link' con sólo dar click sobre cada una, sin necesidad de copiar y pegarla.
http://www.youtube.com/watch?v=2oX2FSv4Rys
http://www.ccardenass.org/imagen/justicia.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=3Y8b8URh21k
¡Pos’ pa’ que espese más el chocolate… qué no…!
http://www.youtube.com/watch?v=w0hk6un_VTg
http://www.youtube.com/watch?v=kvpWLt5G0Qo&feature=related *
http://www.youtube.com/watch?v=h7A7lJhSEnw
Y el paisita Venustiano contesta: Verá asté’… si realmente fueran l@s legislador@s de Arizona fiel espejo del sentir, del pensar y de las necesidades de sus mandantes, es decir, de aquell@s ciudadan@s que votaron por ell@s para ocupar esos cargos públicos de elección popular, si verdadera y efectivamente ostentaran y ejercieran la supuesta Representación de que se jactan, cuando menos algun@s sí se hubieran rasguñado las medias cuando “debatieron” la mentada dizque ‘Ley’ SB 1070, pues amén de inconstitucional, es contraria al orden internacional, vulnerando dicho mamotreto xenofóbico el Principio 'Ius Cogens', entre otras graves transgresiones; por ello, su inconcuso destino será la hoguera… Es@s dizque legislador@s, de facto, carecen de toda Representatividad, mismo Principio que es una de los pilares fundamentales de toda democracia.
Si bien Constitucionalmente la rama del Derecho Familiar es competencia del Fuero Local o Estatal, es decir, cada Estado tiene la facultad de legislar y ser autoridad jurisdiccional en todo lo que incumbe a dicha célula social; la agresión a los Derechos Civiles de la niñez y juventud nacida en los Estados Unidos y residente en jurisdicción de Arizona, formalmente se ha iniciado desde la propia promulgación de la mentada “Ley” SB 1070, sin perjuicio de su 'vacatio legis'. Y la materialización de los agravios personales y directos podrían ser para efectos legales, 'actos consumados’, si las autoridades "competentes” de Arizona ejercen actos de molestia y privación en la persona de ascendientes, colaterales o allegados de la niñez y juventud referidas, siendo en el peor de los casos su deportación con lujo de violencia. Vaya… el gobierno de Arizona vulnera el Derecho Familiar también, pues tiende o apuesta a la creación de huérfanos virtuales para su posterior enlistamiento al ‘Army’ y lanzarlos a la guerra en calidad de carne de cañón –como la experiencia lo ha revelado a la comunidad internacional (Irak, Afganistán…). O en su caso, es el propio gobierno de Arizona quien les impulsa al 'destierro', pues los menores no desean ver a su familia dividida y con triste resignación y coraje, en algunos casos decidan solidarizarse con su familia, abandonando la tierra que les viera nacer y les diera un puntapié en el trasero... (mega sic!)
Y el compita' Venustiano abunda: Barack Hussein Obama, Jr., y la gente de Washington deberían inspirarse en las ideas de nuestros insignes jurisconsultos, don Manuel Crescencio García Rejón y Alcalá, y don Mariano Otero, para que con la venia de la jurisdicción federal o directamente ante la Corte Suprema --atentos el 'periculum in mora' y por tratarse de actos de inminente ejecución y privativos de la libertad de las personas--, se abrogue dicho mamotreto legaloide-xenofóbico que al través del Poder Legislativo y del Poder Ejecutivo del Estado de Arizona, flagrante e inconstitucionalmente ha invadido la esfera federal en materia de Inmigración, facultad exclusiva y taxativa de la Federación… (sic) Por curiosidad intelectual, sin perjuicio del 'Habeas Corpus' y haciendo a un lado tentativos impulsos soberbios, de ser el caso, Eric Holder y demás autoridades competentes del ámbito federal, sin perjuicio de los remedios Constitucionales que poseen, deberían escudriñar nuestra magna institución jurídica, orgullosa y netamente mexicana: El Juicio de Amparo...
Be Traist...!
¡Me permito reexhortar: Abogad@s y juristas del orbe y comunidad internacional: uníos...!
http://www.youtube.com/watch?v=h8lWaJWCfhM
http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/42761000/jpg/_42761719_trotsky_stalin416x300.jpg
http://trcs.wikispaces.com/file/view/StalinGorki1922.jpg/39209422/StalinGorki1922.jpg
http://www.liceus.com/cgi-bin/gui/04/tolstoi.jpg
http://www.jornada.unam.mx/2010/04/26/index.php?section=opinion&article=012a1pol
http://www.youtube.com/watch?v=pGuzcvbSOIA
http://www.youtube.com/watch?v=grxL4La0Xlg
http://www.youtube.com/watch?v=cec34OOdnRA
http://www.youtube.com/watch?v=RwpYP7pfdj8
http://www.youtube.com/watch?v=65i7hUMdpOs
http://www.youtube.com/watch?v=Qwj3YeCDZHI
http://www.youtube.com/watch?v=970Kx6M_Mgo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=iYT3m4lZvbw
http://www.youtube.com/watch?v=evSkBjfR5E4
http://es.wikipedia.org/wiki/Xenofobia
http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/04/primeros-casos-de-paranoia-infantil-por.html
http://www.youtube.com/watch?v=Pb1XXs7e7ac
http://www.youtube.com/watch?v=PorTC447hbQ
http://cineveo.com/cine-veo/pelicula-online-la-vida-es-bella/
http://www.imdb.com/title/tt0118799/
http://www.youtube.com/watch?v=cD0XZlxKuig&feature=fvw
http://www.youtube.com/watch?v=8tgjq7ufmUk
http://www.youtube.com/results?search_query=SB+1070+Arizona+debates&aq=f
http://www.youtube.com/watch?v=cec34OOdnRA
http://www.youtube.com/watch?v=B_tV5KMfm5k&feature=related
http://www.un.org/law/icc/index.html
http://www.un.org/spanish/law/icc/
http://www.youtube.com/watch?v=e7ZT5sajkys
http://www.youtube.com/watch?v=ZRBsgRYPR-4&feature=related
http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/78832
http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/78864
http://www.cubadebate.cu/opinion/2010/04/26/una-ola-xenofoba-barre-estados-unidos/comment-page-1/#comment-43963
13 y 46 hrs.
---
En 350 centros de detención a través del país, hasta 1.000 veteranos de guerra nacidos en el extranjero, residentes permanentes pero todavía no ciudadanos, esperan la deportación
EEUU: Veteranos de guerra inmigrantes se enfrentan a la deportación
http://www.aporrea.org/internacionales/n156271.html
---
EEUU: Ya comenzaron las redadas anti-inmigrantes en Arizona
Por: TeleSUR
Fecha de publicación: 29/04/10
http://www.aporrea.org/tiburon/n156268.html
---
"El resistirse a lo irresistible no siempre fortalece a quienes se creen irresistibles, sí, a aquell@s que ‘no mandan obedeciendo a sus mandantes’… Fideiius.
Posted by Eligio Del Awiizotl (O... pus' que alguien le explíííque...!). at 11:37 AM
Por que el gobierno Mexicano y sus juriconsultos no dicen nada sobre las viloaciones a las mujeres centramericanas que cruzan su territorio en camino a USA?