A raíz de perder en Puerto Rico participe en este blog y mas o menos me documente un poco para hacer comparaciones y que voy a repetir. Las principales ligas de beisbol son la MLB Estados Unidos, la NPB Liga profesional Japonesa y la KBO ó liga profesional de Korea, las estadística de equipos por habitantes es la siguiente:

MLB 30 equipos 308 millones de habitantes
NPB 12 equipos 127 millones de habitantes
KBO 6 equipos 48 millones de habitantes

creo que es elocuente que debe existir una relación de 1 equipo por cada 8 o 10 millones de habitantes y además alimentados por la importación de peloteros, así como, sería totalmente absurdo decir que debido a esta relación nuestra serie debe ser 2 equipos, pero si considero que hay que analizar la cantidad de equipos que tiene nuestro principal.

ejemplos y combinaciones existen muchas la clave está en tener una serie con una cantidad de equipos que la diferencia en calidad entre el primero y el ultimo no sea el abismo que existe actualmente entre Ciego y Cienfuegos (por nombrar los que están en punta) y Holguín y Metropolitanos (por nombrar los que están en el sotano) y eso si que pase en esa serie lo 100 juego.

Que los equipos del primero al noveno le batean a cualquiera
Podríamos pensar en la especialización dentro del picheo (abridor, relevo intermedio y cerrador)
No tendríamos peloteros que llegan con 16, 17 y hasta 20 años , con talento, pero también con deficiencias técnicas entre otras cosas

Recordar que la serie nacional de beisbol es el principal espectáculo deportivo y cultural que tiene nuestro país, no debemos dejar que caiga

A raiz de perder en Puerto Rico participe en este blog y mas o menos me documente un poco para hacer comparaciones y que voy a repetir. Las principales ligas de beisbol son la MLB Estados Unidos, la NPB Liga profesional Japonesa y la KBO ó liga profesional de Korea, las estadistica de equipos por habitantes es la siguiente:

MLB

Co. Taladrid:
He visto sus comentarios sobre la situación actual del béisbol. El debate es bueno pero al final las decisiones de hacer algo son administrativas, y en el caso del béisbol pienso que debiera oírse el criterio de peloteros en activo y ex peloteros, periodistas, técnicos y dirigentes a distintos niveles para trazar una estrategia a largo plazo.
Las insuficiencias del béisbol pasan por problemas financieros y de concepción organizativa.
Que no haya implementos deportivos, que se juegue en estadios en mal estado, propaganda inexistente, etc., tiene que ver con dinero, aunque pueden afectar elementos subjetivos, pero lo real es que la pelota es costosa. Para que jueguen 18 personas se necesitan muchos recursos, no sucede así con el fútbol, donde 22 atletas se desarrollan con una pelota.
De concepción organizativa incluyo la estructura, nuestra Serie Nacional no es un evento élite, llegan muchos jugadores que van a aprender o no tienen calidad. De 512 jugadores en total, he revisado equipo por equipo y no llegan a 150 los que son estelares o buenos. ¿Quién iba a imaginar que en la ciudad de La Habana no hubiera peloteros? Industriales, ni reforzados, es como los equipos de antes. Lo mismo sucede con Santiago y Pinar, y cito sólo tres de los grandes. Para desarrollar está la liga de desarrollo y sin embargo no se jugó este año.
La calidad está diseminada entre los 16 equipos y los pitchers se hacen más pitchers y los bateadores más bateadores porque no hay calidad. Antes los que se enfrentaban a Vegueros veían a Rogelio, Romero y a Jesús Guerra y después a Félix Pino, etc. Lo mismo sucedía al revés con los bateadores.
Aunque parezca una contradicción, la estructura de la Serie Nacional es la ideal, pero no hay peloteros para tantos equipos, tenemos mayor índice de equipos por millón de habitantes que las Grandes Ligas (0,69 por 0,10 respectivamente), no obstante, soy de los que piensan que lo bueno tiene que concentrarse en menos equipos, yo digo que 8, a saber:
 Antigua Oriente con dos equipos:
- Mineros ( Las Tunas, Holguín y Guantánamo)
- Serranos (Granma y Santiago)
 Antigua Camagüey: Granjeros (Ciego y Camagüey)
 Antigua Las Villas: Azucareros y Centrales
 Industriales
 Henequeneros: La Habana y Matanzas
 Vegueros: Pinar del Río e Isla de la Juventud

Recalco lo de los nombres porque fue un error quitar los de los equipos insignias de la pelota.
Con esta propuesta hay quienes plantean que se pierde la territorialidad, y antes, con las 6 provincias, los estadios se llenaban y lo mismo sentía un espirituano que un villaclareño, que un cienfueguero por Las Villas o Azucareros, igual sucedía con los Orientales y los Granjeros. Si el Gobierno, por análisis específicos, decidiera ampliar el número de provincias, ¿el INDER se adecuaría a esta división político-administrativa con los equipos a participar en la Serie Nacional?
Estoy seguro de que si al pueblo se le dice que esa estructura es la que va a regir, los estadios se llenan, porque la gente va a ver a las figuras.
Por otro lado, hacer una Selectiva es gastar más recursos y al final el techo o nivel de la pelota no se eleva, porque en 40 partidos no se alcanza el objetivo y por otro lado, los peloteros establecidos no se esfuerzan, no por actitud antideportiva sino porque es un instinto humano, antes no había salidas al extranjero como ahora y lo máximo era estar en la Selectiva. Es más, esto ya se experimentó en la Copa Revolución o en las Superligas y el resultado fue que los estadios estaban vacíos. Si la pelota se juega con los estadios vacíos, ¿qué sentido tiene jugar pelota? El béisbol tiene dos objetivos: desarrollarlo y dar un buen espectáculo.

El planteamiento de que para elevar el techo hay que insertarse en el béisbol profesional, no lo comparto, hay que referirse a un trabajo publicado recientemente en Bohemia, muy bueno, y es verdad que los que dejemos ir ya no los
veremos aquí. Corea y Japón tienen buenas ligas y la mayor parte de sus peloteros juegan en sus respectivos países; en el caso de EE.UU tiene el mejor béisbol y no porque allí juegan peloteros de otros países, siendo justo, si no jugara ningún extranjero, sería siendo el mejor béisbol, en primera porque tiene más de 250 millones de habitantes y un sistema de abajo hacia arriba, el cual empieza por los Senior y High School y las universidades. Siempre habrá quienes abandonan el país pero son más los que se quedan que los que lo abandonan. Para contrarrestar eso hay que dar mayor prioridad a la pelota, por ejemplo:

 Reducir el número de equipos y hacer que la Serie Nacional sea un torneo único y élite, con más juegos, y que los atletas se “maten” por ir allí.
 Aumentar la masividad en los niños y jóvenes, si no hay implementos baratos no hay desarrollo. Los padres que tienen mayor poder adquisitivo son los que pueden comprarlos y casi siempre sucede que sus hijos no son los que más calidad tienen.
 Mejorar los estadios cabeceras.
 Divulgar los juegos de ligas profesionales. No veo el porqué transmiten los domingos las carreras de motos, juegos de tenis y juegos de fútbol, entre otros, y no lo hacen con la pelota que es nuestro pasatiempo nacional. Si se transmiten esos juegos veremos que tienen peloteros excepcionales, y al comparar se verá que aquí hay peloteros valiosos y que nuestra pelota tiene mayor folclor que todas las otras.
Algunas personas magnifican las Grandes Ligas, sobre todo a partir de lo que oyen, y es verdad que tienen calidad, pero hay que ver las cosas y se comparará mejor.
 Dar prioridad a los muchachos que tienen biotipo, aún en detrimento de otros deportes. Nuestro país es único en desarrollar, o tratar de hacerlo, casi todos los deportes y eso es muy costoso.
 Dar más atención a los peloteros, y siempre será más difícil atender a 512 que a 240.
Me incomodo cuando oigo que tenemos que coger experiencias de los asiáticos. Si se habla de tecnologías industriales, sí tenemos que aprender, pero ¿de béisbol?. Hasta hace poco EE.UU y Cuba eran los mejores, ya nosotros no lo somos, esa es la realidad. Lo que hemos dejado de hacer o lo que hacemos mal lo sabemos.
Por último, creo que es dañino que algunas personas digan que nuestro béisbol no tiene problemas o como oí en un comentario al terminar el 2do Clásico, que era meritorio haber quedado en 5to lugar, de un total de 16 participantes. Eso no fue objetivo porque en realidad, si queremos ser críticos, se obtuvo ese lugar entre 8 que tenían calidad.
Soy cubano y me duele perder, ni admito que un segundo lugar es meritorio, se puede perder una vez, pero hace rato que estamos perdiendo y Cuba tiene mejor pelota que muchos que los que nos han ganado.
Me parece útil compartir con Ud. estas ideas.

Mis saludos,

José Cápiro Alvarez
Ave. 42 No. 7113 entre 71 y 73, Cienfuegos