El mundo despertó el pasado viernes 9 de Octubre con la noticia del Premio Nóbel de la Paz 2009 otorgado al presidente estadounidense Barack Obama. Polémica entrega y tempranero estímulo, más a las palabras que a las acciones. Viene a colación la pregunta que se hizo Chávez: “¿Qué ha hecho Obama para merecer este galardón?”

El mandatario venezolano apuntó que el jurado valoró, como rasgo determinante, el deseo de Obama por un mundo sin armas nucleares, olvidando su empeño por perpetuar sus batallones en Iraq y Afganistán, y su decisión de instalar nuevas bases militares en Colombia.

El Comité Noruego del Nóbel alabó a Obama por sus extraordinarios esfuerzos para fortalecer la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos, subrayando su nuevo impulso para el desarme nuclear y su acercamiento al mundo musulmán.

Michael Moore, reconocido cineasta norteamericano, en carta dirigida a Obama después de conocer su designación al Nóbel, planteó: “En lo que a mí me concierne, el solo hecho de que Ud. se haya ofrecido para caminar en un campo minado de odio y tratar de deshacer el daño irreparable que el último presidente causó, no solo es apreciado por mí y por millones, sino también un acto de verdadero coraje. Por eso Ud. obtuvo el premio.”

Si, eso es real, pero para ser merecedor del Nóbel de la Paz, no basta con las buenas intenciones, se necesitan hechos concretos y tangibles, sin medias tintas; máxime si se trata del mandatario de una nación, que por su historia y naturaleza, tiene un peso fundamental en el convulsionado mundo en que vivimos hoy, donde no sabemos si la especie humana desaparecerá por las guerras o por la destrucción de nuestro medio ambiente.

Dice Moore en su citada carta: “Ahora usted tiene que finalizar nuestro involucramiento en Afganistán. Si Usted no lo hace, no tendrá otra opción que devolver el premio a Oslo.”

Completamente de acuerdo, pero si no cesa el bloqueo a Cuba, si no libera a los Cinco Héroes, si no paran el despliegue de bases militares en cualquier rincón del mundo, si no acaba de cumplir su promesa de cerrar Guantánamo, si no cesan sus intervenciones y apoyo a gobiernos opresores, y una interminable lista de hechos; sino cumpliera esto, también debe renunciar al Nóbel.

A decir verdad, este prestigioso premio, como cualquier otro, es para homenajear las acciones y lo hechos, y no las promesas. Pero en este caso es como planteara nuestro Comandante en Jefe en su más reciente reflexión, demostrando una vez más su excelente clarividencia al definir este premio como “una exhortación a la paz y la búsqueda de soluciones que conduzcan a la supervivencia de la especie”. Solo nos queda esperar, sin los brazos cruzados, que el primer presidente negro de los Estados Unidos esté a la altura de tan alto honor.

YO COMO CUBANA POR EJEMPLO LE PEDIRIA EN NOMBRE DE PAZ Y HOMBRES DE BUENA VOLUNTAD QUE RESUELVA EL INJUSTO ENCARCELAMIENTO DE LOS 5 PODRA???? EL SR PRESIDENTE IRSE POR ENCIMA DE LAS CORTES AMERICANAS QUE LOS ESTAN SENTENCIANDO A CONDENAS ARBITRARIAS Y ABSURDAS LO DUDO???? ATENTAMENTE ALICIA PEREZ

A las voces de destacados periodistas que reproduce CUBADEBATE, se suma esta carta abierta de Michael Moore al Presidente Obama.

Todas, en el mismo tenor. Sorpresa por el premio y deseos manifiestos que los próximos pasos del recompensado lo conduzcan, realmente, a realizar aportes sustantivos para que la paz en el mundo sea posible o, al menos, para que los más graves escenarios de conflictos bajen la intensidad y el mundo pueda vivir de manera más confiable.

El comandante Fidel Castro interpretó que la adjudicación del Nobel a Obama involucra una crítica a la política criminal que ha caracterizado a no pocas administraciones en los EEUU y, en especial, a la gestión terrorista de Mr. Bush (h) (El padre militaba en las mismas filas, pero dominaba mejor el síndrome esquizofrénico.)

Fidel considera que el lauro es “…una exhortación a la paz y la búsqueda de soluciones que conduzcan a la supervivencia de la especie”.

Seguramente -y como siempre-, tiene razón. Tal vez, todos estamos un poco indignados porque los nueve meses de Obama no se han traducido, hasta el momento, en ninguna acción concreta para pacificar al mundo.

Ya hablamos hasta el cansancio de las principales asignaturas pendientes.

Desde que se marchen las tropas yanquis de Irak y Afganistán, hasta la indemnización a esos pueblos por las tragedias y pérdidas ocasionadas; desde el cese del bloqueo a Cuba, hasta la liberación de los cinco patriotas antiterroristas cubanos; desde el fin del apoyo a dictaduras, hasta la conclusión de la complicidad manifiesta con los golpes de Estado; desde la terminación del sustento militar a las tropelías de Israel en el Medio Oriente, hasta el verdadero impulso al desarme atómico mundial y el respeto concreto a la salud del planeta, finiquitando ya la descarga sobre la atmósfera y los mares de materias contaminantes en aras del consumismo loco de la sociedad norteamericana.

Fidel tiene una clara ventaja para analizar lo que pasa. Su vasta experiencia, talento inagotable, serenidad de juicio y capacidad de reflexionar el futuro en base a su formidable dominio sobre todo tipo de circunstancias, le permiten ver lo que muchos no vemos. No es un mago, simplemente un maestro en la aplicación de la dialéctica para interpretar el desarrollo de la naturaleza, la sociedad y el pensamiento.

De ahí sus lacónicas expresiones en la última intervención del 9 de octubre con respecto a este tema y que en pocos días quedará tan sólo como una anécdota, un antecedente, para juzgar lo que pueda hacer Obama bastante más adelante en el tiempo.

Habría que tener en cuenta un detalle que no es menor. La derecha norteamericana y mundial, también se ha escandalizado por el premio. No es algo para desdeñar. Trataron, inmediatamente, de sacar partido ridiculizando a Obama por el lauro obtenido. Y esto no es para alegrarse. Comenzaron a pasarle facturas y lo están saboteando desde el mismo momento en que asumió la presidencia.

¿Qué habría que hacer, entonces?… La crítica cupo y cabe con respecto a la decisión del Comité que otorgó el Nobel, pero no habría que cargar las tintas sobre el depositario que ha mostrado sorpresa propia por este posible presente griego.

Se lo vio sonriente, pero crispado… tal vez preocupado por las implicancias del premio. Sus procederes de aquí en más podrían entrar en colisión con semejante condecoración.

El problema que se le plantea es ético y no sólo para él, sino para su Partido formalmente en el poder.

¿Con qué cara redimensionará ahora la guerra en Afganistán? ¿Qué fundamentos tendrá que esgrimir en secreto-, a los factores de presión que allí lo asfixian para que prosiga el camino de Bush? ¿Cómo resolverá esas contradicciones entre lo que hace y piensa, lo que le tratan de imponer tras bambalinas y lo que el mundo espera de él?

He ahí su gran drama. Tendrá que tomar decisiones que pondrán en juego su trayectoria.

No podrá -como ya dije por ahí-, servir a dos señores. O se pone del lado de su pueblo que espera, por ejemplo, reivindicaciones a los desprotegidos o baja los brazos ante los consorcios de la salud; apuesta a que su país deje de guerrear y matar gente por el mundo o se convierte en otro esclavo de los armamentistas; se pone del lado de los pueblos latinoamericanos y sus justas demandas de independencia, paz y progreso o se asocia con los tenebrosos proyectos de conquista, latrocinio e invasiones militares.

No es menor la carga que tiene este hombre sobre sus espaldas.

Lo del Nobel, es una bobería casi intrascendente, pero logró reabrir el “chacra” de los comportamientos incoherentes.

¡Pobre Obama! Aún deberíamos tener la esperanza que se ilumine el lado oscuro de su razonamiento.

Todos se lo deseamos con sinceridad y corazón.

Todos, menos la amplia pandilla de mercaderes que empezaron por morderle los talones y, si no toma medidas concretas, le van a arrancar la cabeza donde lo encuentren distraído.