Imprimir
Inicio » Noticias, Economía  »

Modifican tarifas eléctricas para el sector residencial y precios del gas licuado de petróleo

| 1043 |

La nueva tarifa eléctrica ha sido, sin duda alguna, uno de los temas más comentados tras conocerse el inicio del proceso de ordenamiento monetario en el país, a partir del próximo primero de enero.

Como afirmó el presidente de la República ante la Asamblea Nacional del Poder Popular días atrás: “Se revisará lo que haya que revisar y se corregirá lo que deba y pueda ser corregido”. Bajo esa premisa, se han revisado y modificado las tarifas eléctricas.

Para abordar esos cambios, comparecen este lunes en la Mesa Redonda el miembro del Buró Político del PCC y jefe de la Comisión de Implementación de los Lineamientos, Marino Murillo Jorge, y el ministro de Energía y Minas, Liván Arronte Cruz.

En video, la Mesa Redonda

Marino Murillo: Es una decisión del Gobierno de reducir las tarifas eléctricas

Al comenzar su intervención en la Mesa Redonda, el jefe de la Comisión de Implementación y Desarrollo de los Lineamientos, Marino Murillo Jorge, informó la decisión del Gobierno de reducir las tarifas eléctricas respecto a lo que se había previsto inicialmente.

“Es importante que expliquemos qué análisis se hicieron, cómo se llegó a esa decisión, qué efectos tiene en las finanzas públicas del país. Está claro que lo que tú no le cobres a las personas, alguien lo tiene que pagar. El Gobierno ha estado atendiendo y revisando cada una de las opiniones de la población, importantes y respetuosas, y respetuosamente lo hemos revisado todo”.

Reiteró la necesidad de mantener los pies y el oído pegados a la tierra, en alusión a la necesidad de escuchar las opiniones de la población sobre las decisiones que se van implementando, como ha dicho el General de Ejército Raúl Castro en más de una ocasión.

Recientemente, el presidente cubano dijo en la clausura de la sesión de la Asamblea Nacional del Poder Popular: “Seguimos con interés y respeto las preocupaciones de la población. Se revisará lo que haya que revisar y se corregirá lo que deba y pueda ser corregido”.

Se trata –apuntó Murillo Jorge– de temas prácticos de la economía que requieren evaluar hasta qué punto se puede llegar, qué soporta la economía, teniendo en cuenta la crisis mundial provocada por la pandemia de COVID-19 y el recrudecimiento del bloqueo de Estados Unidos. “Nada de eso se puede minimizar”.

Las expresiones del General de Ejército y del presidente cubano –reiteró– son una pauta para el análisis que se ha realizado sobre las tarifas.

“Otro elemento importante es que la noticia de iniciar la Tarea Ordenamiento se dio en un momento y seguidamente fueron publicadas en la Gaceta Oficial digital todas las normas jurídicas para su implementación.

“Al estudiar esas normas, la población comenzó a trasladar sus criterios y nosotros comenzamos a rectificar cosas. Muchas dudas llegaron”.

Informó que en los próximos días se realizarán dos Mesa Redonda sobre varios temas, entre ellos los medicamentos. Este martes se hablará de las formas de gestión no estatal. “Hay determinadas opiniones de que todo lo que hemos hecho ha sido para perjudicarlas y que no quedan en buenas condiciones en este proceso”.

En la Mesa Redonda de este martes “se hablará también del proceso de discusión y evaluación de los precios con la base productiva, un tema pendiente. Este miércoles, a su vez, se abordará el tema del salario”.

En ese sentido, recordó que inicialmente se había diseñado una reforma salarial en el orden de 160 000 millones de pesos de fondo de salario, que se quedó en poco más de 139 000 millones. “Tenemos que seguir haciendo. Pero tenemos que ir viendo también cómo la economía es capaz de desenvolverse y generar un poco más de riqueza”. 

Sobre todo –continuó–, hay que ir interrelacionando la dinámica de los salarios con la de los precios y cómo quedan los núcleos familiares.

En términos de la tarifa eléctrica, recordó que “una devaluación impacta directamente en los precios y las tarifas, especialmente en aquellos de elevado componente importado. Nosotros vamos a ir directamente de un tipo de cambio 1x1 a uno de 1x24. Todas las materias primas importadas se encarecen, y eso tiene un efecto en las tarifas de la electricidad y todos los demás servicios”, dijo.

“La matriz de generación de electricidad, en términos de consumo, tiene una participación importada alta. Contrario a lo que piensa la población, aunque se utiliza crudo en la generación, porcentualmente no es como todo el mundo piensa”, apuntó.

¿Cómo es la matriz de generación de energía eléctrica en Cuba?

Sobre este tema, “es bueno reiterar cómo se produce la electricidad en nuestro país”, afirmó a continuación el ministro de Energía y Minas, Liván Arronte Cruz, mientras se mostraba en pantalla una gráfica que refleja el cubrimiento de la curva de demanda del sistema eléctrico con los diferentes combustibles y tecnologías que intervienen en la generación de electricidad.

“El 95% de toda la electricidad que consumimos en el país se produce con combustibles fósiles. Para cubrir la demanda de electricidad, la Unión Eléctrica (UNE) emplea, primero, los combustibles menos costosos, y va incorporando en el proceso de generación eléctrica todos los combustibles hasta llegar al diésel, el más caro”, explicó el ministro.

En la gráfica mostrada en la Mesa Redonda se aprecia cómo en la base están la generación con energía solar y otras fuentes renovables; luego están el gas natural extraído de los pozos de petróleo, la generación móvil (que utiliza fuel alto vanadio), las plantas térmicas con crudo nacional y fuel oil, y más arriba los motores a fuel oil y con diésel, los combustibles más caros y que al país le cuesta más importar.

El 48% de los combustibles empleados en la generación es importado, a precios que, además del producto, tienen incluidos valores de primas impuestas por los suministradores para resarcirse del posible riesgo de ser sancionados debido a la aplicación de las leyes estadounidenses del bloqueo a Cuba, a lo cual se suman los costos de los fletes y seguros. El combustible hay que traerlo de lugares que no están cercanos al país”, recordó Arronte Cruz.

En resumen, la generación, transmisión y distribución de la electricidad “es un proceso costoso, en el cual el presupuesto del Estado emplea una masa de subsidio alta para cubrir los costos de la electricidad.

“Por eso, seguimos enfrascados en la transformación de nuestra matriz de generación, para lograr una mayor participación de las fuentes renovables de energía en la generación eléctrica y la utilización de los combustibles nacionales, como el crudo nacional, en la generación de electricidad”.

Ese objetivo está recogido en la política de desarrollo de las fuentes renovables de energía y la eficiencia energética, y dentro del programa que define la estrategia del sector hasta 2030 e incluye, además, el Programa de desarrollo del Sistema Eléctrico Nacional y el Programa Petrolero, enfocado a seguir incrementando la producción del petróleo nacional.

Detalles del análisis y cambios en las tarifas

Cientos de opiniones de la población se han recogido en estos días. Las más frecuentes sobre las tarifas eléctricas, luego del anuncio de la Tarea Ordenamiento, se pueden resumir en tres grupos:

  • La nueva tarifa no es coherente con el salario y el resto de los precios por bienes y servicios, que también se incrementarán.
  • Es excesivo el salto de 4.00 CUP a 7.50 CUP para consumidores del rango 301-350 kWh/mes, que incluye a trabajadores que dependen exclusivamente de su salario pero han adquirido equipos como resultado de misiones en el exterior (personal de la salud, la educación, el deporte).
  • El pago ponderado de todo el consumo a partir de los 351 kWh deja de estar subsidiado y resulta penalizado. Este incremento se trasladará a los precios de los servicios o productos de los trabajadores por cuenta propia.

Murillo Jorge informó que a partir de las opiniones de la población fueron revisadas integralmente las tarifas eléctricas aprobadas, así como el precio minorista del gas licuado de petróleo, por la vinculación de ambos en la cocción de alimentos. 

Sobre el consumo en el sector residencial, recordó que:

-El 91.2% de los consumidores consumen por debajo de 350 kWh/mes, lo que representa el 78% del consumo total del sector residencial.

-El 6.63% de los consumidores consumen entre 351 y 500 kWh por mes, lo que representa el 14% del consumo total del sector residencial.

“El 97% de los consumidores está por debajo de 500 kWh por mes”.

-El 2.02% de los consumidores consumen entre 501 y 1 000 kWh/mes, lo que representa el 6.42% del consumo total del sector residencial.

-El 0.16% de los consumidores consumen entre 1 000 y 5 000 kWh por mes, lo que representa el 1.46% del consumo total del sector residencial.

-125 consumidores (0.013 % del total) consumen por encima de 5 000 kWh/mes, lo que representa el 0.15% del consumo total del sector residencial.

¿Qué pasaba con la tarifa aprobada inicialmente?

Al referirse a las tarifas anteriormente aprobadas, dijo que se han recibido muchas opiniones de la población diciendo que “consumir 100 kWh/mes es como vivir en las cavernas, y en ese primer tramo está el 22.5% de los clientes, con un nivel de consumo que respalda un ventilador, televisor, refrigerador”. 

“En este tramo, en las condiciones actuales, las personas gastaban aproximadamente, si hubiera un solo salario en la vivienda, el 4% del ingreso en el pago de la electricidad. En la propuesta, como el salario mínimo va a 2 100 pesos,  se gastaba el 2%.

“Ratificamos la idea de que en los análisis preliminares, excepto excepciones, porque, insisto, nada es absoluto, la participación del gasto en la electricidad contra el nuevo salario tenía una tendencia a bajar porcentualmente. Puede haber casos individuales en que suban. Conozco un caso que de un 10% les sube al 15, pero tienen aire acondicionado y lo utilizan sin límite”.

Refiriéndose a la tabla mostrada, señaló que la fila en rojo decía hasta dónde llegaban los tramos con una tarifa de electricidad que tenía subsidio. “Esta tarifa con subsidio se queda en el tramo de 301-350. Ya en el tramo de 351-500, la tarifa era 454 y las personas se preguntaban por qué no eran beneficiadas.

“Se trata de un tramo donde tenemos localizado un grupo importante de opiniones. En ese tramo de 459 pesos, la electricidad iba a 2 167 y no había subsidio.

“En nuestra opinión se trata de tres tramos, que recoge a un 30% de los consumidores, donde se concentraron un grupo grande de opiniones: el que llega hasta 300 kWh; el de hasta 350 kWh y el de hasta 500 kWh”.

De estos tres tramos –reiteró–, en dos aún se paga una tarifa subsidiada y se trata de hogares donde existe algún equipo de aire acondicionado. 

Premisas para el cambio

Murillo Jorge insistió en que no se trata de cambiar por cambiar, “se trata de lo que no se le va a cobrar a la población y de quién va a asumir ahora ese gasto”.

“Hicimos muchos análisis bajo determinadas premisas”, dijo el jefe de la Comisión de Implementación y Desarrollo de los Lineamientos.

La primera fue conservar el objetivo de incentivar las políticas de ahorro y contribuir a no modificar la estructura de la matriz de consumo residencial.

Recordó que Cuba tiene horarios picos de consumo de energía en el mediodía y la noche. “Cuba no tiene tecnología para ir acumulando la electricidad; tenemos que ir generándola en la misma medida en que se demanda. Si la generación no satisface la demanda, entonces ocurren los apagones.

“Esos picos se cubren fundamentalmente con diesel y el kilowatt de electricidad más caro que se genera en el país es el de los horarios picos, porque resulta necesario poner a generar los motores diésel”.

Primero –continuó–, hay que poner una tarifa, aun cuando se están bajando, que incentive el ahorro. “El servicio eléctrico tiene una característica: tú lo sirves a la vivienda y las personas se conectan, es muy difícil que no se conecten los equipos. Se continúan haciendo campañas para incentivar el ahorro, pero aquellas personas que desean poner un aire acondicionado en el horario pico lo hacen, porque no hay nada legal que lo impida y tecnológicamente.

“Cualquier tarifa que se ponga, debe motivar al ahorro. Esto se logra por la distribución por tramos. El criterio de que la tarifa es progresiva y entre más consumas más debes pagar, se mantiene aún en la nueva propuesta.

La segunda premisa es contribuir a no modificar la estructura de la matriz del consumo residencial para la cocción de alimentos. Las personas en Cuba cocinan alimentos con electricidad, con GLP (gas licuado de petróleo), con queroseno, aunque se ha reducido, pero no queríamos cambiar esa matriz.

“Si se pone la electricidad muy cara y el GLP, que se vende por la libre, muy barato, entonces las personas se cambian para el GLP, y ese producto es tan caro como la generación de electricidad. Por tanto, debe haber un precio coherente entre el GLP y la electricidad que se cobra.

La tercera premisa es plantear mayor eficiencia y reducción de los costos de la Unión Eléctrica, y realizar un sacrificio fiscal en interés de reducir las tarifas aprobadas”, explicó Murillo Jorge.

Este elemento “lo hemos discutido con el Ministerio de Energía y Minas y con la UNE, a partir de un análisis de todas las posibles reservas de eficiencia que tenía la generación en Cuba, en términos de costos. Porque no se trata de mantener el mismo costo y bajar los precios, porque, entonces, quién asume la diferencia.

“Para mantener la estructura de participación de combustibles en la generación pueden ocurrir múltiples variables. Una de ellas puede ser que no haya un buen mantenimiento en las plantas térmicas, salgan de generación por averías y haya que activar los grupos de diésel. Supuestamente no diste el mantenimiento, porque no tuviste financiamiento, pero al final tienes que financiar el diésel que importamos.

“¿Cómo lograr mayor eficiencia en la UNE? A darle respuesta a esta interrogante es en lo que más nos hemos demorado en estos análisis, para poder enfrentar una reducción de la tarifa de la electricidad. Aunque pueda parecer muy sencillo, resulta extremadamente complejo”, explicó.

En ese contexto, señaló que un último punto de las premisas es realizar un sacrificio fiscal en interés de reducir la tarifas aprobadas.

“Y eso ya lo puedo adelantar. Si se incrementan los consumos porque la tarifa no lo regula, y se nos produjeran desviaciones de costos en la UNE por encima del análisis que hemos realizado (y que tiene que ver con los precios del combustible en el mercado internacional), esta decisión nos podría estar costando aproximadamente 5 000 millones de pesos más por encima de los 17 800 millones previstos en el presupuesto para el subsidio de las tarifas”, advirtió.

Si no logramos mantener el nivel de costo como está previsto y el consumo se nos dispara, en la variante más negativa estaríamos enfrentando un incremento de gastos fiscales en el orden de 5 000 millones de pesos. El déficit del presupuesto del Estado ya lo aprobó la Asamblea Nacional y, como yo expliqué en ese momento, los déficits del presupuesto hay que financiarlos.

“Por tanto, hay otro principio y resulta necesario que la población lo comprenda, esto nos pudiera incrementar los gastos en el presupuesto, y la decisión del Gobierno es enfrentar esto con el mismo déficit fiscal aprobado en la Asamblea Nacional. 

“Porque no se trata de ponerle más déficit al presupuesto, porque, como se ha dicho, ese déficit hay que financiarlo. Tenemos que estar muy atentos a la ejecución de los gastos del presupuesto para enfrentar esta decisión de reducir la tarifa sin tener que caer en un mayor déficit. Si ajustamos los gastos del presupuesto, algo va a tener que dejar de hacerse. El ahorro de todos los gastos presupuestarios es clave, y en eso le pedimos ayuda a toda la población, no solo cuando esté consumiendo electricidad en su casa, sino en sus centros de trabajo”.

Nueva tarifa modificada

Sobre la nueva tarifa, explicó que la propuesta que se está realizando tiene varias combinaciones. “Tiene una combinación de reducción de costos del Kw y esa reducción no solo va a beneficiar los tres tramos donde se concentraban las mayores preocupaciones de la población. Por la reducción de costos en la generación, se van a beneficiar todos los tramos”.

Otro elemento importante en el análisis realizado, es que se modifican los tramos. “Esta variante tiene una combinación de reducción de costos y una variante de modificar tramos. En esta variante, hasta 500 kw, todos los tramos van de 50 en 50, y eso ayuda a la población y estimula el ahorro”.

 


“Se mantiene una tendencia, y es que hasta 500 kwh tenemos el 97.8% del consumo. Todo ese gran consumo se beneficia con esta reducción de tarifas”, destacó el presidente de la Comisión de Implementación y Desarrollo de los Lineamientos.

“El otro tema –aclaró– es que después de los 500 kwh, los tramos no son de 50 en 50. Empiezan tramos de 100 y de 300 y 800. Empieza a costar más. Esas son las personas que tienen más equipos y mayor poder adquisitivo para pagar este elevado consumo”.

Resumiendo, Murillo Jorge enumeró las decisiones como resultado del proceso de revisión y análisis:

  • Reducción de las tarifas, por reducción de los costos.
  • Mayor apertura de los tramos de consumo hasta 500 kWh.
  • Mayor proporcionalidad en las tarifas aplicables al 97.8% de los clientes.
  • Separación de las tarifas para la actividad productiva y de servicios de las formas de gestión no estatal de la tarifa residencial.

“Todas las formas de gestión no estatal que pueden pagar por la tarifa no residencial, en la práctica es como si tuvieran acceso a la electricidad en un mercado mayorista. La decisiones de corte fiscal, donde se ha bajado a las formas no estatales la carga tributaria más esta ahora, le pedimos el actuar responsable y que eso tenga repercusión en los precios de los productos y servicios al pueblo”.

Aplicarán nuevas tarifas para el sector no estatal

A continuación, el ministro de Energía y Minas, Liván Arronte Cruz, puntualizó que para las formas de gestión no estatal se aplicará la tarifa B1, que se aplica al sector no residencial. Con ello se pretende equiparar las condiciones de pago del servicio eléctrico de las empresas estatales con las formas no estatales. Que todos los actores económicos vayan a la misma tarifa”.

La tarifa para no residencial se cobra según el nivel de tensión al que estén conectados los consumidores: alta, media o baja. Sin embargo, en estas formas de gestión no estatal todos están en la baja tensión.

“Por lo tanto, se aplicará esta tarifa, la B1, es una tarifa lineal que tiene en consideración los costos fijos y variables, susceptibles al precio de los combustibles y a la estructura de la generación, y que no tienen subsidio del presupuesto del Estado”.

Arronte Cruz apuntó que estos consumidores pueden decidir si se quedan pagando el consumo por la tarifa residencial o la no residencial, para lo cual suscribirán un contrato con la empresa eléctrica de su territorio, que se podrá modificar anualmente si lo requieren.

“Como se puede apreciar, para los que consumen menos de 500 kWh al mes resultará conveniente seguir pagando la tarifa del sector residencial. Por encima de los 500 kWh de consumo al mes, resulta más ventajoso pagar la tarifa no residencial B1”.

Para oficializar este cambio de tarifas, “los consumidores de estas formas de gestión que opten por acogerse a la tarifa no residencial, deberán acudir en enero a las oficinas comerciales de la Empresa Eléctrica en sus territorios para recontratar su servicio eléctrico”.

 

Se modifica el precio del cilindro de 10 kg de gas licuado

Sobre el gas licuado del petróleo (GLP), Murillo Jorge informó que, en correspondencia con los cambios efectuados a las tarifas eléctricas, se modifica el precio del cilindro de 10 kg de gas licuado de 213 CUP a 180 CUP. “Esta era una preocupación de la población, y tiene que ver también que si se rebaja la tarifa de electricidad resulta necesario bajar el precio del gas licuado, para hacer coherente la matriz de consumo de la cocción de alimentos”.

Añadió que las formas de gestión no estatal en la prestación de servicios o producción de bienes van  a ir a la tarifa no residencial. 

“Y hay muchas combinaciones. Hay quien vive en su vivienda, paga la electricidad doméstica por las nuevas tarifas que hemos explicado; sin embargo tiene arrendado un local del Estado. En ese local del Estado va a pagar por la tarifa no residencial. Hay quien vive en su vivienda y tiene otra arrendada a una persona; también va por la tarifa no residencial.

“Están los colectivos de creadores, que algunos están por la tarifa no residencial y otros no. Todos pasarían a la tarifa no residencial, incluyendo toda la base productiva de la agricultura, que casi toda está por la no residencial”.

En resumen, subrayó, “es el principio de que si es producción de bienes y servicios va por la tarifa no residencial”.

“Hasta 500 kWh hay un nivel de subsidio importante, y hasta ese nivel de consumo es mejor tener la tarifa residencial aunque usted haga actividad productiva. Usted decide. Si le conviene la residencial, se queda con esa. Si le sube el consumo, va a la Unión Eléctrica y cambia el contrato”.

Por último, señaló la diferencia entre estas tarifas: “La no residencial no tiene subsidio, pero no es progresiva; es más plana, por eso hasta 500 kWh es mejor quedarse con la residencial, porque luego de ese punto, esta es progresivamente más cara”.

Marino Murillo: Hacemos un llamado al ahorro

“Agradecemos a todas las personas por sus opiniones, y hay que destacar el sacrificio fiscal que tendríamos que hacer si la Unión Eléctrica no logra toda la eficiencia que tenemos previsto y si se dispara el consumo del sector residencial, lo cual nos podría estar costando 5 000 millones más del subsidio previsto en el presupuesto del Estado a la electricidad.

“Hacemos un llamado al ahorro, que es la mejor forma de apoyar este esfuerzo que estamos haciendo en el país”, concluyó el presidente de la Comisión de Implementación y Desarrollo de los Lineamientos.

Se han publicado 1043 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Jose Antonio Diaz Espinosa dijo:

    La rebaja de las tarifas eléctrica están bastante aceptable, la que todavía veo un poco elevada es la del gas embotellado, vivo en Arroyo Naranjo uno de los municipios que se escogieron para la sustitución de combustibles tradicionales por la energía eléctrica en la cocción de los alimentos, los que nos pone en una disyuntiva para cocinar.

  • Martha Laguna dijo:

    Buenas noches. Quisiera empezar dándole las gracias a todos los compañeros que hoy trabajan el la tarea de reordenamiento en el país, y por la sabia y humana redacción de las tarifas del consumo de electricidad. También quisiera por favor se revisara en el tema de los salarios. Porque no creemos justo que los Asesores jurídicos que son todos abogados y por ende el nivel de complejidad de nuestro trabajo en cualquier empresa el salario sea de 4410 escala 16 igual que la de un técnico o una persona con menos nivel, esto no es discriminación de los Asesores jurídicos, es justicia. Porque hoy ningún abogado quiere trabajar en lo que estudiamos si cobraremos el mismo salario que el de puesto de mando o el de un operario agropecuario. Creemos que la pirámide sigue invertida y de nada nos sirve la carrera que estudiamos. Con mucho respeto quisiera por favor se revisara el salario de los Asesores jurídicos de las empresas socialistas de nuestro país. Saludos cordiales

    • Rafael dijo:

      Totalmente de acuerdo con usted, como abogado y asesor jurídico que he sido conzco el sacrificio, la dedicación y la responsabilidad de esa especialidad

  • Yudy dijo:

    Muy buena está decisión que han tomado, pero se debe revisar además el transporte. En los repartos por ejemplo en Parraga quitaron el paradero con el objetivo de que las guaguas sacaran a las personas del reparto a la zona céntrica que sería la palma o víbora. Si uno vive una guagua para salir del reparto y después otra para llegar al trabajo, suponiendo que con la segunda llega uno al trabajo, son 4 pesos ida y 4 pesos vuelta, 8 pesos en total en un día que por 24 días de trabajo son 192 pesos solo en transporte. Imagínense el que tenga adolescentes en un técnico medio lejano. Por favor deben revisar el transporte, está muy fuerte a este precio. Que estudios hicieron?? Que se tuvo en cuenta para la subida a Dos pesos????Gracias y espero que se dé respuesta a esta inquietud del pueblo y el ministro de transporte también hable.

  • Antonio dijo:

    Creo muy justo haber modificado un poco las tarifas eléctricas creo que se debe analizar también la jubilación de las personas mayores a 73 años que se jubilaron por la antigua ley de jubilación cuando el dinero mensual valía, muchos profesionales como yo se jubilaron con un salario acorde a esos tiempos y ahora es irrisorio en comparación con personas jubiladas sin ninguna preparación académica acogidas a los nuevos ingresos que obtuvieron

  • Polivio dijo:

    Gracias por haber escuchado las sensatas opiniones de tantos ciudadanos. Muy razonable la nueva tarifa eléctrica en el actual contexto.

  • Ariel dijo:

    Quedan por revisar otros temas, precios de pasaje del transporte público, tramites jurídicos, etc están excesivos.

  • Ermes dijo:

    Pienso que aparejada a esas medidas deben tomarse otras para la venta de equipos mas eficientes por ejempli en la cuidad de Camaguey hace mucho tiempo se ofertaron unas cocinas de induccion para el sector mas bulnerable medida que aplaudo pero es necesario se haga un mayor esfuerzo para que se pueda vender por nucleos y no por planes de ofertas donde se cogieron las mismas un grupo de coleros que despues las revendian y asi con los tubos de luz de Led que en el sector de comercio no aparecen y por los puntos de ventas particulares los venden en muchas veces mas caros que lo que les costaron propiciando la corrupcion en personas inescrupulosas que los desvian a esas formas de ventas. Gracias por atender nuestros planteamientos sino cambiamos la mentalidad de ahorro en el uso y comercializacion de todos esos medios vamos a seguir gastando mas con menos eficiencia.

  • SPOC dijo:

    Pienso, que demuestra el esfuerzo que hace el estado a pesar de todas las restricciones que nos imponen desde el Norte, nunca se va a estar conforme, la indiosiscracia del cubano es así, ahora, si pienso que la famosa balita de gas el ajuste debe ser mayor, debaí haberse llevado al promedio de los 150,00 pesos, considero que los 180 aún sigue alto, teniendo en cuenta el costo actual de 7,00 pesos, multiplique cuantas veces duplicó su precio..graciasss

  • Aurora dijo:

    Excelente ejercicio de democracía.
    Ahora, ahorrar, a hacer el esfuerzo. El país y todos lo necesitamos.

  • José Raúl dijo:

    Sabía desicion, oídos pegado a la tierra, como ha sugerido nuestro general de ejército, siempre debe ser así, ahora queda de nosotros ahorrar todo lo posible, y la empresa eléctrica tratar de ser un poco más eficientes, si mejoran en el tema de las pérdidas en todos los sentidos, se podrá recuperar un poco de ese ajuste, sabio también el cambio de tarifa a los c. propistas, sobre todo los consumidores altos, al poner una tarifa lineal, que siempre sería menos que la primera tarifa propuesta
    A ahorrar todos

  • Angel Enrique dijo:

    Muy correcta la decisión tomada por nuestro Gobierno,respecto a las tarifas de electricidad y precio de gas licuado.Sugiero se estudie en un futuro, la OBE bonifique a los consumidores, según el Ahorro que tenga en determinado período (mensual, bimensual,trimestral) y de esa forma educativa y de ahorro en su economía personal,se verá un mayor ahorro en el sector residencial y que también pudiera ser en lo estatal. Estaríamos todos pensando como país.

  • Lo siento dijo:

    Me alegro los ajustes que se han hecho. Es una buena señal de que el gobierno nos dirija pero que tambien sepa escuchar las voces de nuestro pueblo.
    Como dato curioso alguien ha notado que el calculo de la electricidad se desvia de lo expuesto en la tabla si se usan los valores propuestos. Como ejemplo los primeros 100 kilowats a 33 ctvos no dan 32,78 y lo mismo pasa con todos los demás.
    Pero igual gracias por escucharnos y por dar la posibilidad a los trabajadores no estatales a tener una tarifa independiente q conllevará a que sus servicios no se encarezcan por este aspecto.

  • jose07 dijo:

    El cambio más importante es sobre todo la tarifa al sector no estatal de la economía , es un cambio radical con un enfoque en mi opinión muy correcto, ya que no es igual el que gasta mil kw en su vivienda disfrutando sus comodidades, lo cual está muy bien ok, que el que gasta mil kw ofertando un servicio vital como elaboración de alimentos por el cual paga impuestos además. O sea esos kw del TCP están dando un beneficio social y los otros un beneficio personal. Creo que más que más una simple reducción de tarifas es un cambio de política de cobro hacia el que usa energía produciendo lo cual debe tener un resultado positivo en la productividad.

  • Bartolomé dijo:

    Muy bien por la nueva tarifa eléctrica, gracias en el nombre de todos los cubanos. Muchos ancianos quisiéramos se revise la posibilidad de que los ahorros tengan intereses diferenciados, al menos si se mantienen por un prolongado periodo en el banco, sería una manera justa de compensar la devaluación.

  • Yosibel fc dijo:

    OTRA DWMOSTRACION DEL DIALOGO. POR ESO SEGUIMOS HACIENDO REVOLUCION. LO QUE HACE FALTA ES SEGUIR PARA VER COMO SE ABASTECEN LAS TIENDAS PARA ADQUIRIR EQUIPOS Y NECSIDADES BASICAS. GRACIAS.

  • Alain dijo:

    Buenas noches a los compañeros de Cubadebate. Quisiera que se me aclare una duda con relación a la modificación de los precios de la tarifa eléctrica. Si observa la diapositiva que pusieron en la mesa redonda y que ustedes publicaron aquí donde se refleja la tarifa aprobada y la modificada, en la primera línea de los primeros 100 kwh la tarifa aprobada era de 0.40 y modificada 0.33 cuando se multiplica por esos 100 kwh da 40 pesos y 32.78 (aproximadamente 33) respectivamente, pero a partir de la segunda línea 101-150 kwh la aprobada es 1.30 y modificada 1.07 cuando se multiplica por los 50kwh da 105 y 86.06 respectivamente según refleja la diapositiva, a partir de esta línea hacia abajo me parece que los cálculos están incorrectos, pues si multiplica 1.30 x 50 kwh = 65 y no 105, pero si calcula 1.07 x 50 kwh = 53.50 y no 86.06. Por favor aclarenme está duda y si estoy en lo correcto favor de avisar a los compañeros de la mesa redonda para que mañana rectifiquen los cálculos. Pues muchas personas quizás la misma duda que yo. Disculpe las molestias ocasionadas y muchas gracias por todo.

    • Lily dijo:

      Porque en la columna del importe lo que van poniendo es la suma consecutiva de una escala con otra , no el resultado de la multiplicación

  • Lazaro dijo:

    Estoy muy preocupado porque en mi caso como en de algunos de mis compañeros salimos muy perjudicados ya que soy especialista en energía ,
    mantenimiento y transporte en el ministerio de la construcción y me bajan del grupo 11 al 10 porque las perdonas que dirijo no son técnicos ni especialistas , son fregadores, mecánicos y engrasadores y según dicen ellos en la gastes oficial se plantea que son tres grupos por encima del mejor ubicado pero hay que contar el grupo del mejor ubicado y soll dos más por yo ser dirigente y por ese motivo estoy muy molesto y hasta me quiero ir de mi centro laboral , espero alguien me dé una explicación que sea justa y me convenza

  • Juan A Alonso suarez dijo:

    El pueblo cubano revolucionario, agradece el esfuerzo del gobierno por reajustar la tarifa eléctrica y en cada vivienda ahorraremos electricidad.
    Quiero hacer un llamado a las Empresas Estatales que gastan electricidad desmedidamente en sus oficinas con sus aires acondicionados no , quiero mencionar algunas de ellas.
    El otro tema es el robo de electricidad enorme que hay, lo hacen de muchas formas, esto afecta al presupuesto y debe de resolverse cuanto antes muchas gracias por leer mi comentario,

  • Aurora dijo:

    Revisar quienes están robando la corriente, casas que tienen dos relojes. La empresa eléctrica tienen mucho que hacer al respecto.

  • Raymond dijo:

    Hola quisiera que saber si al precio del queroseno y el alcohol no le van a bajar los precios porque a un núcleo le venden 11 litros de queroseno que cuesta $156.20 y el alcohol 2.5 botellas y la nomenclatura la pusieron en Litros esto saldría alrededor de $14 en total 170.20. creo esta super caro deberían de tener esto en consideración. Espero que lean mi comentario y den alguna respuesta Saludos

  • Aidita dijo:

    Agradecida por esta rectificación, sólo debemos cooperar entre todos y ahorrar electricidad.
    Ahora tengo una preocupación, mi hijo tiene una enfermedad renal que necesita tomar antibióticos de mantenimiento, diariamente y por la escasez se me dificulta aún con estos, en estos casos los precios serán también elevados y por favor la nitrofurantoina no volverá a suministrarse?

  • Felipe dijo:

    Más razonable pero aún insuficiente de acuerdo al salario que van a pagar. Esperamos que revisen el tema salario porque son demasiado bajos

  • José Antonio Corrales dijo:

    Siguió el mismo problema de los núcleos grandes con un solo metro contador, la tarifa de agua es por habitante del núcleo a pesar de ser metrado igual que la electricidad . En febrero me quedaré sin energía porque no puedo pagar.

  • luis dijo:

    Que bueno que se rectificó la tarifa, feliz año.

  • Jolubaro dijo:

    Apoyo las nuevas tarifas y los felicito por rectificar.

  • Mary dijo:

    En Cuba estamos acostumbrados a las gratuidades por eso hay tantos inconformes y siempre existiran

  • Miri dijo:

    El gas licuado se mantendra cda 26 dias o se.pondra liberado?

    • Manuela Durán ( Comunicación CUPET) dijo:

      Miri: se ha explicado que los clientes de gas licuado con contrato normado podrán adquirlo siempre que se le termine el producto si en su lugar de residencia hay venta liberada de GLP, si no hay venta liberada se mantinen los ciclos establecidos.

  • Caridad Ramos dijo:

    Buenas
    Que bien que se considero las rebajas de las tarifas de la electricidad y del gas de balita.
    Gracias

  • Karla dijo:

    Al revisar la política de ahorro que pretende emplear el país es importante en mi modesto criterio se debe:
    1. Modificar la estructura tecno-productiva de la energía eléctrica. En nuestro país la estructura productiva está concentrado en actores económicos muy puntuales, la Une, Azcuba, y las otros variantes de generación renovables, pero centralidad en formas de propiedad estatal, mixta, privada con capital extranjero y en alguna medida privada con la participación de los productores agropecuarios que poseen biogás. Además de quienes han recibido paneles porque no pueden conectarse al sistema eléctrico nacional. Una variante para nada descartable sería implementar una ley que la Onure estaba proponiendo que exime de pago por concepto de importación a las personas naturales que importes Tecnologías verdes de generación eléctrica. Otra variante sería subsidiar paneles fotovoltaicos de modo que las personas naturales con conciencia ambiental y posibilidades de ahorros asequibles puedan comprar un kit de generación fotovoltaico. Yo estaría dispuesta a hacerlo si se diera la oportunidad. Además, sería bueno potenciar la conciencia ambiental en el sector productivo para que importen este tipo de productos y liberarlos el fisco. Esto ayuda a la economía, pero también al medio ambiente que de ese casi nadie habla.
    2. Lo otro es comprender que la transformación de la matriz electronegetica no se soluciona únicamente con modificar los portadores energéticos, es necesario concebirlo como un sistema y evaluar todo lo que se necesita para que esas variantes tecnológicas sean sostenibles en el tiempo y sean funcionales socialmente. Por ejemplo, el biogás puede ayudar si se da a los productores la posibilidad de comercializar el excedente y además se venden equipos que funcionen con este combustible. De lo contrario pasa lo que hoy, muchos biogás y pocos generando.
    Por otra parte, la reducción del consumo en el horario pico no puede quedar solamente sujeta a la conciencia. Porque desafortunadamente nuestra conciencia ambiental es escasa, y la conciencia del bien nacional a algunos también les es indiferente. Por ello yo creo que más que crear una tarifa progresiva, lo que se debería hacer es aplicar una tarifa mayor en el horario pico. De modo que las actividades que puedan realizarse en otro horario se realicen buscando disminuir el costo del consumo, desplazando con el ello el consumo innecesario para otros horarios y logrando el balance de cargas. Quizás se pueda implementar la tarifa progresiva ajustada al consumo en horario pico. No sé, creo que se pudieran estudiar estás variantes. Etecsa lo hace con los teléfonos de minutos y en mi casa en ese periodo el teléfono casi no se usa, solo si es imprescindible.
    Además es necesario reconocer que por un lado queremos incentivar el ahorro pero por otro se incentiva la venta de efectos electrodomésticos por MLC y eso genera entrada de divisas pero aumenta la estructura del consumo en el sector residencial. Las mismas motorinas, disminuyen el consumo de diésel y gasolina en los servicentros pero recargan el sistema eléctrico nacional.
    Por eso creo que incentivar la descentralización de.la producción de electricidad hacia el sector residencial podría ayudar mucho. Pero esta variante no está literalmente concebida dentro de la política del país, son muy limitados los incentivos a esta variante.

  • Mayra Alemán Chávez dijo:

    Gran a todos los que de una amanera u otra hicieron posible el análisis de este tema tan complicado y costoso. A nuestros dirigentes analistas y el pueblo que participa en los debates. Una vez más se pone de manifiesto la democracia participativa y el carácter social de
    Nuestro proceso revolucionario. Gracias Raul y Gracias Canel. Seguimos en combate. Viva Cuba!!

Se han publicado 1043 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Randy Alonso Falcón

Randy Alonso Falcón

Periodista cubano, Director del portal web Cubadebate, el sitio Fidel Soldado de las Ideas y del programa de la Televisión Cubana "Mesa Redonda". Dirigió otras publicaciones cubanas como Somos Jóvenes, Alma Mater y Juventud Técnica. Premio Nacional de Periodismo Juan Gualberto Gómez en TV en 2018. Ha ganado diversos premios en el Concurso Nacional de Periodismo 26 de Julio. Correo: director@cubadebate.cu En Twitter: @RandyAlonsoFalc

Oscar Figueredo Reinaldo

Oscar Figueredo Reinaldo

Coordinador Editorial de Cubadebate. Graduado de la Facultad de Comunicación de la Universidad de La Habana en el año 2015.Periodista del programa televisivo Mesa Redonda. Contacto: oscar@cubadebate.cu En Twitter: @OscarFigueredoR

Edilberto Carmona Tamayo

Edilberto Carmona Tamayo

Jefe del Equipo de gestión de redes, monitoreo e innovación de Cubadebate y la Mesa Redonda. Licenciado en Periodismo en 2016 por la Universidad de Holguín. Contacto: edilberto@cubadebate.cu En Twitter: @edctamayo

Dinella García Acosta

Dinella García Acosta

Periodista de Cubadebate. Graduada de la Facultad de Comunicación de la Universidad de La Habana (2019). Contacto: dinella@cubadebate.cu En Twitter: @dinella_garcia

Karina Rodríguez Martínez

Karina Rodríguez Martínez

Periodista de Cubadebate y la Mesa Redonda. Graduada de Periodismo por la Facultad de Comunicación de la Universidad de La Habana en el 2020.

Rogelio Carmenate

Rogelio Carmenate

Diseñador de Comunicación Visual. Graduado del Instituto Superior de Diseño de la Universidad de La Habana en el año 2017. En Twitter @RogeCarmenate

Vea también