Cubadebate

Estimado jefe de la Comisión Permanente para la Implementación y Desarrollo de los Lineamientos, Marino Murillo Jorge , el viceprimer ministro y ministro de Economía y Planificación Alejandro Gil Fernández y ministro de Energía y Minas Liván Arronteme me parece que la medida que se quiere adoptar esta mal tomada y un amplio sector de la poblacion no esta de acuerdo por favor revisen la medidida y no creen descontento en la poblacion que por demas esta muy sencible con todas las limitaciones acarreadas por la covid y el avastecimiento de los productos de primera necesidad. yo por ejemplo mantengo a 6 personas con un salario actual de 2090 pesos en la nueva escala serian 4610 si yo actualmente pago una tarifa de 400 y tantos pesos en la nueva escala tendre que pagar 1300 y tantos pesos a eso sumale el agua, el telefono, las organisaciones de masa (CTC, PCC, FMC) mas la canasta de 6 personas que me resta para vestir a mi nucleo familiar y alguna que otra ves pasear a mis hijos???????? . piensen y valoren la medida que no esta de acorde a los tiempos actuales piensen como pais y piensen en el pueblo sino para que suben el salario para quitarnoslo despues en corriente electrica.....

El primero de enero comienza la anunciada, esperada y necesaria unificación monetaria. De primer impacto todo fluirá como lo esperado.
Solo hay un aspecto que empaña este proceso desde mi punto de vista este proceso, la tarifa eléctrica, que es injusta, por varios factores.
No es equitativa, no se mide igual a todas las familias del país, aquellos que reciben gas licuado, tando de la calle como por balones, están en una gran ventajacon lo que tenemoa que cocinar solamente con corriente eléctrica, porque aún cuando suben los precios también del gas, estos se mantienen lineales, las llamadas balitassiempre van a costar lo mismo y la tarifa eléctrica es progresiva.
en estos últimos se ha estimulado el trabajo por cuenta propia, y este sector ha aumentado cinsiderablemente, con esta tarifa aquellos que necesitan de la electricidad para su trabajo, elevarían sus costo de forma desolvitante, y si ven que aún así sus productos tengan demanda, elevarían aún más los precios de sus productos, que todo esto iría en contra de la población, o simplemente pararían.
En mi hogar, el consumo mensual promedio es de 700 kw, con nla tarifa actual, pago $859.00 y entre el pago a tiempo, pago por resultado y pago en CUC, percibo aproximadamentre $2500.00 como salario, por lo que el gasto energético representa el 34% del mismo. con la tarifa propuesta pagaría de electricidad $4267.50 y mi salario sería $4410.00 correspondiente al grupo escala XVI, el 96.76% de mi salario, y no es que tenga que ahorrar, que siempre se trata,tengo que quitarme placeresque ya había conseguido, como en verano dormir con aire acondicionado, tengo que bañarme con agua fría y en cubo, porque no podría poner la turbina para elevar el agua, además de fregar en el piso porque en condisienes normales el agua no sube ni alos fregaderos.
En el programa especial de ayer domingo, donde participó el Ministro de Energía y Minas, el de Economía y el compañero Murillo, este último planteó que el 85% de la población consumen por debajo de 350 kw al mes, esos son números frios, porque ahí se incluyen aquellosque tienen un gasto mayor y no lo reportan. Gil planteó que esta medida iba a estimular al ahorro, y considero que en cualquiera de las tarifas estimula a ello, porque son altas, lo que si estimula con este nueva tarifa es que los hogares que consuman menos de 350 kw al mes, van a ser el 90% o más, pero no presisamente por ahorro.
Como bien dijo el Ministro de Energía y Minas, hay que buscar alternativas para disminuir los costos de electricidad, y esa debe ser una de las tareas fundamentales del ministerio y del estado, y esos elevados costos contituyen un buen estimulo para buscar esas alternativas.
Todos los problemas no lo podemos resolver con números, todo no es un problema económico hay que analizar este asunto, y siento en nuestra población un gran malestar con este asunto, aunque confieso que me extrañó, que todos los entrevistados para el programa especial del domingo, o no entendían o estaban de acuerdo.
Nuestro país hoy vive momentos dificiles, bloqueado y asediado, y son momentos importantes para la toma de decisiones, creo que son momentos de sumar y no de restar.

Me jubilé con 47 años de trabajo. Así que, durante todo ese tiempo estuve aportando a la seguridad social para el día que me jubilara. Recuerden que los salarios de los profesionales durante todos estos años no han estado de acuerdo con la calificación profesional de las personas. Pongo un ejemplo: En la bodega que compro uno de los bodegueros que trabajó en ella, se pudo comprar un almendrón. Yo solamente he podido comprar en mi vida como trabajador la bicicleta china que vendieron en la década del 1990 y la compré a plazos.
Estuve cinco años en el SMO y trabajé como Ingeniero Eléctrico durante 42 años. Me jubilé con el 90% de mis salarios promedio que arrojó la cantidad de 800 cup mensuales lo cual era o es equivalente más o menos al salario promedio actual en el país hasta diciembre de este año 2020.
Ahora lo que voy a percibir es 1528 + 800 = 2328, lo cual es equivalente al salario de los trabajadores en la escala más inferior.
Voy a recibir el dinero para comprar la canasta básica y, un poquito más, pero ese poquito más para que sirve si cuando usted va al agromercado y compra malanga, yuca, boniato y zanahoria en pequeñas cantidades, gasta casi cien pesos y si compra pimientos se pasa de los cien.
¿Eso es todo lo que me he ganado en tantos años de trabajo para el estado cubano? Porque estoy jubilado ¿no merezco algo mejor?
Y, las personas que se jubilen a partir de ahora con condiciones semejantes a las mías ¿van a tener el mismo tratamiento o van a salir mejor?
Reconozco que el estado está haciendo un gran esfuerzo para enmendar un problema que ya lleva muchos años por resolver, pero para mí y no soy el único en esta situación, la pirámide sigue estando invertida. Tengo la impresión que casos como el mío no se tuvieron en consideración. Creo que se diseñó una fórmula y se aplicó a rajatabla sin considerar si el jubilado trabajó treinta años y se jubiló a los sesenta años o si trabajó cuarenta y cinco o más años y se jubiló pasado los sesenta y cinco o setenta años.
Confeccioné una tabla con la cantidad de veces que aumenta la jubilación de cada uno de los grupos de jubilación:
VECES
ACTUAL REFORMA AUMENTO
280 1528 5.45714286
300 1528 5.09333333
320 1578 4.93125
350 1628 4.65142857
385 1678 4.35844156
445 1678 3.77078652
446 1733 3.88565022
500 1733 3.466
501 + 1528 2029 4.0499002
600 + 1528 2128 3.54666667
700 + 1528 2228 3.18285714
800 + 1528 2328 2.91
900 + 1528 2428 2.69777778
1000 + 1528 2528 2.528
1200 + 1528 2728 2.27333333
1400 + 1528 2928 2.09142857
1600 + 1528 3128 1.955
1800 + 1528 3328 1.84888889
2000 + 1528 3528 1.764

Como puede verse a medida que aumenta la cantidad de dinero que percibe actualmente el jubilado, menor es la cantidad de veces que aumenta la nueva jubilación, y lo que puede apreciarse en la tabla es que las jubilaciones de todas las personas tienden a igualarse. Las jubilaciones de mayor valor corresponden generalmente a los profesionales jubilados: médicos, ingenieros, licenciados, etc. Que tuvieron que estudiar muy duro para alcanzar su título y después de graduados tuvieron que seguir estudiando para estar al nivel de los cambios técnicos, tecnológicos y administrativos.
Lo que veo en el resultado de esta tabla es que se continúa la política de IGUALITARISMO y que para nosotros la PIRAMIDE continúa INVERTIDA.
Es justo que todos los jubilados reciban una remuneración que sirva para mantener un nivel de vida decoroso, pero también sería justo que se reconociera el aporte que hicieron al país todos los profesionales jubilados.

Anoche pregunté si se había tenido en cuenta para confeccionar la nueva tarifa eléctrica que se aplicará a la parte de la población que solo tiene como matriz energética para la elaboración de los alimentos y otras necesidades ya que no tienen la suerte de contar con el gas en ninguna de sus variantes porque solo se ha dicho lo del costo de generación de la electricidad, hace falta que alguien explique esto y no desaparezcan esta inquietud.

y despues de todo esto q hay q pagar se podra aunque sea poder tomarte algo o salir e ir a algun lado a despejar del trabajo eso esta en veremos saludos

De acuerdo, pero cuidado con la lectura estimada por ejemplo este mes pagué de acuerdo con la supuesta lectura del 28 de noviembre que el metro contador no ha llegado aún en el día de hoy y eso me afecta, con las nuevas tarifas no sé qué pasará

Concidero que debe ser revisada la tarifa eléctrica tiene incrementos muy desordenados, espero que como siempre se escuche las opiniones del pueblo y se rectifique y lo otro es con las pensiones, hoy todas las pensiones se quedan por debajo del salario minimo 2100, las que ellos acumularon por muchos años de trabajo y todas eran mayor que el salario minimo actual 225. asi que en vez de subir estos pobres trabajadores que tanto lucharon y aportaron se les ha bajado el valor de su pensión el crecimiento de su monto fue extremadamente bajo, esto tambien debe ser analizado,

Del programa especial de ayer, me quedan claras las tarifas hasta la de 9.00 , segun la explicacion se cubre el costo y tiene una utilidad de 0.96 pir encima del 10 %, y apartir de ahi los precios suben 5 veces, no tres como se prevee ocurra, vea que 25 la ultima es 6 veces el costo del kw. Ya esta claro q el presupuesto cubre los q estan pir debajo del costo entonces porque no se mantiene en 9 pesos a partir de ahi que ya cubre los costos, porque aunque muchos nucleos familiares no se afectan directamente; pero han pensado cusnto costara una piza o un pan.