Cubadebate

Se esta calentando un poco mas el impeachment contra Trump que pronto comenzara en el Senado de los Estados Unidos. Una entrevista explosiva de un asociado de Rudy Giuliani y un informe de una organización de control del gobierno (GAO), de que la congelación de la ayuda militar de Trump de Ucrania violó la ley sacudió el cálculo político y estratégico para los legisladores pocas horas antes del comienzo de la juicio de impeachment. El asociado de Giuliani, Lev Parnas, podría incluso ser llamado como testigo en el juicio del Senado.
"Las evidencias que están llegando todos los días apoyan nuestro caso", dijo el representante Val Demings (D-Fla.), uno de los siete gerentes de impeachment que estarán enjuiciando el caso contra Trump en el Senado."Todo esto sigue subrayando la necesidad de testigos y documentos", añadió el representante Jason Crow (D-Colo.), otro gerente de impeachment.
Los demócratas piensan que las revelaciones le pondrán presión a los republicanos del Senado que tratan de evitar que testigos y documentos participen en el juicio. Ya han proporcionado a los gerentes de impeachment de la Cámara nuevos ángulos para establecer su caso contra Trump, y se preparan para los discursos de apertura que se espera que comiencen el martes 21 de este mes.
Hasta ahora, los republicanos del Senado (mayoría) parecen inmóviles en sus posiciones de exonerar a Trump lo mas pronto posible
Los nuevos acontecimientos subrayan el peligro que enfrentan los senadores del Partido Republicano a medida que comienza el juicio y si es que deben escuchar las demandas urgentes de los demócratas de llamar a testigos como el ex asesor de seguridad nacional John Bolton y altos funcionarios de la Casa Blanca que tienen conocimiento de primera mano de las acciones de Trump en la saga de Ucrania.
"Tienen miedo de la verdad", dijo Nancy Pelosi. "Esto es sólo otra evasión de los hechos y la verdad de su parte. No quieren ver documentos, no quieren oír de testigos oculares, quieren ignorar cualquier cosa nueva que surja".
Los demócratas recibieron nuevas sorprendentes informaciones esta semana de Parnas, un acusado asociado de Giuliani, quien también entregó a los legisladores cientos de páginas de mensajes de texto, correos electrónicos, fotos y otra información que corroboró su caso. En una entrevista el miércoles por la noche, Parnas implicó a varios altos funcionarios adicionales en el presunto esquema, incluyendo el vicepresidente Mike Pence y el fiscal general William Barr, quienes rechazaron las reclamaciones.
"Este es un ejemplo de que todos los secuaces del presidente están involucrados, y espero que los senadores republicanos no se conviertan en secuaces del presidente", dijo Pelosi. Pero en general los demócratas en particular, aquellos que presentarán el caso ante el Senado, fueron sobrios al reaccionar a las revelaciones, señalando que Parnas, que se enfrenta a graves problemas legales por presuntos delitos de financiación de campaña, no debe presumirse que sea confiable.
Varios senadores republicanos clave, entre ellos Mitt Romney de Utah y Lisa Murkowski de Alaska (que no consideran incondicionales de Trump), dijeron que no habían revisado el informe de GAO, y se negaron a comentar sobre la posibilidad de traer a Parnas. Decidan lo que decidan, son muy pocos los senadores republicanos que tratan al menos de ser imparciales.
En realidad temen mucho que estos testigos y documentos, puedan hacer que una votación a favor de Trump que igner las evidencias, sea destructiva en las elecciones de noviembre, no sólo para Trump sino también traiga una pérdida de la mayoría en el Senado para el partido republicano.

(Continúa)
¿Cómo estaba conectado Parnas con Trump?
En las últimas semanas, el abogado de Parnas ha compartido fotos de su cliente con Trump en diferentes ocasiones, y con sus hijos, Don Jr., Erik e Ivanka, y su esposo Jared Kushner. Ivanka y Kushner están empleados por la Casa Blanca como “asesores”. Trump ha megado haberse fotografiado con Parnas e incluso conocerlo.
El abogado también publicó fotos de Parnas con la asesora del presidente Kellyanne Conway, quien minutos antes le insistía numerosas veces a CNN que “no conozco a Parnas” y “no sé quién es”.
Parnas describió su relación con Guiliani como cercana: hablaban casi todos los días y a él era quién el abogado llamaba después de reunirse con Trump.
“Yo lo amaba”, dijo Parnas sobre su devoción por Trump. Esta se rompió sin embargo luego de que lo acusara un tribunal de Nueva York en octubre pasado por financiamiento ilícito de la campaña del presidente.
Como ese caso estaba en los tribunales, Parnas no había podido hablar o presentar evidencia hasta ahora, cuando la restricción fue eliminada por un juez. Desde entonces, sus declaraciones han entregado información crucial a la investigación que encabezan los demócratas en la Cámara de Representantes.
Pero Parnas de hecho se había negado a testificar ante el Congreso y fue detenido en el aeropuerto de Washington el día que había sido citado a declarar, con un boleto de ida para Austria. Horas antes, se había reunido con Giuliani.
Desde esa detención, su postura cambió y ha colaborado con la investigación.
En noviembre pasado, entregó a la Cámara Baja grabaciones de audio, video y fotografías que supuestamente probaban su rol clave como emisario de Trump y Giuliani en Ucrania, como una carta de Giuliani pidiendo una reunión privada con Zelenskiy, con el “conocimiento y consentimiento” de Trump.
¿Quién más está conectado a Parnas?
Parnas también se reunió, estuvo en contacto con, o donó dinero a, varios políticos republicanos, como
• Kevin McCarthy (líder de la minoría en la Cámara de Representantes)
• Devin Nunes (representante, California)
• Carlos Curbelo (exrepresentante, Florida)
• Kevin Brady (representante, Texas)
• Ron DeSantis (gobernador, Florida)
• Pete Sessions (representante, Texas)
Parnas busca ahora que el Senado lo cite a declarar testigo. Dijo que él y el ex asesor de Seguridad Nacional John Bolton "podrían encajar en todos los puntos, creo, porque yo estaba allí, y él estaba aquí".
Si quiero decir, que por ser un acusado que puede ver su participación personal diluida (si no sobreseida por completo) si se demuestra que actuo por ordenes del presidente, las declaraciones de Parnas no tienen todo el peso en la opinión publica que tendrían en otras circunstancias, pero son muy fuertes de todas maneras.