CIMEX y CUPET se defenderán ante corte federal de EEUU por demanda de ExxonMobil
Cupet. Foto: Archivo.
Las empresas cubanas Corporación CIMEX S.A. y la Unión Cuba Petróleo (CUPET) han dado los pasos formales, por medio de sus abogados, para defenderse en una corte federal del distrito de Columbia, en Estados Unidos, ante la demanda presentada por la multinacional ExxonMobil, al amparo del Título III de la Ley Helms-Burton.
No es la primera vez, ni es inusual, que entidades cubanas defiendan sus intereses en el sistema judicial estadounidense. Desde 1960, en más de 40 oportunidades así lo han hecho, y han obtenido veredictos favorables en varios casos.
Tras la activación del Título III de la Ley Helms-Burton, el 2 de mayo de este año, la petrolera ExxonMobil fue la primera gran corporación en demandar a empresas cubanas ante un tribunal de EE.UU.
La Ley Helms-Burton es un instrumento legal y político de la agresión del Gobierno de los Estados Unidos contra Cuba, que busca perpetuar e internacionalizar el bloqueo económico, comercial y financiero, así como atemorizar y amenazar a empresarios de terceros países, que legítimamente invierten o mantienen negocios en la Isla.
Aprobada por el Congreso estadounidense en 1996, la “Helms-Burton” viola e irrespeta el Derecho Internacional, y es lesiva a la soberanía de otros Estados, que unánimemente la rechazan en las Naciones Unidas.
Diseña además, en su Título II, un oprobioso plan de recolonización de Cuba, inaceptable para nuestra nación y nuestro pueblo.
La esencia de esta entelequia legislativa radica en el resentimiento impotente contra nuestro país, basado en el uso de la mentira y el chantaje, armas recurrentes de la maquinaria política del Gobierno estadounidense.
Como han argumentado juristas cubanos e internacionales, esta Ley descansa en muchas falsedades. La más recurrente es que el proceso justo y legítimo de nacionalización, que tuvo lugar en Cuba en la década de 1960, fue de carácter indebido e ilegal.
El Estado cubano ha reiterado en múltiples ocasiones que la “Helms-Burton” es inaplicable en el territorio nacional, y que no le reconoce ni reconocerá efecto jurídico alguno. Por el contrario, promoverá cuantas acciones entienda necesarias para impedir su aplicación, como dicta la Ley de Reafirmación de la Dignidad y Soberanía cubanas de 1996.
- Estados Unidos vetó resolución que facilitaría la total incorporación de Palestina a la ONU
- Tensiones entre Irán e Israel provocan incremento del precio del petróleo y el oro a nivel global
- UNE: Se pronostica una afectación de 355 MW durante horario pico nocturno de este viernes
- Qué trae la prensa cubana, viernes 19 de abril de 2024
- Firman acuerdo de intercambio y cooperación partidos comunistas de Cuba y Chile
- ir aNoticias »
Creo que es un error la decisión de ir a cortes norteamericanas ante impugnas
motivadas por el Título Tres de un panfleto que los imperialistas llaman "Ley
Helms-Burton". ¿Qué objetivo persigue tal acción? ¿No estamos convencidos
nosotros, que las medidas de nacionalización tomados al inicio de la Revolución
fueron legítimas? Toda nación tiene el derecho de disponer de los recursos
económicos que se encuentren dentro de su territorio, de la forma que ella
mejor estime conveniente. Si nuestra convicción es robusta, que nos puede
importar lo que crea, o deje de creer un agresor extranjero. Fidel nunca
sedió a someterse a comprobaciones de entes extranjeros en nuestro país,
ante falsas acusaciones de violaciones de los derechos humanos. ¿Vamos a
amedrentarnos ahora nosotros, y seder ante el chantaje de nuestro enemigo?
Nuestra causa es justa, nuestro pueblo tiene conciencia de ello, y es la
unidad del pueblo entorno a su Revolución, el principal factor que nos
permitirá vencer los más difíciles obstáculos.
El gobierno de los EE.UU no ha firmado tratados internacionales como los
del cambio climático, rompió el tratado que había suscrito con Irán sobre
la restricción de enriquecimiento de uranio, pese a las advertencias de
la comunidad europea de no retirarse del mismo, la cual también formaba
parte del tratado suscrito. Es cómplice del genocidio que comete el estado
de Israel sobre el pueblo palestino, hecho repudiado por toda la comunidad
internacional y por la Asamblea de Naciones Unidas. Ha contraído guerras
contra naciones como Afganistan, Irak, Libia, por motivos que obedecen
al intento de mantener su supremacía imperial. Ha traído el caos para
los pueblos de estas naciones, que antes de verse involucrados en estas
acciones bélicas, gozaban de estabilidad. Dista mucho de lo establecido
como correcto y justo, la percepción que ellos quieren transmitir con su
ideología respecto a cómo debe ser el mundo.
El gobierno de EE.UU no tiene moral para imponernos lo que ellos creen
correcto o no, a través de sus leyes. Cuba no tiene que ir a defender
nada a las cortes de EE.UU, simplemente porque nosotros tenemos nuestra
justicia, avalada por siglos de lucha contra la opresión de pocos sobre
la inmensa mayoría. Justicia que defiende el bienestar colectivo, sobre
la supremacía de una minoría. Y fue esa misma justicia, la que determinó
como legítimas las nacionalizaciones hechas al principio del triunfo
revolucionario.
No me explico porque han de acudir a la corte, ni en los Estados Unidos, ni a ninguna otra, no debemos responder ante nada ni nadie , el territorio es nuestro,y repito no debemos responder como gobierno ante nada ni nadie.Gracias
No entiendo porque tenemos que defendernos en corte internacionasl, cuando no hay caso, las nacionalizaciones se hacen en todos los paises y cuando lo hicimos se izo de acuerdo a las leyes internacionales y se les pago a todo el mundo si ellos no han cobrado es poprque no les dio la gana
Que tontos son si piensan que a estas altura nos pueden amilanar. Cuba es y será nuestra y es ese aspecto NUNCA NOS ENTENDEREMOS.
Este tema es muy importante y amerita que especialistas lo aborden en la mesa redonda para poder estar mas claros y tranquilos
Es la de nunca acabar, pero debemos seguir concentrados en nuestros objetivos y seguir adelante como nos ha reclamado el Presidente Diáz-Canel, para de esta forma contribuir con nuestro aporte a que cada vez seamos más independientes de las importaciones y promover nuestras exportaciones.En esta batalla también saldremos victoriosos.
Este es un nuevo campo de batalla y seguro venceremos, por esta ley es arbitraria y ofenciva para nuestros pueblos no solo para el cubano sino tambien para nuestros amigos. Hasta la victoria siempre. Somos Cuba y vamos por más.
Entiendo que eso de la activacion de la Helms Burton es otra de las artimañas del viejo descara'o ese de Trump que se hace el patriota pero a todo quiere sacarle dinero y mire usted que sus principales negocios son en la rama inmobiliaria, Por su puesto, los mejores bufetes de abogados que trabajan esa rama son de Trump y ahora los bobos estan contratando sus servcios para recuperar posesiones en Cuba, ganen o no ganen los abogados cobran de 600 dolares en adelante la hora...... saque cuentas ....
Aunque es posible gracias a la experiencia anterior poder afrimar que evitaríamos así la aplicación de la ley, existe la posibilidad, como en Brasil, Argentina, y recientemente en Ecuador que las instituciones judiciales sean "manipuladas" y se pierda el juicio y con elllo la inaplicabilidad de la ley, pues sequirían las presentaciones de empresas cubanas a cortes norteamericanas, incurriendo además en gastos considerables. ¿Es posible?
Si esta ley no tiene aplicación en Cuba, entonces porqué participar dos empresas netamentes cubana en una Corte Federal de EE:UU por demandas echas por EXXONMobil. Creo que eso no está bien. Le estamos haciendo el juego a ellos. Es mi punto de vista. ¿Alguien podría explicar porqué se hace?.
Si al final de cuentas tenemos que ir a defendernos en una corte Federal de EUA, para qué sirve nuestra Ley que determina que la Helms Burton es inaplicable en Cuba. No entiendo nada
Buena decisión esa de defendernos contra una Demanda Helms Burton, y pienso hay varias razones para ello: Primero, es una oportunidad para invocar y demostrar ante las propias Cortes de EEUU la ilegalidad de esa Ley. Segundo, se impide que al seguirse el juicio en rebeldía (lo que ocurriría de no comparecer) se dicte una sentencia en contra y en muy poco tiempo, lo que, de acuerdo al sistema judicial de EEUU, crearía un precedente obligatorio para todas las demás demandas, y eso embullaría a los demás a demandar. Sabemos que las sentencias no podrán ejecutarse en Cuba, pero en el extranjero sí y significaría un peligro, para Cuba y para los empresarios amigos que invierte aquí. Tercero, precisamente de apoyo a los inversionistas, no defender es ofrecerles a los reclamantes un precedente judicial a favor de la Helms Burton en bandeja y eso lo utilizarían contra todos los demás. Pero por favor, ¿Quién ha dicho que uno no se defiende contra aquello que es ilegal? ¿Si vienen a agredirnos, nos defendemos, o solo le decimos al agresor: ojo eso es ilegal? Y ¿Acaso no defendimos a Elián para que nos lo devolvieran? No solo fueron Tribunas abiertas y Mesas redondas, hubo un proceso judicial en Miami y allí teníamos abogado defendiendo el derecho de Juan Miguel. Aplaudo la decisión.
Estos procesos jurídicos son complicados y mucho más para los que no entendemos de leyes. Pienso que como CUBANO, si pensamos como nos enseñaron nuestros líderes a batir sin miedo y sin tolerancia a todo lo que viene del imperio con el ánimo de hacernos daño, deberíamos limpiarnos los...... zapatos con esas leyes e ignorarlas. Pero tenemos una dirección acertada y muchísimas personas en esa máxima dirección de nuestro país tienen la inteligencia probada y la capacidad de análisis siempre certera, para hacer lo más correcto para nuestros intereses. Creo que si se decidió defendernos allá es porque de una u otra forma es beneficioso para nosotros, más en estos momentos en que a EE. UU. lo dirige un loco incontrolable sin orden en sus neuronas y sin inteligencia para su cargo, que lo único que le interesa es que el mundo vea el tamaño de sus garras. Confiemos en los que decidieron que así se hiciera, las acostumbradas buenas decisiones de nuestros máximos líderes siempre han sido acertadas.
Quién es mi vecino para mandar en mi casa, sencillamente no iría. Seguir con mi vida y exponer mis derechos por el Mundo.
Los EE UU se creen cosas y hemos demostrado durante 60 años QUÉ NO LE TENEMOS NINGÚN MIEDO".
No me sorprende que nos estemos defendiendo de ese enemigo histórico que parece desconocer nuestra verdad,el proceso de nacionalización nos respalda y legitimiza ,la Ley que se nos pretende aplicar de forma antijurídica es la muestra de ello es absurda,inaplicable y los cubanos no la reconocemos, pues viola nuestra determinación e independencia, no se respeta en su espírutu el derecho internacional que conocemos.
Comparto la posición de quienes consideran que concurrir a una corte de EE.UU. es reconocer implicitamente la autoridad norteamericana y la potestad de la ley Helms "BRUTON"¿DE QUE INDEPENDENCIA HABLAMOS, SI NOS SOMETEMOS AL MANDATO DE LA NEOCOLONIALISTA ley?, Si los reclamantes consideran tener derechos, que los defiendan bajo la legislacion cubana. En nuestra constitución, al respecto, quedo aprbado con mucha claridad y videncia hacia el futuro. Hagase una encuesta nacinal y el criterio sera similar al de los que opinamos que no debemos someternos a la justicia yanqui "LA INDEPENDENCIA Y AUTODETERMINACION DE CUBA ES ABSOLUTA Y EN TODOS LOS PLANOS" Someternos a un mandato de las cortes norteamericanas, es reconocer la facultad del Gobierno y del sistema juridico Norteamericano sobre nuestro país, Considero que en este plano la falacie de una "Cuestion politica" nos somete, es reconocer la vigencia de la extraterritorialidad de las leyes norteamericanas sobre el mundo en general y sobre nuestro pais en particular, es un paso muy peligroso que nos puede llevar hoy al sometimiento juridico-politico y luego al sometimiento politico-economico. Por las enseñanzas y la doctrina del Comandante en Jefe. no debemos reconoce el mandato yanqui sobre nuestra patria. Cuba es libre de hecho y de DERECHO. ESTE PRINCIPIO NO SE NEGOCIA. Recordemos que en Aalegria de Pio Almeida dio el Grito de Guerra "Aqui no se rinde nadie "Coj
!Qué cosa!! al final estamos cogidos por el cogote!!!. Coincido con E. Valdes. Reconozcamos esa ley o no, de todas maneras nos la aplican. No hay remedio. Aunque protestemos y no nos guste, nos irrite. Ese engendro diabolico contra nuestro pueblo de todas maneras nos parte al medio, hablando en " buen" cubano, Es algo así como la ley de la gravitación universal, te guste o no influye sobre todo en este planeta. Reitero mi coincidencia con Elpidio cuando dice: " NUESTROS ORGANOS GENITALES POR DELANTE ..." y ¿por qué no hacer una ley cubana y extraterritorial contra EEUU? para que ellos vengan a defenderse acá... Bueno la indignación es tanta que nos hace echar candela por los ojos!!! pero tranquilo, SIEMPRE HEMOS VENCIDO Y SEGUIREMOS VENCIENDO EN EL TERRENO QUE SEA, LA HISTORIA HA SIDO Y ES BIEN ELOCUENTE!!! SEGUIMOS EN COMBATE
Hasta cuando el gobierno de los Estados Unidos va seguir violando los derechos humanos y nadie lo para
Cuba no tiene que ir a ningún lugar digan no aceptó esa ley y más nada no les sigan más el juego a Estados Unidos no le hagan caso y más nada olvidaba de ley bulton ni un carajo aquí no se rinde nadie patria o muerte viva fidel