Imprimir
Inicio » Noticias, Economía  »

Impulsan en Cuba la creación de bosques energéticos para bioeléctricas

En este artículo: Agricultura, Azúcar, Economía, Electricidad
| 42 |

Así quedará la bioeléctrica del central Ciro Redondo, primera de su tipo que entrará en funcionamiento en el país. Foto: Granma.

El Grupo Agroforestal del Ministerio de la Agricultura deberá sembrar 89 mil 230 hectáreas para producir posturas de especies escogidas, con el objetivo de  contribuir a la operación de las bioeléctricas que se erigen en el país.

Esa entidad tiene la responsabilidad de desarrollar bosques energéticos, como parte del encadenamiento que suscita ese programa, con otras actividades de la economía, precisó la directora de Generación Eléctrica del grupo Azucarero Azcuba, Bárbara Hernández.

De acuerdo con la funcionaria, el volumen de plantación se fomenta en viveros tecnificados con simientes genéticamente seleccionadas de huertos semilleros y preparación de suelos mecanizada.

Las especies para ese desarrollo las constituyen el piñón florido, el bambú, acasia, eucaliptus, soplillo e ipil-iplil, las cuales tienen como características favorables su crecimiento rápido y capacidad de rebrote y de reproducirse por semillas o de forma asexual.

Poseen además entre las cualidades elevado rendimiento de biomasa por hectárea y fácil manejo silvicultural en turnos cortos de rotación.

Hernández indicó que las bioeléctricas, las cuales se construyen aledañas a centrales azucareros, tomarán como materia prima para su operación el bagazo -biomasa de la caña de azúcar- durante los 150 días de molienda, y el resto del tiempo, para completar no menos de 300 días de funcionamiento, lo suministrará el Grupo Agroforestal en el período inter-zafras.

Este tiene estudiado todas las fases necesarias, como la cosecha, el transporte y equipamiento especializado que requerirá la biomasa de las 89 mil 230 hectáreas de bosques, y ya cuenta con el grueso de las máquinas cortadoras que se precisan.

La directora de Generación Eléctrica de Azcuba también precisó que del programa de 19 bioeléctricas aprobado en 2014, se priorizan 17, que conjuntamente aportarán 612 mega watts (MW) al año, de los 755 contemplados en las 19 instalaciones.

Entre las bioeléctricas que se construyen y de mayor avance se encuentra la del central Ciro Redondo, en Ciego de Ávila (a unos 450 kilómetros al Este de La Habana), la cual se encuentra al 52 por ciento de ejecución.

Se estima que esta comenzará a aportar energía en la venidera campaña azucarera con con el empleo del bagazo, durante los 150 días de molienda, y el resto, con marabú, una planta forestal invasora que tiene cualidades energéticas y abundan en áreas de esa provincia.

Con la puesta en marcha del plan de bioeléctricas y la contribución de los 39 centrales restantes en los que se realizarán las inversiones de eficiencia previstas en el Programa Azucarero, la generación anual de electricidad con biomasa se incrementará respecto al potencial actual en seis veces.

Se estima que el aporte de electricidad a la red pública representará energizar con biomasa un millón 721 mil 862 viviendas en un año, y mitigar dos millones 555 mil 502 toneladas de dióxido de carbono (CO2) al año.

El sector azucarero será el de mayor aporte de energía renovable en la matriz energética nacional en 2030, con un 14 por ciento, del 24 estipulado para esa fecha. Hoy este es menos del cinco por ciento e incluye otras fuentes como la fotovoltaica, la eólica, hidráulica, el biogás y los calentadores solares.

(Con información de Prensa Latina)

Se han publicado 42 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Palax dijo:

    Muy bueno, pero me gustaría que la Empresa Eléctrica ofreciera una explicación a los consumidores de Las Tunas por la creciente inestabilidad en el servicio que nos ofrece,(a toda hora y sin mediar aviso, por la madrugada, al mediodía, al atardecer). He llamado por teléfono y lo único que me dicen es nacional, sin otra explicación y por supuesto nunca me pidieron disculpas.

    • sachiel dijo:

      No es en las Tunas solamente.. se está tratando de proteger el servicio a la población, pero a costa tambien de producciones y servicios estatales (menos productos entonces..), y la razón todos las sabemos, que se estab tensando más el garrote vil yanki en el tema adquisición de combustibles para generación, las noticias caen a diario sobre eso y la maldita aplicación de la Helms Burton.

      Lo que no es correcto, es que no se informe que hubieron tales afectaciones, cuando todos las vemos y sentimos, o se alerte para que se preparen todos; recordar que entonces hay disgusto, afectaciones en los productos congelados, falta de bombeo de agua, y etc laaaargaaa...

  • Armando Enrique dijo:

    Si estamos luchando contra el cambio climático y lo que se exige es sembrar todo nuestro territorio nacional de la mayor cantidad de variedades de árboles que favorezcan la creación de nubes y con ello las lluvias, cómo es que vamos a desarrollar la industria bioeléctrica a la cual habrá que suministrarle millones de toneladas de masa vegetal. Masa vegetal que no crece en un año, excepto la caña, pues el marabú y otros árboles demoran años par lograr una altura apreciable y útil. Abogo por el desarrollo de la generación eléctrica con el uso de los recursos naturales como el viento, la luz solar, la corriente de los ríos y las mareas, ello sí dará resultado. También apoyo y pido nos expliquen el por qué no existe en el mercado nacional la tecnología fotovoltaica para uso doméstico.

    • Lázaro 62 dijo:

      Estimado armando, la explotación q pides sobre la energía de paneles en su casa no se la darán por la sencilla razón q los q la tienen q dar llegaron a la conclusión q no tienen porque darla.
      Mucha gente como ud y como yo la ha pedido. Y dichoso si me publican

      • DarkPhoenix dijo:

        He tenido la oportunidad, para bien o para mal, de trabajar con muchas de esas personas que menciona y quiere que le diga la verdad? A muy pocos les interesa, para lo único que están es para hacer informes e investigaciones de mentirita y viajar mucho, eso si, viajar cantidad sobretodo al exterior. Sin embargo hay especialistas e investigadores que si hacen muy buen trabajo en el tema y no les dan apoyo. Dichoso también si me publican, pero la verdad a de ser dicha por dolorosa que sea.

  • Jose Spirituano dijo:

    Cuando se habla de sembrar bosques energéticos para las bioeléctricas que se construyen en el país, es mi opinión que se abandona algo ya probado y con muchísimo éxito en varios centrales azucareros como el Melanio Hernández de S.Spíritus, y me refiero a la Caña Energética, variedad esta, gran productora de bagazo, magnifico combustible para estos fines. La caña que es común para la producción de azúcar en nuestro país, está constituida por un 70% de bagazo y un 30% de fibra o bagazo, y la energética por el contrario tiene un 70% de fibra (bagazo) y 30% de jugo. Con esta se puede suministrar todo el bagazo necesario para la generación de electricidad, en las bioeléctricas, en el periodo de No zafra, sin grandes inversiones pues se utiliza el propio tándem de los ingenios, que solo necesitarían un juego de masas adicional y demás componentes del tándem y otras pocas partes del ingenio, para realizar su reparación en poco tiempo. En la siembra y cosecha de la caña hay gran experiencia en nuestro país y la caña es una especie que se reproduce en poco más de un año, por lo que es mucho más factible que cualquier otro tipo de plantaciones energéticas. Creo que estamos tratando de implantar nuevos sistemas de masas energéticas, cuando ya existe una mucho más eficiente, conocida y con la que ya se ha experimentado lo suficiente como para no estar inventando el agua tibia.

  • Ernesto dijo:

    Un artículo muy interesante y tengo dos preguntas que quisiera me respondieran:

    1. ¿Entre las especies de plantas energéticas no se va a sembrar al propio marabú?. Creo que crece bastante rápido y es muy energético.

    2.¿Las tierras a emplear para la siembra de los bosques energéticos no competirán con las empleadas para cultivos para alimentación humana?

  • 26 dijo:

    Mi opinión que no soy un experto es que estás plantas deben funcionar durante el tiempo de zafra ,pero que no le veo beneficios tener que sembrar bosques para después utilizarlos en estas centrales bioelectricidad porque somos una isla y necesitamos bosques pero para nosotros mejorar el medio ambiente y mejorar la alimentación animal y humana ,ahora aquí sobra el sol y el viento ,y corrientes marinas ahí veo el mejor uso de energías renovables ,y otra cosa hace falta mejorar la venta de lámparas y bombillos led a la población .

  • orlando rodríguez ramírez dijo:

    Sigo diciendo que la energía del Sol es la mejor, no hay que sembrar nada, solamente hay que plantar paneles solares

    • Dra Mulet dijo:

      LO APOYO TOTALMENTE. LA ENERGÍA SOLAR, ESE ES EL FUTURO!
      SI NOS PONEMOS A HACER PANELES SOLARE (QUE DUREN AÑOS POR SUPUESTO) , Y LOS COLOCAMOS EN EL TECHO DE CADA CASA PODEMOS LOGRAR UN ALGO QUE PUEDE SER MUCHO!
      Y NO HAY QUE USAR TIERRA CULTIVABLE, QUE EN CUBA ES POCA PA´L MONTÓN DE GENTE QUE TENEMOS QUE COMER.
      PORQUE SI QUEREMOS AUMENTAR EL TURISMO A CASI LA MITAD DE NUESTRA POBLACIÓN, SON 5 MILLONES MÁS QUE DEBEMOS ALIMENTAR.
      Y QUEREMOS DISMINUIR LAS IMPORTACIONES, NO?

  • edelvy dijo:

    Está demostrado científicamente que la variedad de caña energética es una opción viable para la cogeneración en bioelectrica, porque sembrar bosques y no esta variedad. En las Universidades e instituciones científicas del país hay suficiente información al respecto.

  • nepase dijo:

    Muy Buena inversión, y me alegro de la población de Pina que tendrá otra fuente de empleo, pero se habla del CO2 que se dejará de expulsar, y no dan la cifra que se ahorra en Diesel el país... ¿?

  • Pinareñoooo dijo:

    En hacer la bioeléctrica, transportar el bagazo, sembrar los árboles , cuidar las plantaciones x años hasta que den la suficiente masa vegetal, pagar a todos los trabajadores por mantenerla, toda la técnica asociada a todo el movimiento forestal , el transporte y combustible para transportarla etc. me imagino no sea muy rentable este tema de las bioeléctricas y todo esto para quemarlo. El bagazo deberían cogerlo para producir carton, madera contrachapada, abonos etc que mucha falta nos hace en vez de quemarlo. la electricidad se puede producir con otra cosa.

    • whitebat dijo:

      Tiene Ud. toda la razón. En ninguna parte del mundo se siembran árboles para después quemarlos, no es rentable de ninguna manera. En lo referente al aprovechamiento del bagazo de la caña de azúcar, no es tan caro pero tampoco es rentable. Este tipo de cosas no se llegan a hacer, en cuanto se hagan estudios serios de viabilidad se verá que no sirven. Si que es positivo sembrar árboles con la finalidad de unos aprovechamientos como los que Ud. dice, o también para uso y disfrute de la población. Los bosques son muy positivos para regular el clima, favorecer la lluvia y evitar torrenteras, aparte de fijar el suelo y evitar la desertización.
      Cuba, para solucionar el abastecimiento eléctrico, debe en primer lugar hacer un plan de construcción de centrales modernas que funcionen con fuel, carbón o gas, si bien este último es algo mas caro. No hay otra salida, las tecnologías renovables son muy caras, se precisan repuestos muy caros, y solo son viables, siendo siempre más caras que las térmicas o nucleares tradicionales, en países desarrollados que dispongan de tecnología avanzada a bajo precio, y con producción local.

      • Cubano dijo:

        No puedo afirmar que la solución seán "centrales modernas que funcionen con fuel, carbón o gas. Quizá mas bien buscar algo así como centrales nucleares modernas. Dificil pero factible (incluyendo apoyo y financiamiento extranjero), pero aquí también entra el problema politico. Los yanquis no van a permitir ni de casualidad, que a 90 millas tengan un pais con dominio de la tecnologia nuclear con toda su gama de potencialidades. Sería la tapa al pomo para de verdad nos declaren SUPERCENTRO del Eje del Mal.
        Pero también es muy cierto que todas las tecnologías renovables son muy caras. Su eficiencia para convertir la energia que la sustenta en electricidad son todavia bajas. Y además, la energia que emplean como fuerza motriz serán renovables, pero esos equipos en si mismos no lo son. Se emplean materiales no renovables en su construcción, incluso se emplean materiales que en su extracción y procesamiento, agreden al medio ambiente, así como en su construcción y emplazamiento. Pero algo es mejor que nada.
        Considero que las verdades deben ser dichas completas, no a medias ni a conveniencia.

  • MARIO ALBERTO dijo:

    Sembrar especies forestales para ser utilizadas con fines energéticos es sin dudas una opción aceptable y mucho mejor que quemar petróleo o gas para producir electricidad. Quemar biomasa debería ser un proceso carbono-neutral, o sea que en todo el proceso de crecimiento de la biomasa se absorba la misma cantidad de carbono de la atmósfera que la emitida al quemar la biomasa para generar electricidad. 

    Es de suponer que los expertos analizaron profundamente qué es más barato y conveniente desde los puntos de vista económico, ambiental y social, si la caña energética o las especies forestales sembradas con el mismo fin. Aplaudo totalmente la idea de las bioeléctricas. "Energía verde" es una de nuestras mejores soluciones de cara al desarrollo energético sostenible y a la transformación de nuestra matriz energética. Por cierto, la energía que almacena la biomasa al crecer es energía solar, de modo que una bioeléctrica es una instalación industrial que transforma energía solar en energía eléctrica al igual que un panel fotovoltaico. Es otra opción que tenemos para lograr una mayor  independencia energética. Yo también quisiera que alguien responda por favor por qué no están disponibles los sistemas fotovoltaicos en la red comercial tal y como expresa el Decreto Ley 345 aprobado en el 2017 y hasta el momento no divulgado en la Gaceta Oficial de la República. 

    • whitebat dijo:

      La energía por biomasa maderera es la que tiene el peor rendimiento de todas las renovables, por esto no se hace en ninguna parte. En cuanto a la fotovoltaica, no es rentable en Cuba porque toda la tecnología viene del extranjero, su coste es muy elevado, y lo que es peor los repuestos también. La energía fotovoltaica, no solo es de paneles, también necesita baterías especiales, inversores, electrodomésticos adaptados,... O sea que es una mala inversión para un país como Cuba.

    • Daniel Elias R dijo:

      Las biolectricas son poco eficiente por la simple razón es que:
      - necesita cultivar tierra que se puede destinar a producir alimento para el pueblo.
      - necesita cortar, transportar dar mantenimiento y abastecer una infraestructura ( todo esto se traduce en altos costos de generación eléctrica )
      - Los paneles solares obtienen la energía del sol y la convierten en energía eléctrica en segundos sin todas las complejidades de las biolectricas.
      Saludos cordiales de Daniel desde Holguin Cuba

  • Taran dijo:

    De verdad que no entiendo esto. Yo veo bien que se use como combustible una variedada invasora como el marabu, que no pudimos erradicar, o el bagazo de la canna despues que se le extrajo el azucar, pero sembrar plantas especificamente para producir electricidad??!!, caballeros pero si lo que tenemos que sembrar es alimento!, vamos a gastar esas tierras en eso?, no me digan que son poco fertiles!, si nosotros mismos criticabamos la siembra en otros lugares de variedades para obtener alcohol como combustible!!

  • MSc. Fredy dijo:

    Quisiera que alguien explicara para qué son las baterías de paneles solares que se han instalado a lo largo de todo el país. En estos días están produciéndose apagones a diestra y siniestra en todas las provincias y qué función juegan estas instalaciones que tanto han costado si en la práctica no producen beneficios ni se pueden conectar al SEN cuando hace falta para evitar los molestos apagones, en un país donde casi todo el mundo cocina con electricidad.

  • FLY dijo:

    1- El marabú no es más rentable para el carbón vegetal??

    2- El artículo no valora el impacto ambiental, o la cantidad de puestos de trabajo que se van a generar.

    3- No se explica como funciona una bioeléctrica, cual será el ciclo de vida de la materia vegetal que se va convertir en biomasa. Se asume que todo el mundo lo sabe.

    4- Ojeando internet muy superficialmente veo que hay plantas que dejan como subproducto un "biofertilizante". Esta lo hace?

    Concluyo: A menudo la prensa se limita a transmitir información que da la sensación que es una orientación que recibe. Pero no la da de ser un auténtico periodismo de investigación.
    Y ejemplifico: es como la diferencia entre instrucción y cultura. Yo prefiero la última.

    Saludos.

    • Maikel dijo:

      Me parece muy acertado su comentario. Tal vez no sea para lamentarse pero creo que invertimos en algo que en parte ya teníamos y destruimos, los centrales azucareros. Creo que faltó visión para transformarlos en bioeléctricas. Con un poco de ingenio, se podía agregar un módulo para adecuarlas en el uso del marabú.

  • Armando Enrique dijo:

    Se me ocurre una idea de cómo comercializar los paneles fotovoltaicos para ir ahorrando energía al sistema central de suministro eléctrico. Haríamos como cuando los refrigeradores Hair, que los financió el gobierno y hoy casi todo el mundo los tiene pagados. Instalamos relojes que marchen hacia la derecha y en sentido contrario con el fin de cobrar lo que la población consuma cuando use la red pública ya que los aires acondicionados con seguridad no podrán ser asumidos por la capacidad de generación fotovoltaica. Instalaríamos los paneles en las azoteas de los edificios múltiples de pocos apartamentos y en todas las casas posibles. Ya sé, dirán que ello lleva una inversión en USD, pero no la queremos regalada, queremos que lo cobren, pero a plazo como hace el mundo entero. Lo importante es ir haciendo pruebas piloto en algunos lugares, como vemos que lo han hecho en zonas rurales donde el número de equipos electrodoméstico no es tan considerable como el de las ciudades. Yo estaría tranquilo con un panel solar que me garantice un poco de energía para en tiempo de ciclones o apagones poner el motor del agua y poder al menos bañarme, cocinar, fregar y limpiar, aunque vaya un poco estrujado al trabajo. Esto increíblemente alivia mucho stress en la población que tiene que salir a trabajar todos los días. Estamos hablando de calidad de vida que se traduce en desarrollo.

  • bandido dijo:

    esto de: bosques energéticos para bioeléctricas no me gusta ni un poquito, coger el medio ambiente para general electricidad, es decir, los arboles, es como coger la caña de azucar para hacer alcohol para los automoviles, yo no estoy de acuerdo.

  • Alex6 dijo:

    Recordar que hoy nuestros campos de caña sufren la infestación de especies invasoras que antes no existian en nuestros campos y es un verdadero problema para el corte, hay que revisar bien que es lo que se va sembrar en estos bosques.

  • EALinares dijo:

    Es verdad que el pais nececita la busqueda de todas las posibles fuentes de generacion de energia que no sea petroleo, considero mas factible la solar y la eolica.
    En el caso de esta bioelectrica creo nececita mil toneladas de biomasa dia, confio en los expertos pero,
    - No somos tan buenos cumpliendo planes de siembra, si se imcumple la siembra de caña que pasara con la siembra forestal.
    -Competiran por la madera los trabajadores del Carbon, hoy recurso que se exporta.
    -Espero no sea necesario luego traer la biomasa de Santiago de Cuba y el consecuente gasto energetico.
    -En Ciego se hizo hace un tiempo un fabrica de tableros de bagaso que no fructifico por falta de bagaso y habian mas centrales moliendo.Tambien hemos tenido otras grandes fabricas inoperantes ,hoy obsoletas o destartaladas por el tiempo como, Fabrica de Ceramica Roja,Fabrica de Velas,Puerto de embarque de azucar Palo Alto, Industria Mecanica Chapeadora,,,todas ellas iban a ser grandes soluciones y fueron inversiones no recuperdas.
    -Escuhe decir si no hay generacion imputable al pais se deben pagar compensaciones al inversionista.Repito escuhe en discusiones.
    -Por eso pido saquen una vez mas las cuentas.

  • Jorge Luis HePeM dijo:

    Me encantan los árboles y los bosques, pero me parece que para nosotros no sea una buena idea sembrarlos para usarlos de combustible. Creo que sería mejor sembrar árboles frutales y maderables y producir la energía en campos de paneles fotovoltaicos y de energía eólica que no necesitan tanta gente y tantas coordinaciones para que todo funcione.
    Cuando todo empiece a romperse y no haya combustible para llevar la biomasa a las plantas nos vamos a quedar con los campos sembrados de árboles que tienen usos limitados.
    Con el Sol que hace todo el año en nuestro país debía ser prioridad 1 el uso de la energía fotovoltaica.
    Para poder entender estas cosas, necesitamos que nos informen a quien se les ocurren las ideas, quienes las aprueban, porque se priorizan unas soluciones sobre otras.

  • eugenio dijo:

    Muy interesante la idea, que resolvería parte importante de nuestros problemas energeeticos pero tengo algunas dudas. Por ejemplo: todas las especies vegetales que proponen son exoticas, no hay especies de Cuba que se puedan utilizar?
    Otras preguntas para el analisis: se han tenido en consideracion cuales son las consecuencias reales de la introduccion masiva de esas especies exoticas en Cuba? Como afectará el medio ambiente local? Cual es el impacto sobre la fauna y las otras especies vegetales autoctonas? Cual será el impacto sobre los suelos cubanos, ya bastante deteriorados? tengo entendido que el eucalipto, por ejemplo, modifica gravenebnte los suelos y ha afectado la fauna dondequiera que se ha introducido.
    El marabu se introdujo de manera ornamental y se convirtió en una plaga, totalmente invasora y ha despalzado otras especies cubanas, por solo citar un ejemplo muy conocido por todos.
    No estamos hablando de varios arbolitos, son miles de hectareas de suelos cultivables.

  • Fjglez dijo:

    Bno Ernesto entre campos para Paneles Solares y ahora los Bosques Energéticos se puede esperar cualquier cosa no dude que cojamos un campo de Mangopara eso si al final el Estado no recoge ni los Mangos. Pero bno si logramos generar toda la Electricidad así ya el dinero del Petróleo p generar lo podemos usar para importar alimentos y problema resuelto, cocinamos el pollo con energía renovable.
    Alguien sabe el Costo de la Zafra azucarera que fue de algo más de 1millon de toneladas
    Porque yo he visto camiones tráiler por la Autopista y me han dicho que son de Mayabeque tirando caña para un Central de Cienfuegos, dará la Cuenta???

  • Adrian dijo:

    Creo que como se ha expuesto en otros comentarios, esto va a traer más problemas, la cadena que debe existir en el proceso para obtener el producto final la veo a priori con mucho riesgo. Sencillo la transportación, sin contar antes con la preparación de la tierra , siembra etc . Si la caña tiene problemas años tras años, esto funcionara de tal manera que no se detenga la generación por falta de suministro?. En los momentos actuales donde falta el combustible para la transportación por todos los problemas que se saben , que hasta están volviendo los apagones que no hiban a suceder en el verano?.ojala que si, y que todo traiga prosperidad y mayor generación , cambio paulatino de la matriz. Pero como se ha dicho creo que la solar es la mejor opción.

  • Electricisto dijo:

    Mucho criticamos a Bush y al gobierno de Brasil y ahora estamos haciendo exactamente lo mismo que una vez tanto criticamos.
    No sé si con la siguiente afirmación estoy dando a conocer la existencia del agua tibia, pero según tengo entendido, toda cosa que se queme mediante lo que científicamente se conoce como proceso de combustión desprende CO2. Por favor, si estoy equivocado en esta afirmación, que alguien me lo rectifique.
    Quizá la quema de especies vegetales desprenda menos cantidad de CO2 que la quema de petróleo, pero sí es un hecho innegable que emite CO2 a la atmósfera.
    O sea: estaríamos sembrando especies vegetales para quemarlas para producir electricidad y al mismo tiempo estaríamos dañando severamente al medio ambiente con emisiones de CO2 y contribuyendo a la aceleración del cambio climático, a pesar de todos los desastres y calamidades que ya estamos sufriendo por este motivo.
    Sin ánimo de ofender: ¡Por Dios!, ¿quiénes son los "sesudos" en este caso?

    • Daniel Elias R dijo:

      Hola Eletricitio estoy de acuerdo con usted, además son procesos poco eficientes estas bioelectricas pues cada metro cuadrado de tierra cultivable que significaría alimento para el pueblo producto de la fotosíntesis tendría un proceso largo para convertirse en energía eléctrica, ¿ acaso no es mejor usar paneles solares para convertir la energía del sol directo en energía
      eléctrica ? tú tienes razón, a los cesudos no les pagan para pensar correctamente.
      saludos cordiales de Daniel desde Holguin Cuba.

  • Daniel Elias R dijo:

    Hola, este tema de las bioeléctricas es muy viejo, el central Marcane cerca de Biran donde nació Fidel generaba electricidad los 365 días del año antes del año 1959 ¿ qué pasó después ?...
    Cuba tiene un gigantesco potencial en fuentes renovables, voy a enumerar algunas.
    1- Olas principalmente en la costa norte oriental cerca de 300 días del año, con capacidad para generar varias veces la capacidad generadora quetiene el país actualmente ( existe una invension registrada en la ocpi por un cubano para aprovechar este tipo de energía ).
    2- Corrientes marinas por concepto de mareas, Cuba tiene muchas bahías en forma de bolsa, si sumamos el caudal qué estas generan serían comparables al caudal del mayor río del planeta el río amazonas ( solamente de la central hidroeléctrica del Iguasu se genera electricidad para más de 200 millones de personas ).
    3- Río Toa capacidad para generar 600 megawats suficiente para gran parte para la zona oriental de la Isla de Cuba.
    4- Corriente del Golfo de México con caudal ciento de veces el del río Amazonas suficiente para generar varias veces la capacidad generadora que tenemos los humanos en este planeta tierra.

    5- En la provincia de Holguin se hizo el hallazgo recientemente de un gran depósito de mineral llamado COLTAN equivalente a 50 000 000 000.00. (cincuenta mil millones de dólares ) en este mineral uno de sus componentes es el Torio elemento radiactivo muy usado en las centrales atómicas modernas por ser más eficiente qué el uranio.

    Asi qué no empecemos a descubrir el agua tibia por favor figemonos en empresas como city- solar y los llamados power-wall diseñados por la empresa Tesla ejemplos dignos de admirar.

    Saludos cordiales de Daniel desde Holguin Cuba.

    • OtroCubanoMas dijo:

      Así mismo es.
      ¿Vamos a emplear la ciencia o no?
      Las ideas de las ciudades solares y las paredes energéticas son muy interesantes. A mi me fascinan las variantes de turbinas empleando las corrientes de aire creadas en edificaciones altas o paneles solares en los techos de las edificaciones o anclados en las paredes exteriores. En esta ultima variante, además de generar electricidad, se emplea como material (o cuerpo) aislante, y solo con eso la demanda de electricidad disminuye ya que las necesidades de refrigeración en el interior de las edificaciones también disminuye (por el efecto "sombra" que aisla de la fuente de calor, el Sol) en un elevado porciento (según la tipologia constructiva, materiales empleados, diseño, etc.)
      Tecnologias algo costosas pero recuperables rapidamente como inversión, tanto por lo que generan como por lo que ahorran.

    • DarkPhoenix dijo:

      Muy de acuerdo con usted. Pero para explotar esos recursos hace falta dinero y voluntad, cosas que están un poco escasas en el tema. De los depósitos de Coltán no los menciones mucho, habla bajito pa que no te oigan los loquillos del norte, sino por que crees que en realidad le quieren meter mano a Venezuela, por el petróleo nada más?

    • OtroCubanoMas dijo:

      Así mismo es.
      Las ideas de las ciudades solares y las paredes energéticas son muy interesantes. A mi me fascinan las variantes de turbinas empleando las corrientes de aire creadas en edificaciones altas o paneles solares en los techos de las edificaciones o anclados en las paredes exteriores. En esta ultima variante, además de generar electricidad, se emplea como material (o cuerpo) aislante, y solo con eso la demanda de electricidad disminuye ya que las necesidades de refrigeración en el interior de las edificaciones también disminuye (por el efecto «sombra» que aísla de la fuente de calor, el Sol) en un elevado porciento (según la tipología constructiva, materiales empleados, diseño, etc.)
      Tecnologias algo costosas pero recuperables rápidamente como inversión, tanto por lo que generan como por lo que ahorran.
      ¿Vamos a emplear la ciencia o no?

  • Moises dijo:

    Estoy de acuerdo con la diversificación de las fuentes renovasbles de energia para producir electricidad, pero me pregunto si la producción de biomasa de estos nuevos bosques energeticos sera la misma que con la produccion de caña de azucar. No se el rendimiento ni el tiempo que se demorararn estos bosques en tner capacidad para ser talados y aprovechar su biomasa, por la noticia dada aqui se cuenta con que esten en produccion en menos de un año, Eso será cierto? No obstante creo que es necesario sembrar mas caña de azucar que por las noticias dadas se imcumplio el plan de siembre en varias provincias. con la caña de azucar tenemos la seguridad que en un año esta asegurada su produccion . Ojala y todo salga bien y no pase como con la produccion de azucar anual que cada menos se produce menos azucar en el pais. Y una recomendacion a los que diseñaron estosnuevos bisques energeticos y es que piensen en la sequia periodica que sufre nuestro pais y las variedades que siembran para que despues no justifiquen la falta de biomasa por culpa de este fenomeno meteorlogico que afecta a nuestro pais periodicamente.

  • Cubano dijo:

    Hummmmmm, no sé.
    Desde mi punto de vista, como un no especialista esperto en la materia, hay cosas que no me cuadran.

    Usar el bagazo SOBRANTE. Bien.
    Emplear el marabú que se cortó para habilitar las tierras infestadas por el, ya sea para sembrar alimentos, frutales o el pastoreo. MUY BIEN.

    ¿Pero esto?
    ¿Sembrar bosques para después quemarlos?
    ¿Cuál es el rendimiento calorico de esta biomasa?
    ¿Realmente hay rentabilidad?, pués para esto se necesita tener semilleros, sembrar, regar, cosechar (y con maquinarias que consumen combustible, generalmente mas caro que el empleado en sistemas termoelectricos). Maquinarias y equipamientos caros e IMPORTADOS.
    ¿Como impacta esto en medio ambiente? Recordar que se emplea toda la planta, por lo que no hay ni hojarasca para abonar el suelo.

    Por ultimo.
    ¿Estos inversores extrajeros trabajan de gratis?
    ¿Se les paga con DIVISAS (de las que no tenemos)?

    Me parece que esta vez estamos haciendo el papel del bobo. Unos "amiguitos" capitalistas extranjeros "nos cogieron pa' eso". Y nosotros q nos la damos de "vivos".
    Revisemos, que rectificar (a tiempo) es de sabios.

  • Cubano dijo:

    ¿Porqué no emplean la basura de las ciudades que se acumulan en montones y se entierran o QUEMAN al aire libre contamienando al medio ambiente y afectando a la salud humana, como pasa con el vertedero de 100 en La Habana, y que han existido varias denuncias por los pobladores de los alrededores y estudiantes y profesores de la CUJAE?

  • Cubano dijo:

    Hummmmmm, no sé.
    Desde mi punto de vista, como un no especialista experto en la materia, hay cosas que no me cuadran.
    Usar el bagazo SOBRANTE. Bien.
    Emplear el marabú que se cortó para habilitar las tierras infestadas por el, ya sea para sembrar alimentos, frutales o el pastoreo. MUY BIEN.
    ¿Pero esto?
    ¿Sembrar bosques para después quemarlos?
    ¿Cuál es el rendimiento calórico de esta biomasa?
    ¿Realmente hay rentabilidad?, pues para esto se necesita tener semilleros, sembrar, regar, cosechar (y con maquinarias que consumen combustible, generalmente mas caro que el empleado en sistemas termoeléctricos). Maquinarias y equipamientos caros e IMPORTADOS.
    ¿Cómo impacta esto en medio ambiente? Recordar que se emplea toda la planta, por lo que no hay ni hojarasca para abonar el suelo.
    Por ultimo.
    ¿Estos inversores extranjeros trabajan de gratis?
    ¿Se les paga con DIVISAS (de las que no tenemos)?
    Me parece que esta vez estamos haciendo el papel del bobo. Unos «amiguitos» capitalistas extranjeros «nos cogieron pa’ eso». Y nosotros q nos la damos de «vivos».
    Revisemos, que rectificar (a tiempo) es de sabios.

  • Wilfreidys Jiménez dijo:

    Bueno eso de producir energía a cambio de la quema de arboles me parece muy absurdo. Con tantas otras fuentes que hay en Cuba para explotar mucho menos complicada y al momento porque invertir en esta. Imagine preparar tierra eso lleva petróleo a no ser que la aren con bueyes. Luego todo el proceso de cultivo y esperar a que tomen tamaño considerable para ser cortada. Luego llevarlas hasta las plantas de combustión. Mejor no sería aprovechar el bagazo que literalmente se bota. Como criticamos cuando el maíz era aprovechado para sacar combustible. En cuba hay que sembrar bosques si pero es para proteger el medio ambiente no para luego ser quemados.

  • Mastrapa dijo:

    Siempre le hemos echado la culpa al marabú de los males de nuestra agricultura como si fuera la causa de todo ello, cuando en realidad es consecuencia de las malas decisiones y más. Se ha desarrollado un proyecto nacional para el control de las especies exóticas e invasoras, tanto vegetales como animales y ahora van a reproducir especies de este tipo para obtener energía, como es el caso de acasia e ipil-iplil. No basta con el marabú que tenemos contra el cual hemos sido inefectivos? No es esto aprovechar a ciencia para resolver un problema mientras fomentamos otro tambien previsto por la ciencia?. Y el medio ambiente pa' cuando? Y la tarea vida?

Se han publicado 42 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también