Imprimir
Inicio » Noticias, Economía  »

El actor más importante del modelo económico cubano es la empresa socialista, ratifica Díaz-Canel

| 180 |

Entre los objetivos de la economía en el 2020 está priorizar el desarrollo de las nuevas tecnologías. Foto: Archivo

El Presidente cubano Miguel Díaz-Canel Bermúdez sostuvo en el Palacio de Convenciones un nuevo encuentro de trabajo con los miembros de las juntas de Gobierno, creadas para supervisar el funcionamiento del sistema empresarial, —similar al que encabezara en agosto pasado—, en el que reiteró el decisivo rol de esas estructuras que representan los intereses del Estado en el control de la gestión empresarial.

Durante la reunión —presidida además por el segundo secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba, José Ramón Machado Ventura, y en la que participaron, entre otros, vicepresidentes de los consejos de Estado y de Ministros, ministros y miembros del Secretariado del Comité Central— se discutieron varios temas con el objetivo de mejorar el desempeño de la empresa estatal socialista, principal sujeto de la economía cubana, según se precisa los documentos aprobados en el VII Congreso del Partido y en la Constitución de la República.

Díaz-Canel valoró que existen por delante importantes y complejas tareas revolucionarias para perfilar nuestro modelo económico y social; todas demandan — dijo— responsabilidad, preparación, exigencia, rigor y precisión.

El análisis del Plan de la Economía, señaló, será constante, para continuar buscando medidas que permitan potenciar el desarrollo y logren impacto en un grupo de ámbitos, tanto de la vida económica como social del país.

Con independencia del actual contexto internacional, reflexionó, vamos a trabajar con tranquilidad, con una moral muy alta, convencidos de que saldremos adelante, sin dejar espacio para el pesimismo ni la derrota.

El Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros ratificó  que el eslabón esencial y actor más importante del modelo económico cubano está en la empresa estatal socialista, a la cual tenemos que darle un vuelco y potenciarla más.

Llamó la atención sobre las dos grandes prioridades que ha definido el Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba, General de Ejército Raúl Castro Ruz, en los momentos actuales: la defensa y la economía.

En tal sentido, explicó que se profundizarán y ampliarán los encuentros en los que se debatan los problemas de la economía, para que entre todos se aporte al desarrollo.

Consideró como determinante dedicarle tiempo a la proyección estratégica de las organizaciones superiores de Dirección Empresarial, porque de lo contrario nos quedamos detenidos en el tiempo. En función de ese análisis a más largo plazo, se planifican inversiones, se diseñan nuevos productos y servicios, o se define cómo proyectar exportaciones.

En su intervención, el Presidente cubano también habló de desarrollar las potencialidades de exportación que en muchos escenarios del país existen y cerrar los ciclos de exportación con el cobro oportuno; fomentar encadenamientos productivos entre todos los actores de la economía; potenciar el desarrollo de la industria nacional; dar seguimiento constante a las afectaciones económicas que ocasionan las irregularidades en operaciones del comercio exterior; ser más eficientes en los procesos inversionistas; y promover más la inversión extranjera.

Asociado a ello, compartió conceptos fundamentales para lograr un mejor desempeño de la economía y de la gestión del Gobierno, sobre los cuales ha insistido en diferentes escenarios de trabajo durante los últimos meses, referidos, por ejemplo, a eliminar trabas y burocracias; a la urgencia de que quienes dirijan sean sensibles ante los problemas de la población, inconformes frente a las deficiencias y con cultura del detalle.

Además subrayó que será permanente la batalla ética contra la corrupción y las ilegalidades, donde una de las mayores insatisfacciones radica hoy en los bajos resultados que se evidencian en el enfrentamiento al robo de combustible.

Como parte de la agenda del encuentro, Marino Murillo Jorge, jefe de la Comisión Permanente para la Implementación y Desarrollo, presentó un informe sobre el cumplimiento de las funciones de las juntas de Gobierno, en el que precisó que se consolida su trabajo en el análisis y aprobación de la distribución de utilidades en el sistema empresarial, así como el cumplimiento de los indicadores directivos y de los resultados de la gestión empresarial. Reiteró como función en la que se obtienen menos resultados, la de aprobar la Proyección Estratégica de Desarrollo de las OSDE.

Sobre la desagregación del Plan de la Economía del 2019 dijo que se avanza con relación al año anterior, aunque existen incumplimientos del cronograma en algunas entidades, lo que provocó que en el mes de febrero existieran empresas que aún no contaban con el plan aprobado para el presente año.

Dio a conocer un diagnóstico realizado a las organizaciones superiores de Dirección Empresarial en el que se comprobó la existencia de estructuras sobredimensionadas; incrementos en los presupuestos de gastos; exceso de reuniones y trámites; y una excesiva centralización de funciones, actividades y aprobaciones de competencia empresarial.

Murillo Jorge también expuso algunas valoraciones acerca del perfeccionamiento de la empresa estatal que comenzó desde el año 2011 y que continúa en la actualidad. De manera particular, mencionó que se estudian o están aprobadas varias políticas que prevén la ampliación de facultades al sistema empresarial, entre ellas: la creación de empresas de alta tecnología, de parques científico-tecnológicos y de vínculos entre las universidades y empresas; así como el desarrollo de empresas productoras de aplicaciones y servicios informáticos.

Se presentó además un informe del presidente del Tribunal Supremo Popular, Rubén Remigio Ferro, sobre los incumplimientos de los contratos y la ejecución de las sentencias respectivas, en el que precisó que la mayoría de las reclamaciones económicas en los tribunales tienen como causa el impago de las deudas que se contraen entre empresas.

Enumeró el monto de los adeudos y su antigüedad. Refirió que en febrero de 2019 fueron convocados todos los directores de las entidades deudoras, conjuntamente con los acreedores, lo cual permitió actualizar el estado de las deudas e involucrar a los máximos representantes.

Reiteró el papel del contrato como instrumento esencial de la gestión económica y la responsabilidad de los órganos del Estado, las entidades y los ciudadanos en el cumplimiento de las sentencias y demás resoluciones firmes de los tribunales.

El ministro de Economía y Planificación, Alejandro Gil Fernández, hizo algunas precisiones sobre el Plan de este año, el cual, apuntó, es flexible pues permite incorporar durante el año inversiones que generen ingresos; y potencia los proyectos de desarrollo local, la sustitución efectiva de las importaciones y los encadenamientos productivos. Sobre esto último planteó su importancia a los efectos de disminuir la importación y dar mayor uso a las capacidades productivas instaladas en el país.

Argumentó la pertinencia de incorporar desde la concepción y diseño del Plan los proyectos previstos de inversión extranjera.

Para el 2020 las prioridades del Plan están encaminadas a las actividades vinculadas con la producción de alimentos, la construcción de viviendas, el transporte y la informatización. A la par se privilegiará el financiamiento a la industria nacional; se mantendrá la restricción al endeudamiento; y se garantizará el crecimiento de las inversiones.

Díaz-Canel sostuvo encuentro con Juntas de Gobierno y Organizaciones Superiores de Dirección Empresarial

Se han publicado 180 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Eva dijo:

    El perfeccionamiento de la EES comenzó en2011, desmasiado tiempo ha transcurrido y no avanzamos, algo añada mal y no podemos darnos el lujo de que el tiempo siga pasando. Hay que cambiar todo lo que tenga que ser cambiado: Demasiada centralización, demasiadas restricciones, poca información a la base, demasiado burocratismo, demasiados niveles intermedios, demasiados directivos, mucha gente que no aporta nada y se mantienen ahí como asesores no se sabe de qué,
    Todos los años sale por la prensa las graduaciones de cuadros del estado y las empresas que
    Pasan los cursos de perfeccionamiento empresarial, se hacen tesis novedosas que des

  • jorgelm10 dijo:

    mi criterio no se si puede ser en el caso de la doble moneda si ya lo mismo que crearon esto no encuentran la forma de resolverlo ahora, porque ya desde este momento no comienzan a vender en una sola moneda desde ahora para evitar seguir enredando la cosa en las empresa socialista, aunque el costo de la produccion tenga la doble moneda se calcule la divisa no se a 1x1 o 1x5 como sea y ya salga con una sola moneda, las tienda recaudadora en divisa ya no venden en las dos monedas es muy dificil

  • BMT dijo:

    Presidente, creo que urge revisar el trabajo de las OSDE, esa organizacion no creo que ayude a las empresas,es un intermediario más a las cuales las empresas deben mantener,plegarse a ellas,es un grupo no productivo, pegados al ombligo desangrando, cuentan con los mejores parque de carros que las empresas que son las que producen,tiene los recurso, no creo que ayuden mucho a dar soluciones a las empresas, le restan autonomia a la empresa estatal de la cual se habla tanto y nada cambía, los trabjadores no tenemos los mejores criterios de dicha organizacion, muchas gracias

  • eva dijo:

    En 2011 comenzo el perfeccionamiento Empresarial y no acaba de cuajar. Rectificar es de sabios y todos tenemos derecho a equivocarnos, pero ha pasado mucho tiempo y hay que acabar de cambiar todo lo que necesite ser cambiado para avanzar definitivamente en la economia que es definitivamente la que nos perfitirá avanzar como sociedad..
    Las Empresas Estatales no se han librado del burocratismo, de la centralizacion excesiva, de esperara que desde"" arriba"" se bajen las decisiones hasta para cosas sencillas y elementales que en esa espera se pierden oportunidades. No se han librado de exceso de personal burocratico y cuadros que no se saben que ni a quien dirigen y no tienen nada que ver con lo que se produce en la empresa,muchos de ellos se sustituyen como cuadros permaneciendo como"" acesores"", etc, etc, etc

  • boris pino núñez dijo:

    Las empresas tienen que estar en la base, con las facultades a ese nivel, que puedan manejar las finanzas y tomar la decisiones de sus estructuras, plantillas y financieras, que los trabajdores sean verdaderos copropietarios y participen en la gestión, que puedan elegir y revocar a sus dirigentes, que existan mercados mayoristas para que estas empresas compren sus insumos, basta ya de centralización a ultranza que es la esencia de la ineficiencia y los problemas, comprendo que tiene que haber un nivel de centralizacion pero lo que tenemos es una imposición total. También tiene que descentralizarce las estructuras políticas para que pueda ejercer una acción política efectiva , además de regulación y control, hoy el núcleo es igual, todo lo tiene que informar al municipio y son solo tramitadores para que otros decidan, igual con las estructuras del poder popular, el delegado es un personaje sin reales facultades. Más descentralización a todos los niveles, protagonismo a las bases, empresariales, gubernamentales y políticas y la gente empezará a ganar mejor y ver más la economía en el bolsillo. Mas rigor con los corruptos, indolentes, burócratas y vagos, más orden y disciplina en las calles, que la policía haga su papel, paguenle más, igual a los maestros y a los médicos, que son la base de la educación, la salud y la seguridad. Permitamos que los particulares puedan importar más y no permitamos que se revendan las cosas aquí, eso desacredita la confianza en la Revolución y con un alto costo en todos los ordenes, en definitiva permitimos que se enrriquezcan aquí adentro revendiendo una cantidad de parásitos que no aportan nada, y sin embargo estamos no permitimos entrar ciertas cosas para uso comercial con el temor, ..despertemos, con lo que estamos haciendo ya aquí hay miles de personas "ricas", inventando, que no es un problema residual de la economía, por el contrario, manejan millones de pesos en este país, permitamos que el que trabaje particular si lo hace honradamente gane, que si puede hacer un negocio y traer sus insumos del exterior que lo haga, pongamos zonas francas que trabajen con divisas, para las cadenas nacionales y para los cuentapropistas inscritos, invitemos a compañias extranjeras a vender ahí, cobrenle, los servicios de agua, electricidad, comunales, telecomunicaciones, etc, hagan una especie de moneda que solo circule ahí, cobren la entrada para entrar a 5 pesos de esa moneda y pongan una casa de cambio en la propia zona..pogamos el cambio del dolar a 1x1 contra el cuc, la gente prefiere cambiarlo en la calles porque se lo pagan mas caro, el estado no recoge divisas y le esta dando vida a uns descarados, bajemos los precios en las tiendas, todos sabemos que el estado pone precios de hasta 200% y mas de ganancias sobre el precio de costo o de importación...así como le vamos a exigir al privado?...hagamos una ley de ganancia que la situe como máximo a un 30% que es mucho en todo el mundo para cualquier negocio...permitamos que se puedan cambiar todos los autos viejos por nuevos...tienes un almendron..te lo vamos a valorar y te vamos a verder uno mas moderno(de esos que sacamos del turismo o de otras agencias u muchas veces picamos a la mitad) por al difrencia de precio.. si tienes uno y pueden importarlo desde afuera te lo vamos a permitir
    tu corres con todos los gastos...y eso es ganacia para todos, menos combustible a consumir, más seguridad, mejores carreteras...en fin hay muchas cosas que podemos hacer y seguir siendo tan socialistas como siempre, tan solidarios como siempre, podemos hacer un país mejor

  • LIBRA dijo:

    MIS FELICITACIONES UNA VEZ MAS A JOSE ORO, EJEMPLO EL QUE HACE EL PAN Y TODO LO QUE TIENE QUE VER CON ELLO , NO DEBE SER LA EMPRESA SOCIALISTA, HAY ESTA UNO DE LOS ERRORES QUE LLEVA MAS DE 5 DECADAS Y MILES DE REUNIONES Y NO SE ARREGLA NI SE ARREGLARA CON LOS MISMOS PRINCIPIOS EQUIVOCADOS , SE HACE Y HAY PAN , PERO, UN DIA CON CALIDAD Y DIEZ MAL Y MEDRIOQUE Y LA VARIEDAD SE PIERDE , NI CON LOS FAMOSOS PALACIOS DEL PAN QUE ESTAN HACIENDO, QUE AQUI LE DICEN LA FUNERARIA DEL PAN PORQUE SIEMPRE LO ESTAN VELANDO.......GRACIAS .

  • Yuri dijo:

    ejemplo una camarera del Hotel PAckard su salario es de 350.00CUP + 10.00CUC . pregunto - eso es una salario digno para una joven .-NO-
    una cafe esta en el orden de los 5.00 cuc
    en cualquier momento se va para una PALADAR PARTICULAR

  • HUGO dijo:

    Felicidades. Al fin algo inteligente. Cuando se les dio mayor potestad a las Empresas, se crearon las llamadas OSDE y todo se quedó en la Capital. El paso fue de los Ministerios a las OSDE. Si se mira desde otro punto de vista, la reducción de plantilla fue en mayor medida en el resto de las provincias; pues estos Organismos generaron más empleo en la Habana. Todo quedó allí: empleo, finanzas, potestad, combustible, ect. La Capital viene siendo como un embudo que se traga a Cuba.

  • Palax dijo:

    Para que la Empresa Estatal sea rentable lo primero que hay que hacer es bajarles los impuestos que gravan y a su vez dificultan su liquidez.
    Al final del año aportan el 50 % de las utilidades por la inversión estatal, eso lo hayo bien, pero luego viene la ONAT y le tumba el 35 % por el impuesto sobre utilidades y solo le queda el 15 % de lo que se ganaron,algo que inevitablemente llevará a la banca rota a esas empresas, no tienen dinero para invertir en desarrollo tecnológico, mejoras continuas y al final el perfeccionamiento empresarial se queda en letra muerta.

    • Rafa dijo:

      Aclaración necesaria: el aporte por el Rendimiento de la Inversión Estatal que abonan las empresas, se calcula aplicando el 50% a la Utilidad DESPUES de Impuesto (35%), por lo que en realidad la carga fiscal total es del 67.5% y las empresas retienen el 32.5% para crear las reservas que les aprueben. Parece lo mismo que usted dijo, pero no es igual, porque se descuenta el impuesto sobre utilidades y a la cifra resultante se le aplica el 50%. Saludos.

    • Rafa dijo:

      Aclaración necesaria: el aporte por el Rendimiento de la Inversión Estatal que abonan las empresas, se calcula aplicando el 50% a la Utilidad DESPUES de Impuesto (35%), por lo que en realidad la carga fiscal total es del 67.5% y las empresas retienen el 32.5% para crear las reservas que les aprueben. Parece lo mismo que usted dijo, pero no es igual, porque se descuenta el impuesto sobre utilidades de la utilidad y a la cifra resultante se le aplica el 50%. Saludos.

  • Guajiro Cubano dijo:

    Está claro que en estos sesenta años la EES ha creado entre la población cuabana una imagen de ineficiencia, datos falsificados, corrupción , burocracia etc, porque eso ha sido lo que han mostrado pero eso no signific que la EES no pueda funcionar correctamente, dar buenos resultados, pagar buenos salarios, no falsear datos. Todos vimos por la TV a Diaz Canel en la Empresa Agro Industrial Sur del Jibaro en Sancti Spiritus y los resultados que esta empresa tiene, los salarios que paga, la cantidad de tierras que ha recuperado, el nievel de vida de sus tabajadores. Nada de eso es mentira y si esa empresa puede, por concepto toda podrían. El problema está que en la mayoría de las Empresas ineficientes hay corrupción, los dirigentes no son resultado de una verdadera politica de cuadros, los organismos que deben chequear sus resultados no lo hacen y hasta apoyan la mentira y los encubrimientos Y la pregunta es ¿Por qué una empresa sí y otras no?

  • HNT dijo:

    Ahora si se le está prestando toda la atención que merece nuestra economía. Hay que dar los pasos necesarios para encausarla. Muy positivo el análisis que harán del sobredimensionamiento de las estructuras administrativas y deben enfatizar en el exceso de plantilla en la administración pública, culminar lo iniciado con el arrendamiento o licitación de los servicios que no son objetivos fundamentales a atender por el Estado. Hay que acabar lo iniciado con una liberación mayor de las fuerzas productivas e individuales en aras de ayudar a satisfacer cada vez más las necesidades de nuestro pueblo. Las Empresas irrentables deben cesar y donde no exista otra posibilidad hay que licitarlas, hacerlas cooperativas o ir hacia la mediana propiedad privada. Esta es mi modesta opinión de la economía.

  • idloyed dijo:

    Lo de las OSDE es terrible. Para mí no funcional. Por ejemplo el GEDIC lo único que hace es pedir papeles y papele y limitar a la empresa, peor si es una UEB. La empresa sin carro, y ellos en supercarros. Entonces la empresa que es la que produce pasando trabajo, y ellos con unos salarios superaltos. Eso no puede ser. No estimula a la base productora.

  • Vera dijo:

    En mi modesta opinión se impone respaldar con VOLUNTAD SERIA a este actor, asignándole los recursos necesarios para que puedan realizar su gestión y NO DESVIARLO a "privilegiados" actores imprudentes e incompetentes que nos recuerdan los ineficientes modelos centralizados de gestion de antaño. Sin hablar del RECONOCIMIENTO (mayúsculo como esas letras) al verdadero actor de la economía, la sociedad y la política que es EL HOMBRE.

  • JR dijo:

    El año tiene 365 dias, Las empresas estatles reciben Inspecciones y auditorias, visitas de funcionarios, los 3650 dias, algunas por mas de una semana.
    hay estar rindiendo extensos informes al OSDE, al ministerio, Al gobierno Municipal y Provincial, A las instituciones rectoras ( MINFAR, MININT, MINCIN..........etec)

    Entonces cuando trabajan los responsables d ela empresa, cuando piensas para introcducir mejoras, si SIEMPRE HAY QUE ESTAR PIDIENDO PERMISO Y AUTORIZACION.
    POR FAVOR CAMBIEMOS EL PARADIGMA DE LA EMPRESA SOCIALISTA.

    CUANTAS PERSONA IMPRODUCTIVAS TIENE EL ESTADO EN ESTE TEMA DE INSPECCIONES Y AUDITORIAS.
    Los inspecctores nunca han resuelto el problema, ni lo van a resolver.

  • Luis Calderon dijo:

    Varias opiniones giran entorno a la idea de lo inoperante e ineficiente q resulta la gestión de la EES y creo que sí se puede convertir en regla lo q es excepción, como se demuestra en tierras avileñas con: Agroindustrial Ceballos, Agropecuaria La Cuba, Genética Turiguano, Agropecuaria Cubasoy, Agropecuaria Arnaldo Ramírez, por citar algunos ejemplos. Que yo sepa el desarrollo de la inversión extranjera en Cuba descansará en la EES ¿por qué? Aportará financiamiento, tecnología, conocimientos...; todo esto afectado y restringido por el BLOQUEO (HAY QUE HABLAR DE ÉL INCUESTIONABLEMENTE). Siendo objetivo en mi modesta opinión también el factor humano tiene carencias que deben superarse desde la formación técnico profesional en materia d negociación y admon de empresas (marketing), pero bajo banderas socialistas. Debemos respetar y defender 150 años de lucha e independencia

  • Pitino dijo:

    Pedro. su comentsrio es sencillo pero recoge toda la verdad sobre el tema tratado

  • Osmany VIVA CUBA ! dijo:

    La empresa socialista lo único que ha demostrado es incapacidad, ineficiencia y descontrol, traducidos en desabastecimiento, productos caros y de mala calidad, irrespeto al cliente, fraudes y pérdidas económicas de todo tipo. Si es el más importante actor económico es porque ha sido el único actor que se le ha permitido actuar, y que li ha hecho pésimamente mal.
    Ejemplos? Solo irse de compras y entrar en una tienda, un restaurante, o cualquier entidadcomercial y de servicio del estado. Sólo basta hacer una simple comparación entre una de éstas entidades estatales y una del sector privado.
    Por qué nos enfrascamos en defender algo que lo único que ha demostrado es una total incapacidad de gestión y de satisfacción.
    A finales del año pasado, la Contraloria publicó un informe sobre las auditorías en las empresas estatales de La Habana. Se detectaron daños económicos por 17 millones de dólares, aproximadamente. Y esto sólo en La Habana y un muestreo del total de empresas.
    Muchas veces he publicafo mi pensamiento económico y cada día que pasa me reafirmo en el mismo. Pero para darse cuenta de la deficiente gestión estatal de empresas dedicadas al comercio y lis servicios, sólo tienes que ir a una entidad de Cimex y ver como no se vende combustible porque la caja no funciona o porque hay un solo empleado que y no puede atenderlo todo a la vez, priorizando vender helados antes quecombustibles. Y así, miles de problemas que atentan contra el que paga, y si s estos problemas subjetivos le agregas los constantes desabastecimiento, los altos precios y la baja calidad de las mercancías, entonces es muy fácil llegar a ka conclusione que la forma de propiedad y ka gestión de la misma no puede ser estatal.
    El Estado no tiene que dirigir empresas de comercio y de servicios. El Estado no tiene que ser importador ni exportador de mercancías. El Estado no tiene que ser dueño ni gestor de cafeterías, restaurantes, barberías, expendio de combustible, tiendas, mercados, agromercados, servicios fotográficos e informáticos, transporte terrestre, servicios electrodomésticos, logística minorista y mayorista..., el Estafo está para dictar las políticas en materia económica, financiera y crediticias; esta para aprobar los planes y presupuesto de ka nación; para otorgar los permisos de todo tipo; para implementar las políticas medioambientales; para dictar las políticas fiscales y de control; para fomentar el desarrollo de la iniciativa empresarial con ayudas tecnológicas y de créditos. Está para cobrar impuestos y para reinvertir lis mismos en el gasto social y en la propia economía.
    Lo que es estratégico y decisivo para Cuba es que la salud y la educación sigan siendo pública,gratuita y de calidad; decisivo para el Socialismo es que el Sector Estratégico de ka economía sigan siendo estatales: la minería y la energía, el transporte internacional, el turismo, la banca, las comunicaciones..., aunque no necesariamente tenga el estado la administración de las empresas de este sector. Decisivo y estratégico para el país es incrementar a más y de 4 mil millones de dólares el capital de inversión extranjero. Decisivo para el país es conservar nuestro medio ambiente y nuestra soberanía.
    Los logros que se obtendría a corto y mediano plazo en cambiar nuestra forma de propiedad para el Sector No Estratégico, son:
    - Alta disponibilidad de productos y servicios de alta calidad y de precios competitivos.
    -Alta satisfacción del pueblo.
    - Creación de cientos de miles de empleos mejores retribuidos con la consiguiente formación de trabajadores con alto sentido de pertenencia y profesionalidad.
    - Establecimientos en condiciones óptimas.
    - Recaudación de impuestos niveles nunca alcanzados.
    - Un Estado aligerado de cargas innecesarias y más centrados en los problemas estratégicos. También un Estado más querido y menos criticado por sus ciudadanos.

    Es ganancia para todos. Es sólo decidirnos s dar el paso sin miedo. Es cambiar todo lo quettenga que ser cambiado para satisfacer al pueblo Es liberar las fuerzas productivas de una vez y por todas.

    VIVA CUBA!

  • Ups dijo:

    Lo que yo me pregunto es que aporta una fabrica de galletas o una de cepillos de dientes incluso de refrescos, de medias y otras a la economía nacional, que no sean las contribuciones al estado mediante los impuestos. Por qué ese tipo de empresas tienen que ser estatales, no son una prioridad para el país y por tanto no reciben inversiones para mejoras tecnológicas ni para mantenimientos. Estas empresas debían ser gestionadas por particulares que inviertan en ellas y generen producciones que satisfagan el consumo de la población, que compitan por ganar mercado para sus producciones y por supuesto que paguen esas mismas contribuciones mediante los impuestos correspondientes. Muchas de ellas impactan tanto en la población como una barbería o un taller de reparación de calzado y en su favor tienen que darán empleo formal a miles de trabajadores.

  • michael vazquez montes de oca dijo:

    Tengo la impresion que la creacion de las Juntas de Gobierno y las OSDE sobrepasan los conocimientos sobre administracion y economia de la mayoria de los que la integran. Por otra parte en Cuba la Empresa Estatal es Socialista.Llamarla Empresa Estatal Socialista es una redundancia a no ser que la categoria Socialista quiera darsele a las que cumplen parametros de excelencia.

  • Javier BG dijo:

    Existen varios cometarios afirmando incuestionablemente que las empresas socialistas no funcionan, y que nunca han funcionado.
    Al respecto, mi modesta opinión.
    Todos los países que han implementado una vía socialista lograron avances significativos e incuestionables, situándose en poco tiempo (la mayoría después de cruentas guerras devastadoras) como líderes mundiales en muchas ramas de la economía y de la sociedad en general (sustentados por su economía). De países atrasados (la mayoría partiendo de sociedades en etapas feudales o peor aún, coloniales), lograron convertirse en países desarrollados.
    De ellos, de los que retrocedieron al capitalismo, la mayoría han retrocedido económicamente hablando. Ni hablar de socialmente, que ha significado innumerables penurias para sus pueblos. Y mucho menos hablar de su entreguismo a otros países y el menoscabamiento de su independencia, dado que además prácticamente regalaron su economía a “inversores foráneos”.
    Y de ellos (de los que retornaron al capitalismo), precisamente los que mas han avanzado, son los que lograron mantener una buena dosis de estatalización de la economía.
    No hay que negar que los mecanismos económicos capitalistas tienen indudablemente elementos positivos, pero tampoco es negar a rajatabla los experimentos socialistas, y en fin de cuentas, dígase lo que se diga, esos países volvieron al capitalismo, fundamentalmente, con un inmenso barraje de propaganda contraria y fundamentalmente por errores políticos, no económicos (aunque también los hubieron), y sin duda fueron la avanzada mundial en los logros sociales, principal motivo que impulso a los capitalistas de entonces a buscar un capitalismo con “bienestar social”.
    Los países que se mantienen en socialismo además de Cuba, dígase China y Vietnam, es cierto que han logrado un gran salto de avance en su economía en base a la incorporación de mecanismos capitalistas en su economía, pero dentro de ellos ya empiezan a verse las lacras del capitalismo, haciéndose bien marcada la diferencia entre clases sociales (ricos y pobres). Ellos constituyen casos muy significativos de avance económico, pero no se puede olvidar tampoco, que esos logros los obtuvieron después de periodos revolucionarios previos, en que se lograron muchos avances, y pudiera afirmarse que la China y el Vietnam de hoy, mucho le deben a lo que se hizo en ese período previo. También hay que tener en cuenta que a diferencia de nosotros, ellos no están bajo un fiero bloqueo económico, comercial y financiero, y están al otro lado del planeta y no en el “patio trasero” del gigante norteamericano.
    Y en fin de cuentas, ellos están también haciendo un experimento, y es muy pronto para sacar conclusiones definitivas. Y no olvidar tampoco que lo peor y más malo en este mundo, los países mas atrasados, los mas pobres y más de todo lo malo, no son ni han sido de economías socialistas, sino capitalista. Eso no resiste comparación.
    Por supuesto que se han cometido errores, y los estamos pagando. Pero les preguntaría a los defensores de la economía privada (capitalista). Si alguien con una empresa privada, empieza a tomar decisiones incorrectas con ella, ¿Qué ocurriría? De seguro que va derechito a la quiebra. Con la diferencia de que en el capitalismo sus trabajadores van de patitas a la calle, a engrosar el ejército de pobres, desempleados, homeless, etc. Y sin derecho a los “seguros sociales” (en los países que lo tienen, que no en todos es así). Y si no se convencen, pregúnteles a los pobres capitalistas haitianos, hondureños, guatemaltecos, etc., por solo habar de América, para no recordar a África, que lo que da, es ganas de llorar.
    Casi todo lo que se dice por ahí en contra de la economía socialista no es más que propaganda política, es decir mucha mentira y mucha patraña, todo por miedo a que regrese (y no se le tiene miedo a lo que no funciona). Reflexionemos, no seamos ciegos y nos no dejemos llevar por esos cantos de sirena, ni seamos eco de esas ideas. Mejoremos lo que tenemos, que hay muchas cosas factibles de mejorar, sin necesidad de dar un vuelco total hacia esquemas capitalistas de economía. Necesitamos una empresa socialista fuerte complementándose con los sectores privados de la economía. Los teóricos fundadores del socialismo no negaron la pequeña propiedad privada, incluso de propiedad privada sobre determinados recursos (específicamente sobre la tierra), pero con gran dosis de cooperativismo (porque al individual se le hace muy difícil introducir por si solo los adelantos de la mecanización y en general de la ciencia y la técnica).
    En mi modesta opinión, nuestro principal problema (además del bloqueo), es la excesiva centralización de la planificación y dirección de la economía, dado que actualmente los niveles de desarrollo científico y tecnológicos no permiten que esto se realice de forma eficiente y eficaz, lo cual provoca una burocracia excesiva con una falta de información (datos) actualizada, gran lentitud en la toma de decisiones y una escasa capacidad de reacción, por lo que se necesita pasar a una empresa estatal con mayor autonomía en todos los sentidos, lo cual tiene sus riesgos, pero es necesaria para poder enfrentar la situación actual. Y también nos urge la informatización de la sociedad, pero no solo para tener internet en nuestras casas y en los moviles o para el gobierno electronico, sino también (y sobre todo) para una economia mas eficiente.

  • Rafa dijo:

    Veamos si en la sesión extraordinaria de la Asamblea Nacional convocada para el próximo sábado 13 de abril, se toman medidas urgentes en el campo económico que permitan empezar a ver la luz al final del túnel, porque veo "la cosa" bien fea...

  • francisco dijo:

    Hay problemas que se sabian aparecerían. En ocasiones pienso que no conocen como ha trabajado el sistema empresarial cubano y sus dolencias. . Desde que se crearon las OSDE se sabía que se repetirian los ministerios. Tengo la impresión que falta conocimiento de la realidad cubana de los miembros de la Comisión de Perfeccionamiento. Debían ellos criticarse con más fuerza. Se ha seguido haciendo lo mismo con otros nombres. Lo reitero además de error conceptual es mental. La empresa llamada estatal es empresa pública y el estado socialista cubano protege y exige a todas las formas de propiedad buscando formas de armonizar todas las formas de priopiedad que deben ser iguales ante la ley en derechos y deberes. Hay un gran esfuerzo de la máxima dirección, mucho empuje, pero es dificil cambiar haciendo las cosas igual. Hay mucho por cambiar si se desea dar un salto

  • lobito dijo:

    LAS OSDES FUE UN ENGENDRO MACABRO INTERMEDIARIO CREADO PARA INTERFERIR EL DESENVOLVIMIENTO DE LAS EMPRESAS A PARTE DE DAR PUESTO, CARRO Y SALARIO A PERSONAS QUE SOLO COGEN UN PAPEL Y LO ELEVAN. NO RESELVEN NADAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

  • El rey dijo:

    Alguien me puede explicar por que en la universidad en cuba el material de economia que se usa es totalmente capitalista .marketin.en temas de numeros ellos son los que saben.nosotro no existimos en los materiales economicos.porque son ciencia ficcion.saludos.

    • OtroCubanoMas dijo:

      ¿Cual es el problema? Los capitalistas también estudian a Marx.
      E problema real es que nosotros debieramos estudiar mas a Marx, a Engels, a Lenin, al Che y a otros.

  • Erlin dijo:

    Hay muy buenos proyectos para sacar nuestra economía adelante nuestro presidente tiene visión de futuro y eso en gran medida da un aliento a las nueva generaciones y a las no tan nuevas también. Pero no podemos perder de vista que hoy la Empresa Estatal Socialista lejos de sacar a Flote la economía es un nido de Corrupción donde no todos están perdidos por lo que se hace necesario re- direccionar el concepto de empresa estatal socialista para que verdaderamente haya frutos para la sociedad que hoy queremos construir, prospera y sustentable . Lo que es de todo el mundo no tiene dueño y todos se creen con derechos hay que empezar a potenciar la actividad de cuadros y pensar porque los cuadros que tenemos hoy se corrompen o porque prefieren dejar un cargo de dirección para irse para una línea productiva o estar directamente con el cliente. Son algunas preguntas que las respuestas no están en marte están en nuestra cuba que hoy demanda del esfuerzo de mancomunado de todos para poder salir adelante. Tomar experiencias de otros países que pasaron por este tránsito como China, Vietnam etc. solo experiencias para poder hacer nuestro modelo económico sin que se una copia de nadie.

  • Jorge garcia dijo:

    Siento un orgullo inmenso de ser cubano de estos tiempos cuando leo las opiniones y comentarios de los foristas VIVA CUBADEBATE por ser uno de los pocos espacios de debate ciudadano real (aunque sin ningun poder ejecutivo) en cambio siento pena ajena por los discursos oficialistas a base de consignas, quisiera ver en vivo los debates del gobierno a cualquier instancia , sobre todo los debates en la Asamblea Nacional de estos temas

  • NMCP dijo:

    Compañeros, soy Director de una gran empresa de la OSDE Biocubafarma. Transcurridos casi 7 años de su creación, los resultados han sido bien insatisfactorios, por las razones fundamentales siguientes:
    1.- El incremento del burocratismo, el papeleo las solicitudes de entregas urgentes de información y la intervención directa en todos los ámbitos de las empresas constituyen un freno importante al desarrollo de las mismas.
    2.- Imposición de planes no objetivos y no cumplibles a sus empresas, lo mismo incrementando arbitrariamente los ingresos que disminuyendo sin base los gastos.
    3.- El crecimiento desmedido de las plantillas de las OSDE impactan en las plantillas de las empresas, por el síndrome del homologismo.
    4.- Las empresas financian todos los gastos de la OSDE a través de transferencias mensuales de recursos que la OSDE calcula y las empresas pagan de acuerdo a su peso económico en la organización. La OSDE nunca rinde cuentas a sus empresas de la ejecución de sus gastos, ni son cuestionables los valores que se les indican pagar.
    5.- El personal de la OSDE devenga como promedio 1.5 veces el salario de la empresa que más salario paga en toda la organización.
    6.- El mejor parque de vehículos está asignado a la OSDE.
    7.- La carga informativa, de inspecciones y controles a las empresas es abrumadora e insportable. Si bien hay organismos centrales que son los verdaderos responsables directos de esa excesiva carga informativa, la OSDE no actúa como muro de contención protegiendo a sus empresas, sino que se convierte en aliada y colaboradora expedita de todas las exigencias de esos organismos centrales.
    8.- No hay un viaje al extranjero de negocios propios de las empresas, en el que no se incluya al menos a un funcionario de la OSDE, generando gastos en divisas adicionales innecesarios y superfluos.

    Elimínense las OSDE o redúzcanse a su mínima expresión y el efecto en la mejoría de la eficiencia de las empresas será inmediato.

    Gracias y saludos.

    • OtroCubanoMas dijo:

      ¿Ud. es DIRECTOR de una GRAN empresa de BioCubafarma?
      Pues, al menos que Ud. haya dicho anteriormente esas cosas en unos cuantos informes a los niveles superiores y al PCC (y ni creo que así), a Ud. le queda bien poco como Director. No porque no diga verdades, es que así como ha hecho, no es como se resuelven para un funcionario estatal de su jerarquía.
      La verdad es que YO NO CREO QUE UD. SEA DIRECTOR DE NADA.

  • cubanohabanero dijo:

    He leido varios comentarios, y cada quien desde su perspectiva puede que tengan razon, Yo solo veo una cosa, que por decadas los dirigentes cubanos se han dedicado a experimentar en la creacion de un estado ideal, algo que ha terminado en un fracaso total. Se han equivocado, vuelto a empezar de cero con nuevas ideas, , que al final han sido un fracaso, vuelto a empezar, vuelto a fracasar y asi constantemente. por decadas La empresa socialista aunque a muchos no les guste orilo, con el medio de produccion socialista centralizado es un fracaso total, de eso se dieron cuenta los chinos hace muchos años y miren donde estan ahora. El sistema de produccion socialista no sirve es improductivo por naturaleza y no hay que ser un fanatico del capitalismo o de derechas para darse cuenta de eso, creo que los 2 extremos son malos, ese capitalismo brutal y despiadado en el que todo vale, pero tambien ese socialismo arcaico y desfazado en el tiempo que se han empecinado en implantar en cuba y que no ha dado resultado en ningun pais. A las personas y el cubano no es la excepcion les importa un bledo si viven en una sociedad socilista o capitalista, lo que les interesa es que el tiempo que van a estar en este mundo vivir con un minimo de condiciones economicas no solamente para vivir sino para que sus descendientes tambien lo disfruten y vivan al menso mejor que lo que ellso vivieron, y lamentablemente el gobierno cubano a fracasado en eso. No se puede desarrollar un pais viviendo de la caridad ajena de otros paises, de si tal pais me raglaa petroleo, de si el otro me regala el arroz, el otro la lecha o el otro me regala maquinaria, asi se subsiste pero nos e desarrolla un pais. Porgan una economia con enfasis en el sector privado, estimulene la inversion extranjera sin las trabas que tiene actualmente la ley de inversion cubana que no permite la contratacion directa de los trabajadores por las emrpesas que inviertes y cobren los adecuados impuestos y vern que en 2 o 3 años enseguida se veran los frutos, no lo hacen asi pues las csas seguiran de peor en peor.

    • OtroCubanoMas dijo:

      Por favor, no se vista de economista ni de conocedor de la historia que Ud. no es nada de eso. Ud. solo está tergiversando hechos y situaciones.
      Solo un detalle en contra de lo que Ud. dice. China, está en la posición mundial en que está ahora, porque es EL GIGANTE ASIATICO, con infinidad de recursos y suficiente mano de obra. Yo mas bien miraría hacia Vietnam, con el unico detalle de que ellos NO ESTÁN BLOQUEADOS y tienen a China y otros paises asiaticos cercanos con muy buenos niveles de desarrollo y con muy buen nivel de intercambio comercial y de cualquier tipo entre ellos.

Se han publicado 180 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Yaima Puig Meneses

Yaima Puig Meneses

Periodista cubana. Las Tunas, 1984. Graduada en la Universidad de Oriente, 2007. Reportera en el Periódico 26, desde el 2007 hasta el 2009. Trabaja en el diario Granma.

Leticia Martínez

Leticia Martínez

Graduada en la Universidad Central Marta Abreu de Las Villas en el año 2007. Periodista del periódico Granma.

Vea también