Científicos logran la nueva imagen más profunda del Universo
Foto: Tomada de la BBC.
Imagina que miras al cielo durante una noche muy oscura en que no ves ni una estrella. Pero te pones unos lentes que captan luz que era invisible a simple vista. Y percibes que lo que parecía un vasto mar oscuro estaba en realidad lleno de galaxias y estrellas.
Algo semejante es lo que logró en 2012 el telescopio espacial Hubble de la NASA, al apuntar su cámara durante cientos de horas a una región llamada Hubble Ultra Deep Field (HUDF) o Campo Ultra Profundo del Hubble.
Las observaciones permitieron lograr la imagen más profunda del espacio hasta ese momento.
Ahora, científicos del Instituto de Astrofísica de Canarias y la Universidad de la Laguna en España, dirigidos por el investigador Alejandro S. Borlaff, analizaron los datos del Hubble con nueva tecnología.
Los investigadores lograron recuperar una enorme cantidad de luz que no aparecía anteriormente y el resultado es la imagen espectacular que ves arriba, la nueva imagen más profunda del Universo.
Galaxias muy antiguas
Foto: Tomada de la BBC.
¿Pero qué significa profundidad? "Cuando salimos al campo en una noche muy oscura podemos ver las estrellas y a lo mejor alguna galaxia, la galaxia de Andrómeda se ve a simple vista", señaló Borlaffç.
"Pero nuestros ojos son muy pequeños y no podemos detectar luz que es muy débil"
"Entonces cuando utilizamos telescopios, que es como utilizar un ojo muy grande, lo que hacemos es aumentar la profundidad, somos capaces detectar cosas muchísimo mas débiles".
La profundidad puede indicar objetos más antiguos, cuya luz ha viajado más tiempo hasta alcanzarnos, u objetos cercanos pero muy débiles, explicó el astrofísico.
"En este caso estamos viendo galaxias que son muy antiguas. Estamos apuntando a un punto muy, muy, muy lejano. Y y no hay nada entremedio, por lo que lo que vemos está muy lejos".
"Aparecieron galaxias que no estaban ahí"
El Hubble apuntó durante órbitas y órbitas al mismo punto. Foto: Tomada de la BBC.
Las fotos del Campo Ultraprofundo del Hubble se tomaron durante casi una década y fueron fruto de la combinación de cientos de imágenes captadas con la cámara ancha del telescopio, Wide Field Camera 3, durante más de 230 horas.
"El objetivo entonces era buscar la galaxia más lejana del universo. Entonces primero tuvieron que buscar el punto, porque el cielo esta lleno de galaxias y tienes que buscar un hueco entre ellas", señaló Borlaff.
"Es como mirar el bosque y buscar un punto en que tienes un huequecito entre los árboles para ver muy, muy lejos, es algo muy difícil".
El Hubble apuntó durante órbitas y órbitas al mismo punto, "que es tan pequeño como el agujero de una aguja si extendieras el brazo".
"Con una precisión increíble el equipo del Hubble consiguió apuntar todas las imágenes en el mismo lugar y luego alinearlas entre ellas".
"Y al hacer una combinación, como un promedio de todas estas imágenes, redujeron el ruido de la imagen final y aparecieron galaxias que no estaban ahí, que no estaban en las imágenes originales".
Técnicas nuevas
"En aquel momento los científicos estaban más centrados en buscar las galaxias muy lejanas y nosotros en este caso estamos más interesados en ver cómo es la luz difusa que hay alrededor de las galaxias más grandes", señaló Borlaff.
"Lo que hemos hecho es volver al archivo de imágenes originales, y mejorar el proceso de combinación", explicó el científico.
"Entonces, aplicando nuevas técnicas que nos han permitido procesar este montón de datos, muchísimos terabytes, de una manera más precisa gracias al avance tecnológico (que ha sido posible solamente en los últimos cinco o seis años), hemos podido exprimir más los datos y sacar más información".
"Lo más emocionante"
El equipo logró recuperar luz de estrellas que se había perdido alrededor de las galaxias más grandes.
La luz generada por esas estrellas "perdidas" equivaldría a haber recuperado una galaxia completa.
Y muchas galaxias que parecían tener un cierto espacio definido tiene ahora prácticamente el doble del tamaño que se pensaba.
"Lo más interesante desde mi punto de vista es que cuando vemos objetos en el Universo como una galaxia creemos que hay una frontera, que la galaxia se acaba en algún momento. Y, sin embargo, si continuas observando las galaxias no parecen tener fin, no parece que se acaben nunca, no hay un borde de las galaxias".
Tal vez dentro de unos años se vuelvan a mirar los datos con nueva tecnología y las galaxias "sean aún más grandes", señaló Borlaff.
"Entonces lo más emocionante realmente es decir, 'vaya, esto no parece que tenga fin'".
"Parece que es como un auténtico universo que estás buscando debajo de lo que parecía que estaba ahí".
"Como si fuera un iceberg y estuvieras viendo la punta, y cuando te sumerges debajo ves un mundo entero".
(Tomado de la BBC)
- Pinar del Río vence a Matanzas y mantiene el liderazgo de la Serie Nacional de Beisbol
- Equipos cubanos por mantener la corona en el Campeonato del Caribe de Tenis de Mesa
- Las 3 del día: Presidente cubano recorre Isla de la Juventud por tercera vez en el año (+ Podcast)
- Llama Cuba en la ONU a favorecer equidad en acceso a tecnologías
- ONU: Se han logrado avances, pero persisten en el mundo graves desigualdades en salud reproductiva
- ir aNoticias »
- Llama Cuba en la ONU a favorecer equidad en acceso a tecnologías
- Estrategias para garantizar una nube segura
- Nuevo descubrimiento de agujero negro estelar más masivo en la Vía Láctea, con masa 33 veces la del Sol
- Los colores del hidrógeno: ¿Puede sobrarnos la energía?
- Cinco meteoritos impactaron en Cuba hasta la actualidad
- ir aCiencia y Tecnología »
Que interesante,es bueno que nos actualicen con este tipo de noticias...
Esas Galaxias que captó el Hubble están a miles y miles de miles de años luz. Es un recuerdo que nos llega de hace muchísimo tiempo atrás. Imagínense entonces el poder de quien creó eso. Una respuesta: Incomprensible para el ser humano.
Nehemías 9:6: "Tú eres Jehová, tú solo; tú mismo has hecho los cielos, aun el cielo de los cielos, y todo su ejército, la tierra y todo lo que hay sobre ella, los mares y todo lo que hay en ellos; y tú los estás conservando vivos a todos ellos; y el ejército de los cielos se está inclinando ante ti."
"Hay dos cosas que son infinitas: el universo y la estupidez humana. De la primera no estoy seguro".
Albert Einstein
Parece que te estas hablando a tí mismo ¿no?
Miguel Angel, le recuerdo que la primera regla de urbanidad no es con qué mano se toma el tenedor, o dónde colocamos la servilleta. La primera regla es respetar los sentimientos de los demás. Albert Einstein era ateo, y eso está bien, pero no todas la mentes brillantes que ha tenido y tiene la humanidad, han sido o son ateos. Como tiene Internet, lo invito a que eche una ojeada al "Vatican Advanced Technology Telescope" que está situado en una montaña del estado de Arizona. También a que busque el "Observatorio Vaticano", en Italia y fundado en el año 1774, en su primera versión. Los que trabajan en esos lugares son religiosos, jesuitas en su mayoría. Astrónomos, astrofísicos, doctores en ciencias físico matemáticas, etc. Muchos de ellos son miembros de sociedades astronómicas de calibre mundial y arrastran premios y condecoraciones, cada uno en su especialidad.
Hacen sus oraciones y se ponen a trabajar. ¿Los consideraría usted "estúpidos" porque creen en Dios? Busque quién fue Georges Lemaître, el cura que explicó por vez primera y con cálculos exactos, un modelo de "universo en expansión". Búsquelos, porque tiene Internet, y conozca médicos, químicos y físicos que han quedado en la historia de las ciencias a "pesar" de ser monjes y sacerdotes y creer en Dios.
GUILLE. Antes de elaborar sobre lo que dices permiteme preguntarte si alguno de esos astronomos Jesuitas ha visto a Dios con tantos y tantos sofisticados telescopios?. No tengo en este momento tiempo para comentar mucho porque estoy con un telefono celular. Recuerda que hasta los inteligentes se dejan influenciar por el temor a lo sobrenatural conque las religiones manipulan a la humanidad.
Isaac Newton creia en Dios pero era supersticioso y asiduo a la astrologia y evadia a los gatos negros.
Estoy totalmente de acuerdo contigo amigo. Pero a la estupides también le agregaría la ceguera mental que lamentablemente tienen muchas personas en este mundo.
Estoy totalmente de acuerdo contigo amigo. Pero a la estupides también le agregaría la ceguera mental que lamentablemente tienen muchas personas en este mundo.
Miguel Angel, quienes se quejan de falta de respeto deberían pensarlo bien antes de escribir cosas tan absurdas.
Como adultos que son ya no creen en el Santa Claus sentado en un trineo repartiendo juguetes por el mundo en una sola noche, pero insisten en tratar de convencer a los demás con fantasias igualmente absurdas, porque están escritas en su Biblia. Ago que ya ni los niños las creen. (a menos que les chupen el cerebro con la religion).
Antes de que el niño pueda hablar ya le están echando el agua bendita"¨en la cabeza.
El ilustre escritor Mark Twain, quien era ateo dijo: "No existe nadie mas irracional que un hombre defendiendo su religion"
Guille.
Desconozco cuantos de esos científicos que citas cree sinceramente en Dios o Jehova. Eso solo lo saben ellos. Sería de ingenuos el proclamarse ateo mientras se busca empleo en un observatorio que pertenezca al Vaticano o en alguna universidad ferreamente religiosa o fundamentalista.
La vasta mayoría de los físicos, astrónomos y científicos en general o son agnósticos o no creen en dioses de ninguna índole. Así lo demuestran las estadísticas.
Y si fueran religiosos y creyeran en ellos, para poder tener éxito en la aplicación del método científico de investigación de la naturaleza lo primero que hay que hacer es dejar la Biblia a la entrada del laboratorio.
La ciencia pregunta y busca respuestas, mientras que la religion ya tiene las respuestas antes de hacer las preguntas. Ambas son esencialmente incompatibles, por mucho que intenten algunos en disfrazarlas de complementarias.
La una es la antítesis de la otra. La ciencia ilumina, la religion nos sume en la oscuridad, el miedo y la ignorancia
Esa parte de la historia de la humanidad, donde casi todos los aspectos de la vida eran controlados por la religion, es conocida hoy con el nombre de Oscurantismo Medieval.
Sobre los aspectos éticos y morales incorrectamente atribuibles exclusivamente a las religiones, es necesario enfatizar que esas reglas de la conducta existieron por millones de años antes del nacimientos de las primeras religiones y antes de que la Biblia fuera escrita.
Esas normas del comportamiento social han sido estudiadas por los antropólogos en las sociedades mas primitivas de nuestro planeta y existen por la simple razón de que permiten la supervivencia del grupo en cuestión y de la especie humana en general.
Einstein dijo una vez que la humanidad seria digna de lástima si los hombres solo hicieran el bien para satisfacer a una deidad o por temor a ser castigados por ella.
no son "miles y miles de miles", estan a unos 12-13 Mil Millones de años luz, varios ordenes de magnitud mas lejos en espacio y tiempo. pero eso es ahor a que se ve, la distancia que estaba del momento que nos llega su luz, en este momento estan muuuuhco mas lejos debido a la expansion del universo, quizas a unos 40 mil millones de años luz
entonces, con respecto a su segundo parrafo. que edad segun su bibliografia tiene el universo? porque puede estar contradiciendola con lo que comenta en el primer parrafo. se dara cuenta de que esa bibliografia tienen errores, cuantos mas
sabe usted lo que es la singularidad cosmica, y como la fisica explica como se creo todo esto a partir de la energia, sin necesidad de que un "alguien" fuera?
Singularidad? Curioso adjetivo Es mas fácil creer en la materia oscura y en el paralelismo de múltiples universos? Si! de hecho creer es la palabra! Uds los "científicos son " grandes hombres de fe"
errado, ningun cientifico "cree", se hacen hipotesis basada en la observacion de los fenomento, que traten de explicar la realidad, estas se ponen a prueba, las que no la pasan se desechan y las que si se van tomando coo una aproximacion a la verdad, hasta que alli se llega.
La experimentacion que demuestre la validez de una definicion que explique una observacion.
venga, denos una demostracion objetiva, replicable y valida de su punto de vista, que no sea cree en algo porque lo cree (justificacion circular)
y de la singularidad. si fue al pre o la univ (al menos en carreras tecnicas) recordara en matematica los limites, esto le ira dando una guia de que significa
Ya se por dónde viene usted m&m. Alude a que la edad del universo se contradice con el relato bíblico de la creación. Sin embargo, la verdadera contradicción no es entre la ciencia y la Biblia, sino entre la ciencia y las opiniones de fundamentalistas cristianos. Varios de estos grupos defienden el falso concepto de que la Biblia enseña que el universo físico fue creado en seis días de 24 horas hace unos 10000 años. No obstante amigo(a), la Biblia no respalda tal conclusión. Un análisis cuidadoso del texto bíblico revela que este no choca con los hechos científicos demostrados.
Por ejemplo: Los geólogos calculan la edad de la tierra en cuatro mil millones de años, y los astrónomos estiman la del universo en quince mil millones. ¿Contradicen estas cifras, o los nuevos cálculos que puedan venir en el futuro, las palabras de Génesis 1:1? No, pues la Biblia no precisa la edad de "los cielos y la tierra". Así que la ciencia no desmiente el texto bíblico.
Ahora, la pregunta es: ¿Cuánto duraron en realidad los días creativos que menciona la Biblia? ¿Fueron los días creativos períodos de 24 horas? Hay quienes afirman que como Moisés -el escritor de Génesis- relacionó el día de descanso que siguió a los 6 días creativos con el sábado semanal, cada uno debió durar 24 horas literales. ¿Avalan las palabras de Génesis esta conclusión? NO. El caso es que la palabra hebrea que se traduce "día" puede designar espacios de tiempo de diversa duración, no solo de 24 horas. Por ejemplo, al resumir la obra creativa de Dios, Moisés englobó los 6 días de la cración en uno solo (Gén 2:4). Por otra parte, el primer "día" creativo, "Dios empezó a llamar a la luz Día, pero a la oscuridad llamó Noche" (Gén 1:5). Aquí, el término "día" se aplica a solo una fracción del período de 24 horas. Queda claro, pues, que la hipótesis de que cada día creativo duró 24 horas es arbitraria y carece de fundamento bíblico.
Resulta interesante entonces, que Moisés escribió en el antiguo libro de Génesis que el universo tuvo principio y que la vida apareció por etapas, progresivamente, durante un largo lapso de tiempo. ¿De dónde obtuvo Moisés hace tres mil quinientos años información tan exacta desde el punto de vista científico? Existe una explicación lógica. Aquel que poseía el poder y la sabiduría necesarios para crear los cielos y la Tierra le transmitió estos conocimientos tan avanzados. Ello añade peso a la aseveración que hace la Biblia de ser "inspirada de Dios" (2 Timoteo 3:16).
En resumen amigo(a). Los astrónomos creen que el universo se formó a través de un pequeño punto, del tamaño o incluso más pequeño que un átomo, que terminó en una explosión hipergigante de energía. De esa energía resultante, predominada básicamente de gas hidrógeno, se formaron las estrellas por la atracción y acumulación de este gas causado por la gravedad, y de la energía resultante se formaron los planetas al atraerse trosos de materias también por la gravedad. Y de ahí todo lo demás. Supongamos que esta teoría sea cierta, supongamos que sea verdad. Pero ahora nos preguntamos: ¿De dónde salió este pequeño punto de energía supermasiva que dio origen al Universo? ¡De la nada! ¡Surgió así de casualidad! No me parece compañero(a).
Saludos.
Uuuffff los religiosos como siempre, tan sumisos, es como si vieran 50 sombras de Grey o leyeran La historia de O, a escondidas por supuesto y lo recreen a su manera.
Esconderme? Por què? De quien? Creacionista Si !pero también fans de Cincuenta sombras de grey y de las "Cincuenta sombras más oscuras" De cualquier manera no se que tiene q ver con astrofísica
Lia, creacionista, una consulta muy simple, podria decirnos entonces que edad tiene el universo segun su bibliografia?
Luego nos puede explicar como nos llega luz de un objeto a miles de millones de años luz de distancia?
O como no estamos cocinados porla radiacion gracias que que los elemnetos radiactivcos han tenido sufiencite tiempo para irse desintegrando?
que usted no logre comprender los conceptos fisicos en que se basa el universo y la realidad objetiva, quizas por complejos, y prefiera creerse unos cuentos fantasticos que ni para ñiños sirven, eso es una muestra de como los "creacionistas" se encapsulan en su cuento
que diferencia hay entre este simil, decirle a un niño que los bebes lo traen las cigueñas, o explicarles todo el proceso fisico/quimico/bilogico de la concepcion, desarrollo y nacimiento de un ser humano. espero vea la metafora
No entiendo que tan difícil puede ser respetar el criterio ajeno. Sinceramente creo que todas las maravillas de nuestro universo no pueden haber surgido al azar. Pensemos solamente en la complejidad del cuerpo humano, es imposible que algo tan maravillosamente bien hecho pueda haber sido una casualidad. Ese es mi criterio pero para emitirlo no tengo que ofender ni hacer sentir mal a nadie con mi comentario.
Los comentarios y teorías de los evolucionistas las respeto,pero también pido respeto a la creación.
Estimado Nelson con minúscula (Yo soy NELSON en mayúscula), admirable es tu fe.Nuestro cuentero mayor (Onelio Jorge Cardoso ) en su relato "El cuentero" expresa una frase: - Hay que creer en algo que sea bonito aunque no exista". La eterna polémica de la existencia de Dios nunca se va a acabar. Los pasos agigantados de la ciencia nos muestran cada día lo inconmensurable que es nuestro Universo y de la misma forma que nos sugiere que nadie tiene el poder infinito para haberlo construído ,su infinita grandeza y multiplicidad de formas y estructuras nos hace preguntarnos si todo se formó por mera casualidad, empezando por la vida misma.¿Quienes somos? ¿A dónde vamos? y ¿De dónde venimos? Son preguntas filosóficas que nos hemos hecho desde hace milenios.Comprendo a los materialistas y respeto a los que creen en un poder supremo que mide el tiempo de forma diferente a nosotros y que no sigue los preceptos de las leyes físicas que hemos descubierto.
La religión ha ocasionado muchas muertes , pero es cierto que muchos han muerto por defender su fe y hay que reconocerles ese mérito.
Citando a Víctor Hugo en los Miserables un llamado covencional (perteneciente a la Asamblea de Girondinos y Jacobinos y que a la vez votó a favor de la muerte del rey Luis XVI ) respondiendo a la pregunta de un obispo de que si creía o no en Dios, el convencional dá esta definición, que por cierto es la mía también:
"Si el infinito no tuviera un YO, no podría ser infinito pues ese YO sería su límite,pero el Infinito existe, está ahí, por lo tanto posee un YO. Ese YO del Infinito es Dios"
A mi entender ese YO, no vive en ninguna galaxia, muchas personas lo llevan en su corazón gracias a la fe y hay que admirarlos a pesar de todos los telescopios, exoplanetas, pulsares,estrellas neutrónicas, huecos negros etc,etc,que descubrimos día a día,¿No crees eso también tocayo Nelson con minúsculas?
Nelson. Dejarse comer por los leones en nombre de la lealtad a una religion y su deidad no es meritorio sino un acto irracional producto de inabilidad de pensar y ceer que despues de la muerte seran premiados en un paraiso del cual nadie tiene evidencias. Yo rehusaria a la deidad para salvar la vida y asi evitar convertirme en cagajones de leon, que es el resultado indiscutiblese de una digestion.
Por supuesto que creo en eso también mi socio. Las estrellas de neutrones, los agujeros negros y púlsares son el resultado de una supernova. Son fenómenos reales. Y precisamente esos fenómenos son una prueba más del Creador omnipotente. Es imposible amigo, totalmente imposible que el Universo haya surgido por una obra de magia.
GUILLE
Albert Einstein no era ateo, Él era agnóstico: [persona] Que, sin negar la existencia de Dios, considera inaccesible para el entendimiento humano la noción de lo absoluto y, especialmente, de Dios. osea que no encuentra fundamento en una deidad.
Me gustaría creer q una explicación dio lugar a tanta tanta belleza y majestuosidad!
No creo que se puedan conciliar las dos ideas en una misma oración
Me gusta muchos q se hagan éste tipo de reportajes, son educativos e interesantes, me gustaría se repitan y con otros temas, históricos, científicos, etc
Gracias por estos comentarios tan interesantes y útiles para el enriquecimiento de nuestra cultura en general.
Gracias una espero siguan con este tema.
Y les parece grande? Deja que descubran que el universo conocido forma parte de un átomo de la batería del celular de algún extraterrestre. Ja,ja,ja Realmente no sabemos nada. Y, aún así los humanos actúan como si fuesen el ombligo del universo. Humanos patéticos!!!Ja,ja,ja
Realmente el universo es enorme. Se imaginan cuanto tiempo nos tomaría, saquear sus recursos y contaminar todo ese espacio? No es eso lo que hacemos con la tierra?
¿Cuando apareció todo este infinito? ¿que día? ¿que año? ¿que siglo? Antes del Bing bang, ¿cuando? Solo lo sabe Dios, el que no tiene principio ni fin, el eterno.
vaya, el proceso es igual a uno que hago, muy simple
-estabiliza o alinea las imagenes tan presiso como se pueda
-sumalas y dividelas porla cantidad de imagenes. es decir un promedio
esto hace que el ruido (el poco que hay, pues los instrumentos son muy sensibles, enfriadfos para reducir el ruido termico y purificadas las se;ales para el electronico) se reduzca a la raiz cuadrada de la cantidad de imagenes
luego se puede amplificar y reajustar los niveles con menos afectacion generara por el ruido
el que sabe como, puede hacerlo hasta en photoshop.
lo que en este caso las imagenes son enormes, una cantidad de datos muy grande, debe ser a base de supercomputadoras, o por segmentos si no alcanza la memoria
Que majestuosa imagen, somos tan pequeños en un universo tan grande...
Según cierta teoría, si el universo fuera infinito el resultado seria un cielo nocturno completamente blanco porque la luz que nos llega de las infinitas estrellas cubrirían todo el espacio entre ellas.
es una idea, pero lo veo mas como una metafora.
la luz llegaria tan "cansada" de lo mas distante que seria poco lo que sumaria a esa iluminacion. si a simple vista mira hacia donde esta algunos de los cumulos de galaxias mas densos, a penas veraa algo diferente del resto del cielo
Cierto, por eso dije "una teoría".
La expansion del universo alarga la longitud de onda (y reduce la energía) de la luz en el frente de la expansion. Pero ahora es que sabemos que el universo se expande. No cuando esta teoría salió publicada.
En ausencia de dicha expansion los fotones no pierden su energía viajando en el espacio vació y homogéneo, aunque lo hagan por billones de años. Ademas, en un universo supuestamente infinito por muy débiles y esporadicas que sean estas particulas de luz cuando lleguen a nosotros para observarlos, la suma de infinitos números de ellos seria suficiente para tornar el cielo nocturno en algo extremadamente brillante.
Los telescopios detectores de galaxias y estrellas dejan abiertos sus sensores por horas y días para que los pocos fotones que arriban puedan impresionar la película o los semiconductores sensibles a la luz y resulten en una imagen razonablemente detallada.
El cielo negro es una muestra de que el universo no es infinito
Si el universo no es infinito, ¿que pasa mas allá?, o ¿que hay mas allá?, cuando algo es finito, significa que cuando el termina algo más comienza, ¿¿¿que mas puede comenzar que no se pueda conciderar parte de ese mismo universo???
Respondiendo a la pregunta del Sr. Jose Espirituano:
Por qué existe algo en lugar de nada? Solamente donde existe algo pueden vivir seres inteligentes capaces de hacerse esa pregunta. Cosa imposible en la nada.
De esto se deduce que la pregunta es incontestable porque nadie podría formular dicha pregunta sin antes existir y nadie podría escuchar la opinion de los que supuestamente vivieran en la nada.
La expansion del universo incluye al espacio mismo y al tiempo. Todo tuvo su origen en la singularidad. Antes de la singularidad, donde se inició el BIG BANG, no existía ni el espacio ni el tiempo y por lo tanto tampoco existía un "ANTES" .
El universo no necesitó de un creador externo. Y si alguien propone algún creador, con ello solamente estaría substituyendo un misterio por otro en una succession infinita y regresiva de creación y creadores.
Lo mas simple es lo mas probable. El universo esta allí, a la vista de nuestro ojos y telescopios. A Dios nadie lo ha visto sin que quede lugar a dudas. Si en realidad ese supuesto señor existe, es su exclusivo deber convencernos si tanto lo anhela y no dejarnos eternamente en la duda o expuestos al castigo si dudamos o lo negamos.
Tanto las estrellas como nosotros los humanos somos parte inseparable del universo y al estudiarlo nos estudiamos nosotros mismos.
CHAO.
IMPRESIONANTE.....VERDADERAMENTE IMPRESIONANTE.. es dificil decir que "estamos solos en el universo", pensando un poco en los millones y millones de galaxias que se pueden ver y los millones de estrellas que tiene cada una es imposible que no exista vida extraterrestre ... solo imaginen esa catidad de planetas orbitando a esos millones de estrellas en cada una de los millones de galaxias que existen y que hemos visto....saludos
Guaaao!!!! Que belleza!!!!!!!!!!!!!
Desde mis pobres conocimientos, creo que es mucho mas complejo de lo que podamos suponer con teorias aun no probadas y concretas, solo son suposiciones de mentes muy brillantes. Creo que el universo no es solo "El Universo" deberian ser mas, debe existir alguna especie de pared, tiene que ser FINITO, en algun punto de nuestro universo se llegaria al dichoso limite peeero comenzaria nuevamente la incertidumbre y de que hay "mas alla". Pudiera ser que haya un ser o varios seres "SUPREMOS", "DIOS" o "EXTRATERRESTRES", como quieran llamarlos; que hayan tenido todos esos millones de años para desarrollar todo su potencial y poder llamarlos "DIOSES". Para mi la Religion y la Ciencia van de la mano, cada una con sus diferencias pero con sus versiones para mi, validas.
Comprendo bien lo que dices, pero para obtener respuestas razonablemente válidas primero hay que preguntarle a la naturaleza. La ciencia experimenta y observa para luego formular teorías.
Estas teorías, si se espera que sean aceptadas por la comunidad científica, tienen que sobrevivir a todos los intentos de probarlas falsas.
La teorías de la religion se asumen como ciertas sin hacer las preguntas apropiadas y lo único que las sostiene de manera tambaleante es la fe de los que temen preguntar.
La ciencia progresa porque esta abierta a la rectificación y al mejoramiento de sus postulados según vengan otros mejores. La religion paraliza porque sus dogmas se asumen como eternos e invariables, aun cuando la evidencia diga lo contrario.
Saludos.
Tienes mucha razon en lo que dices aunque creeme!!! No todos los religiosos son de mentes cerradas, muchos estan abiertos a las grandes teoria aun no demostradas. Yo creo en las 2 bases porque como dije anteriormente, las 2 van de la mano.
Sldos.
cuando veo esas fotos me quedo perplejo ante tantas distancias en el tiempo y ver que en un punto del cielo para nosotros es inmensamente y casi imposible de imaginar.
Solo reconforta saber que la inteligencia del hombre llegue a ese supuesto infinito porque precisamente es infinita
Nelson,anteriormente despues de defender a capa y espada que todo el universo es obra de Dios y no de un proceso fisico de evolucion continua expresas en tu ultimo comentario: "Es imposible amigo, totalmente imposible que el Universo haya surgido por una obra de magia."
Te dices y te contradices o acaso eso que defiendes no es Magia?