Cubadebate

Lo importante no es el lugar, sino que se produzca la Cumbre, y sea el inicio de un difícil proceso negociador, que lleve la paz a la península coreana, lo que no va a ser fácil o simple. Pero quiero poner un ejemplo de un proceso que creo fue aun mas difícil que este. Las negociaciones de paz de Paris, cuatripartitas en aquel caso que terminó con la derrota y total evacuación de las tropas estadounidenses de Vietnam, y la reunificacion de ese hermano pueblo.
Los acuerdos de paz de París, fueron firmados el 27 de enero de 1973 para establecer la paz en Vietnam y poner fin a la guerra de Vietnam. El Tratado incluía a los gobiernos de la República Democrática de Vietnam (Vietnam del norte), la República (títere) de Vietnam (Vietnam del Sur) y los Estados Unidos, así como al gobierno revolucionario provisional (GRP) que representaba a los vietnamitas revolucionarios del sur. Por cierto, el acuerdo no fue ratificado por el Senado de los Estados Unidos. Pero creo las condiciones para la maravillosa, fenomenal victoria del pueblo de Vietnam contra los EE.UU., los títeres de Saigón, Corea del Sur, Filipinas, Australia y Nueva Zelanda
Las negociaciones que llevaron a este extraordinario acuerdo comenzaron en 1968, después de varios largos retrasos. Los principales negociadores del acuerdo fueron el consejero de Seguridad Nacional de los Estados Unidos Henry Kissinger y el miembro del Buró Político de la Republica Democrática de Vietnam. Lê Đức Thọ.
Los acuerdos de paz de París eliminaron efectivamente a los Estados Unidos del conflicto en Vietnam. Para el 15 de agosto de 1973, el 95% de las tropas estadounidenses y sus aliados se habían retirado Vietnam. Las fuerzas militares patrióticas vietnamitas gradualmente construyeron su infraestructura militar y dos años más tarde lanzaron una brillante y exitosa ofensiva militar que puso fin al status de Vietnam del Sur como un país “independiente”.
Saigón cayó frente al empuje revolucionario hace exactamente 43 años, el 30 de abril de 1975. Pero la victoria militar se había preparado en la mesa de negociaciones en Paris, al obtenerse la retirada del 95% de la tropas estadounidenses, sin tal victoria diplomática, el triunfo militar hubiera sido casi imposible o al menos terriblemente más doloroso, décadas más de lucha y millones más de muertos. (Continuará)

Como se vio en la Cumbre coreana, el proceso se ha diseñado con un estilo diferente a los anteriores y personalmente deseo que estos episodios no sean parte de un capítulo más de la serie de amenazas, negociaciones, acuerdos e incumplimientos que hemos venido viendo durante unos cuantos años. Al mismo tiempo considero que más que honestidad para considerar que llegado el momento no son necesarias las tropas de Estados Unidos en Corea del Sur porque causarían más gastos económicos a todos y seguirían provocando desestabilidad en la península y la región, lo que corresponde es tener un comportamiento consecuente con lo que siempre se ha pedido y defendido en una lucha a la que muchos en el mundo nos sumamos por solidaridad y sobre todo por principios, lograr una reunificación pacífica e independiente. En definitiva a ellos nunca se les preguntó si querían dividirse y han sufrido las consecuencias, ellos y nosotros.
Si continúan con el simbolismo coreano, un lugar apropiado para la reunión con Trump podría ser la zona que los divide, tal vez no el mismo lugar donde se reunieron el 27 sino el lugar donde se firmó el Armisticio en territorio del Norte, o tal vez ambas. Todo dependerá de lo que ya se debe estar acordando como primeros resultados del encuentro. Pero coincido en que el lugar no es importante. Ojalá escojan un lugar como símbolo de querer seguir la experiencia vietnamita.
Por mi parte, me resisto a dejar de seguirle los pasos a lo que está sucediendo en la península coreana en medio de la situación del mundo de hoy, sobre todo después de la llegada de DT siendo él uno de los protagonistas de la próxima Cumbre. Con una peor política hacia Cuba, ante las posiciones de algunos gobiernos de nuestro continente, algunos siguiéndole la rima a la mala intención del vecino mayor y otros con errores inintencionados de sus propios procesos, en escenarios que demuestran la permanente intromisión de ruidos en el sistema de cierta estabilidad que se había logrado en nuestra zona, con las intenciones de convertir al Medio Oriente en otro teatro de enfrentamientos regionales acompañadas de imágenes de evidente contubernio de intereses entre algunos miembros del Consejo de Seguridad y los Estados Unidos, con necesidades cada vez mayores de los pueblos que no hemos tenido nada más que nuestra resistencia, nuestros principios y nuestra soberanía. Eso es lo que me preocupa, no Libia ni Gadafi a estas alturas.
Soy de los que piensan que ellos conciben a Estados Unidos como el único que puede propiciar y garantizar lo que han perseguido durante muchos años y también pienso que tienen la razón, pero hasta ahí. Confío en que cualquiera que sea el resultado final con el que se logre una estabilidad permanente de la región para que esa nación pueda vivir en paz bajo un régimen de intercambio que asegure el bienestar de todos, incluidos por supuesto sus habitantes, nunca se abandonen la lealtad y el agradecimiento y se demuestre compromiso con el resto del mundo que los ha apoyado y ahora los mira.

que bien, Estados Unidos ha presionado a que Korea del Norte se siente en la mesa de negociaciones(fue el mandatario norcoreano quien queria reunirse con trump y no al revez) y pueda suspender su programa nuclear que no lleva a otra cosa que a su propia autodestruccion.