Imprimir
Inicio » Noticias, Ciencia y Tecnología  »

Stephen Hawking: La vida terrestre colapsará en 600 años (+ Video)

| 62
Stephen Hawking predijo el fin de la Tierra. Foto: AP.

Stephen Hawking predijo el fin de la Tierra. Foto: AP.

El aumento exponencial de la población mundial y la desproporcionada demanda de energía colapsarán la vida terrestre en apenas 600 años, vaticinó el físico Stephen Hawking durante una cumbre en China.

“Para el año 2600, la población mundial estaría hombro con hombro, y el consumo de electricidad haría que la Tierra brillará al rojo vivo”, expuso el físico.

Durante la cumbre Tencent WE en Beijing, según publicó hoy el diario británico Daily News, Hawking advirtió que para ese momento la humanidad debería haber logrado colonizar otro planeta para que la humanidad pueda sobrevivir. Los humanos deben “ir audazmente a donde nadie ha ido antes”.

El científico, de 75 años, desarrolló, a través de una comunicación tenefónica, que la superpoblación demandará una cantidad insostenible de consumo de energía que hará del mundo una “bola de fuego ardiente”.

El físico teórico dijo que la población mundial creció exponencialmente durante los últimos 40 años y “no puede continuar en el próximo milenio”. Ante esa perspectiva, Hawking propuso construir “la nano-nave en el haz de luz”.

“Tal sistema podría llegar a Marte en menos de una hora, o llegar a Plutón en días, pasar Voyager en menos de una semana y llegar a Alpha Centauri en poco más de 20 años”, imaginó.

Alpha Centauri es uno de los sistemas estelares más cercanos, a cuatro años luz de distancia, y algunos científicos creen que puede tener exoplanetas que podrían fomentar la vida.

Sin embargo, con la tecnología actual una nave espacial para transportar humanos tardaría 30.000 años en atravesar el viaje de 25 billones de millas -4.37 años luz- a Alpha Centauri.

Hawking ha señalado que apoya la misión Breakthrough Starshot, que contempla el envío de una pequeña sonda a Alpha Centauri en poco más de 20 años, viajando a una fracción de la velocidad de la luz.

Finalmente, el científico teórico señaló que 600 años es muy poco tiempo si se piensa en las expectativas de existencia de la Tierra, y para salvar la raza humana se debe tener claro que debemos expandir nuestras fronteras en la búsqueda de otros sistemas que puedan albergar la vida del hombre.

El año pasado, el científico había advertido sobre la necesidad de la especie de continuar explorando el espacio exterior.

En video, ¿qué es la misión Breakthrough Starshot?

Se han publicado 62 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Oscar Ramos Isla dijo:

    A este hombre hay que hacerle caso.

    • Adonis Rodriguez dijo:

      Salmo 37:29 Los justos mismos poseerán la tierra, y residirán para siempre sobre ella.

      • ada dijo:

        amen hermano, aunque yo creo que al paso que vamos 600 años es mucho, el Apocalipsis ya lo estamos viviendo.

      • Jose Spirituano dijo:

        Salmo 37:29 Los justos mismos poseerán la tierra, y residirán para siempre sobre ella.
        Creo que todo en la vida de pende de la forma en que se interpreten las ideas, no veo ninguna contradicción entre este Salmo de la Biblia y en la idea de expandir la vida a otros planetas, pues aunque parte de la humanidad logre emigrar a otros mundos, “Los justos seguirán poseyendo la tierra y residiendo para siempre en la misma” y al final esa es la idea, porque según Stephen Hawking solo realizando esa expansión de los seres humanos, se podría continuar la vida en nuestro planeta, de lo contrario, por las causas expuestas, esta terminaría, al menos de la forma en que hoy la conocemos. Así que con su idea, solo confirma que con ella ese Salmo, seguiría siendo realidad y quien no cree que precisamente fuera la idea del autor, precisamente por inspiración divina. O los que creen que Dios creo el universo inmenso e infinito, solo con la idea que estuviera totalmente vacío, seria tremendo desperdicio de espacio tiempo y trabajo.

    • Diandy dijo:

      Como diria Tony Avila, “El problema no es qué mundo le estoy dejando a mis hijos, el problema es qué hijos le estoy dejando a este mundo”

    • El timba dijo:

      Deberiamos dirigir el mundo… En Cuba no hay crecimiento poblacional ni de demanda de energia desde los años noventa creo… hace como 20 años estamos en 11 millones. Si fuera por nosotros, el mundo seguria igual… ah y pasamos calor y no nos compramos aires acondicionados ni nada eso para ahorrar energia… diganme si no somos el pais que mas piensa en el medio ambiente

  • Jose R Oro dijo:

    ¿Habrá tenido cierta cuota de razón el obispo Malthus, aunque sea de una forma confusa y sesgada? No lo creo, ni tampoco creo que lo predicho en este artículo por el genial científico S. Hawking sea cierto. El vicio fundamental de esos criterios, a mi juicio, es que consideran que los parámetros de crecimiento actuales van a proseguir por 600 años. Sería distinto, si se dijera que “si se mantiene los índices actuales de crecimiento demográfico y energético”, tales cosas se producirían. Por lo demas el decir que 600 años es un plazo comparativamente breve es cierto, y la necesidad de explorar el Universo es absolutamente correcta.

    • Martin Fierro dijo:

      Es obvio que Stephen Hawking tiene en cuenta el patrón de crecimiento actual y en eso basa sus predicciones. Predicciones no al estilo místico de Nostradamus sino sólidamente fundadas en estadísticas, observaciones y otras variables económicas y sociales

      Es una advertencia que nos asegura un futuro bien negro si no cambiamos nuestros hábitos reproductivos y el malgaste de energía al que está acostumbrada la humanidad. Los malos hábitos son difíciles de revertir. Crear conciencia es indispensable y eso es lo que ha estado haciendo el eminente físico y cosmólogo.

      Hambrunas, cambio climático, guerras nucleares y enfermedades contagiosas podrían disminuir la actual razón de crecimiento temporalmente. Cura tan indeseable es mejor prevenirla. Sin embargo, dada la pobre memoria de nosotros los humanos, pronto retrocederíamos a los mismos patrones excesivos de crecimiento y malgastes.

      Al final, la única solución seria la de poner proa hacia otros mundos, aunque solamente sean unos pocos los afortunados en poder viajar. Lo importante es preservar la especie, el individuo como tal es secundario. Esta fuerza que da continuidad a la especie esta plantada firmemente en los genes de cualquier criatura viviente.

      Las vacas gordas hacen olvidar los huesos de las vacas flacas y las promesas durante tormentas son olvidadas en aguas calmadas.

      Aprendamos pues.

      • Jose R Oro dijo:

        Estimado supremo gaucho Martín Fierro, como usted dijera en sus Cantos:
        “Hay hombres que de su ciencia
        Tienen la cabeza llena;
        Hay sabios de todas menas,
        Mas digo sin ser muy ducho
        Es mejor que aprender mucho
        El aprender cosas buenas”

      • Martin Fierro dijo:

        Mi igualmente estimado Jose R Oro.
        Tambien del humide gaucho son estas palabras:

        “Yo soy sabio entre los gauchos
        Y entre los sabios soy naiden”

        Que le parece, amigo?

      • Jose R Oro dijo:

        Muy de acuerdo con usted estimado Martin Fierro, son magnificas palabras. Solo quisiera precisar que yo no pretendo ser gaucho, y lo de “ser sabio entre los gauchos” se aplicaría obviamente a los gauchos. Enfatizo mi mayor respeto por el gran pensador popular con el que usted se identifica y por todos los demás gauchos, pero no tengo el honor (ni la intención) de pertenecer a ese grupo. Escribo con mi nombre natal.
        Querer aplicar las estadísticas de hoy a procesos que van a ocurrir durante siglos, tiene solo el valor (muy importante) de alertar lo que puede pasar de continuar nuestras insensatas formas de desarrollo, pero no de pronosticar eventos de un futuro, que aunque históricamente cercano, aun no accesible.
        No se puede eliminar, sin embargo, la acumulación e impronta demográfica y energética pretérita. Esos procesos ya ocurrieron, y los países que se desarrollaron industrialmente en los siglos XVII al XX, ya han creado una sólida base material de vida para sus habitantes. Hay que garantizar que los demás países que están aún en proceso de desarrollo lo puedan hacer de forma acelerada, sostenible, ambientalmente correcta. No se pueden aplicar los mismos raseros a países que ya tienen un elevadísimo nivel de vida y pueden crecer al 1%-2%, que aquellos que para alcanzar un nivel razonable necesitan hacerlo al 5% – 6%. Sería muy irónico decirle a Bolivia, Venezuela o Vietnam que deben crecer al mismo ritmo que los EE.UU., Alemania o Gran Bretaña (que en ocasiones se desarrollaron usando no solo los recursos propios, sino los de colonias y países mas pobres) para no arruinar al planeta y así hacer permanente la desigualdad entre los estados. No propongo ni remotamente que se destruya al mundo en pro del desarrollo y la justicia social, pero hay que buscar una solución lo más equitativa posible para todos.
        Estoy muy de acuerdo en la necesidad de tener un desarrollo controlado, pero que permita alcanzar a los países que se desarrollan hoy estándares si no iguales, no 10 o 20 veces menor que los que ya se desarrollaron con un daño ambiental considerable en el pasado y acumulado en el planeta desde hace tiempo. Estos países muy desarrollados, por cierto serian también, presumiblemente, los primeros en llegar a otros planetas y usar ampliamente sus recursos, mucho antes de que el primer viajero de San Miguel del Padrón, Carúpano, Cochabamba o Da Nang puedan poner un pie en esos nuevos hogares de la humanidad, quizás siglos después.

    • Jorge dijo:

      Como norma suelo limitarme a leer los comentarios y no comentar nada, haré una excepción en esta oportunidad porque considero que su comentario puede inducir a un garrafal error. Nunca piense, ni por un instante que Stephen Hawking, pase por alto la más mínima probabilidad matemática, sin someterla al más riguroso de los cálculos, con esto quiero decirle que él no solo analizó lo que usted llama “parámetros de crecimiento actuales”, estoy absolutamente convencido que analizó con cerca del 95% de certeza las posibles variaciones de este y el comportamiento de la existencia humana bajo el efecto de todas las posibles variaciones, a diferencias de otros artículos aquí publicados, en este caso no es la opinión de un periodista, es la valoración de un científico que se respeta mucho, creo que si no el mejor, solo por no ser absolutos, uno de los más completos científicos de nuestros tiempos.
      Este planteamiento, no es el resultado de la intuición, ni constituye un ensayo sobre la posible evolución de la humanidad, es el resultado de la investigación científica, constituye una certeza matemáticamente sustentada. Yo diría que tal vaticinio debe estar dentro del 90% de probabilidad de concretarse, y el 10% restante se lo concedo a la capacidad del hombre de obrar en función de la colectividad, cuando los problemas se convierten en situaciones complejas. Lo que en este caso la situación amerita una solución muy anticipada y ni nosotros estamos haciendo mucho, ni el desarrollo posterior de la humanidad parece que permitir grandes avances, si se quiere comprobar revisar el cumplimiento de los diferentes “protocolos” que se han adoptado. Si tuviera que hacer coro con algún planteamiento de los realizados hasta ahora lo haría con Oscar Ramos Isla y como él diría” A este hombre hay que hacerle caso”.
      Regularmente coincido con su valoración, respeto mucho su criterio y no discreparía del mismo si no considerara que este constituye una macha un su inmaculada trayectoria, por llamarlo de alguna forma, no lo tome como nada personal.
      Reciba mi más fraternal saludo

  • paloma dijo:

    tratare de no estar viva para ese entonces.

    • Rey Mo dijo:

      La sigo Paloma, ya somos dos, alguien mas?

      • María Mercedes dijo:

        Pues yo esperaré ese momento para ser testigo de lo que sucederá.
        Paloma y Rey Mo : no se preocupen, cuando comience a pasar lo que dice Hawking yo los mantendré actualizados vía correo electrónico.

  • paloma dijo:

    esperare ansiosamente ese dia y mientras seguir disfrutando de la vida.

  • Alejandro dijo:

    Con el mayor respeto a ese hombre pero todo son especulaciones
    Además así habla una persona que no ha podido desgraciadamente disfrutar está única vida y lo único que da son malas noticias y además especulaciones

    • DANA dijo:

      ALEJANDRO,ESTAS BIEN PERO BIEN LEJOS DE SABER DE QUIEN SE HABLA CUANDO SE NOMBRA A TAN DISTINGUIDO SER HUMANO , ALGUIEN COMO STEPHEN WILLIAM HAWKING , SOLO TE VA A DAR LA OPORTUNIDAD PARA QUE TU DESCENDENCIA LOGRE SABER QUE SIGNIFICA LA VIDA , ES UNA LASTIMA DE UD, QUE ENTRE UN MILLON DE ESPERMATOZOIDES HAYAS SIDO TU EL QUE CORRIÓ MAS RÁPIDO …. DEJAS MUCHO QUE DESEAR CON TU OPINION..

    • CAVAFY dijo:

      criterios superficiales los de alejandro…motivan total desprecio

    • Aroldo dijo:

      No hay peor ciego que el que no quiera ver, no vale la pena hacerle entender nada, lo mejor es dejarlos que se mueran en su ignorancia, así de simple.

  • CAVAFY dijo:

    …alguien para tomar en cuenta…un reto inalcanzable a juzgar por el egoismo y la guerra que asolan nuestro planeta…dominado por el sistema capitalista ecocida y depredador…iremos a otros planetas para llevar consigo nuestro modelo del MAL VIVIR…seria extinguir el universo…en eso nuestra civilización es experta

    • Albe dijo:

      Las predicciones de Hawking son muy ciertas pero me pregunto si con este energumeno al frente de la casa Blanca no exsplotaremos antes con las armas atómicas, como predijo nuestro comandante en jefe FIDEL que una guerra nuclear produciria un invierno nuclear que acabaria con la vida en la tirre creo creo que ya fue predicho por nuestro jefe el fin de la raza humana.

  • alejandro portales dijo:

    Tocayo respeto para Hawking no se burle de él que no es su culpa su condición física, pero su inteligencia y análisis si hay que respetarlo.

    • dana dijo:

      Le comento algo Alejandro , es que tu tocayo está dentro del grupo de desgracias humanas que colaboran con la extinción de nuestro planeta, gracias a que tiene un cuerpo perfecto, extremidades, funcion locomotora perfecta, un aparato reproductor (BADDLY) ,un ano , pero le falta lo mas importante y eso lo tiene el Sr. Stephen William Hawking … un tronco de CEREBRO.

      • Alucard dijo:

        Jajajajajajajaja. Quién es esta tal Dana, me cae superbien. Estaba a punto de responderle algo a ese tal Alejandro sin sentimientos y BUM, aparece este comentario. No tengo mas nada que agregar.

  • ADG dijo:

    sis se sigue acabando con la naturaleza no vamos a llegar ni a 100 años

  • Manuchao dijo:

    Por supuesto si la humanidad sigue bajo las riendas del consumismo, las políticas del Mercado Mundial Ultracapitalistas etc… creo que el fin del mundo llegará incluso antes en guerras por los cada vez más escasos recursos. Sin embargo si apostamos a otro estilo de vida más sano, de las energías renovables, sistemas de autogestión y no depender de las transnacionales, si perseguimos la sostenibilidad y el equilibrio entonces no creo que esto suceda pero ojo primero hay que liquidar el funesto sistema de mercado mundial y el sistema capitalista, lo cual es el gran escollo que Hawkins no cree que se pueda superar parece.

  • ernesto dijo:

    A la brillante inteligencia de Hawking se le ha escapado una variable, si la humanidad no es capaz de superar el modo de producción caitalista el colapso será mucho antes. Las palabras del Comandante en Jefe en el año 1992 en Brasil siguen teniendo la misma vigencia “una importante especie biológica está en peligro de extinción”, la nuestra.

  • EL HERMANO DE PALOMA dijo:

    BUENO YO TAMBIEN ESPERARE ANSIOSAMENTE Y TRATARE DE NO MORIRME PARA VER SI DESAPARECE LA VIDA HUMANA EN 600 AÑOS

  • Carlos Manuel dijo:

    Mr. Stephen Hawking, una pregunta, solo una y por favor, respóndala para todos:

    ¿Cuánto tiempo le queda al actual Presidente de los EE.UU. en el cargo?

    El mundo quiere conocer ese dato; trate, por favor, que su respuesta sea la que esperamos la mayoría.

    • Rudolph dijo:

      Carlos Manuel: Desde ahora te digo que 8 años; dentro de cuatro se reelige, ponle el cuño.
      Anota la fecha en que te lo estoy diciendo, para que no te coja desprevenido.

      • jorge dijo:

        solamente 3 años y dos meses

      • Jorge luis dijo:

        A Trump posiblemente no lo dejen terminar Y de lo que dijo a lo que hace hay mucha diferencia. Un ignorante mal educado fasista y rasista no puede ser presidente de dos términos. El pueblo estadounidense lo repudia y su índice de popularidad es sumamente bajo. Los propios republicanos no lo desean y por eso no tiene consenso ni votos de su partido para eliminar el Obama Care En las próximas elecciones tendrá el apoyo de los cubanos apátridas ya se escuchan las voces en todas la cavernas de radio y tv de Miami apoyando su política anticubanos.
        Viva Fidel VIVA RAÚL VIVA EL SOCIALISMO.
        Yo soy Fidel

    • Alejandro 36 dijo:

      Si la naturaleza es sabia le ocurrirá como a los dinosaurios y se extinguirá rápidamente, y si ella no lo logra algún tirador, con un rifle de presición a 1km de distancia lo hará. AMËN.

  • xman dijo:

    Alejandro, a hombres como tu no deberian de publicar, ´´ese hombre´´ al q tu crees q ha vivido una vida desgraciada ha dado a la ciencia mas conocimientos que lo que tu en 1000 años de vida podrías dar aunque fuera la milésima parte de lo q el aporta.
    la felicidad es relativa, es verdad q el sufre una enfermedad terrible pero eso no le ha impedido q sea un hombre de ciencia que se admire y respete a nivel mundial y no da malas noticias, sencillamente hace cálculos que tú no eres capaz de entender.
    a propósito:
    ¿y tu que has hecho ya q pareces q eres muy feliz? ¿que le has aportado a la humanidad?
    trata de superarte espiritualmente si es q puedes, porque científicamente nos hemos dado cuenta q es imposible y alcanza al menos un poco de cultura general

    • Jorge luis dijo:

      El señor Alejandro ha dado su opinión respetuosamente. Stephen es un teórico y las teorías se pueden cuestionar por ser teorías y Alejandro como todos tiene derecho a su opinión aunque no sea un científico. Con tu críticas primero quieres descalificarlo como oponente por no ser científico y segundo el opino ajustándose a las normas de este medio. Cubadebate no es el Nuvo Herald de Miami donde se insulta se descalifica con la frase de comunista entre otras frases peyorativa a todo el que el que no piensa como la jerga maleducada y apátrida.

  • roberto dijo:

    El genio no especula..el ritmo actual de crecimiento es insostenible…cambiar de carro, TV; refrigerador y celular todos los años es un impacto que el planeta no aguanta…ya el problema del agua es insostenible…por eso me opongo al llamado “crecimiento” del PIB…lo que debe crecer son las condiciones de vida de la gente, más que el concepto del consumo…que es lo que está acabando con todo…pero nadie hace caso…y hasta me dirán loco..en fin….

  • Kaisser dijo:

    A ver.. la verdad me parece que si seguimos con el ritmo actual no llegaremos ni al 2100, pero creo que no hace falta alarmarse por el escaso avance en la cosmonáutica, la Tierra es el hogar de la raza humana mientras la raza humana sepa cuidarla, antes de ir al espacio debemos cuidar nuestra casa porque solo transferiríamos a otro planeta los problemas de la humanidad y cuál sería nuestro legado si avanzamos por el universo dejando un rastro de mundos muertos… No obstante, antes de extinguirnos en un futuro hipotético como especie ya no nos quedaría mucho raciocinio, seríamos como animales… un experimento fallido de la naturaleza y ¿quién sabe? si surge una nueva especie inteligente al menos serviríamos de mal ejemplo.

  • El Profe dijo:

    Este tío últimamente solo tiene malas noticias para todos. O estará pensando que cuando se mude para el reparto…., todas las almas van a ir detrás de él por el mismo camino. Vaya pesimismo el suyo, yo por si acaso vivo la vida a todo tren, pero no me contagio con su pesimismo.

  • Jorge luis dijo:

    Lo que no ha dicho Stephen Hawking tal vez por no ser político es que el capitalismo es un fracaso y llevará a la humanidad a su destrucción. Tal vez le falte el valor de Galieleo o Jiordano Bruno para enfrentarse a los grandes poderes. Le haría un buen servicio a la humanidad antes de irse al otro mundo a no ser que sea como Voltaire o Vargas Llosa
    Ya están conspirando para hacer una guerra mundial y reducir la población a un tercio a eso hay que sumarle los alimentos insanos que producen por doquier

    • Sergio dijo:

      Y porque tiene Hawiking que enfrentarse a NADIE,,,, acaso te atreverías tú a explicar la Teoría de las Cuerdas?,,,

      Que manía!!!!

      • Matematician dijo:

        disculpame que discrepe con usted pero él tiene toda la razón, el problema para la especie humana no es el encontrar una “casa” nueva sino arreglar la que tenemos, y eso solo se logra cambiando la mentalidad y si ese tipo de personas no son las que comienzan a hacerlo nosotros que a los ojos del mundo no somos nadie no pòdemos.Ellos son los que tienen que levantar la voz

      • Jorge luis dijo:

        Buena esa es mi opinión aunque no te guste y en una democrática se respeta la opinión respetuosa.
        No se a que viene el tema de la teoría de las cuerdas. Le recuerdo que cuando un hombre es influyente y público, automáticamente está bajo la opinión y la crítica muchas veces dura e injusta.
        No hace poco Stephen declaró que DIOS NO HIZO EL MUNDO. Fue una declaración muy atrevida que los medios no le dieron importancia y tal vez porque sólo es de interés religioso y ya la Iglesia católica no tiene el poder de antes.
        Le recuerdo que todos los hombres tienen un compromiso de hacer un mundo mejor de luchar contra las injusticias y los malos gobiernos de eso hablo José Martí. Y con mi opinión libre sólo quise recordar ese concepto universal.

      • Sergio dijo:

        Matematician,

        Ok, pero este no es el caso. El está postulando algo a partir de datos, y emite esta HIPOTESIS.

        Jose Luis

        El Dios NO EXISTE, es porque él tiene su propia teoría sobre la creación del Mundo, que no es la UNICA, pero es la suya, y la de él se basa en Teorías y datos para llegar a esa conclusión. Por lo tanto, no tiene nada que ver una cosa con la otra, su TEORIA< su HIPOTESIS, su TESIS sobre el COSMO que nos rodea, lo ha llevado a esta conclusión, es tan dificil de entender?.

        Pero ya que USTEDES lo prefieren, aquí les dejo las APRECIACIONES PERSONALES del Sr. Hawking, dichas hace ya unos años

        El Apocalipsis lo causará el capitalismo y avaricia humana: Stephen Hawking

        En semanas pasadas, el científico predijo que “la inequidad económica se dispararía a medida de que los puestos de trabajo se convirtieran en tareas automatizadas, ocupadas por las máquinas, y los ricos, dueños de esas máquinas, se rehusaran a compartir el rápido bienestar que este proceso les generaría”.

        “Si las máquinas producen todo lo que necesitamos, el resultado dependerá de cómo las cosas son distribuidas. Todos pueden disfrutar de una vida de lujos si lo que producen las máquinas es compartido, o más personas pueden terminar miserablemente pobres si los dueños de las máquinas hacen lobby en contra de la redistribución. Hasta ahora, la tendencia parece inclinarse por la segunda opción, con la tecnología volviéndose cada vez más inequitativa”, aseguró.

        “Esencialmente, los dueños de las máquinas se posicionarán como la burguesía de una nueva era, en la cual sus corporaciones no proveerán de puestos de trabajo a las personas”, afirmó el físico.

        Por lo tanto, “el tan temido Armagedón no vendrá de la mano de los robots (como tantas películas de ciencia ficción nos han querido hacer creer) sino que será generado por el propio ser humano”, asevera Hawking.

        Es Sufuciente?,,,,

  • pinero 100 por ciento dijo:

    pero no deja de tener razon, el hombre esta acabando con su planeta.

  • Mágico dijo:

    Pienso que un buen día aparecerán un par de locos por ahí que decidirán no tener hijos, porque se darán cuenta del futuro tan negro que amenaza a la humanidad. Ellos no querrán que sus descendientes sufran las consecuencias nefastas de las políticas de hoy. Después, la prensa dirá que han aparecido unos cuantos locos más en otras partes del mundo que no desean descendencia. Y en unos cuantos años será ya un movimiento de carácter internacional con muchos practicantes y muchos que los apoyan. Pasadas algunas primaveras más empezarán a ser las estadísticas las que confirmen que la poblción a nivel mundial ha dejado de crecer. Para esta época los practicantes no serán considerados tan locos como sus antecesores. Este será el principio de un nuevo camino para la humanidad y las premoniciones de Hawkin sufrirán un gran revés. Después ocurrirán otros hachos interesantísimos en la historia del género humano, de los que hablaré en otra ocasión, porque ahora voy a cumplir con algunos deberes.

  • Hater dijo:

    Viejo choto, un fraude y un espécimen para asustar a las nuevas generaciones. Todo mentira, es verdad que asusta lo que dice pero todo es un juego de tronos ¿Acaso es Dios, acaso tiene la palabra divina?. Siempre han caído los grandes profetas, nuestro mundo no es peor al de otros siglos. Una manera más de someter a la humanidad y de sentarse en las rodillas de quienes quieren dominarnos.

    • Alejandro 36 dijo:

      HATER. HAS PERDIDO UNA GRANDÍSIMA OPORTUNIDAD PARA QUEDARTE CALLADO.

    • Kaisser dijo:

      Cierto, los palos y piedras de la comunidad primitiva dañaban más al medio ambiente que las bombas nucleares y pescar con caña arrasa igual que con dinamita o con redes industriales, etc, etc… Hater, Stephen Hawking no se refiere a las desgracias de la humanidad: como la peste bubónica, el SIDA o el ficticio Virus T de la saga de Resident Evil sino a la insostenibilidad de los nichos ecológicos de la Tierra de sostener el tren de vida humano. Eso es algo comprobado desde hace años, en lo que discrepo es en la solución, además, Stephen Hawking no prevee el cambio de mentalidad de la raza humana: ahora hay mucha más gente hablando acerca de los problemas del Medio Ambiente que hace 50 años atrás. Por eso, aunque estoy de acuerdo con la exploración espacial y la expansión humana sin límites, no creo que deberíamos considerarla la nueva Arca y por eso dejar de cuidar a la Tierra. Por cierto, la raza humana es en la actualidad, el equivalente (a largo plazo) del meteorito que extinguió a los dinosaurios y al 75% de las especies… para que tengas una idea.

    • Dr Simplicio dijo:

      Hater parece confiar mas en los caracoles, las barajas, el Tarot, la guija, la astrologia, el oraculo y la mitologia con sus miles de dioses inservibles que en las predicciones de la misma ciencia que hace posible anunciar con asombrosa exactitud a visita de un cometa con siglos de antelacion. Pobrecito.

    • Silvia dijo:

      En primer lugar Hater Steve no es un PROFETA es uno de los mas eminenttes cientificos que ha dado la Humanidad y usted me disculpa pero suavemente e digo que es un Tonto de capirote.

Se han publicado 62 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también