Cubadebate

Para algunas personas, el valor y credibilidad de un científico o intelectual está dado por sus posiciones políticas y a veces lo consideran una especia de oráculo de Delfos si es partidario de sus ideologías. Trato lo mejor que puedo de sustraerme de ello. Noam Chomsky es un genio de estatura mundial, lingüista, filósofo y líder de la ciencia cognitiva. No es un economista, aunque sus conocimientos en la materia son sobrados. De origen judío ucraniano, tuvo sobresalientes resultados como estudiante y una intensa y distinguida vida como profesor e investigador científico en esos campos del saber. Su actitud fue muy enérgica contra la Guerra de Vietnam y es invariablemente un gran defensor de Cuba, lo que le admiro y agradezco, como debemos hacerlo todos los cubanos de bien. Su visión del estado israelí es consistente con su crítica a la política exterior de los EE.UU. en sentido general. Al mismo tiempo, ha declarado su admiración por el kibutz como forma social alternativa. Chomsky sorprendentemente apoyó el derecho a la divulgación de teorías como las de Robert Faurisson notorio neo-nazi que niega que el Holocausto haya ocurrido, entre otras cosas.
Chomsky es sumamente reconocido en los EE.UU. como un genio científico, pero desde el punto de vista político está considerado como un “excéntrico de izquierda”, con posiciones que algunas veces son contradictorias entre sí. Sus opiniones sobre la economía mundial están metódicamente dirigidas a profetizar el fin de los EE.UU. como gran potencia económica, tan frecuentemente que en la práctica nadie le cree, por haber anunciado demasiadas veces la llegada del lobo. Su influencia política dentro de los EE.UU. es reducida en general, pero bastante más amplia entre intelectuales de 50 años o más, en especial en los estados de Nueva Inglaterra.
Creo que Chomsky tiene razón al predecir una subida de los precios, una gran cantidad de economistas y la totalidad de las IFI así lo pronostican, va a subir el petróleo y gas, los minerales metálicos y no metálicos y muchas otras materias primas, productos agropecuarios y manufacturas. Esto tiene que ver con la inestable situación política en el mundo, la gigantesca crisis migratoria, la elección de una persona sumamente desequilibrada como Presidente de los EE.UU., el impacto en la Unión Europea del Brexit, la deuda de los miembros más débiles de la UE (entre ellos y llevando la voz cantante la deuda de Gracia), y otros muchos factores eventuales y dinámicos (cambiantes), y como elemento invariable el carácter cíclico de la economía mundial, que muestra una fuerza tendencia al alza. Estas pronosticadas subidas de precios van a ser positivas para la economía cubana, que necesita (y hay un consenso de que va a tener) mejores precios del níquel, cobalto, productos refinados del petróleo, azúcar, entre otros.
En lo que muy humildemente juzgo que Chomski no acierta es en el invariable carácter apocalíptico de los análisis que él hace de estas premisas verdaderas. Van a subir los precios, pero no se van a acabar ni los EE.UU. ni es resto del sistema mundial. Por otra parte el comparar la stuacion actual de los EE.UU. con la Gran Depresion muestra, a mi juicio, cierto extravío contextual.
La sociedad humana es muy diversa, es necesario saber comprender y vivir esa pluralidad del pensar que es la causa última del desarrollo. Profeso el mayor respeto por las opiniones de ese gran científico estadounidense Noam Chomsky, pero opino no son atinadas en el caso que nos ocupa.

La visión de Chomsky es como una advertencia,o una convocatoria a la lucha, más que un pronóstico a mediano o largo plazo. Cabe preguntarse, si en la crisis económica más reciente, los gobiernos neo´liberalistas se decidieron por salvar a los bancos ¿ podrían hacer lo mismo en esas circunstancias ?