Chile negociaría salida al mar para Bolivia pero sin soberanía
http://www.telesurtv.net/news/Chile-negociaria-salida-al-mar-para-" src="http://media.cubadebate.cu/wp-content/uploads/2015/10/Chile-Bolivia.jpg" width="580" height="328" srcset="http://media.cubadebate.cu/wp-content/uploads/2015/10/Chile-Bolivia.jpg 580w,http://media.cubadebate.cu/wp-content/uploads/2015/10/Chile-Bolivia-265x150.jpg 265w,http://media.cubadebate.cu/wp-content/uploads/2015/10/Chile-Bolivia-435x246.jpg 435w,http://media.cubadebate.cu/wp-content/uploads/2015/10/Chile-Bolivia-280x158.jpg 280w,http://media.cubadebate.cu/wp-content/uploads/2015/10/Chile-Bolivia-560x316.jpg 560w" sizes="(max-width: 580px) 100vw, 580px" /> Canciller chileno asegura que demanda en La Haya distanció más a ambas naciones. | Foto: Hispantv.
El Gobierno de Chile expresó este domingo que está dispuesto a negociar una “mejor salida al mar” para Bolivia, pero sin tocar el tema de la soberanía sobre éste, porque sería algo “inconducente”.
Así lo manifestó el canciller de esa nación, Heraldo Muñoz, quien sostuvo que “(...) de nuevo discutir soberanía significaría meternos en la lógica del siglo 19 y discutir todo lo que fue zanjado por el Tratado y que también hay que considerar las pérdidas que Bolivia tuvo con todos sus vecinos y eso me parece algo inconducente a una relación de respeto mutuo y de provecho mutuo”.
Recalcó que Chile “siempre ha estado dispuesto a mejorar el acceso que Bolivia tiene el mar”, agregando que “Bolivia ya tiene acceso al Pacífico más allá de lo previsto en el Tratado de 1904, debido a las “facilidades muy interesantes” que le ha otorgado el Gobierno de Santiago (capital)”, dijo.
Muñoz se refiere a un concesión de 3,7 hectáreas en Arica para el oleoducto Arica-Sica Sica.
Para el titular de Relaciones Exteriores sería adecuado discutir sobre cómo mejorar esas concesiones y el acceso, y encontrar soluciones “imaginativas” que no toquen la soberanía. Mientras que el mandatario Evo Morales sigue reclamando una “salida justa y soberana al mar” en el diferendo marítimo.
Chile alega que demanda en La Haya distanció las negociaciones
Pese a que el presidente boliviano ha llamado numerosas veces a Chile a un diálogo sobre este reclamo limítrofe, el canciller chileno insiste en que esto no se podrá lograr, debido a que la demanda planteada ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya separó mucho a los dos países y eliminó la “simpatía” que existía.
El presidente Morales, declaró ante la 70 Asamblea General de la Organización de Nacionales Unidas (AGNU) que "tarde o temprano" su país volverá al mar de modo pacífico, con el apoyo del mundo y de manera dialogada con Chile, con quien mantiene un juicio en el tribunal internacional.
Desde 2013, Bolivia defiende su derecho soberano al mar en la Corte Internacional de Justicia, para que obligue a Chile a negociar de buena fe su pedido. Bolivia mostró su memoria, con los argumentos de hecho y derecho para sustentar su petición. Sin embargo, Chile no presentó su contramemoria, pero optó por objetar la competencia de la Corte con el apoyo de todos los sectores políticos de su nación.
Luego de esta medida, la demanda boliviana quedó suspendida a la espera de los alegatos orales realizados entre el 4 y 8 de mayo de este año, cuando Chile dijo que la Corte no tenía competencia sobre los límites de ambas naciones por haberse fijado en el tratado de 1904, previo al Pacto de Bogotá, por lo que no tiene jurisdicción en asuntos resueltos antes de 1948.
El problema entre Bolivia y Chile surgió tras una guerra que tuvo lugar entre 1879 y 1883. Bolivia perdió 400 km lineales de litoral costero del océano Pacífico y 120 mil kilómetros de territorio; desde entonces, ha reivindicado su derecho a recuperar la soberanía de este corredor.
- En Jerez, aplausos por bulerías para el Ballet Nacional de Cuba
- Cubanos avanzan al cuadro principal en el Campeonato del Caribe de tenis de mesa
- Las 3 del día: La situación del transporte en Cuba, las tensiones en Medio Oriente y el encendido de la llama olímpica en el resumen de la semana (+ Podcast)
- Airchat: La aplicación de redes sociales que solo permite realizar publicaciones en forma de notas de voz
- Parlamento Europeo censura imágenes sobre conflictos en Gaza, el Sáhara Occidental y Ucrania
- ir aNoticias »
- Desde Cuba: La guerra contra el pueblo al descubierto (+Video)
- Un hombre se prendió fuego en las afueras del tribunal de Manhattan donde tiene lugar el juicio a Trump
- Eligen a Walter Simón Noris como nuevo primer secretario del Partido en Las Tunas
- Atilio Borón: “Se acabó el predominio de Occidente sobre el resto del mundo”
- Juicios que han cambiado la historia: Donald Trump en el banquillo de los acusados
- ir aPolítica »
Y entonces como quedo yo?
Totalmente de acuerdo con el canciller chileno.
Apuesto a que los Bolivianos si tener ni 1m de costas , consumen 30 veces más pescado que los cubanos, teniendo más de 3000 km de costas...o sea , Cuba , no los cubanos, nosotros sólo utilizamos las costas para disfrutar y salir a soñar.
Los latinoamericanos debemos tener conciencia que esa guerra es el producto de lo intereses ingleses versus la intromisión estaudinense con respecto a la propiedad, explotación y exportación del salitre.
La región apropiada por Chile post-guerra decae en la explotación del salitre antes de la segunda guerra mundial y capitales estaudinenses se apropian de la nueva riqueza básica: el cobre.
La nacionalización del cobre llevada a cabo por el gobierno de Allende fue una de las razones centrales por la cual el conglomerado estaudinense: Braden Copper Company, ITT, Kissinger y embajade USA en Santiago fomentaron y financiaron el golpe de estado.
Los gobiernos psot-dictadura en Chile no tienen en su carta re-nacionalizar el cobre en su contrario profundizan su filiación con los EE.UU. a diferencia de los gobiernos progresistas del continente.
En este contexto Chile está débil en su relación con los vecinos del continente y extremadamente débil en política internacional: situación de desamparo y represión a las etnias, represión al movimiento estudiantil, soberbia innecesaria en declarar incompetencia de CIJ y naturalmente una política que borra con el codo permanentemente los procesos para un buen cierre en el tema con Bolivia: ausencia de credibilidad.
Chile es un país soberano. Por lo menos alcanzarán cajita los bolivianos.
O sea que chile le quita a Bolivia, en una guerra injusta, sus territorios con salida al mar y TÚ ¿Estas de acuerdo? ÑÑÑOOOO, LE SUNBA LA BERENGENA CHICO.
Otelo, se escribe: Chile, con mayúscula que es un país soberano, zumba, y berenjena.
Señores yo vivo en Chile olvídense que Chile no le va a dar ni un metro regalado a Bolivia por mucho que llore y patalee Evo, lo único es negociar según la Prensa Oficial acá (dígase los Pricipales Diarios El Mercurio y La Tercera) en materia de Hidrocarburo y Gas que de eso Bolivia tiene en demasía ningún pais en este siglo XXI cede Territorio Nacional
La Guerra es la guerra. Si perdiste en una guerra, entonces ya no tienes nada que reclamar, porque en el otro bando va a haber gente que se burle de ti, te dirán, fájate de nuevo si quieres, pero no te voy a dar lo que me costó tanto sacrificio quitarte. Ojalá encuentren una solución rápida, porque este tema ya se está dilatando mucho y atenta contra nuestro sueño latinoamericanista, aunque bien sabemos, que a Chile le encanta la guaracha con la Alianza Transpacífica.
bueno hasta donde yo se, fueron Bolivia y Peru contra Chile, y este ultimo llego hasta a tomar a Lima la capital de Peru.
pero Peru cuando el gobierno de Alan Garcia, no le habia dado a Bolivia una salida no soberana al mar?
Cadillac: Bolivia le declaro la guerra a Chile y despues no quedo contenta con el resultado............
Aconsejo que leas el artículo de Wikipedia sobre la Guerra del Salitre... Aclara muchas cosas...
Considero que a los fines económicos de Bolivia una ampliación de las facilidades actuales, que incluya instalaciones portuarias, una línea de ferrocarril, una autopista, todo libre de impuestos, resolvería las necesidades de Bolivia. Lo otro es tratar de recuperar lo que perdió en una guerra en el siglo XIX y que fue resuelto con el tratado de 1904. Cuando los gobiernos de Chile y Bolivia resuelvan esta situación mejorarán las relaciones entre ambos pueblos para beneficio de ambos.
Pienso que bolivia no tiene razón
ahora o nunca si no es por paz a por guerra...no hay miedo si de aca empieza la 3ra guerra mundial pues valga la pena, Rusia y China estan por lado de Bolivia y los EEUU y la UE por Chile.........bueno pues si Bolivia declaro la guerra en el pasado es porque tenia mejor ejercito, pero lo chilenos buscaron sus amigotes de Gran bretania y EEUU. como siempre....que esto solo no se faja......y Bolivia solo conto con Peru que el ultimo tambien perdio.......yo quiero guerra y guerra y mas guerra a fajarse.........
no creo que chile le de nada a bolivia que a mi criterio nada tiene que reclamar a estas alturas.chile tiene su soberania y no creo que ni la haya ni los marcianos la hagan renunciar a la misma.a bolivia no le asiste la razon,es por ello que no les han otorgado nada ni creo que chile este dispuesto a realizarlo.