Cubadebate

Es cierto que en las redes sociales se genera desorden cuando de exponer criterios se trata.

En lo que no coincido con el señor Eco es en que unas personas tengan más derecho a hablar que otras discriminando por inteligencia/competencia/cultura. Para eso existen las redes sociales, un lugar donde teóricamente todos tienen derecho a expresarse. Lo mismo ocurre fuera del mundo digital. Cuando usted quiere hablar de un tema donde solo quiere una participación limitada de personas, recurre a espacios más cerrados ya sean reales o virtuales.

Sugerencia a Cubadebate: He notado que de cuando en cuando dan a luz algún artículo donde se desea exponer los peligros que hay al acecho haciendo referencia a materiales de otras partes del mundo. A veces la «moraleja» de estos dista mucho de poderse aplicar al contexto cubano -p.ej.: no veo representada a la media de la población cubana como «el tonto del pueblo»-. Existen muchas formas de instruir -y en eso sí tenemos experiencia-, busquemos las que mejor se adapte a Cuba.

Es mejor enfocar estos asuntos mostrando no solo las partes malas, sino también las buenas de la red de redes. Así lejos de crear escepticismo hacia la Internet que está por venir, sirva de guía para quienes se adentren en este mundo.

Y entonces cuál es la propuesta del señor Eco ¿cerrar las redes sociales o prefiere una exclusiva para la élite?

Pienso que la pluralidad de las redes sociales contribuye, sin lugar a dudas, a que el Mundo sea menos aburrido. Hay de todo. El reto seguirá siendo utilizar correctamente lo útil y hacerle un guiño a la basura estelar. Es realmente lamentable que, más allá de los derechos individuales que tengamos de hacer lo que nos plazca, se pierda el tiempo miserablemente con algo tan limitado y de tanta utilidad para el desarrollo humano.

Que me disculpe el señor ECO pero sus ideas con casi fascistas. Cuando se dice sociedad pues esta abarca al conjunto de todos sus seres, sean estos premios novel o el menos brillante de todos para no usar su criterio discriminatorio. Entonces la red social es para todos y si no le gusta no se una y cree una red intelectual para sus elegidos. No entiendo como Cubadebate se hace eco de tales enfoques que discriminan a una parte del ser humano mas es tal y como plantea aymimadre, todo lo que hable de lo negativo de las redes sociales encuentra sitio seguro en sus páginas cosa que al final nada significan para el universo de personas que quieren compartir con sus amigos y familiares en cualquier lugar que se encuentren.

El asunto no está solo en las redes sino en el montaje de una cultura del desvínculo y la mediocridad. Hay una nueva forma de esclavitud donde los esclavos postmodernos se creen muy libres. El asunto es, desde las redes, defender la cultura de la especie por encima de la cultura de la tribu. Defender la vida que nos hace algo inmunes al egoísmo y la mentira. No es una batalla fácil y todas las voces cuentan.

Veo que todos arremeten contra Umberto Eco, sin ponerse un segundo a reflexionar en sus palabras. El no dijo que las redes sean solo para idiotas, ni que estos sean los únicos que publiquen allí. El dijo que les da espacio y hasta cierto punto los fomenta.

El idiota no está sesgado a gente bruta, IDIOTA puedes ser cualquiera independientemente de nivel educacional y cultural,. Y que en realidad,permita que ocurrra esto con las redes, no significa que todo lo que las redes ofrezcan sea malo, todo hasta las medicinas que nos salvan la vida, tienen contraindicaciones, y por ello no vamos a dejar de decirlo.

Entonces, yo quiero tener acceso a todas las redes!!! pero no puedo ser ingenua. Y sí!!! en la actualidad, ya se hace más caso a lo que dice cualquier idiota, que las personas que realmente conocen. No solo eso, se ha llegado al punto que es preferible filmar un accidente para ser el primero en publicarlo y comentarlo, que ir a socorrer a alguien en apuros, es como si los idiotas se dieran ánimo y valentía unos a los otros para seguir haciendo más idioteces!!!!

Eco, como graduado en Comunicación Social te considero uno de los mejores académicos en mi campo, pero debo decirte (aunque quizás nunca leas esta opinión) que en esta oración; "Ellos eran silenciados rápidamente y ahora tienen el mismo derecho a hablar que un premio Nobel", tiras al piso todo lo que propusiste una vez en tus postulados de Comunicación Popular.
Todos tienen derecho a una opinión, sean premios nobel o borrachos en un bar. La diferencia está en su público y la interpretación que le den al mensaje de cada cual.
Por favor, no me vuelvas a decepcionar

me llama la atención que nadie haya hecho referencia al propio Cubadebate, cuando este espacio es también una red social en la que todos los días vemos una pluralidad de criterios, desde las más sensatas, hasta las más necias. Más allá de los derechos, cada persona sabe lo que debe o no hablar en un contexto determinado, en las redes sociales, en una reunión del trabajo, en la parada de la guagua, en la cola del pollo, o en la gala de entrega en Estocolmo de los premios Nobel.

No observo que Eco se niegue a opinar a los. idiotas.Solamente manifiesta que. los idiotas,que existen,hacen manifestaciones que son idioteces,por mucho derecho que tengan de opinar.

Depende, depende....

eso mismo dice mi administrador de red, por eso las tienen censuradas...