Cubadebate

La Federación de Rusia cuenta con una superficie de 17 125 246 kilómetros cuadrados, equivalente a la novena parte de la tierra firme del planeta, y con gran variedad de relieves y entornos naturales. Rusia tiene las mayores reservas de recursos energéticos y minerales del mundo todavía sin explotar y es considerada la mayor superpotencia energética. Posee las mayores reservas de recursos forestales y ..... la cuarta parte de agua dulce no congelada del mundo, sin hablar de la congelada. Todo eso en manos de solo el 2% de la población mundial. Supongamos que pasan 200 o 300 años, el clima, que sabe Dios como va a ser debe ser más dificil, pero supongamos que se mantenga habitable el planeta y no haya pasado ninguna catástrofe, la mayoría de los recursos se agotaron para gran parte de la poblacion. Para ese entonces imagino hayan habido guerras por los recursos en todos lados, hasta en la Antártida. Por otra parte aunque se haya logrado conquistar el espacio y otros planetas con recursos y agua, la mayoría de poblacion no podra salir(imaginense lo dificil que es viajar dentro de la tierra para ir a otro país en avion como seria salir en una nave espacial), en fin. Lo que quiero decir es que para ese entonces Rusia(de seguir como la conocemos actualmente) tendría recursos y agua suficientes como para poner el precio que quiera. No por gusto Putin ha comenzado a protege el Artico. No por gusto occidente no quiere que Rusia se fortalezca. No se trata solo de problemas politicos, ni de si uno quiere imponerse al otro,se trata de , a la larga, proteger, mantener y asegurar una civilización. Es como el juego de StarCraft.

Un gran dilema al que el mundo se enfrentará en pocos años. Los poderosos como dice el artículo comienzan a pulsear con países por el control del agua mediante empresas y corporaciones, estas están protegidas como siempre por las fuerzas armadas de los países poderosos, los muertos lo ponen los pobre y el agua se la llevaran los ricos.
Cuando niño al ver las películas de vaqueros no pocas enfrentaban a los dueños de ganado por beber agua en territorios privados, ¿Volveran las guerrras por el agua? Como lo es hoy por el petróleo.
Estar atentos y unidos es la palabra de orden, los gobiernos tienen que elaborar políticas para el control de este recurso natural, no privatizarla.

Desgraciadamente, en las condiciones en que esta organizado el mundo en la actualidad, para cualquier cosa que se quiera hacer, para desarrollar cualquier actividad se necesitan recursos, en primer lugar recursos financieros y voluntad política. En algunos casos hay lideres que ponen la voluntad política al servicio de la humanidad, pero mayoritariamente, esta voluntad se subordina a ... los recursos financieros. Es impensable la vida, tal y como la conocemos, sin agua, por tanto el acceso al agua es algo mas que un derecho humano, es una condición para el desarrollo de la vida y privatizarla es como privatizar el derecho a la vida, sería conceder a un grupo de grandes corporaciones el derecho a decidir quien vive y en que condiciones vivira. Practicamente esas corporaciones se convierten en dioses, amos de la vida y la muerte en el planeta. Por otro lado, los recursos financieros que se necesitan para garantizar el acceso al agua, a los alimentos, al aire limpio, a una vivienda digna, a la salud y la educación, poco a poco han ido pasando a manos de grandes corporaciones desde que se implemento el neoliberalismo como corriente politica dominante en occidente. Creo que la privatización del agua a nivel global es parte de esa tendencia y traera el caos global del cual puede resultar un nuevo orden mundial mas justo o de lo contrario puede conducir a la extinción del homo sapiens como especie en el planeta.

Las contradicciones sociales, no solo se mantiene si que se profundizan en el planeta, pues es el modo capitalista el que prevalece, pero si se pueden hacer pequeñas- grandes cosas, como gestionar colectivamente los acueductos rurales en algunas comunidades campesinas y urbanas. Pero en la medida en que el desbalance poblacional campo-ciudad se acrecienta y estas se tugurizan, el poblador urbano ve como "ajeno" todos los servicios que la sociedad y los estados deberían proveer, pero esto no ocurre porque si, sino por que es obligado a percibir la realidad de esa manera : el "hombre es extrañado" del fruto de su trabajo y despojado de ideales de una vida digna. Todas las acciones de resistencia al modelo privatizador se deben fortalecer, no tenemos alternativa.
Ahora, la aseveración de que las corporaciones y la empresa privada son mejores gestores de servicios básicos y que en estas distribuirán equitativamente estos servicios en la población, no es más que un mensaje alienante, que se apoyan en el rechazo que tienen los estados capitalista por ineficientes y corruptos.
Además de resistir, debemos forzar al estado a que sea eficiente y decente y de estos tenemos ejemplos en los pueblos que están construyendo el socialismo.