Imprimir
Inicio »Noticias, Política  »

Referendo de Crimea en cinco claves

En este artículo: Estados Unidos, Rusia, Ucrania
| 44

crimea_referendum

Las autoridades electorales en Crimea informaron que más del 60 por ciento de los electores ya había ejercido su derecho en el referendo que este domingo se desarrolla para conocer la jurisdicción de esa zona. Analistas estiman que la opción con más probabilidades de ganar es la adhesión a Rusia.

1. ¿Cuáles son exactamente las opciones del Referendo?

Los crimeos tienen dos opciones:

a) Seguir siendo parte de Ucrania pero con mucha más autonomía que hasta ahora. Consiste en volver a la constitución que tuvo Crimea durante algunos meses en 1992 tras la desintegración de la Unión Soviética. Esta opción significa la independencia "de hecho". Según la constitución de 1992, el Parlamento de Crimea tiene todos los poderes del Estado (incluyendo la política exterior) aunque "formalmente" se declara parte de Ucrania.

b) Integrarse en la Federación de Rusia. Los detalles de la integración serían negociados entre los gobiernos de Simferópol y Moscú.

En el referendo no existe la opción de que Crimea siga en Ucrania con el mismo status de "región autónoma" que tenía hasta ahora.

(Técnicamente este domingo se celebran dos referendos idénticos: uno en la región de Crimea y otro en la ciudad de Sebastópol que hasta ahora goza de un Gobierno especial dentro de Ucrania.)

2. ¿Quién convoca el referendo?

El referendo lo convoca el Parlamento de Crimea (su nombre oficial es el "Consejo Supremo de la República Autónoma de Crimea").

El Parlamento de Crimea consta de 100 diputados. En las últimas elecciones, celebradas el 31 de octubre de 2010, el "Partido de las Regiones" (el partido de Yanukovich, el presidente derrocado hace unas semanas en Kiev) obtuvo 82 diputados.

3. ¿El referendo es legal o ilegal?

Esto ha generado polémica Según el Artículo 3 de la Constitución de Ucrania, los cambios territoriales sólo pueden hacerse vía referéndum en el que voten todos los ciudadanos de Ucrania.

Pero el Parlamento de Crimea considera al actual gobierno de Kiev como ilegítimo y además cita el caso de Kosovo, donde la comunidad internacional reconoció la declaración de independencia proclamada por la Asamblea de Kosovo.

4. ¿Qué países consideran legítimo el referendo? ¿Qué países no reconocerán el resultado?

Rusia considera el referéndum absolutamente legítimo. Los gobiernos de Venezuela y Siria han expresado oficialmente su apoyo a Vladimir Putin en el asunto de Crimea.

EE.UU., la Unión Europea, Turquía, Chile, Argentina, Australia, Canadá y varios otros países han pedido la anulación del referendo.

5. ¿Cuál será el resultado?

Todo parece indicar que ganará la opción de que Crimea pase a formar parte de Rusia.

Según el último censo de Crimea (2001), el 60 por ciento de la población es de origen ruso, el 32 por ciento de origen ucraniano y el 10 por ciento son tártaros. La minoría tártara ha anunciado que considera ilegal el referendo y no irá a votar.

(Tomado de teleSUR)

Se han publicado 44 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Isaias dijo:

    El punto tres es una falacia. Si la constitución de Crimea prohíbe el referéndum, el referéndum está prohibido aunque el gobierno sea ilegítimo. Constitución y legitimidad del gobierno son cosas distintas. La existencia de un gobierno ilegítimo no destruye la constitución, al contrario, la refuerza. Los acontecimientos del Kosovo son irrelevantes para la legalidad ucraniana.

    • banshee dijo:

      @Isaias ... al parecer q tu no tienes sentido de lo que es una falacia .. un gobierno ilegitimo significa un estado acéfalo donde la constitucion es inoperante. Desde el momento en que se rompió el ritmo constitucional de Ucrania quedó sin efecto el acuerdo de Budapest ... ¿que querías ver? ¿a los ucranianos de origen ruso asesinados y expulsados? ¿que tipo de justificación ibas a dar en ese momento?

      • avner dijo:

        ¿que querías ver? ¿a los ucranianos de origen ucraniano asesinados y expulsados? ¿que tipo de justificación ibas a dar en ese momento?

    • Aroldo dijo:

      Isaías te mandaste a correr sin tener un ápice de conocimiento sobre derecho constitucional, ni derecho internacional público.

  • Isaias dijo:

    En el punto cuatro el artículo se olvida de mencionar un dato importante: El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas votó una resolución en contra del referéndum en Crimea. La resolución tuvo 13 votos a favor del total de 15 miembros del Consejo. Previsiblemente Rusia votó en contra y vetó la resolución. Y —ojo al dato— China se abstuvo.

    http://www.infobae.com/2014/03/15/1550342-consejo-seguridad-rusia-veto-la-resolucion-el-referendum-crimea-y-china-se-abstuvo

    • EDN dijo:

      LA WEB A LA QUE HACES REFERENCIA ES TREMENDA BASURA, PARCIALIZADA COMO USTED Y ADEMÁS MENTIROSA.

    • banshee dijo:

      @Isaias ... ¿cuando en el Consejo de Seguridad votan 14 en contra de Israel y USA ejerce su derecho al veto? ¿no tendrias nada que señalar? ... Rusia ejerció su derecho al veto esta vez ... los chinos, tienen mas interes en negocios que en principios ...... por la cita, bonita cita, infoBAE, panfleto del neoliberalismo

      • miguelamgel dijo:

        Buenos los chinos tambien tiene su historia a ellos no le conviene un referendum en el Tibet

    • avner dijo:

      si no crees en infoBae...
      pon en google:
      "votacion de naciones unidas referendum crimea"

      About 338,000 results (0.40 seconds) ...

      entre ellos Telesur y prensa latina....

  • JoeLewis dijo:

    Graciosa la decisión de los tártaros... ellos sí pusieron la negativa "en tártara", supongo que a sabiendas de que, por minoría, tendrán que ir "hacia donde sople el viento"... si no ¡que se muden a Tartaria!

  • avner dijo:

    notaron los soldados "rusos" en la foto...pues esos soldados estan ocupando Crimea desde hace semanas...

    asi que el referendum es totalmente una formalidad para un territorio bajo ocupacion por una potencia extranjera...

    ademas las historia de Kosovo es mucho mas complicada y tiene muchos mas muertos...

    • Carlos dijo:

      Avner. Los soldados rusos están allí porque allí hay bases militares rusas legalmente acordadas con gobiernos anteriores de Ucrania. Se reforzó su presencia porque hubo un golpe de estado en Ucrania y tenían que proteger a la población predominantemente de origen ruso ante indicios de que sería agredida por los golpistas.

  • Annia dijo:

    Derechos e izquierdos aparte, el mundo necesita un sistema multipolar, o al menos restaurar el sistema bipolar, la adhesión de Crimea a Rusia ciertamente servirá a la multipolaridad.

    En un mundo unipolar como el que nos quedó tras el "¿FIN?" de la Guerra Fria no hemos tenido más derecho que el derecho de los más poderosos de imponerse a su capricho y conveniencia, solo por eso los no alineados tendrían que apoyar la adhesión de Crimea, que en última instancia dejará un mundo con un ápise más de posibilidades de que exista un derecho internacional más allá de la voluntad de EEUU.

  • Rafael Cantero Pérez dijo:

    Este Sr. Isaias parece que sabe mucho de leyes, pero olvida que Rusia y crimea están unidos por lazos más fuertes que cualquier legislación; además quien autorizó que crimea pasara a formar parte de Ucrania fue el gobierno de la URSS, por razones de índole estratégico-internas; pero la rusia Zarista siempre tuvo a crimea de su parte. a eso súmele que este gobierno fascista, instalado antidemocráticamente en Ucrania quiere acabar con todo lo ruso, la población es mayoritariamente rusa. A eso debe añadir que parte del pueblo ucraniano quiere la amistad con la URSS, excepto los energúmenos del Este, los que fueron aliados de la alemania Nazi y asesinaron a unos cuántos rusos. Ahora, por último, prgúntese que haría EE.UU si sucediera algo parecido en Canadá. China se abstuvo porque piensan más con los negocios que con los principios, amén de intereese geopolíticos en las fronteras con Rusia.

    • avner dijo:

      y Hitler tenia que salvar a los alemanes que vivian en polonia...

      • Carlos dijo:

        Así que comparas a Putin con Hitler! Es decir Putin es igual a aquel monstruo que asesinó a millones de personas, incluidos niños, mujeres y ancianos... hay que ser ignorante! Y de paso parece que para ti está bien aquello que hizo Hitler, supuestamente para defender a los alemanes... es decir que eres un fascista!

      • katana dijo:

        si, avner, fascistaa.

  • Marcell dijo:

    La región que ocupa Crimea, estratégicamente es muy buena, al sur de Ucrania, siendo este un punto clave hacia el mar negro, este es uno de los motivos por el cual los EE.UU no apoya la decisión del pueblo Crimeo. Si ya una vez esta zona perteneció a Rusia y existen fuertes lazos: por qué no no aceptar el Referendo???

    • avner dijo:

      ...imagina que la isla de la juventud quiere separarse de Cuba...

      • Carlos dijo:

        Avner. En la Isla de la Juventud vieven cubanos, así que no tendría sentido hacer ningún referendo para su separación.Busca otro ejemplo, este te quedó mal.

  • Ernesto dijo:

    Ya no hay nada que hacer Crimea siempre fue Rusa solo que cuando la desintegracion de la URSS se cometio el error de que pasara a Ucrania pero su poblacion jamas acepto eso..

    • avner dijo:

      "jamas acepto ser de ucrania"....

      y se demoraron hasta ahora para hacer el referendum verdad?...

      • Carlos dijo:

        Se demoraron hasta ahora porque hasta ahora existía un status quo, es decir nadie se había metido con ellos, pero ahora el gobierno golpista de derecha está afectando y amenazando a las minorías.

  • migue dijo:

    rafael: me parece muy pobre su razonamiento,tambien extraño que no mencionaras a chechenia, ellos acaso no merecen tambien un referendum? en cambio que le dio Putin a Chechenia? Bombas genocidas contra la poblacion civil de Grozni, miles de muertos, una region que para nada se siente rusa , con idioma y religion propio,Rusia se anexa a Crimea no por sus cuidadanos sino por intereses, Crimea desde decadas es de Ucrania y eso habia que respetarlo, acaso el gobierno de mexico puede invadir Texas para proteger a los mexicanos que ahi viven y anexionarsela? y te recuerdo que el gobierno de Ucrania para nada es fascista es elegido por el mismo parlamento que estaba con Yanukovick, y para nada van a matar rusos ni nada de lo que mencionas,hasta ahora los unicos que han masacrado civiles ha sido Putin en Chechenia y no les da el derecho a su referendum

  • EDUARDO dijo:

    Saludos a todos, al amigo isaias, le comento que tiene toda la razón en cuanto a las leyes de estado que pronuncia, pero de Estados Unidos y el Consejo de Seguridad de la ONU, por favor el primero siempre está donde no lo llaman creyéndose el dueño y fiscal de todo y de todos y del segundo; creo que está de más hace mucho tiempo pues casi nunca toma decisiones que no obedezcan a los intereses de Norteamérica y Occidente y el resto de los que vivimos en el planeta tenemos que aceptar con la cabeza abajo todo lo que promulgan. Los rusos no son mejores, pero Crimea es mas rusa que ucraniana por cantidad de población y por derecho histórico. Y kosovo mi hermano no puede ser irrelevante para ningun pais del mundo precisamente por la cantidad de muertes que citó Avner. No estoy de acuerdo con guerras y ocupaciones pero siempre estaré en contra del Fascismo y todo lo que esa corriente plantee deberá ser vetado por todos ante la más mínima insinuación.

  • Antonio dijo:

    Avner los soldados rusos estan en Crimea, con la autorización de su gobierno y su parlamento y estando de acuerdo su pueblo, que en más del 60% es de origen ruso y que en más de un 80% votó que queria integrarse a la Federación de Rusia, los milicianos de crimea cooperan con los soldados rusos, que es cierto que se ven en las calles, pero en esas mismas calles lo que se observa es tranquilidad, no caos, muerte y destrucción como la que originó la ocupación de los EE.UU en Irak y en Afganistan, por solo citar las más reciente, aparte de los bombardeos a Libia, o la destrucción de Yugoslavia, sin hablar de la ocupación de Granada y de Panamá en nuetro continente, para esas ocupaciones y destrucciones no pidieron permiso, ni preguntaron a los gobiernos si estaban de acuerdo y mucho menos a los pueblos que después masacraron.
    Además porque no han dicho que inconstitucional el golpe de estado contra el presidente legitimo de Ucrania, porque no han protestado porque los facistas que forman parte del nuevo gobierno hayan colocado imnesas fotografias de Hitler en la calles de Kiev, sencillamente porque les conviene que en Ucrania haya un gobierno bien docil, que baje la cabeza, un gobierno, que no importa que no responda a los intereses de su pueblo, porque lo que si importa es que responda a sus intereses y así tener una puerta abierta y pegada a Rusia, que es en realidad el gran objetivo, sino por qué gastaron cinco mil millones de dolares para desestabilizar el país, seran tan bondadosos que entregan esa inmesa cantidad de dinero para "apoyar" al pueblo ucraniano, sin interés alguno, la historia demuestra con hechos que no.

    • avner dijo:

      Los soldados Rusos estan en crimea antes de que ese estado se declarase independiente ... los milicianos que estan con rusia no son ucranianos, los soldados ucranianos estan encerrados en sus bases militares esperando lo peor..(internet esta llena de fotos de esto)...

      EEUU no destruyo Yugoslavia...ni Irak, ni Afganistan, ni Panama ni Granada...un poco de historia te recordaria las "buenas obras" de Milosevik en yugoslavia, de Saddam Hussein en Irak...de los sovieticos en Afganistan, de Noriega en Panama, de la guerra civil que habia en Granada...

      los libros de historia tienen un vacio durante los anhos 90 que no te permite imaginar como eran esos paises antes de la invasion de EEUU...
      la de Irag y Afganistan estan aprobadas por el consejo de seguridad de Naciones Unidas por lo que cuentan con una base legal...

      en Libia despues de 40 anhos de Qaddafi un sector de la poblacion de rebelo..."ratas" como los llamo Qaddafi...el cual las hubiera matado como ratas sin la intervencion de la OTAN...

      al presidente de ucrani lo destituyo el parlamento de ucrania y despues salio huyendo ha rusia...si bien el gobierno de facto que esta hoy no es legitimo, no hay duda en eso, Yanukovich no es el presidente de ucrania..el proximo gobierno de ucrania se eligira por elecciones el 25 de mayo...y entonces veremos el numero de luchadores de Maidan y sabremos cuantos "facistas" viven en ucrania...hoy solo sabemos que Rusia actua segun sus propios intereses...como todo un imperio...

      la foto de hitler en la entrada del edificio del partido comunista te la encontraras en blogs en articulos con meses de atraso...revisa los metadatas de la imagen y veras que es del 2013...

      en un momento se dijo que eran antisemitas y que odiaban a los judios...en en HAARETZ un periodico de israel esta la llegada de un avion de heridos ucranianos la pasada semana...

      el gobierno de ucrania no es docil...y la destruccion de Maidan lo demuestra...pero se quedaron solos frente al Oso Ruso y la Otan le extendio la mano...adivina que paso en cuba en el 59 cuando EEUU nos dejo solos...veras la analogia...
      ...espues de la guerra has alianzas...eso es un provervio griego!!!

      aun no hay una sola evidencia de abuso por parte de los ucranianos hacia la poblacion Rusa...pero eso no importa...cuando leemos sobre la guerra mundial no nos percatamos de que "salvar a los alemanes de la barbarie del gobierno de Polonia" fue la justificacion de la guerra...el sufrido pueblo polaco esta hoy en mas alerta que ucrania...ellos si conocen la historia...

      y nos guste o no...el siglo pasado le dio la razon al mundo occidental..

      EEUU gasta el 1% de su GDP en ayuda extrangera a ONGs y partidos politicos....eso es un dato publico...
      cuanto gasta Vnz en apoyar a los paises del Alba...ni wikileaks tiene esa informacion

      por ahora solo queda esperar que Rusia y la OTAN no pierdan la cabeza...

      la voluntad del pueblo de Ucrania se vera el 25 de mayo...hasta esa fecha el referendum de crimea es ilegitimo...y los soldados rusos en las calles son una fuerza invasora...

      • Carlos dijo:

        Avner. Así que los EEUU no han destruido nada? Es decir, cómo se puede ser tan cínico como tú? Tú no has visto en las noticias de televisoras de todas partes del mundo las miles o millones de víctimas en Iraq debido a los ataques de EE.UU.? No has visto a los niños mutilados y muertes, niños incluso de meses de nacidos? Eso no despierta nada en tí? Será que tienes sentimientos humanos... o estás al nivel de los animales?

      • EDN dijo:

        SOCIO A USTED LE ASIGNARON CEREBRO, QUE MANERA DE ESCRIBIR BARBARIDADES Y DE COSAS SIN SENTIDO.

  • Carlos dijo:

    lo puntos están muy claros, el pueblo de crimea tiene derecho a decidir su destino. hablando de potencias estrangeras hay que recordar que por detrás de todo eso está la OTAN que quiere de echo "ocupar miltarmente" ucrania aliandose además com nazisitas.

  • avner dijo:

    Alquien ha pensado que despues de esta crisis vendra una gran limpieza etnica...

    ningun pais podra sentirse a salvo si un sector de su poblacion es extrangero...pues podran llamar a un referendum y robarle un pedazo de territorio al pais...

    al terminar la Segunda Guerra Mundial...los "aliados" recogieron a todos los alemanes que vivian fuera de alemania y los enviaron en tren de vuelta a Alemania...para que los alemanes no pudieran decir que tenian intereses sobre aquellos lugares donde habitaran alemanes...

    el municipio sandino de pinar del rio tiene una historia similar durante los primeros anhos de la revolucion...

    Yugoslavia no existe hoy por esa razon...
    ...Bosnios,Servios,Croatas,Albaneses, Macedonios y ahora Kosovares...
    solo Tito(Josiph Broz) pudo mantener unido a gente tan diferente...hoy no se unirian ni en la pelota...

    hoy en la era de la informacion no existe un buen libro de historia...hay que leer varios de distintos autores de distintas tendencias politicas para crearte una imagen de la "verdad"...cualquier analisis fuera de esa preparacion es superficial....

  • Luís Guillermo dijo:

    Muchas verdades (a título personal claro) de cada uno de los foristas... nos sale el cubaneo a granel: "Mi verdad es la que vale... Tú está equivocado".... Cada cual mira por su propio prisma y desconoce todo lo que asiste al otro Bando... Pasaran los siglos y jamás cambiaremos... jamás reconoceremos que la otra parte tiene su razón. Por suerte los resultados finales de cada caso salen como son los casos de Venezuela, El Salvador y ahora Crimea... creo que solo en Crimea coincidió la realidad con las encuestas... por ello se nos hace muy difícil emitir un juicio a favor de alguien con mayor ó menor precisión.

  • Antonio dijo:

    Hay que preguntarle a los habitantes del Chorrillo en Panamá si los infantes de Marina y la Aviación Yanqui no trituró el barrio y mató a cientos de personas,si los tanques M1 Abrans no aplataron vehiculos llenos de personas que escapaban del horror, hay que preguntarles a los familiares de las victimas "colaterales" en Irak de donde salieron los cohetes cruceros y los aviones que durante días bombardearon ese pais y mataron a tantas personas. Con que derecho invadieron esos paises,cuando el consejo de seguridad dio su aprobación se plegó completamente a las presiones Yanquis, ahora contra Siria querian hacer lo mismo pero Rusia hizo uso del derecho al veto, el mismo veto que usan ellos para proteger de sanciones al Israel que masacra a los palestinos, por la posición de Rusia en el caso de Siria, entre otras cosas es que ahora van contra ella.
    Los EE.UU han invadodo esos paises en nombre de la "Libertad y la democraca", "libertad y democracia" sobre rios de sangre de personas de todas las edades y genero, de personas inocentes, ?o a quienes asesinaron en las escuelas y hospitales de Yugoslavia?.
    Cuanto sufrimiento y muerte han provocado en todo el mundo, no por liberar pueblos, sino por ocupar territorios y sojusgar naciones, siempre usando pretextos que manipulan a su antojo esa es la cruda realidad y el que no lo vea es porque no quiere o porque piensa y igual que ellos y por eso puede justificar todos sus desmanes.

  • Jorge LGuerrero dijo:

    A esos que se oponen o critican esta situacion y se ponen a sembrar polvora,para tergiversal las cosas,para confundir a los inocentes,les recuerdo a sos defensores de lo -Yankees,que texas ya oso pedir su emancipacion de la union Americana,el gobierno federal ya les dijo NOOOOO ESO ES PELIGROSO,si te libero,se quedaria el imperio en cuero,analisen y vean que eso es un problema en todo mundo,asi que cuidado que es un tema con doble filo y se cortaran aquellos inocentes.

  • arcadio dijo:

    les pregunto a todos ¿han vivido al lado del pueblo ucraniano o del pueblo de Crimea, alguien a vivido en Rusia en los años 80? hay que ver las cosas que se hablan solo porque se sabe un poco de leyes o leemos Internet , pero amigos la realidad es otra y en la década del 80 en los años finales del socialismo en las repúblicas soviéticas y en los países del pacto de varsovia otras cosas fueron las que ocurrieron que han estado latente y que están saliendo por su propio peso en la actualidad

  • ivan dijo:

    y ojala otros que pertenecieron a la rusia imperial de los zares y luego a la urss hagan tambien su referendo uniendose a rusia unica forma de salvar su democracia y alejarse de la mafia asquerosa de europa a la cual se le acabo el combustible para seguir explotando y maltratando a cuanto pais los usa les ordena hacerlo,y ucrania que se prepare a pagar lo que debe pues ya lo dice la cancion toma chocolate y paga lo que debes.

  • Bruno dijo:

    Esa la voluntad de la aplastante mayoria de la poblacion de crimea. el heroe de la paqueña tierra fue un ruso leonid bresnev. los gringos que tienen que hacer alli acaso son los gendarmes del mundo por otra parte se han olvidado de Viet Nam que hacian los gringos alli

  • juan dijo:

    y donde queda ahora el "ilegal" referendo en las malvinas y el de puerto rico?

  • ipa dijo:

    alguien puede explicarme las diferencias del referendo Rusia-Ucrania-Crimea con el Reino Unido-Argentina-Malvinas ??????????? Partamos de q como mismo la mayoria de los ciudadanos de Crimea quieren pertenecer a Rusia..los habitantes de las Malvinas quieren pertenecer al Reino Unido ok

    • Aroldo dijo:

      Ipa no se parecen en nada las situaciones, jamás debíste comparar los lugares, porque los habitantes que viven en Malvinas fueron implantados allí, o sea no son nativos, los nativos argentinos que vivían allí en la década del 30 del siglo 19 fueron expulsados por la fuerza en una clara violación de las leyes internacionales de la época y de ahora también, y pués claro que querrán pertenecer al UK en un supuesto referéndum porque TODOS, son o ingleses o descendientes de ellos, además en la legislación de Inglaterra no se le da ningún estatus de autonomía a las islas Malvinas ni a sus habitantes, son nada más considerados territorios británicos de ultramar, por tanto y por todo lo dicho los habitantes británicos de allí no tienen capacidad legal para decidir su destino porque son simplemente objeto de derecho, y no sujeto de éste, o sea que ellos no legislan, su destino en este caso, sobre ellos se legisla, ese referéndum que se hizo allí no tuvo base legal alguna, e inclusive fué violatorio de la constitución británica, no te asombres si dentro de algunos años algún parlamentario decente acuse al actual primer ministro por violar la constitución y ahí se las verá fea.

  • Ramon dijo:

    Avner tu nombre me huele a caca, no trates de tapar el sol con un dedo, los cubanos tenemos nivel escolar, sabemos leer y escribir y tenemos olfato para oler a una alimaña desde lejos. Me voy a referir solo a nuestra america: Que me dices del apoyo finaciero descarado e inmoral a las dictaduras del cono sur americano por parte de los gobiernos de turno yanquis?, de los miles de acesinatos que se hicieron con el plan condor, diseñados especialmente por los yanquis? y como digeran algunos, del barrio El Chorriyo de Panama donde los yanquis atacaron para probar sus armas convencionales de ultima generacion. Esto se sabe porque ellos tienen que por ley quitarle la sensura cada sierto tiempo a los documentos clsificados, y se hechan para alante ellos mismos, amen de otros horrores cometidos por el imperio mas acesino que ha existido en esta tierra.

  • Rafael Cantero Pérez dijo:

    migue: en primera, la guerra en chechenia no la comenzó Putin, amén de que Dudaev (héroe de la guerra de Afganistán) no se inclinó por un referéndum, sino por salir de Rusia a la fuerza, lo de bombas genocidas contra la poblacion civil de Grozni, miles de muertos es la versión de ¿quién?, o Ud. le hace caso a todo lo que venga de la propaganda yanqui. ¿De dónde Ud. sacó que Chechenia no se siente rusa, tendrá idioma y religión propias,pero es rusa, Rusia es el país más grande del mundo, en extensión geográfica, donde existen cientos de lenguas y religiones (desde los zares). Rusia no se anexa a Crimea, sino que los rusos que viven en Crimea deciden unirse a Rusia, en algo coincido co Ud. Rusia defiende, además, sus intereses, o ¿Ud. está a favor de que a rusia la cerquen los EE.UU y la OTAN, ¿en qué se convertirá Rusia si pierde su independencia económica y militar?; ¿en qué convirtió el alcohólico de Eltsin a Rusia?. Rusia es una potencia, pero no ha pretendido nunca de dominar al mundo, ¿acaso los yanquis no lo hacen?, ¿quién ha hecho más por Latinoamérica, la progresista, no la burguesa, Rusia o EE.UU?. Es inconcebible que hable de que México invada a Texas, porque lo único que dice la Historia es que las antiguas 13 Colonias invadieron el territorio mexicano y se adueñaron del territorio de Texas. Además, que yo sepa, el único país que se arroga el derecho de invadir a otros para proteger cuatro gtos de connacionales es EE.UU; si no ¿qué fue Granada de 1983?. ¡Ah! ¿el Gobierno de Ucrania para nada es fascista, porque fue elegido por el mismo parlamento que estaba con Yanukovick?, ¡coño! pero pusieron en puestos claves a los mismos que dirigieron las acciones anti Yanukóvich, ¡y qué coincidencia!, al minuto estaban buscando el apoyo de los EE.UU y la UE, solicitando "ayuda económica" (la que solo traerá penuria al pueblo ucraniano), le recuerdo lo que sucedió con la Argentina de Ménem, el cual se gastaba una noche 4000 dólares en un hotel, mientras en su país había una crisis que le roncaban. esos mismos que ocuparon puestos claves, al segundo estaban diciendo que eliminarían el ruso, prohibieron no sé cuántos partidos. ¿Ud. sabe que esos mismos apoyaron a las hordas hitlerianas cuando agredieron la URSS, asesinando a decenas de miles rusos?. Yo viví 5 años en Ucrania, sé como piensa esta gente y, lo mejor que hacen los crimeos (con una población mayoritariamente rusa), por su supervivencia, es unirse a Rusia. Me alegraría que este gobierno ucraniano quede como quedó el "demócrata" de Shakasvili (nacionalizado estadounidense) cuando se aventuró a agredir al oso ruso. Y, por último, soy cubano 100%, pero tengo parte de mi alma rusa, no solo porque viví en la URSS (Odesa) 5 de mis 53 años, sino porque a Rusia le asiste toda la razón del mundo, además de que si tuviera que elegir entre los EE.UU y Rusia, lo haría por esta, los otros, a mi país no le han traído nada bueno, solo dificultades, amén de los errores que hayamos cometido, ¿por qué no quitan el bloqueo?

  • arcadio dijo:

    rafael estoy muy de acuerdo contigo de mis 50 vivi tambien 5 alla y parte de mi familia es de alla

  • Aroldo dijo:

    Buena respuesta a estos ciegos tontos Rafael.

Se han publicado 44 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también