Cubadebate

Esperar que empresas como Monsanto produzcan alimentos sanos es pedirle peras al olmo, empresas a las que motiva solo el afan de lucro presentadas hoy como grandes benefactoras de la humanidad solo puede generar aquella actitud de que cuando el avaro da limosna hasta el santo sospecha. Sirva de ejemplo 3 de los productos emblamaticos de Monsanto:

Sacarina. John Francisco Queeny fundó "Monsanto Chemical Works", con el objetivo de producir sacarina para Coca-Cola. Estudios realizados durante la década de 1970 mostraron que este quimico produde cáncer en ratas otros mamíferos de prueba. Sin embargo, tras descubrir que causa el mismo efecto en humanos, Monsanto sobornó a médicos e instituciones para seguir comercializandola.

Hormona de Crecimiento Bovino (rBGH). Esta hormona modificada genéticamente fue desarrollada por Monsanto para ser inyectada en las vacas lecheras y aumentar la producción de leche cuando no hay escasez de leche. Las vacas sometidas a rBGH sufren un dolor insoportable debido a la inflamación de las ubres, y mastitis. El pus de la infección resultante entra en el suministro de leche que requiere el uso de antibióticos adicionales. La leche rBGH produce cáncer de mama, cáncer de colon, y cáncer de próstata en seres humanos. Lea: La leche argentina produce cáncer de colon, mamas y próstata.

Cultivos Genéticamente Modificados OGM / GMO / GM. A principios de la década de 1990, Monsanto comenzó el "empalme" de genes de maíz, algodón, soja y canola. Utilizó ADN de fuentes extrañas para lograr dos características principalmente: Un pesticida generado internamente, y resistencia al herbicida RoundUp de Monsanto. En otras palabras, las plantas envenenan y matan a los insectos y mamíferos que las devoran, y, resisten el agroquimico (pariente del Agente Naranja) RoundUp que persiste en ellas incluso tras su procesamiento hasta llegar al consumidor

No puedo evitar decir que no estoy completamente de acuerdo con el contenido de éste artículo.-
Estoy de acuerdo en que Monsanto persigue solo el beneficio económico, estoy de acuerdo en que habría que experimentar mas, en el sentido de probar más los ejemplares obtenidos. ("ejemplares" de forma genérica y generalizada)
Pero lo cierto es que el proceso cognoscitivo es un proceso lento y contínuo, que, se ejemplifica; yo diría que en una espiral pero no de diámetro uniforme, sino cónica hacia arriba...claro que la cúspide sería el límite, pero al cuál nunca llegas...por el simple concepto de los números. Matematicamente se puede demostrar que nunca llegas a un punto; -1, 2, -3...-2000, -30000000000...sencillamente nunca se llegará al final porque los números son infinitos.- Contradictoriamente con la posibilidad física de...sí llegar a un punto determinado, digamos que...caminando, vaya Ud. a saber.-
Pero no se puede obviar el desarrollo en ningún campo de la ciencia, ni por nadie y punto, pués estariamos escerrando y limitando el desarrollo creativo del cerebro humano; cosa que nadie quiere, mucho menos la folosofía Marxista, y nuestro Estado Socialista. Una vez mas, la implantación de los adelantos científicos sin una adecuación del sistema económico, político y social...conlleva...a caminos sin salida dentro del propio sistema, vaya de nuevo el problema del desarrollo del muñeco. En este caso el Sistema Capitalísta. Perdon y gracias a Cubadebate, Molina

CORREO DEL ORINOCO – Gracias a los cultivos y creaciones genéticamente modificadas de Monsanto, un criador de cerdos en Dinamarca está haciendo sonar la alarma sobre lo que él cree son las deformidades causadas por alimentos modificados genéticamente, paralizando los cerdos que cría. Según la revista The Ecologist, el criador Ib Pedersen ha encontrado lechones nacidos con deformidades de [...]
Gracias a los cultivos y creaciones genéticamente modificadas de Monsanto, un criador de cerdos en Dinamarca está haciendo sonar la alarma sobre lo que él cree son las deformidades causadas por alimentos modificados genéticamente, paralizando los cerdos que cría.
Según la revista The Ecologist, el criador Ib Pedersen ha encontrado lechones nacidos con deformidades de la columna vertebral, tumores y anomalías visibles, e incluso gemelos siameses. Él culpa al glifosato, el herbicida que se encuentra en los cultivos modificados genéticamente.
Un ingrediente principal en el producto Roundup de Monsanto es el glifosato, un químico para eliminación de malezas rociados rutinariamente en los cultivos que han sido genéticamente modificados para resistir sus efectos mortales. El glifosato se ha encontrado en cantidades asombrosas en la orina humana y no sólo se encuentran en nuestros alimentos, sino también en el sistema de agua.
Para los agricultores como Pedersen, hay varios problemas con el glifosato. No sólo tiene que preocuparse de que lo está consumiendo por sí mismo, sino que tiene crecientes preocupaciones acerca de sus efectos sobre sus lechones.
Pedersen produce 13.000 cerdos cada año y es un proveedor del mayor productor de cerdos de Europa, Danish Crown. Cuando se alarmó por las deformidades entre sus cerdos, eliminó las fuentes de alimentos genéticamente modificados y las cambió por alimentos sin modificaciones genéticas. Mientras que algunos de los problemas no desaparecieron del todo, las mejoras fueron notables.
“Cuando usé alimentos genéticamente modificados vi síntomas de hinchazón, úlceras estomacales, altos índices de diarrea (…) pero cuando cambié para alimentos no modificados, estos problemas desaparecieron, algunos en cuestión de días”, expresó Pedersen.
Además de hacer que los lechones sean más sanos, el cambio de alimento también le ahorró a Pedersen dinero y tiempo. “Menos abortos, más lechones nacidos en cada camada, y cría de animales que viven más tiempo”, dijo sobre los cambios.
Cuando los lechones deformes fueron analizados, Pedersen afirmó que todos ellos tenían glifosato en los tejidos de sus órganos.
En los seres humanos, el glifosato ha sido vinculado a trastornos hormonales, esterilidad y cáncer. Pero sus efectos a largo plazo simplemente no son conocidos. En su mayor parte, todos somos los conejillos de indias de este experimento científico, que los responsables se niegan a cancelar.
Los agricultores de Estados Unidos han visto resultados similares con los alimentos genéticamente modificados.
Los alimentos no modificados genéticamente son mejores para los animales y mejor para las personas. Entonces, ¿para quiénes exactamente son mejores los alimentos genéticamente modificados?

Los genios conspiranoicos de CUBADEBATE copian a los genios conspiranoicos de RT: "¿Se pasa Monsanto a la producción orgánica?" JAJAJAJAJA ¿O sea que los cultísimos y brillantes intelectuales de estos dos portales TAMPOCO saben que Monsanto y otras empresas de biotecnología han trabajado la mayor parte de su existencia con semillas orgánicas? Cuando esta gente dice tonterías como estas queda se explica el hecho de que digan otras del tipo: "los trangénicos existen porque esas empresas quieren dominar el mercado", IGNORANDO que estas dominaban el mercadoMUCHO ANTES de la existencia de los transgénicos.