Imprimir
Inicio »Noticias, Política  »

Alerta: Rusia despliega misiles cerca de sus fronteras (+ Infografía)

| 67 |
Misiles Iskander

Lanzador de misiles balísticos Iskander. Foto: AFP

La presencia de misiles Iskander, con un radio de acción de centenares de kilómetros, en el enclave ruso de Kaliningrado (la antigua Prusia Oriental alemana), no es una sorpresa para quienes se hubieran tomado en serio las declaraciones de los dirigentes rusos sobre la respuesta de Moscú a los planes de EE.UU. y sus aliados de la OTAN para desarrollar un escudo antimisiles.

Los misiles Iskander, que se incorporaron al Ejército ruso en 2006, están instalados en el enclave ruso de Kalinigrado desde hace más de un año, según informa el diario Izvestia citando fuentes militares rusas. Izvestia, un diario vinculado al Kremlin, salía así al paso de un artículo publicado el sábado en el diario alemán Bild Zeitung, según el cual unas fotos de satélite muestran que los misiles en cuestión están emplazados en Kaliningrado en las cercanías de la frontera polaca.

"Por lo que recuerdo, están allí desde hace tiempo. Las razones por las que los alemanes escribieron sobre ellos ahora son de política exterior", señaló una de las fuentes al diario. Un alto mando de infantería confirmó al periódico que los misiles se encuentran en Kaliningrado "desde hace más de un año y medio". Victor Zavarzin, vicepresidente del Comité de Defensa de la Duma, subrayó al periódico que "no va a debilitarse la defensa de Rusia en las fronteras con Europa, donde la OTAN tiene fuerzas estratégicas con misiles ofensivos". "La OTAN tiene armas nucleares tácticas americanas en Europa, que sólo pueden estar dirigidas contra nosotros, si no se dirigen hacia Irán. No vamos a debilitar nuestra defensa de forma unilateral. No amenazamos a nadie. Se trata de un sistema puramente defensivo", dijo Zavarzin.

"Hemos seguido los acontecimientos por cierto tiempo y no es una sorpresa para nosotros", dijo Artis Pabriks, el ministro de Defensa de Letonia a la agencia Reuter. El ministro opinó, sin embargo, a la misma agencia que la presencia de los Iskander "crea tensiones políticas y sospechas innecesarias y reduce la confianza mutua porque no vemos la razón por la que Rusia necesite tales armas aquí".

En 2011 Rusia anunció que iba a instalar misiles Iskander en Kaliningrado como parte de su respuesta al escudo antimisiles norteamericano. El portavoz del ministerio de Defensa, Igor Konashenkov ha confirmado a las agencias de noticias rusas que los Iskander han sido desplegados en Kaliningrado, auque no ha dicho cuándo. Para los dirigentes rusos, el escudo antimisiles atenta contra la seguridad de Rusia que está basada en la paridad estratégica nuclear. En 2008, siendo presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, manifestó durante su discurso sobre el Estado de la nación que Rusia iba a instalar misiles Iskander en Kaliningrado para neutralizar el sistema de defensa antimisiles de la OTAN en caso de que fuera necesario. En 2011, Medvédev reiteró las intenciones de instalar los mencionados misiles en la región de Kaliningrado. También hay declaraciones de los militares rusos a ese respecto. La vecina Polonia es uno de los emplazamientos de los componentes del escudo antimisiles, en concreto interceptores de misiles. Washington ha sostenido que el escudo antimisiles no va dirigido en contra de Rusia, sino que obedece a la necesidad de protegerse contra posibles lanzamientos de misiles procedentes de países como Irán. Sin embargo, el presidente Vladímir Putin en su último discurso sobre el estado de la nación, ha subrayado que la resolución sobre el programa nuclear iraní invalida estos argumentos. La necesidad de defenderse frente al Escudo antimisiles es una de las razones invocadas por el líder ruso para respaldar unos cuantiosos gastos de defensa, a saber 23 billones de rublos (más de 500.000 millones de euros hasta 2020).

Las capitales bálticas, a su alcance

La URSS empezó a desarrollar los misiles Iskander (SS-26 Stone, en la nomenclatura empleada por la OTAN) a principios de la década de los 70 del siglo pasado y su primera prueba se llevó a cabo en 1995.

Estos cohetes, que van montados sobre vehículos de ocho ruedas, tienen un alcance de hasta 400 kilómetros (algo menos de 300 en su versión para la exportación) y destacan por su alta precisión y su capacidad de burlar las defensas antimisiles.

Dentro de su rango de alcance se encuentran ciudades como Vilna (305 kilómetros); Varsovia (275 kilómetros); la capital de Letonia, Riga, (334 kilómetros) o la ciudad sueca de Kalmar (340 kilómetros).

Despliegue de misiles rusos. Infografía: BBC.

Despliegue de misiles rusos. Infografía: BBC.

(Tomado de El País)

Se han publicado 67 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • arturo dijo:

    ..pero Putin no tiene memoria?????? que fue lo que desgasto la economia sovietica????? la guerra fria y la carrera armamentista en el cosmos!!!!!!!

  • AMD dijo:

    Me cuesta entende la fislosofía rusa en esto, se que en esta pelicula los rusos son los buenos y la OTAN son los malos, pero veamos, los malos están poniendo rejas o reforzando la puerta para que los roben y los buenos dicen que si pones rejas, buscaré mas herramientas para romperlas, es asi como entiendo la paridad, si alguien me explica seré feliz.

    • Rey dijo:

      La explicacion es sencilla, siguiendo su ejemplo del vecino bueno y el malo, y teniendo en cuenta una relacion "normal", preguntese lo siguiente: A que se debe que uno este poniendo rejas en su casa y reforzando la puerta??? Evidentemente si usted se esta atrincherando, o se esta preparando para que lo agredan o es que va a agredir primero, y por ende debe estar preparado. Ahi esta la esencia de la reaccion de los rusos, estan viendo venir el peligro y esta es su reaccion.

    • Paul dijo:

      yo de política no se nada pero todo está muy claro Rusia en verdad si se está defendiendo, porque
      el escudo antimisiles de la OTAN ademas de ser defensivo tambien tiene
      capacidad ofensiva pues lo que se conoce como "escudo" es un sistema de misiles...y para el comentario de arturo, mi hermano la carrera armamentista de rusia es un mal necesario impuesto por la necesidad de mantener la correlación de fuerzas con las potencias occidentales(EE.UU), es decir que no tienen otra opción, y ha sido asi desde los tiempos de la guerra fría(que no estoy muy seguro que halla terminado, o bueno si, se terminó, como mismo se termino la querra en Iraq y Afganistán....) además los rusos exportan armamento igualito que los EE.UU...

      • diego dijo:

        estos rusos....poniendo su país cerca de los misiles de la OTAN...

    • taniamc dijo:

      AMD, es sencillo de entender. ¿De qué tiene que defenderse EU en Europa?
      Sería curioso saber que pasaría si hubiese un sistema antimisíl Ruso en Cuba o en cualquier país de este hemisferio. El punto está en que la caída de la URSS no fue como tenía pensado occidente, además, ese tridente de Rusia, China e India empieza a preocupar por su poderio en todos los ordenes.

    • Taran dijo:

      AMD, analiza tu mismo, las rejas que ponen los malos, tu crees que sean para que no le roben?, o para tratar de cercar a Rusia? Te sugiero que estudies la historia de Europa en los ultimos annos antes de la 2da Guerra Mundial.
      OTAN es sinonimo de EUA, analiza quien nunca ha tenido guerras en su pais y ha salido enriquecido al final de las guerras, y por otro lado quien perdio decenas de millones de personas en la ultima guerra mundial. Quizas *una* de las causas del deterioro economico de la URSS fue la guerra armamentista, pero no fue la unica, por otro lado, cueste lo que cueste era necesario, el loco de Reagan hubiera hecho cualquier cosa.

    • jiquí dijo:

      Es sencillo pero hay que ir más atrás, hace unos años comenzaron las convesaciones entre Rusia y EE.UU. para disminuir los arcenales. Pero en medio de las conversaciones EE.UU. salió con que instalarían escudos antimisiles. Cabe la pregunta de la parte contraria: para qué más armas si estmos conversando para disminuir las que tenemos? Pero hay más, las conversaciones son entre los dos grandes, pero que están haciendo los otros miembros de la OTAN.
      Por qué continúan las diferencias si ya Rusia no es socialista? Por qué si Rusia ya no es socialista no pasó a formar parte de la OTAN?
      Por otro lado, donde están las reservas de recursos naturales más importantes del mundo: en Siberia y dónde está Siberia: en Rusia. Hay está la clave de todo.
      Cómo EE.UU. logró la extensión territorial con qué cuenta, fue por vías pacíficas o por sucesivas invasiones y tratados fraudulentos? Debemos repasar la historia.

      • José dijo:

        Jiqui
        Revisa la ortografía, que es una contradicción conocer de historia y cometer esas faltas de ortografía.

  • yoyo dijo:

    Claro, el problema está en creer en tal "paridad"... como otras tantas veces, los yankees crean un respaldo que les permita, en caso necesario golpear sin que los golpeen, a saber, que lo que están creando es la coraza para protegerse, porque ya tienen el armamento para atacar... luego de eso, podrán chantajear a sus antojos al oso Misha, el cual, por su parte, no podría responder... ¿qué hacen los rusos? pues emplazar desde ya los misiles cuyo principal valor es la posibilidad de burlar el escudo antimisiles... también tenían los "Topol" (que se mueven en carros parecidos a los del Iskander, así que ahora mismo tengo la duda de si se trata del mismo animal...) y otro misil pequeño que lanzan desde submarinos... ¡en fin! que no es tan simple el temita... en cuanto a la carrera armamentista, ¿qué tienen que perder los rusos? si ya la URSS se fue a bolina... ahora no les queda más que "seguir corriendo", tal como hacen los chinos, que a su manera asumen esa misma carrera ¿o creen que poner un robot en la Luna tiene otro fin que no sea perfeccionar tecnología útil a la industria militar...?

  • AMD dijo:

    (Rectifico) Me cuesta entender la filosofía rusa en esto, sé que en esta película los rusos son los buenos y la OTAN son los malos, pero veamos, los malos están poniendo rejas o reforzando la puerta para que no los roben y los buenos dicen que si pones rejas, buscaré más herramientas para romperlas, es así como entiendo la paridad, si alguien me explica seré feliz.

  • COMENTOYO dijo:

    Del escudo anti misil sabemos hace tiempo, pero de los misiles desplegados por Rusia solo hasta ahora. Será que los EE.UU son los únicos honestos aquí. Verdad que se portan mal, pero todo el mundo sabe cuando, como y donde...

  • Juan José dijo:

    Yo entiendo que el escudo antimisil de la OTAN significa que Rusia queda indefensa ante un ataque nuclear de Occidente, por lo que es válido que ellos traten de crear un sistema que contrarreste este sistema, pues en caso de guerra nuclear a Rusia llegarían los misiles norteamericanos mientras que a E. U. y a Europa no podrian llegar los rusos. ¿Qué les parece?. ¿No creen que seria cosa de bobos no tomar las medidas que estan tomando los rusos?.

  • Armando dijo:

    Hola ustedes son tan unocente en verdad o solo se hacen la existencia de las armas estrategicas degasto a la Urss pero también fué su único elemento disuasorio que creen que hay que desarmarse y confiar en la buena voluntad de una potencia que gasta millones en colocar misiles ofensivos a miles de Km en Europa a las puertas de Rusia para que será_- para decir venimos en son de paz pero armados para la guerra.

  • aobb dijo:

    arturo creo que elos saben bien lo que van a hacer el mismo putin sabe bien lo que le paso a la URSS

  • aobb dijo:

    arturo creo que ellos saben bien lo que van a hacer el mismo putin sabe bien lo que le paso a la URSS pero no creo que la URSS se haya extinguido por el gasto de armamento, sino por la postura de sus nuevos lideres, como Gorbachov y el mismo Yeltsin

    • Crash_UCI dijo:

      tampoco fue culpa de gorbachov, la URSS se desintegro sencillamente pq estuvo mal construida casi desde el mismo comienzo. por solo citar un par de ejemplos, la cooperativizacion forzosa y la "anexion" de las republicas de europa del este, stalin fue un lider genial q supo conducir a rusia en medio de una guerra mundial, pero sento las bases de su destruccion.

  • Tony dijo:

    Hacen bien, tienen todo el derecho a preparar su defensa y el deber de mantenerse alertas.

  • yo dijo:

    Sigo diciendo que lso rusos son tan imperialistas como los demás.
    ...Y no me publican...

    • Crash_UCI dijo:

      es posible que sean tan imperialistas como los demas(no se por que hablas de "los demas", a mi entender los unicos imperialistas son los EEUU) pero hay una diferencia, ellos ademas de luchar por sus intereses, ayudan a los paises pobres y a los no tan pobres a que cumplan sus sueños, algo asi como un "ayudame pa' ayudarte".

      • avner dijo:

        cual es la fuente donde dice que la Federación Rusa ayuda a los países pobres a cumplir sus sueños...?

  • Tony dijo:

    Hacen bien en cuidar sus fronteras y mentenerse alertas.

  • Nor1 dijo:

    ni los buenos son buenos ni los malos estan solo poniendo rejas ni son tan infelices como quieren aparentar. la guerra fria nunca terminó. a occidente no le bastó con destruir la URSS como potencia, siempre han querido hacerla polvo y dividirla porque ocuparla seria imposible. mas gasto militar y muchos beneficios para la industria de la guerra. muchas gracias.

  • carlos dijo:

    AMD es simple, los malos no estan poniendo rejas para que no les roben.....
    los malos estan poniendo rejas para que ante un eventual ataque contra Rusia, los rusos no puedan hacer llegar su poderio sobre sus naciones, es algo asi como atarte las manos para darte una bofetada...
    Ademas de todo en esta pelicula no hay ni buenos ni malos, sino conflicto de intereses, la otan tiene sus intereses y rusia los suyos... eso se llama tener un munto multipolar....
    Saludos.

  • Hugo Andrés Govin Díaz dijo:

    ¿Quienes mejor que los rusos para saber lo que se estan jugando?
    Si despues de perder 27 millones de ciudadanos defendiendo un SISTEMA se dejan dormir por los cantos de sirenas, los huesos de sus caídos les serán una pesadilla a todos los que no fueron capaces de defender al país.

  • avner dijo:

    ayer vi esa imagen en BBC pero tenia un dato mas...el alcance de los misiles SIJIL iranies, los cuales llegan hasta Dinamarca...ese es un dato importante a la hora de determinar si el radar en Turquía y los misiles en Rumanía y Dinamarca eran para defenderse de esos misiles iranies los cuales en unos años podrían ser nucleares...

    el otro dato es la fecha...el escudo anti-misiles de la OTAN no estará listo hasta el 2015 pero los misiles iskander rusos están HOY en kaliningrado y con un alcance mas allá de España...

    • taniamc dijo:

      AVNER:
      No seas ingenuo. Irán, a no ser cuando la antigua Persia, no se ha planteado dominar el mundo. El Escudo Anti-misil, que es MADE IN USA, se instalaría, incluso, si Irán fuese aliado de USA y con esa condición nadie en este mundo se enteraría de que tienen plantas nucleares ni bombas atómicas (como las tiene Israel y Paquistán, y no pasa nada). El objetivo es Rusia y China como potencias emergentes y está claro que la primera es la más afectada.

    • Santiago dijo:

      Compadre usted es americano, o de la OTAN?

  • esteban dijo:

    AMD es que los rusos saben que con ele scudo antimisil su arsenal de disuacion queda un poco debil porque por mucho que hablen que sus misles burlarian el sistema antimisiles, saben que este tendra cierto %de efectividad, ahora bien Puti le esta haciendo el juego a esta gente y rearmandose a y desplegando cohetes y cosas asi, le economia se le va a ir al piso, y ellos no estan tan bien que digamos.

  • Kontodos dijo:

    Vamos infeliz por alguna razón que debes procurar escarbar en la historia de la humanidad hasta ahora Rusia le ha brindado un servicio invaluable al resto de las naciones, primero fue Gengis Kan y sus seguidores que amenazaron con borrar a la siembre atomizada Europa pero antes de llegar a Europa tuvieron que conquistar Rusia y lo hicieron en parte una parte importante de esta nunca fue dominio Mongol pero esa Rusia diesmada y sin aliados se bastó para desangrar tanto a los conquistadores que ye estos no pudieron conquistar a Europa que le hubiese durado lo que un merengue en la puerta de un colegio. Resumen: Rusia mató al primer loco que quizo dominar el mundo. Segundo Capitulo Napoleon arrastró a todas las naciones de Europa les puso el yugo y dijo que un hombre como el se defecaba sobre la vida de un millon de hombres. Resumen se equivoco con Rusia y resultado Rusia mató al segundo loco que quizo dominar al mundo. Ahora que no salgan los españoles a decir que elos derrotaron a Napoleón ni los ingleses es cierto que los primeros se batieron en España paro esa guerrita de guerrilleros comidos de piojos y apestosos no tumbó al gran corso y los ingleses con sus barquitos y Waterloo porque esta última batalla fue el epilogo del desastre de Napoleon en Rusia. Capitulo 3 Rusia (La Unión Sovietica mató al tercer loco que quizo dominar al mundo)Ahora son los yanquis que son una pila de locos que quieren poner un escudo antimisil para poder disparar los suyos e interceptar a los misiles rusos o sea dar y que no les den que gracioso verdad. Por eso ni guerra fria ni rejas que ni rejas que dices no entender. A los yanquis que solo practican la cultura de la fuerza solo sienten temor ante una fuerza igual o superiór a la suya . por eso Rusia sabe que tiene que mostrarle musculo al guapo del barrio y asi salva a la humanidad y si al final algo que nadie desea se produce un holocausto porque los yanquis comenten el error de calculo de que pueden someter a Rusia para luego tragarse al mundo. Es preferible el final espantoso de una guerra termonucler a vivir el espsnto sin fin de una humanidad esclavisada por los yanquis

    • Andy dijo:

      Bravo kontodo, eso es la verdad pura historica. Saludos

  • Carlos dijo:

    No se preguntan por que ningún país europeo, sus vecinos, quiere cuento con los rusos, prefieren la asociación con USA? Compadre, esto un comentario, no me digas que lo van a censurar..

    • navi dijo:

      Carlos, no son los paises, son sus dirigentes los que se venden al imperialismo mientras los pueblos sufren el dia a dia. Por eso todos los dias hay huelgas en las calles de esos paises. Cuando eran socialistas, habian sus problemas, pero tenian garantizado las cosas fundamentales

  • Snowden detrás dijo:

    Lo que pasa en verdad ya saldrá a la luz después, recordar que Snowden está asilado en Rusia y el no ha divulgado ni un 3 % de la información clasificada que tiene de inteligencia americana. Lo más probable es que haya hecho algún arreglo con Putin y le haya pasado mucha información de algo que se está caldeando en contra de los Rusos por parte de la OTAN y USA. Por eso este despliegue y el aparente arrebato de Putin a través de discursos amenazantes. También en estos dias Snowden le pide a Brazil asilo a cambio de información que tiene de interés para Brazil, de seguro que Putin ya a recibido algún "adelanto".

  • Santiago dijo:

    Pero que comentarios más absurdas veo aquí en contra de Rusia, si Rusia no adopta todas esas medidas muy pronto quedara cercada e indefensa, es que ustedes piensan que ellos deben quedarse tranquilos ante las medidas que está tomando la OTAN y Occidente?, lamentablemente son grandes gastos pero tiene que hacerlos, bobos ellos si se quedan de cruzados de brazos.

  • Raul Sobrino (El sofista) dijo:

    Estos sucesos paranoicos entre una y la otra parte, son una de las cosas más absurdas que puedan estar pasando.

  • Albe dijo:

    Coincido con Carlos en su comentario. ( AMD es simple, los malos no están poniendo rejas para que no les roben…..
    los malos están poniendo rejas para que ante un eventual ataque contra Rusia, los rusos no puedan hacer llegar su poderío sobre sus naciones, es algo así como atarte las manos para darte una bofetada…
    Además de todo en esta película no hay ni buenos ni malos, sino conflicto de intereses, la otan tiene sus intereses y Rusia los suyos… eso se llama tener un mundo multipolar.
    Estudien bien la historia de Europa y de Rusia como tal, nadie ha podido tomar a Rusia, ni Hitler, ni Napoleón, ni nadie, no es el caso de otros países como China, India y otros, y el mundo necesita con creces que esa potencia logre paridad con el bloque EE.UU- Otan por el bien de la humanidad. En cuanto a la economía Rusa ya en breve debe superar a Alemania q es la mayor de Europa y cuando la caída de la URSS quedaron mal puesto que no tenían reserva en monedas extranjeras como dólares u otros ya que no vendían al mercado mundial como lo hace ahora, cuando aquello solo entregaban petróleo y gas a países como Cuba y otros 25 del bloque y de algunas repúblicas de ellos que no tienen, pero Rusia es el país que más recursos tiene en el mundo entre petróleo, gas, diamante, el mejor acero del mundo, oro y otros cuantiosos recursos, también explotarán en el futuro en el ártico donde tiene frontera con los EE.UU, además es el país más grande del mundo que duplica al 2do que es Canadá, es el país también que más mares tiene, por tanto sería quedarse dormido en los laureles si no actualizan su defensa, lo cierto es que ellos nunca han atacado a nadie pero los que quieren tragárselos como EE.UU y OTAN si tienen algún récor en esos andares. Gracias .

    • Elio dijo:

      No es que no me identifique con tu comentario, pero solo una cosa: los rusos trataron de invadir Afganistán. Los detalles los desconozco, pero eso si es un hecho.

  • EL ISLEÑO dijo:

    Que abusadores son éstos Rusos....tu sabes lo que es poner esos cohetes a pocos minutos de las capitales de Europa...son unos provocadores...deberian confiar en la Otan...Estoy seguro que ese escudo anti-misl, (como ellos dicen), no es contra RUSIA ..sinó.. contra el poderoso Iran...que aunque ahora no tiene armas nucleares, tendrá 6 para el año 2020...estos rusos son unos desconfiados...deberian de creer más en USA...como creyeron en el pacto secreto de Ribentrop-Molotov, de no agresión por la Alemania nazi...y solamente tuvieron un poco más de 20 millones de muertos al final de 1945...Digame Ud no crer en la palabra de USA -OTAN...que clase de Rusos éstos.....

    • Andy dijo:

      Utd entiende lo que dice: "poco mas que 20 millones"?!!! son 2 veces la poblacion de Cuba!!! Perdon, esta loco Utd????

    • quien fuera dijo:

      me parece que la confianza mato al confiado haste el confiado con un enemigo hoy en la callle para que veas como te cojen sorprendido y te la aplican,,,,, ellos solo estan preparandoce por si las moscas,,, los unicos que no han dejado que EUA domine el mundo SON china y RUssia de no ser por estos dos ya EUA dominaria el mundo que al final ese es su sueño..... claro es una pesadilla todavia por RUSIA y CHINA

    • navi dijo:

      JAJAJAJAJA.... Muy buena tu parodia "ISLEÑO"

    • Ramón dijo:

      Estimado, el pacto Molotov-Ribbetrop no fue más que una sucia estratagema de el "camarada" Stalin para mal ganar tiempo con lo que se le venía encima, y para suciamente también repartirse con los nazis Europa.
      Te recomiendo que leas algo más de este en, aqui viene muy clarito el pedazo de Europa que quería los "buenos rusos":
      http://es.wikipedia.org/wiki/Pacto_Molotov_Ribbentrop

      • uno dijo:

        Ramon no se si es recomendable referenciar wikipedia cuando cualquiera puede subir articulos, lo otro es q los "villanos rusos" que querian "la mitad de Europa" fueron los principales autores de parar a los nazis y salvar a la "vieja y culta Europa" de una masacre en la cual los europeos y los yanquis tuvieron bastante culpa q sucediera, dejando que el monstruo nazi creciera hasta hacerse incontrolable.

  • Ramsay dijo:

    Rusia está defendiendo sus intereses como nación. Y buena parte de la humanidad la ve, junto con China, como contrapeso a la hegemonía de EE.UU. y sus acólitos (existe un imperialismo británico. Y uno francés. Junto al yanqui, forman el imperialismo mundial, del cual EE.UU. es la cabeza más visible)
    Por otro lado, la élite norteamericana, NUNCA, NUNCA, ha querido una Rusia fuerte. Ni socialista ni capitalista. Por geografía, por economía, por cultura, Rusia es el contrario natural de EE.UU. Y la historia de los últimos 60 años le ha demostrado a los rusos que EE.UU. tiene intereses, no amigos.
    Respecto a la supuesta "rusofobia" de los países fronterizos con Rusia, no es tanta. Excepto las repúblicas bálticas. Y aún alli viven importantes comunidades rusas que en los últimos años, han vistos sus derechos limitados. Y hasta desfiles de los veteranos de las SS. Ah, lo que pasa que la propaganda de "europeísta" les ha ido comiendo el cerebro. Hoy hay más rumanos en España (emigrados e ilegales) casi que en Rumania. Y pasará lo mismo con Ucrania. Y además, a Europa le encantaría que Rusia..le bajara los precios del gas. Casi todo el gas que se consume en la "democrática" UE...es ruso. Por eso Europa ansía destruir a Rusia...y se le suma al carro al imperio mayor.

  • Gabrielll dijo:

    Frente a un enemigo que fortalece su escudo, lo lógico es fortalecer el escudo propio, no la espada; porque la paz se defiende mejor con escudos que con espadas.

  • Roberto Chaple dijo:

    Buena decisión por Putin, Rusia tiene derecho a defenderse y gracias a ese país es que los EEUU no se decisen atacar a Siria e Irán.

  • Fanfarron dijo:

    No se puede con la cordura que quieren manejar hoy algnos, mantener la paz. Solo habrá paz realmente si hay capacidad de disuación para las intenciones de la OTAN y de los yanquis tan coincidentes siempre.
    Hace rato que quieren desaparecer la influencia rusa, su capacidad y el apyo que da a algunas causas en este mundo, de ahí que si Rusia no se pone los pantalones largos será pasto de caballo rápido.
    Aplaudo esa decisión soberana de Rusa.
    Y para algunos aqui lo que destruyó el socialismo en la UESS no fue su carrera armamentista, ni su coheteria espacial, es al reves, su pérdida en la economia, su debilitamiento fue directamente proporcional al debilitamiento de sus FFAA y de su capacidad militar en general. hoy gracias a un esfuerzo muy buien estructurado, y mas que necesario, Rusia se ha recuperado y tal y como hizo la URSS constituye hoy el otro polo, solo les digo que miren para Siria y alli lo verán reflejado.

  • espero dijo:

    Isleño, solo leía los criterios y creo que casi todos coinciden en que es una necesidad de Rusia hacer estas inversiones y para defenderse del escudo antimisil que no es otra cosa que misiles dispuestos a atacar y no dejarse atacar, pero, veo que no comprendes nada y sueltas, al final, una participación que solo hace un retardado.
    Me gustaría saber si tú como persona actúas así ante tus enemigos, me gustaría saber si sabes que alguien te quiere fastidiar la vida dejar confiarías en esa persona.
    Hasta ahora los USA solo han demostrado ser unos mentirosos que engañan hasta su propio pueblo (mandando a los pobres latinos por un dinero los hacen ciudadanos americanos para que mueran en las guerras) ..Pienso que esto no es problema de política sino de intereses económicos para robarle a un país sus recursos.
    Eres tan ¿¿??? que realmente crees que las guerras en Irak etc son por razones de armas nucleares etc. no sabes inteligenton que son por recursos naturales.
    He visto a más de un semianalfabetos comprender esto y tu tan inteligente no has sido capaz de comprenderlo.
    Los rusos y mejor todavía LOS SOVIETICOS hicieron que viviéramos los mejores años de la vida en cuba en la década del 80 y fue por que nos ayudaron para que los USA no nos comieran ¿sabes por que? solo por nuestra posición geográfica.
    Quizás seas de los que creen que ellos lo que les molesta son los hermanos Castros y nos defienden contra ellos ¿buscaste que cuando los Castros no pensaban nacer ellos querían quitarle a Cuba de manos Españolas ¿como lo hicieron? haciéndose los buenos y queriendo defender a los cubanos ¿ como ellos entraron en Cuba? matando a su propia gente y chantajeando a España .
    Nos dieron permiso para hacer nuestra constitución con el chantaje de poder crear bases militares en Cuba por lo que todavía tiene un pedazo nuestro en Guantánamo
    Los rusos no son como los presidentes que permitieron esas cosas en Cuba (eso no tenían de otra en aquel momento y es lo que evitan los Rusos)
    Creo que eres muy inteligente pero te falta leer cosas simples de historia.
    te anticipo que durante mis estudios desaprobé historia , pero, conozco ese poquito que es mi misil contra el escudo antimisiles.

  • cubano+ dijo:

    que manera de haber personas ideotas tienen tantas luces de navidad en los ojos que no ven quien es el malo o el bueno, mientras lo vean del lado que se vive mejor y no de que lado esta el deber, van ganar los malos, auque siempre quede gente para decir todo lo malo que hacen los malos, gracias Snowden y soldado Manny por vivir donde se vive mejor y conocer su deber y demostrar que es mas vergonzoso vivir bien cuando se violan los principios de una nacion y un pueblo que cree en ser el modelo del mundo, si alguien todavia tiene duda no sabe, no conoce, no estudia porque ...EN EL IMPERILISMO NO SE PUEDE CREER NI TANTICO ASI....

Se han publicado 67 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también