Construcción en Cuba: realidades y perspectivas (I Parte)
¿Cuál es la capacidad constructiva actual de Cuba? ¿Qué situación tiene la fuerza de trabajo en el sector? ¿Qué sistemas constructivos se están utilizando y cómo se controla la calidad en las obras? A estas y otras interrogantes se responderá en la Mesa Redonda El sector de la construcción: realidades y perspectivas (I Parte).
Cubavisión, Cubavisión Internacional y Radio Habana Cuba transmitirán este programa a las 7:00 p.m., y el Canal Educativo lo retransmitirá al final de su emisión del día.
Si usted desea participar con su criterio puede llamar desde el lunes y hasta el viernes al teléfono 6465900, en horario de 9 de la mañana a 5 de la tarde. También podrá llamarnos martes y miércoles, durante la transmisión del programa, de 7 a 8 de la noche, al teléfono 8312484.
- Tensiones entre Irán e Israel provocan incremento del precio del petróleo y el oro a niven global
- UNE: Se pronostica una afectación de 355 MW durante horario pico nocturno de este viernes
- Qué trae la prensa cubana, viernes 19 de abril de 2024
- Firman acuerdo de intercambio y cooperación partidos comunistas de Cuba y Chile
- Burkina Faso expulsa a tres diplomáticos franceses acusados de subversión
- ir aNoticias »
Quizás en toda Cuba la necesidad más latente y creciente de buena parte de la población sea la construcción de sus viviendas. No comprendo como es posible que los precios de los materiales de la construcción tengan una desproporción tan abismal con respecto a las reales posibilidades adquisitivas de la inmensa mayoría de la población que en realidad necesita hacer su casa, una ampliación, o una sencilla reparación. Creo que además sería bueno se valorara en esa Mesa Redonda el tema de la calidad de algunos materiales como por ejemplo las tejas de fibro cemento.
La opción de vender de forma liberada los materiales de la construcción es buena, para eliminar un grupo de trabas. Pero, no es justo que se vendan tan caros esos materiales tan necesarios para cualquier acción constructiva.
Programa Mesa Redonda
Le enviamos una síntesis de la problemática que nos afecta.
En el año 2006, por iniciativa del Comandante en Jefe Fidel Castro
Ruz se decidió asignar a trabajadores destacados y vanguardias de
diferentes centros laborales los recursos para construir viviendas,
plan CTC, por esfuerzo propio.
En el Municipio Cerro, por no tener espacio para iniciar las obras
se determinó que 20 de estos trabajadores se ubicaran en el local de
Agua Dulce Nº 111 (antigua Litográfica de la Industria Ligera) que
tiene 5 pisos con capacidad para más de 70 viviendas, estas serían
ejecutadas con el apoyo de la Empresa Constructora de Servicios de
Ingeniería (ECSI).
A finales del 2008 se ejecutaron 38 viviendas en el 2do, 3er y 5to
pisos, quedando pendiente por construir viviendas en el 1ro y 4to
pisos, así como reparar la fachada, terminar los exteriores e
interiores y resolver diferentes tareas de acabado mas que de no
culminarse afectan la habitabilidad del inmueble.
A pesar de nuestra inconformidad dado que no se hallaban concluidas
las acciones constructivas, se nos autorizó (por la necesidad de
viviendas que teníamos) a vivir en los apartamentos terminados y, una
vez aquí, realizar los tramites pertinentes con el banco y demás
entidades de servicios.
Llevamos 5 años residiendo en el referido inmueble, cumpliendo con
los pagos establecidos y a pesar de las innumerables quejas e
inconformidades trasmitidas a todas las entidades de gobierno y
políticas del municipio persiste la problemática señalada más arriba,
la cual se agrava con el transcurrir del tiempo.
Ya el deterioro de las viviendas construidas es notable, nuestro
edificio constituye foco vectorial dada la situación sanitaria que
presenta con los estancamientos de agua más otras problemáticas que se
han sumado como es la ocupación ilegal de las áreas no construidas
las cuales no tienen la mas mínima condición de habitabilidad.
Esta situación, se ha puesto en conocimiento de la Sección ¨papelitos
hablan" del Canal Habana, la misma ha sido televisada en dos ocasiones
en el año 2009 y 2010, en septiembre 2011 en el periódico Tribuna de
La Habana, se realizaron gestiones para la conclusión del local con
inversiones municipales, en la provincia, en el Gobierno municipal
C.A.M y C.A.P, y en el Partido municipal y periódico Granma de forma
continuada y sin respuestas.
A continuación 2 ejemplos que, a nuestro juicio, constituyen una
falta de respeto total a la población por haberse quedado en letra
muerta y no tener seguimiento dicha queja:
-Septiembre 2011.Respuesta del organismo provincial de Inversiones
firmado por la directora Ivette Pérez Vuelta.
"Ante análisis ejecutarán las mismas que ya fueron conciliadas y su
inicio será antes de culminar septiembre".
-Enero 2012.Respuesta del organismo municipal de inversiones firmado
por Andrés Estrada.
"Luego de consultada su situación con el Departamento de Obras
Nuevas, le explicamos que su obra se encuentra en el plan de inicio
de desarrollo 2012 y será ejecutada según cronograma establecido"
Como usted verá son respuestas vacías devenidas verdaderas burlas a
los ciudadanos que confiamos en las mismas, pues vienen de nuestros
funcionarios públicos. Por demás todo continúa sin cambios.
Nos dirigimos en esta oportunidad a Ud. con la esperanza de que esta
situación llegue al oído de algunas de las instituciones involucradas
y las mismas den respuesta práctica a los vecinos de estas 38
viviendas que llevamos más de 5 años sufriendo la desatención de los
organismos mencionados. Obran en nuestro poder todas las cartas
enviadas a los diferentes niveles de dirección institucionales, las
pocas respuestas que hemos recibido y la muestra física de todo lo que
le hemos planteado, como prueba de la falta de voluntad existente aun
más cuando en este inmueble resulta evidente que pueden resolverse
otros muchos problemas mas de vivienda como lo fueron antes los nuestro
Programa Mesa Redonda:
Durante los días 18 y 19 de septiembre se aborda en este espacio, las realidades y perspectivas de la construcción en Cuba. El objetivo que tengo es plantear una problemática que afecta al Grupo Empresarial de la Construcción de Santiago de Cuba. Todas las Empresas de dicho Grupo y por supuesto sus trabajadores, nos vemos afectados por la Resolución Nro 235, de fecha 4 de agosto de 2004, del Ministerio de Economía y Planificación; que dispuso la extinción de la Empresa CONSTUR Cayo Coco y el traspaso de la deuda de esa Empresa a nuestro Grupo Empresarial de la Construcción.
La Resolución 235 está respaldada por un acuerdo del Comité Ejecutivo del Consejo de Ministros en el que se condona las obligaciones fiscales de CONSTUR Cayo Coco, y se autoriza la utilización de las utilidades después de impuestos del Grupo Empresarial para amortizar la deuda de CONSTUR con el banco. Es así que la entonces Ministra de Finanzas y Precios compañera Georgina Barreiro Fajardo, resolvió mediante la Resolución Nro 192-2005, eximir al Grupo Empresarial de la Construcción de Santiago de Cuba, del pago del Aporte por el rendimiento de la Inversión Estatal, incluyendo los pagos a cuenta, a fin de destinar toda la utilidad después de impuestos, para liquidar la deuda de CONSTUR.
Desde ese momento hasta la fecha, nuestras empresas no han podido dedicar la parte de sus utilidades correspondiente para la actividad de I+D+i, algo que como se sabe va frenando las capacidades tecnológicas y el desarrollo de las fuerzas productivas. Hoy en medio de otro escenario y contexto histórico a la luz de la implementación de los Lineamientos de la Política Económica y Social del Partido y la Revolución; se dispone y se encuentra en experimentación que las empresas tengan más autonomía y se ha normado que estas puedan dedicar parte de sus utilidades después de impuesto a las actividades de I+D+i, estimulación a los trabajadores y la atención al hombre.
Por ejemplo, recientemente el Ministerio de Finanzas y Precios aprobó la Resolución Nro. 244 del 2013 sobre el otorgamiento de estímulos por la eficiencia económica a los trabajadores por los resultados obtenidos a partir del 2012. El artículo 4 inciso e) del referido cuerpo legal establece como requisito para el otorgamiento de dicho estímulo el Aporte por el Rendimiento de la Inversión Estatal.
Ya hemos estado averiguando con diversos actores del Grupo Empresarial de la Construcción en la Provincia y lo que se maneja es que la situación de las empresas que conforman el Grupo y sus trabajadores quedamos igual, es decir, limitados de disfrutar de los beneficios del estímulo por la eficiencia económica al no poder dedicar la parte de las utilidades después de impuesto para las actividades de I+D+i, estimulación a los trabajadores y la atención al hombre.
Mi pregunta concreta es: ¿Cómo quedamos entonces los trabajadores y nuestras empresas? La productividad que tenemos es alta, mucho mayor que el salario medio y todos sabemos lo acontecido en Santiago tras el paso del huracán Sandy y todo el esfuerzo que han realizado hombres y mujeres del territorio, en especial los trabajadores del sector. Se sabe además todos los retos que tenemos por delante para recuperarnos y el vasto plan de construcción de viviendas. Casi todas nuestras empresas están perfeccionadas y tienen certificados sus Sistemas de Gestión de la Calidad. Se trabaja duro y no comprendo entonces por qué el trabajador al final viene a pagar los platos rotos de una empresa que cuando se endeudo (CONSTUR); algunas de nuestras actuales empresas no existían.
Estimo que debe buscarse una solución legal, una norma jurídica que permita de cierta manera beneficiar a nuestros trabajadores y empresas pertenecientes al Grupo Empresarial de Santiago de Cuba.
Sin más, fraternalmente,
MSc. Inocencio Sánchez Callis
Empresa de Servicios de Ingeniería de Santiago de Cuba
en mi opinión es que si bien los subsidios son de muchísima y real ayuda pero no son la solución favorita a nuestras carencias y dificultades ya que se mantiene la base del problema... en mi opinión debemos buscar el modo para que las personas puedan encontrar mediante su trabajo su sudor las vías para reparar su vivienda... ya q d este modo solo se esta atendiendo momentáneamente el asunto... ó sea debemos estar claros q los subsidios por real y evidente q sea su beneficio no garantizan q dentro d poco tiempo los beneficiados NO estén otra vez en las mismas oficinas...
Hoy vemos y escuchamos el uso del termino “la lucha” (en mi modo “robo”) pero no pocas veces lo abordamos como fenómeno causante y en mi opinión la lucha (corrupción) es un fenómeno resultante... de allí la obligación de más allá d abrirnos a las criticas deberíamos incentivar la creación de soluciones y escucharlas, debatir las soluciones que el cubano de a pie considera mejor… aunque desde el lente popular las soluciones que creemos mejores, el pueblo ya se las va dando, solo se trata de ver atender, escuchar que esta decidiendo hacer nuestra sociedad ante los más preocupante de nuestros problemas… esas soluciones están evidentes aunque muchos no la compartan pero de eso trata lo rico y diverso del humano! De eso se trata, de aprender a escucharnos y respetarnos por más diversos y contarios que sea el criterio, opinión ó decisión tomada por el vecino ó desconocido conciudadano! En mi opinión seremos mejores humanos más socialistas, mejores cubanos, pero sobre todo más y mejores revolucionarios dispuestos a responder las necesidades de nuestro hoy en la medida que nos escuchemos en la medida que llevemos nuestra revolución a dar otro paso en la evolución de nuestra sociedad…
en mi opinión es que si bien los subsidios son de muchísima y real ayuda pero no son la solución favorita a nuestras carencias y dificultades ya que se mantiene la base del problema... en mi opinión debemos buscar el modo para que las personas puedan encontrar mediante su trabajo su sudor las vías para reparar su vivienda... ya q d este modo solo se esta atendiendo momentáneamente el asunto... ó sea debemos estar claros q los subsidios por real y evidente q sea su beneficio no garantizan q dentro d poco tiempo los beneficiados NO estén otra vez en las mismas oficinas...
Hoy vemos y escuchamos el uso del termino “la lucha” (en mi modo “robo”) pero no pocas veces lo abordamos como fenómeno causante y en mi opinión la lucha (corrupción) es un fenómeno resultante... de allí la obligación de más allá d abrirnos a las criticas deberíamos incentivar la creación de soluciones y escucharlas, debatir las soluciones que el cubano de a pie considera mejor… aunque desde el lente popular las soluciones que creemos mejores, el pueblo ya se las va dando, solo se trata de ver atender, escuchar que esta decidiendo hacer nuestra sociedad ante los más preocupante de nuestros problemas… esas soluciones están evidentes aunque muchos no la compartan debido en alguna medida a mlas interpretaciones de cnptos y en otras medidad debido al oportunismo de muchos burocratas que ologicamente desconocen la verdadera funcion de su puesto laboral pero fuera de ese tema que es muy complejo, de eso trata lo rico y diverso del humano! De eso se trata, de aprender a escucharnos y respetarnos por más diversos y contarios que sea el criterio, opinión ó decisión tomada por el vecino ó desconocido conciudadano! En mi opinión seremos mejores humanos más socialistas, mejores cubanos, pero sobre todo más y mejores revolucionarios dispuestos a responder las necesidades de nuestro hoy en la medida que nos escuchemos en la medida que llevemos nuestra revolución a dar otro paso en la evolución de nuestra sociedad…
Pienso que el sector de la construcción si esta trabajando y se puede notar el avance desde el triunfo de la revolución hasta nuestros dias,no solo esta en lo que se viene realizando con esfuerzo sino tambien debido a la corrupción y las ilegalidades que existen en el país debido al bajo salario que recibe el hombre y que por supuesto no se esta viviendo de lo que se gana, por ello el propio trabajador vende, roba y desvía recursos y no para hacerse rico sino simplemente para alimentar vestir y calzar a una familia. Debemos no cuestionar a una organización sino cuestionar y analizar que todo el problema que hay hoy en Cuba es solamente el bajo salario, si se viviera de lo que se gana trabajando no tuvieramos tanto desvio de recursos ni tantos robos al estado.
he dicho