Rusia pide a Damasco poner armas químicas bajo control internacional
Serguei Lavrov.
El canciller Serguei Lavrov anunció hoy la propuesta de Rusia de establecer control internacional sobre los arsenales químicos en Siria, en un esfuerzo adicional por evitar un ataque militar contra el país árabe por parte de Estados Unidos. Lavrov presentó la propuesta en una comunicación urgente ante la prensa, luego de sus conversaciones este lunes con su par sirio, Walid Muallen.
"Hemos mantenido hoy un encuentro con el canciller sirio, Walid Mualem, pero luego ha llegado la declaración de Kerry de que si el Gobierno de Bashar al Assad acepta poner sus arsenales químicos bajo el control internacional, no habrá intervención. No sabemos si Siria aceptará, pero si esto permite evitar una acción militar, Moscú se pondrá a trabajar en ello", ha insistido Lavrov.
"Nos dedicaremos a convencer a Damasco de que elimine las armas químicas y se incorpore a la unión de los países del mundo que se oponen al uso de este armamento", ha puntualizado Lavrov, quien además ha añadido que ya ha remitido la petición por escrito a su homólogo sirio, Walid al Muallem, quien todavía se encuentra en la capital rusa.
(Con información de Prena Latina y RT)
- Apoya Díaz-Canel a México en cumbre de la Celac
- Venezuela cerrará su embajada en Ecuador en respaldo a México
- ¿Cuál es la fecha de fundación del Partido Comunista de Cuba?
- Asiste Presidente Cubano Miguel Díaz -Canel Bermúdez a acto por aniversario 63 del carácter socialista de la Revolución
- México expondrá en la Celac su denuncia contra Ecuador
- ir aPolítica »
Y por qué los Sirios -en este caso el gobierno- tiene armas químicas si estás estan prohibidas??
Preguntale a Obama, a quién le entregará las de EE.UU.
Los principales centros de fabricación de armas químicas y de depósitos están en los estados de Oregón, Indiana, Kentucky, Nueva York, Alabama, Arkansas, Colorado, Utha, y unas pequeñas islas al sur de Hawai, llamadas Atolón de Johnston.
Estos sitios también son lugares de destrucción, dónde van las armas obsoletas de otros centros de fabricación que envían allí sus armas porque sus fechas de vencimiento han llegado a su fin o porque serán sustituidas por otras más modernas. Lo cierto es que para todos los puntos cardinales se trasladan armas químicas y bacteriológicas que con toda razón exponen a peligros al pueblo norteamericano y al planeta todo.
Preguntate mejor porque Estados Unidos la tiene y otros muchos paises del mundo, porque tienen armas nucleares que son mucho mas peligrosas y que Siria no las posee, como se te ocurre Papo???
Como mismo la tienen muchos países por ahí, e incluso no declaradas.
Si ellos mismos (el gobierno sirio) da pié a que los ataquen.......
Aunque armamento químico tienen muchos otros países, incluídos varios de quienes los quieren agredir, pero si estás en la mirilla......
Lo principal es evitar la guerra y no llegar a este punto crítico que, sabemos, ya no tiene marcha atrás sin concecuencias.
Y que tu quieres que hagan ahora, quw salgan diciendo tengo armas quimicas, a quien se las entrego??, hay una salida ahora con esa proposision, si ellos no la aceptan ya la cosa es diferente.
Confío en que con las iniciativas de Rusia y el rechazo general que el anunciado ataque a Siria ha originado se evite al mundo el inicio del holocausto que tal agresión significa. Pienso que aun cuando ello no ocurra, los Estados Unidos y su presidente se han significado demasiado. Esta vez es distinto: ni Siria se parece a Libia, Iraq o Afganistán, ni su lider ha cometido los desatinos de los mandatarios de esas naciones, como tampoco la situación mundial es la misma. Han surgido y se han fortalecido organismos que son factores que obligan a la contención: ALBA, BRICS, y otros. Tampoco se puede recurrir siempre a pretextos tan socorridos y a mentiras tan evidentes.
Sería justo además que los EU haga lo mismo, es decir, sus armas químicas, las ponga bajo ese mismo control; así se evitarán grandes pérdidas de vidas humanas por donde ellos pasen.
Pero si dice que utilizó "un argumento retórico", entonces de nada vá a valer el esfuerzo de Moscú en evitar la intervención de EE-UU y supuestamente en caso de que Siria entregue el armamento químico que supuestamente tienen, mas malo será, porque le estaría dando la razón a Obama, ademas despues de seguro aparecerían mas "pruebas"de que Al Assad no entregó todo el armamento químico que poseía, en definitiva, todo es mas de lo mismo.
Si Rusia quiere, los Yankee no atacan a Siria, creo que los Rusos son los únicos que pueden detener este ataque, casi, casi, que los Yankes estan frenados por el empuje Ruso
Jajajaja... que risa...
No lo creo...ya Rusia no es la misma de antes, cuando la Unión Soviética. De hecho...ahora Rusia está enfrascada en una modernización de millones de su armamento...Obviamente es una país de condideración, siempre lo ha sido...
Bueno, las armas químicas tienen resoluciones de prohibición para SU USO, no así para fabricarlas, sonde son más ambiguas y poco obligatorias, porque andan escondidas tras las licencias de varios productos individuales, los cuales se convierten en letales cuando se juntan. Que le pregunten a la Dow Chemical y a otras acentadas en Alemania.
Inteligente propuesta para darle una salida política a la situación. Ojalá y el Mundo no siga rodando alrededor del abismo que significaría una agresión a Siria. Nadie sabe qué pasaría....
Yo pienso que si Siria entrega su armamento quimico, EUA debería hacer lo mismo, ¿para que las quieren ellos? si luchan tanto contra ese tipo de arma, que hagan lo mismo despues de Siria. Seria justo que el Consejo de Seguridad de la ONU le exija lo mismo a EUA que a Siria.
Yo no creo que los EU lleguen a atacar directamente a Siria porque, entre otras cosas, están prácticamente solos en esto y también porque no les conviene buscarse problemas con los rusos. Esa es una bronca que nadie se quiere comprar. Lo demás es guapería de perro amarrado.
Pero de lo que sí estoy seguro es de Assad ya no va a tener tranquilidad más nunca mientras siga aferrado al poder, porque el suministro de hombres y armas a los rebeldes no va a cesar mientras él siga allí.
Lo siento por los pobres civiles indefensos que son quienes, al final, lo sufren todo.
Ojalá que se encuentre pronto una solución que no sea la guerra.
Gracias a Dios los Rusos son pacifistas porque saben lo que es una guerra, vamos a ver si EEUU continua la iniciativa y hace lo mismo con todo el arsenal de guerra que posee es risible pero bueno lo digo con cierta ironia
muy bien esa propuesta para dejar al yanqui sin argumentos,¿pero porque rusia cae en el papel tan bajo de prohibir la venta de cohetes antiaereos a siria?.
Ud. me perdona, Carlos Gutierrez, pero, ¿quién le dio el derecho a los gobernantes de Estados Unidos a decidir qué presidente es bueno ó malo en el Mundo? Cuando en el actual territorio que ocupa Estados Unidos existían tribus de aborígenes pasando frío, ya en Damasco estaba organizado el Estado y florecía el mejor comercio del Mundo y los chinos leian periódicos. Ha sido tanto el bombardeo de mentiras que casi NOS CREEMOS ya que tienen razon los gobernantes USA.
ASI MISMO y las de Estados Unidos a quien se las dará??
Realmente no sé hasta cuando las decisiones se tomarán unilateralmente como si el señor todo poderoso decida hasta que debe tener cada uno en la nevera de SUS casas.
Miente nuevamente de una forma muy Sínica y prepotente el señor Kerry al decirle dictador y cruel al presidente Al Assad pues este nunca ha usado sus armas Químicas contra ningún país pese a haber tenido varias agresiones y parte de su territorio ocupado por Isrrael que tiene de todas las armas de exterminio masivo, mientras ellos, los EE.UU, si tiene armas Químicas y nucleares y las han usado desde hace muchos años, ejemplo hay de sobra solo mencionar el ajente naranja en Viet Nam. Los que manipulan y tergiversan la verdad son los EE.UU, Isreal, Turquía, Catar, Jordania, Francia, Reino Unido y otros lacayos de los EE.UU