Cubadebate

Mi siguiente comentario: Hubiera sido suficiente con hacer lo que acabo de hacer yo ahora mismo, buscar en Google, con la información que ofreció el periodista. Así pude conocer el artículo, con su referencia bibliográfica completa, que pongo a disposición de los demás lectores:

Ma-Kellams C, Blascovich J (2013) Does “Science” Make You Moral? The Effects of Priming Science on Moral Judgments and Behavior. PLoS ONE 8(3): e57989. doi:10.1371/journal.pone.0057989

Reitero mi agradecimiento,

Daniel

Mientras más avanza la ciencia más desaparece la moral.
Ese estudio parece una broma es como si alguien dijera que mientras más árboles se corten más oxigeno hay en el planeta.

No es que la ciencia sea mala es que en realidad no influye de forma positiva en la moral de ninguna persona como yo lo veo.

Interesante articulo. Si la ciencia y la religion van en caminos opuestos como se explica que las 2 aumentan la inclinacion hacia la moral?

Esta nota es muy especulativa. Las dos actividades psiquicas se enmarcan en dos ambitos diferentes de la psiquis y de la personalidad del sujeto (segun la teoria de la psicologia critica).
Y para alguien que se crea medianamente marxista, o sea algo atento, entenderia que la ETICA es una actitud forjada, formada mediante un proceso formativo (educativo) inserto en una sociedad. Sería a veces mejor retraerse de duplicar notas poco serias. Saludos y exitos

Bueno... este articulo esta muy bueno, es una muestra mas de que la ciencia esta demostrando que todo lo escrito por el hombre en la antiguedad no esta tan errado como decian anteriormente

Recuerdo que el secretario de Albert Einsteng (se escribe así), sorprendió a los lectores al expresar que el físico no era pacifista, si no que sencillamente "descubrio", analizando el fenomeno de la convivencia, que la mejor era la pacifica.

Pero qué experimento más cheo, ¿a eso le llaman estudio científico?
Por otra parte coincido con Roberto Leon, la moral se forma durante un proceso social.
Hay ciencia en los drones, en las redes de espionaje electrónico, en los experimentos biológicos con seres humanos, en las técnicas e instrumentos de tortura; es muy probable que esas mentes ordenadas y veloces para inventar y ejecutar, también califiquen duramente la maldad de un abuso sexual.

Muy interesante el tema en cuestión. No me considero religiosa pero al haber sido criada en un ambiente católico y haber luego estudiado y hecho algo de investigación pienso que: si Dios existe y creó este mundo, no me importa de qué manera, no puede ser malo o contrario a Dios que su criatura, el hombre, vaya descubriendo y dilucidando el Universo. Tal vez mi pensamiento es tonto, pero es a lo que llegué.

Si, entonces los inventores de la bomba atomica, los drones, las armas quimicas lo hicieron porque tienen moral!!!

Hay cientificos abnegados con principios morales y hay cientificos inmorales y faltos de etica, con amor por la fama y el negocio.

Si esto es cierto, la ciencia va perdiendo el juego momentaneamente.
Hay demasiados cientificos trabajando para los que crean el mal en este mundo.

Pero cabe pensar que a largo plazo, la propia ciencia cree la manera de destruir todos estos males o de neutralizar las malas intenciones de los mas poderosos.

Es cierto que, las personas de ciencia muestran una educación más esmerada, cultivan los placeres elevados, que son: la vista, el oído y el habla; disfrutan leyendo un libro, apreciando una obra de arte o creándola; escuchando una hermosa pieza musical o componiéndola; escuchando una plática o discurso, o formando parte de ello. De ahí surgen los artistas plásticos, los músicos, los oradores, los filósofos e intelectuales, etc... Para que haya un pensamiento más ético, estos sentidos se deben cultivar desde las primeras edades de vida, lo que hace que esas personas aprendan a pensar más allá de la simple solución a los problemas de la rutina diaria y lleguen a desarrollar sentimientos como la empatía y el afecto; pero el respeto no es un sentimiento, es una determinación resultado de una mente sana. El pensamiento ético se forma poniendo como base el respeto al prójimo y a la humanidad en sentido general. No puede haber ética en el genocidio, o en la discriminación ideológica o racial. La moral es lo que se relaciona con uno y con el otro. No puede haber moral sin respeto al otro. La ciencia debe estar al servicio del desarrollo de la sociedad, y todo lo que haga o se descubra habrá de contribuir al beneficio de los seres humanos. La ética es respeto a uno mismo y a los demás. Y esto es el producto de un elevado nivel de cultura arraigado en la familia, que es donde se fomenta la verdadera educación. José de la Luz dijo: “Enseñar puede cualquiera, educar, sólo quien sea un evangelio vivo”. Y en la interpretación desprejuiciada de esta frase hay una gran medicina para nuestra sociedad contemporánea. Es la familia esa primera sociedad donde experimenta el ser humano su relación con el otro, por ende, la primera escuela donde aprende el hombre valores éticos. De ahí que, la enseñanza en la familia del temor (o respeto) de Dios es de gran importancia en la crianza de los hijos, para que no vivan una doble moral. Una familia con una cultura religiosa, es siempre una familia con una ética elevada. Por esto es tan importante el conocimiento y práctica de la ética bíblica, que es el código básico de la moralidad. El principal y mayor de todos los mandamientos es: “amarás a Dios por sobre todas las cosas; y el segundo es muy similar: amarás a tu prójimo como a ti mismo”. De esto dependen todos los fundamentos de la ética y la armonía en las relaciones sociales. Por otro lado, las personas que cultivan los sentidos de los placeres bajos, que son: el beber, el comer y el sexo, buscan casi siempre la satisfacción de esos placeres a todo coste. Estas personas por lo general tienen gran carencia de afecto y aceptación en el medio social. Ven la vida solamente en satisfacción de sus placeres; y es de ahí de donde salen los violadores, los pederastas, los comilones, los alcohólicos, los drogadictos, los homicidas, los pendencieros, y hasta quienes comercializan con el sexo incluso dentro del matrimonio. En esta categoría aparece la mentira, que es un tipo de crueldad contra los demás, pero con el empleo para la tortura del arma de las palabras o la estafa. Se conocen dos tipos de mentira, una muy dañina y otra más tolerante que aunque quiera justificarse, no deja de ser mentira y es antimoral. La primera es la mentira más cruda, que es la de falsear, torcer o negar la verdad malsanamente cambiándola por algo incierto con el propósito de sacar ventaja o burlarse del otro. La segunda es la verdad a medias, no declarar toda la verdad, al decir nada más lo que conviene, esta es conocida como la mentira piadosa. Alguien ha dicho que, una mentira tiene apariencia de verdad cuando se coloca entre dos verdades, pero siempre será una mentira. En el segundo caso se establece un tipo de moral que está presente en situaciones de crisis, denominada moral de situación o ética situacional. Esta se manifiesta cuando las personas que como norma de vida aparentan tener una ética elevada, hacen aquello que no se espera de ellas. En esta categoría de doble moral hemos visto a personas de elevado nivel escolar, pero poseídos de una inmensa miseria humana. Que a la larga se ha conocido que solo ascendieron a importantes puestos en la esfera política y social proclamando consignas políticas y el eslogan del momento. Entre éstas tenemos los cubanos de hoy a los burócratas institucionales, que son una verdadera crueldad contra la sociedad, y su actitud no es mentira piadosa, es desconsideración, es burla, es atropello, es abuso de poder.