Cubadebate

El 85% de la poblacion esta muy consciente y vive en carne propia los efectos de esta energia oscura, bombas de terrorifico poder que queman vivas a las personas, bombas quimicas que defolian bosques y contaminan la tierra, gobiermos serviles impuestos por un perfido imperio, sangria hemorragica de sus recursos naturales mientras su gente muere de hambre, enfermedad y pobreza, energia oscura al servicio de los instintos mas bajos del ser humano.

Estoy muy de acuerdo con Antonio, de paso quisiera que estos científicos estudiaran de qué está compuesto el cerebro de Rafael Aguilar

rayroma,posiblemente el cerebro de Rafael Aguilar,esté hecho de lógica y raciocinio

saludos:

QUE TODOS LOS TRABAJOS DE INVESTIGACION EN ESTE MUNDO PERMITAN EL MEJORAMIENTO DE LA HUMANIDAD TOTAL, NO DE UNOS POCOS.

ESTE TRABAJO COMO OTROS, NO DEJAN DE CONSTITUIR AVANCES, SIN EMBARGO JAMAS RESOLVERA EL DESASTRE QUE SE AVECINA POR LAS POLITICAS MILITARES DE EEUU Y SUS ALIADOS.

ES TANTO EL AFAN DE INVESTIGAR QUE POR MOMENTOS LOS INVESTIGADORES TIENDEN A " LEVITAR " Y MANDAN A GASTAR MILLONES DE MILLONES PARA:

" DARSE A CONOCER POR ENCIMA DE LAS PERSONAS DE BUEN CORAZON QUE TRABAJAN POR EL BIEN. INFORMAN LO QUE INTERESA EN SUS TRABAJOS A UNOS POCOS Y NO RESUELVEN LO PRINCIPAL, EL BIENESTAR DE LA HUMANIDAD.

¿ EN QUE DIOS CREEN QUIENES GASTAN Y MANDAN A GASTAR RECURSOS EN LO QUE NO ES PRODUCTIVO DE INMEDIATO Y CONTRIBUYEN A QUE SE PROFUNDICE EL ABISMO DONDE DESAPARECEN MILES DE PERSONAS POR ENFERMEDAD Y HAMBRE ?.

ESTA ULTIMA PREGUNTA SE LAS DEJO DE TAREA PARA QUE ALGUN " MILTIFICO " ME LA ACLARE.

raimona, no hay nada que estudiar, la respuesta a su pregunta es muy simple: de materia oscura, cuando debió ser gris.

ANTONIO ESTOY MUY DE ACUERDO CONTIGO , PERO RAYROMA LLEVASTE MUY APRISA A RAFAEL, AFLOJA UN POQUITO Y SIMPLEMENTE DILE QUE TODO NO SE PUEDE LIGAR CON POLITICA.

El problema de Rafael es que como que fueron cientificos del mundo capitalista quienes descubrieron la existencia de la materia oscura ha quedado si energía para poderse alumbrar en el sentido de qué se trataba el articulo. Por personas como él es que el mundo está como está. Que Dios se apiade de él y le brinde un poquito de materia "blanca" para que al menos le de matiz a sus comentarios.

Muy buen artículo me alegro de que sigan estos temas, quiero felicitar a G. Bruno por su comentario que no deja mucho más que agregar, excelente como dice Antonio en su comentario:

EN ESTE TEMA NO CUALQUIERA SE PUEDE DAR EL LUJO DE OPINAR.DEBEN SER QUIENES ENTIENDAN DE ELLO.PERSONAS VERSADAS EN EL ASUNTO.SALUDOS

Y G. Bruno si cumple con estos requisitos. Saludos.

G.Bruno, que pena pues pareces inteligente, pero como tú mismo dices ¨como sospechan muchos físicos teóricos¨ son solo sospechas y teorías, o sea que no está probado, también me apena lo del ¨hechicero aburrido que decidió crear el mundo y sus criaturas para entretenerse¨. Primero una persona con un poco de inteligencia, cultura y educada no ataca así a los que creemos en un SER SUPREMO, no un hechicero como dices y lo de aburrido te quedó feo, pues no ha tenido tiempo de aburrirse ni lo tendrá, pues aun sigue trabajando y seguirá hasta tanto borre toda lágrima de nuestros ojos y vivamos tal y para lo que nos creó. Piensa un poquito en TODO lo que ves a tu alrededor, en TODO, y también en lo que no ves, (pues crees en ese supuesto descubrimiento de la ENERGÍA OSCURA) esas cosas que puedes ver son innumerables, todo está hecho para que exista una perfecta interrelación en todo, todo está cronometrado. Piensa, que tú también eres parte de todo eso y para concluir NO ES UN HECHICERO, ES DIOS TODOPODEROSO, el cual aborrece a los hechiceros, sólo me queda pedir por tí, orar para que tú también seas bendecido por ese Dios amoroso y misericordioso y que no hace acepción de personas.
Que Dios te bendiga, es mi deseo, y que te de entendimiento y sabiduría para que puedas escudriñar el Libro más importante que se haya escrito jamás ¨LA SANTA BIBLIA¨. Pérdonalo Padre, porque no sabe lo que dice. Con mucho amor:
Olidia. La Cienfueguera.

Quise decir energía, no materia oscura.

No hace más de 6 meses creo salio una noticia que decía que alquien había descubierto la forma de hallar raiz de 3 con solo sumas y productos, y se hizo muy famosa, por lo menos en el mundo de la ciencia, no por lo interesante sino por lo absurdo que es. Lo que pasa con las noticias en en mundo de la ciencia es que se infla demasiado, y se escribe cualquier noticia que parezca novedosa aunque sea mentira. Es cierto que con la idea de la energía oscura se puede hacer un modelo matemático y obtener resultados que predigan lo que se ha observado hasta ahora, pero no es porque se halla descubierto que esta energía existe, con razón se le llama energía oscura
En mi opinión postular la existencia de la energía y la materia oscura es una idea similar a la de la existencia del Eter en los principos de la ciencia. Lo cierto es que se desconoce porqué es que el universo se expande o porqué las galaxias rotan más rápido de lo que predice la teoría(caso materia oscura)y esto no es más que un intento de darle una explicación.

Para la Sra. Olidia, de Cienfuegos, ciudad donde ejerció como obispo Monseñor Martinez Dalmau, primo hermano de mi abuelo materno. Paradójicamente y años después nació el hereje G. Bruno, cuyos escritos son considerados irrespetuosos y ofensivos por algunos creyentes. El original Giordano Bruno fue un monje católico italiano que, "irrespetuosamente", dijo cosas que al clero no le agradaban, entre ellas que el Sol era solamente una estrella de las muchas que se observaban en el cielo nocturno y por ello, como es sabido, lo quemaron vivo junto con sus libros en la Plaza de las Flores en Roma.
He ahí la diferencia entre la posición de los que adoran y la posición de los que razonan. Los primeros llaman irrespetuoso al que duda de lo que ellos afirman sin más pruebas que lo que otros le han transmitido de generación a generación y sin la menor oportunidad de admitir la posibilidad de que las cosas sean de otro modo.
No se me ocurriría a mí llamarle irrespetuoso a quien intente demostrar que mis ideas son falsas o están basadas en premisas insostenibles o endebles. De esta lucha entre argumentos opuestos surgen las ideas solidas que contribuyen al progreso de la humanidad. De no ser así todavía estaríamos creyendo en la mística piedra filosofal de los alquimistas medievales, que convertía en oro los metales comunes.

Mi comentario anterior comenzó con una frase del ya fallecido y mundialmente conocido astrónomo y biólogo Carl Sagan por el cual siempre he sentido gran admiración:
"Afirmaciones extraordinarias requieren evidencias extraordinarias". Eso es aplicable tanto a las ciencias como a la teología.

Sabe usted el tiempo, esfuerzos y perseverancia que se han dedicado a los experimentos y observaciones astronómicas para que los científicos hayan llegado a la conclusión de la existencia de la energía oscura con las profundas implicaciones cosmológicas que ello conlleva?

En el campo de las ciencias es común que cuando se afirma algo o alguien propone una nueva teoría, el resto de la comunidad científica exige pruebas rigurosas y repetibles que respalden lo expuesto. Mientras más intentos infructuosos se lleven a cabo para probarlo falso, mayor es su credibilidad y su acercamiento a la verdad. La experimentación siempre dice y dirá la última palabra.

Eso de hechicero es una forma metafórica de inferir la similaritud entre quienes supuestamente intentan violar las leyes inmutables de universo, atribuyéndose a si mismos poderes especiales y sobrenaturales. Su Dios, si así desea que le llame y sin intención de burla, no ha probado su existencia sin que quede lugar a la mas mínima duda. Si no hubiera sembrado la duda, ocultándose, no hubiera ateos o agnósticos en el mundo ni hubieran tenido lugar tantas guerras y conflictos religiosos entre los seguidores de unos dioses y los seguidores de otros. La humanidad se hubiera ahorrado grandes tragedias y sufrimientos a lo largo de la historia.

Si no me equivoco, en el llamado Viejo testamento, Génesis, esa fue la motivación de Dios: Crear el mundo, la luz, el hombre, la mujer y todos los animales. Previamente solo "existía" el vacio, la nada y Dios estaba allí, quien sabe por cuanto tiempo ni se dice quien lo creo a él. Me imagino que al no tener a nadie con quien hablar y lógicamente estando aburrido en su soledad, decidió crear todo eso que dice la Biblia en solo siete días. Para colmo también creo los microbios patógenos, las enfermedades contagiosas, las plagas de insectos y los cataclismos naturales, además de ignorar que el no hacer vegetarianos a todos los seres vivos traería como consecuencia que unos animales (entre ellos el hombre) tuvieran que matar a otros para alimentarse y sobrevivir. Al final y luego de tanto esfuerzo, decidió descansar y dejo a todas sus criaturas valerse por si mismas, pero con ciertas condiciones que de ser violadas recibirían severo castigo.

Esa breve visión de la creación contradice no solo lo que que indica la cosmología actual sino el simple sentido común. Así de sencillo. Se le puede dar la vuelta a la sartén de la manera que se quiera pero la realidad es una y solo una. Cada vez que la ciencia prueba que en el lugar señalado no está Dios, los creyentes, astutamente, bajan otra cortina, como buenos prestidigitadores, y lo esconden de nuevo en otra caja temporalmente inaccesible al espectador.

Uno de los argumentos más recurridos es el de que Dios no es materia, sino un espíritu intangible, ajeno al mundo material y por lo tanto a los experimentos destinados a evidenciar su existencia. Por favor! De verdad que le cierran todas las puertas a los argumentos contrarios.

Los productos de la imaginación se pueden colocar en cualquier lugar que el sonador quiera, de forma similar a un juego eterno al escondite. No les cuesta nada reubicar las piezas y cambiar las reglas del juego.

Han llegado hasta sentirse ofendidos cuando Darwin señalo los vínculos genéticos de hombre con el mono y del origen común de todas las especies que pueblan la Tierra, desde la ameba y el ratón hasta el hombre. Actualmente se combate y ridiculiza al darwinismo por algunos sectores de la sociedad moderna, empeñados en la idea de que La Creación Inteligente y Divina explica el mundo biológico tal como lo vemos.

Es solamente una teoría, dicen a menudo cuando se les habla de la evolución de las especies. Para ellos una teoría es algo al azar, no probado. Hay teorías erróneas y hay teorías confirmadas. A estas últimas se les cataloga como leyes y mientras no se demuestre lo contrario siguen siendo leyes. Buen ejemplo es la Teoría de la Relatividad o la teoría del movimiento planetario de Johannes Kepler o las leyes de Newton del movimiento de los cuerpos y otras muchas más.

Con respecto a lo que usted dice de que todo está cronometrado y diseñado para permitir nuestra existencia en la Tierra, es preciso recordar que nuestro planeta no es ni remotamente el único en el universo y otros seres inteligentes que con seguridad habitan otras regiones de nuestra galaxia y de muchas otras pudieran igualmente decir que son ellos los privilegiados porque sus planetas y las condiciones naturales a su alrededor son las apropiadas para sus vidas. La lógica indica que de no ser así no podríamos decir, ni nosotros ni ellos, lo contrario pues evidentemente nunca hubiéramos podido nacer para darnos cuenta de ello. Es como decir: Estoy vivo porque no estoy muerto. Al muerto nadie le hace preguntas.

Son bien comunes en el universo las llamadas zonas hospitalarias para la vida, es decir zonas donde la distancia orbital de un planeta a su estrella madre es tal que permite las condiciones de temperaturas donde el agua se mantenga en estado liquido y una atmosfera con los componentes apropiados.

Nuestra existencia en la Galaxia se puede comparar con un abrir y cerrar de ojos en términos de la edad del cosmos. El universo ha existido por eones antes de la presencia humana y existirá por eones una vez que los humanos dejemos de existir. Muchas estrellas con sus respectivos planetas y civilizaciones desparecerán otras tomaran su lugar y todo seguirá su curso natural. No habrá luto en el universo por cada estrella que se apague ni que explote ni lamento divino por algo que estaba destinado a suceder por ley natural mas tarde o más temprano.

Es mucho mas fácil leer la Biblia y aceptar todo lo que está escrito en ella que dedicarse a desentrañar los secretos del universo, con complicadas matemáticas, relativismo del espacio y el tiempo y las consecuencias de la mecánica cuántica, tan ajenas al sentido común que parecen productos de la locura pero que están sostenidas y confirmadas por el empiricismo y las matemáticas. El Big Bang, los agujeros negros, la contracción o alargamiento del espacio y del tiempo. La ocupación simultanea por una misma partícula de dos espacios separados a enormes distancias, la posibilidad de la existencia de universos múltiples, etc.

Para terminar le agradezco, si fue de buen corazón, su intención de que su Dios me perdone, pero para mí no tiene consecuencias reales. En primer lugar porque no he cometido falta alguna al dudar y en segundo lugar porque la entidad sobrenatural, a la cual supuestamente se le falto el respeto, carece para mí de existencia mientras no se demuestre lo contrario y si de verdad existiera creo que hay asuntos más importantes que merecerían mas su atención en este mundo.

La duda mueve, la fe paraliza.

Les dejo esta frase de Sagan para que reflexionen y de paso me perdonen por lo largo del comentario.

"Los métodos y características de la ciencia y la religión son profundamente diferentes. La religión con frecuencia nos pide que creamos sin cuestionar, aun en ausencia de solida evidencia. De hecho, esta es la definición fundamental de la fe. La ciencia nos pide que nunca aceptemos algo basándonos solamente en la fe, que seamos cautelosos con nuestra arraigada tendencia al auto engaño, que rechacemos evidencias anecdóticas. La ciencia considera el intenso escepticismo como una virtud esencial. La religión a menudo ve esto como una barrera a la espiritualidad. De manera que, por siglos, han existido conflictos entre los dos campos: los descubrimientos de la ciencia cuestionando a los dogmas religiosos y la religión intentando ignorar o suprimir las inquietantes revelaciones de la ciencia"
CARL SAGAN

Hernan Hurquiza, yo me quedo con CRISTO.
Olidia. La Cienfueguera

G.Bruno creo que has dado una muestra muy clara de tu cultura e inteligencia,pero evidentemente sabes muy poco de la Biblia y tus puntos de vista estan marcados por una innegable influencia catolica,los catolicos son los responsables de la mayor parte de esas guerras que tu crees son responsabilidad de Dios. Para alguien culto como tu no es dificil estudiar la Biblia y sacar concluciones propias, te invito por tu enriquecimiento cultural a que lo hagas,entonces podrás comprender algunas cosas.La fe no paraliza,sino que enrriquece.Mi apoyo total a Olidia,G.Bruno Dios no incita a la violencia sino al perdon,no se niega a la ciencia por el contrario nos motiva a estudiarla,la Bilia dice también que el conocimiento de Dios es el principio de la sabiduria.Lo de hechicero aunque lo trates de justificar te quedo feo.
Que Dios te bendiga,Yoel Alexis el pinareño.

Gracias por tu respetuosa sugerencia Yoel Alexis.
No le atribuyo a Dios accion alguna, ni de bien ni de mal. Igualmente pienso sobre el llamado Diablo. Eso estaria en contradiccion con la premisa de la no existencia de un dios personal, de lo cual se deduce la incapacidad de actuar o ser detectado por los metodos de la razon.

Quien no interactua con la materia visible simplemente no existe para todos los propositos practicos. Se puede edificar toda una serie de premisas para justificar lo que, emocionalmente, se quiere justificar pero si no estan sostenidas por la razon caen irremediablemente como un fragil castillo de naipes al primer escrutinio logico.

Hoy en dia la informacion esta cada vez mas disponible para todos y los libros no son patrimonio de castas ni de sectores sociales determinados. Cuando se permite al individuo leer y analizar, a poner en duda lo que no concuerda con la razon, estamos ante avances en la cultura de la humanidad. Quienes se empecinan es sostener y divulgar metodicamente dogmas milenarios estan simplemente viviendo en el pasado. Los libros que se revisan y renuevan son los libro que valen, no por sus caratulas sino por lo que aportan al conocimiento.

Con todo mi respeto, la Biblia tendra un contenido romantico que apela a muchos pero esta basado en fantasia y en dudosos origenes, en traducciones deliveradamente hechas con el objetivo de crear seguidores y mantener poderes y priviligios de clases, ademas de medio de control de mentes.
Si fuera una fuente de verdades absolutas no se insistiera ni se gastara tanto dinero y esfuerzo en llevarlas a los demas, ni de inculcar su cobnteniodo a seres humanos, que por su edad no tienen todavia la facultad de separar lo mitos de realidades palpables y comprobables cada vez que se quiera y en cada lugar que se intente.
Los llamados "milagros" biblicos ya no ocurren en nuestros tiempos, sencillamente porque la informacion y los medios cientificos los probarian inmediatamente falsos. En la antiguadad las fabulas corrian grandes distancias y en cada relevo se le anadian mas falacias y rterminaban siendo creidas por todos. Tan fragil es la idea del Dios cristiano, judaico o islamico como todos los dioses griegos y romanos juntos. Todos fueron el producto de una etapa en el desarrollo intelectual de la humanidad. La unica y realmente fuente de conocimientos sobre la lnaturaleza es la ciencia, aunque algunos estimen que es arida y emocionalmente incapaz de satisfacer nuestras emociones primordiales.

Lee con cuidado este escrtito de Carla Sagan.

"Los metodos y caracteristicas de la ciencia y la religion son profundamente diferentes. La religion con frecuencia nos pide que creamos sin cuestionar, aun en ausencia de solida evidencia. De hecho, esta es la definicion fundamental de la fe. La ciencia nos pide que nunca aceptemos algo basandonos solamente en la fe, que seamos cautelosos con nuestra arraigada tendencia al auto engano, que rechacemos evidencias anecdoticas. La ciencia considera el intenso escepticismo como una virtud esencial. La religion a menudo ve esto como una barrera a la espiritualidad. De manera que, por siglos, han existido conflictos entre los dos campos: los descubrimientos de la ciencia cuestionando a los dogmas religiosos y la religion intentando ignorar o suprimir las inquietantes revelaciones de la ciencia"