Prueban documentos que EEUU sí buscó desesperadamente la extradición de Assange
El Ministro de Relaciones Exteriores de Australia, Bob Carr, rechazó la idea de que EE.UU planea la extraditación del director de Wikileaks, Julian Assange, por cargos derivados de la obtención de información clasificada por parte del portal, sin embargo, cables diplomáticos desclasificados australianos contradicen lo dicho por Carr.
De acuerdo al The Sydney Morning Herald, los cables revelan que la embajada australiana en Washington informó en febrero que "la investigación de EE.UU. sobre la posible conducta delictiva del Sr. Assange ha sido constante durante más de un año".
La embajada australiana identificó una amplia gama de cargos criminales que los Estados Unidos podría entablar en contra de Assange, incluyendo espionaje, conspiración, acceso ilegal a información confidencial y fraude informático.
Otra información que se desprende, de los cables, es que "diplomáticos australianos esperan que los cargos contra Assange sean cuidadosa y estrictamente definidos, en un esfuerzo por evitar conflictos con las disposiciones sobre libertad de expresión de la Primera Enmienda de la Constitución de EE.UU".
Informan también que el gobierno australiano considera la posibilidad de la extradición tan suficientemente probable que, desde Canberra (capital de Australia), el señor Kim Beazley (embajador autraliano en Estados Unidos) buscó asesoría de alto nivel en EE.UU. sobre "la dirección y el resultado probable de la investigación" y "reiteramos nuestra solicitud de asesoramiento temprano sobre cualquier decisión de acusar o solicitar la extradición de Assange", afirman los cables.
Según el rotativo, "la embajada australiana en Washington ha hecho el seguimiento de una investigación de los Estados Unidos. por espionaje, dirigida a Assange durante más de 18 meses" y que informes para la Primera Ministra de Australia, Julia Gillard, y el Senador Carr también sugieren que el gobierno no tiene, en principio, objeciones a la extradición.
(Con información de Telesur)
- En Jerez, aplausos por bulerías para el Ballet Nacional de Cuba
- Cubanos avanzan al cuadro principal en el Campeonato del Caribe de tenis de mesa
- Las 3 del día: La situación del transporte en Cuba, las tensiones en Medio Oriente y el encendido de la llama olímpica en el resumen de la semana (+ Podcast)
- Airchat: La aplicación de redes sociales que solo permite realizar publicaciones en forma de notas de voz
- Parlamento Europeo censura imágenes sobre conflictos en Gaza, el Sáhara Occidental y Ucrania
- ir aNoticias »
- Desde Cuba: La guerra contra el pueblo al descubierto (+Video)
- Un hombre se prendió fuego en las afueras del tribunal de Manhattan donde tiene lugar el juicio a Trump
- Eligen a Walter Simón Noris como nuevo primer secretario del Partido en Las Tunas
- Atilio Borón: “Se acabó el predominio de Occidente sobre el resto del mundo”
- Juicios que han cambiado la historia: Donald Trump en el banquillo de los acusados
- ir aPolítica »
Acabo de recibir via twitter estas 4 preguntas
Assange – Cuatro preguntas
http://weimicom.wordpress.com/2012/08/22/assange-cuatro-preguntas/
1. Why won’t Sweden agree to question Julian Assange in the U.K.?
¿Por qué Suecia no acepta interrogar a Julian Assange en el Reino Unido?
2. Why won’t Sweden say that it won’t extradite Assange to the United States if he voluntarily goes to Sweden?
¿Por qué Suecia no dice que no extraditaría a Assange a los EEUU si él accediera a ir voluntariamente a Suecia?
3. Why won’t Britain say that they won’t agree to a U.S. extradition request for Assange from Sweden?
¿Por qué Gran Bretaña no dice que no aceptaría un pedido estadounidense de extradición de Assange desde Suecia?
4. Why won’t the U.S. say that it will not seek Julian Assange’s extradition from Sweden?
¿Por qué los EEUU no dicen que no buscarían la extradición de Assange desde Suecia?
Estas cuatro preguntas me llegaron hoy por correo de parte de Just Foreign Policy, organización que ya reunió más de 4000 firmas de personalidades estadounidenses apoyando el asilo político en Ecuador de Assange y que ha lanzado una petición en la cual le solicita al diario New York Times que investigue y responda estas cuatro preguntas que resultan realmente muy básicas.
Podés firmar la petición.
http://salsa.democracyinaction.org/o/1439/p/dia/action/public/?action_KEY=11459
Seguiremos atentos/as al caso.
¿Responderá el NYTimes?
La tercera pregunta no tiene sentido. Inglaterra no tiene nada que ver con lo que Suecia acuerde con los EUA.
La negativa de las partes de responder a las otras 3 preguntas si dan una clara inticacion de los motivos ocultos que tienen esos gobiernos.
Bueno creo que la 3era indica que si GB aceptara de antemano que EEUU pida la extradicion desde Suecia no debiera intentar o aceptar enviarlo alli, a responder, supuestamente, solo a un delito "sexual"
los gringos se estan haciendo la vista vista gorda y no se han querido pronunciar oficialmente, diciendo q Assange lo que quiere es evadir los cargos por violencia, a mi no me parece extranno...de todas formas Clinton hizo lo mismo en el caso con Monica Lewinsky..la unica diferencia que el evadio atacando a Yugoslavia