Cubadebate

Hace 11,700 años existía el nivel de desarroyo industrial ke ahora?no! y sin embargo se destruyó la última era del hielo,debido al aumento de la temperatura como consecuencia del incremento de CO2,ese aumento nada tuvo ke ver con la actividad humana,pero si a las actividades sísmicas y vólcanicas,y ese proceso natural desde el surgimiento del planeta tierra se ha venido manifestando ciclicamente y ahora con la intervención humana ese proceso natural se acelerará indubitablemente,así ke no se puede caer en los extremo con pronunciamientos estupidos e irracionales ejm,en algunos países se implementó un día sí y otro no para la circulación de autos,y con un Volcán en erupción haciendoles la vida imposible,en otros países paralizando obras de construcción para salvar los mangle y pantanos (solo producción de Moskitos) y tras el paso de un Huracán no se salvó ni un mangle, todo kedó arrazado ,hay ke pensar bién las cosas para no caer en los extremos!,hay ke desarroyarse sosteniblemente por ke al final la destrucción de la humanida volverá a acontecer pero es mejor ke sea por su propio ciclo.

@cadillac. Puede parecer reiterativo y conocido lo que aquí se dice, pero no es así. Esta investigación se presenta, creo, como apoyo a la teoría que todos conocemos, pero sobre todo como respuesta a recientes ataques de una serie de investigadores a dicha teoría, entre ellos algunos que hoy se mueven en el ámbito de la NASA, y que han preparado toda una teoría donde dicen que todo el tema del Calentamiento Global, como lo conocemos hoy, es una mentira. Según su tesis, las altas temperaturas no son resultado del incremento de dióxido de carbono producido por el hombre sino lo contrario, o sea, que la correspondencia directamente proporcional del dióxido de carbono y la temperatura está dada porque la temperatura al aumentar da como resultado el incremento del carbono. Que las temperaturas altas siempre han aparecido desde millones de años atrás con características similares a las de hoy. Eso deja la pregunta clara de qué o quién es el responsable entonces del incremento de las temperaturas, pues bien, según estos señores es el Sol y sus tormentas, donde además presentan al vapor de agua como un gas de efecto invernadero de mayor impacto que el dióxido de carbono. Todo eso lo presentan en un documental llamado “THE GREAT GLOBAL WARMING SWINDLE” ( El gran engaño del calentamiento global), donde básicamente dicen que el desarrollo no afecta al planeta y que todo es parte de una campaña publicitaria que hoy le da trabajo y vida a mucha gente. Presentan más cosas, pero no pretendo narrar el documental.
A mi me parece una teoría parida a la fuerza, con partes de verdad y elementos lógicos, como suelen ser las grandes mentiras para que las creas y para sembrar las dudas sobre lo que conocemos. Cabría preguntarnos, si todo eso fuera verdad, por qué sale justo recientemente y no como corriente paralela a la que conocemos? Sería cierto que no lo dijeron antes porque si lo hacían eran excluidos o atacados? Sinceramente no lo creo. No obstante una persona con inquietudes, lo menos que podría hacer es buscar bien profundo los datos para salir de cualquier duda, pero se plantea el problema; digamos que hay dos corrientes y ambas presentan datos según lo que consideran. Cómo comprobarlos si los que tienen los medios, recursos y registros históricos son ellos. Supongo que habrá que seguir el sentido común y e ir a los detalles, esos que en definitiva hacen la diferencia entre una teoría y otra.
Saludos.

Para los que tienen dudas y los incrédulos, esas noticias muy recientes son el reflejo de que la verdad, a la larga se impone... Hay un grupo de científicos que les pagan muy bien para objetar que el calentamiento global reciente (el de los últimos 260 años) es producto de la actividad humana. Estos nuevos resultados de los geólogos y glaciálogos, dan nuevos elementos que demuestran lo que por abrumadora mayoría, todos los científicos del mundo reconocen: EL CLIMA CAMBIA POR CULPA DEL HOMBRE.
Me permito aclarar a n@poles que el famoso documental es bastante viejecito y dudo mucho que los científicos de la NASA hayan dicho que el vapor de agua es más potente que el CO2 como gas de efecto invernadero. Lo que es cierto es que el vapor de agua es el gas de efecto invernadero más abudante pero también el de vidas más corta en la atmosféra y por eso contribuye muy, pero que muy poco, al calentamiento de la atmósfera y de la superficie de la Tierra. A mí me parece que ese documental es una mentira fabricada por medios poco serios y fidedignos.
Nunca he leído artículos de Cubadebate que reseñen esas noticias y videos... Allá los que los comentan y todavía quieren seguir creyendo en esa farsa.