Cubadebate

BAJO MI TOTAL RESPONSABILIDAD
OPORTUNO ARTÍCULO.

Venía pensando en un comentario para hoy ¿Donde colocarlo?. ¿En la Reflexión de Fidel por una referencia a las relaciones Venezuela-Irán?, que sería lo mismo países "ALBA"

En días pasados leí que el Secretario General de la "OTAN" anunciaba que esa organización, guerrerista por excelencia prefería el diálogo con Irán.

Esto parecería "Plausible" sin con ello Israel desistiera de sus intenciones de ataque a Irán, ya que aunque se sabe que en la OTAN, siempre han mandado los Gobiernos de Estados Unidos, si bien exoneraría de culpa a la mencionada organización "Guerrerista (Bien pudiera calificarla de "TERRORISTA", no exoneraría al Gobierno de Estados Unidos.

Nunca Obama dirá que en sus largas conversaciones diarias con el primer Ministro israelí ha logrado que éste comunique, públicamente, Israel desea un diálogo constructivo con Israel.

Obama dirá que no puede interferir en los Asuntos internos de Israel (No lo diría sobre otros países, Libia, por ejemplo)

ISRAEL TIENE LAS MANOS LIBRE PARA ACTUAR DONDE SE LE ANTONE Y EN ESTE CASO LE TOCA A IRÁN.

NO TENGO LA MENOR DUDA QUE LA GUERRA CIBERNÉTICA Y LOS POSTERIORES ATAQUES RELÁMPAGOS ESTÁN PREPARADOS HACE TIEMPO.
Baste recordar declaraciones de "El País" hace tan solo pocas fechas donde mencionaba: LOS ASESINATOS DE CIENTÍFICOS IRANÍES, DESERCIONES Y ESPIONAJE, DENOTAN UNA NUEVA ETAPA DE GUERRA FRÍA. Conocemos de la compra, Chantaje, y hasta humillaciones para logar captar militares, funcionarios y un largo etc. Aprendidos de los maestros o NO, solo creación propia.

De esto se deriva la posibilidad hasta de la adquisición de "Códigos" de la Defensa iraní que le permitirían un ataque, como acabo de mencionar.

Irán, por su parte, de detección de “Códigos” y esas cosas, sabe como lo demuestra el derribo del avión "Auto tripulado" no hace tanto.
Habría que ver si Israel piensa que tiene bajo su control los códigos “adecuados” y se lanza a un ataque que le pueda resultar desastroso.

¿ES DE EXTRAÑAR LA PREOCUPACIÓN RUSA?
En modo alguna. Como comente hace unas horas Estados Unidos ha decidido la disminución de sus fuerzas armadas; pero mantiene “Priorizada al continente asiático”, como mencioné anteriormente, quiere decir Rusia también.
Escudos antimisiles, Guerra Cibernética, etc. gastos y más gastos de unos y otros en lugar de llevar "frijoles" a la mesa de cada uno de los ciudadanos de sus respectivos países, independientemente de otras necesidades cubiertas para el clásico 10 % de habitantes.
De China pudiera decir que también estaría amenazada, lo cual fue reconocido, públicamente por Obama hace algún tiempo cuando mencionó: Rusia, China, India, quizás considere algún o algunos otros como amenazas para la Seguridad Nacional estadounidense.

Estados Unidos está acostumbrado a lanzar el “PRIMER GOLPE” sin consecuencias locales. Quizá en lo adelante no sea así y después de propinar el primero el segundo sea n su territorio desde el interior, como ya he advertido
ESTADOS UNIDOS TIENE UN PROBLEMA Y ES QUE LOS PRESIDENTES ELECTOS NO DETERMINAN CUANDO HACER LA GUERRA, SEA DE LOS REPUBLICANOS (ELEFANTES) O LOS DEMÓCRATASBURROS (BURROS).
RECORDEMOS EL HUNDIMIENTO DEL SUBMARINI NICLEAR YA "RUSIS" POR BILL CLINTON. LA PRENSA SONO PUBLICÓ LA RESPONSABILDAD DEL GOBIERNO RUO POR LA TARDANZA EN RESCATAR LOS CADÁVERES.

LAS FOTOS DEMOSTRAROS LOS BORDES INVERTIDOS DEL "BOQUETE" DE ENTRADA DEL PRROYECTIL ESTADOUNIDENSE. MUY LEJOS DE ESTODOS UNIDOS.
LOS CADAVERES SOLO FUERN RESCATADOS POR LA UTILIZACIÓN DE UN VEHÍCULO DE RESCATE NORUEGO.
LAS IMAGENES DEL TERATO CON LOS FAMILIAREA A PUROS GRITOS DIO LA VUUELTA AL MUNDO.
ENTONCES CLINTON PAGÓ UNA INNDENNIZACIÓN IRRISORIA; PERO NO IMÒRTA LA CUANTÍA. NINGÚNA CANTIDA PODÍA RESICITAR LOS "MUERTOS".
ERA LA PLITICA DEL PRIMER GOLPE. AUMQWUE LEJOS DE USA.
COMENTÉ SOBRE LOS INTERESES COMERCIALES POR LA INNTNENCIÓN DE ADQUSICIÓN DE ESSIOS SUBMARINOS POER CABNADA Y CHINA

Disculpen los editores si repito (Soy Docente desde que alfabetice en 1961 y continué en 1962 como Maestro del Minfar y posteriormente en 1965 como alumno ayudante de Anatomía den Segundo año de la Carrera y desde 1968 Profesor universitario de la misma materia (Univ. Oriente) hasta hoy. No me considero periodista) Además, bien saben que no conservo copias de nada comentado aquí, especialmente, que pueda valerme de las consabidas “Referencias Bibliográficas” como acostumbro en decenas de artículo y una decena de libros publicados hasta hoy.
Así pienso sobre este nuevo; pero muy espinoso e importante tema y así lo digo.

LOS PUEBLOS SOLAMENTE QUIEREN LA PAZ.ALGÚN DIA DARÁN LA GRACIAS A FIEDL POR PREOCUPARSE DESDE EL M ISMO AÑO 1959 (DISCURSO ONU) POR SU PREOCUPACIÓN Y OCUPACIÓN EN CUANTOS FOROS INTERNACIONALES Y PUBLICACIONES HA TENIDO LA OPORTUNIDAD.