Cubadebate

La falacia imperialista dice a la distancia lo que no cuenta en su tramoya ocupacionista. Una diplomacia hecha a la medida de su desesperada manera de salir de una crisis sin límite alguno de austeridad y si poder detener el imperioso orgullo y la prepotencia de su voracidad consumista que son sus verdaderas fuentes ideológicas. ¿Quién podría salvar a un deudor, sino, su propio acreedor? O se tendría que recurrir a la plena ley del sicariato. Si no me paga lo mato. O que el acreedor le diga al deudor, como Alemania le dijo a Grecia “Le condonamos el 50% de su deuda”, mientras la solución al problema no está en la condonación, si no en si Grecia cuenta con el 50% restante para pagar lo que debe. O si la UE pretende deshacerse de una parte de su problema mientras busca a una víctima para endosarle el suyo. Sin embargo, los acreedores imperialistas no tienen corazón y mucho menos lo van a tener en una época imperial de rapiña, donde no existe ninguna fórmula conciliadora, no porque a los imperialistas no les quede un poco de corazón entre ellos mismos y si la crisis es sistémica como afirman ciertos analistas entre ellos algunos izquierdistas. ¿Cuál es el problema para que los acreedores del gran capital imperialista le diga a los deudores vamos a superar el problema uniéndonos mientras logramos un equilibrio y ayudamos a superarnos entre amigos y colegas? Bueno si eso fuera así de sencillo en un principio GRECIA, PORTUGAL, IRLANDA, ya hubiesen superado sus crisis de deuda que es donde está el epicentro de la crisis total y no hubiesen extendido su crisis ahora a ITALIA, ESPAÑA BELGICA, REINO UNIDO, FRANCIA, ALEMANIA, TURQUÍA. ¿Porque los imperialistas se ponen de acuerdo para ocupar a un territorio de una comunidad relativamente pobre como AFGANISTAN, IRAK, PALESTINA, LIBIA, para esquilmar su riqueza natural y no se ponen de acuerdo para superar una crisis tan sencilla?

¿Será que los imperialistas tienen un corazón tan grande para salvar a un pueblo tan miserable como LIBIA de las garras de un tirano e imponer la DEMOCRACIA, aun a costa de un gran sacrificio por su crisis? ¿O será más bien que esa ocupación es parte de “su naturaleza” para superar su crisis bueno digo que naturaleza, pero lo que menos tiene naturaleza es el capitalismo? El imperialismo, el capitalismo antes que natural, es algo siniestro, macabro, diabólico. LIBIA, de acuerdo al criterio imperialista tenía un régimen tirano, dictatorial. ¿Qué diferencia existe entre el régimen dictatorial de LIBIA y el régimen dictatorial de CHINA, de acuerdo a la visión imperialista? Yo diría qua ninguno, vuelvo y lo repito, de acuerdo al criterio de los imperialistas. Ahora si le indilgo la culpa al Coronel MUAMAR AL GADHAFI y no al pueblo LIBIO. De haberle creído al imperialismo, después que el CHE había dicho “que al imperialismo no hay que creerle ni una cosa así de chiquitica” y haberle endosado a los BANCOS imperialistas con dueños privados, 100.000 MILLONES de dólares, que de acuerdo al criterio imperialista era para invertir en bonos de deuda pública de la UE, del REINO UIDO y de EE.UU, con rendimientos atractivos. ¿Fue la ocupación de LIBIA un gesto humanitario de la democracia imperialista para salvar al pueblo libio de las garras de un tirano o para robarse un botín y por derecha ejercer el control de la riqueza natural (petróleo, aguan, gas natural, piedras preciosas) inmersa en el territorio (suelo y subsuelo) libio? ¿Podría pasar lo mismo con CHINA? La respuesta es: Y porque no… No existe ninguna diferencia y si existe es simplemente estratégica a los fines imperialistas, así como no existe ninguna con respecto a IRAN, a COREA DEL NORTE, a VENEZUELA, a ECUADOR, a BOLIVIA, a CUBA, a NICARAGUA. Pueblos estos que han decidido ser libres y liberar de las garras imperialistas su riqueza natural.

Como le pesaba al imperialismo no poder controlar los remanentes libios en el exterior y la riqueza del suelo Libio, sabiendo que ya no está en el juego democrático de los pueblos “su libre determinación”, sino el peso de la dictadura fascista sionista neoliberal imperialista. Cuando nos preguntamos ¿si el capitalismo (el capital imperialista), ha llegado a su máximo grado de desarrollo? No tenemos por qué dudarlo. Si hacemos un profundo análisis integral de su propio FIN. El desarrollo del capital imperialista no les benefició para nada a nuestros pueblos. Tratando de encontrar una respuesta a nuestros tiempos: de cuál es el único patrimonio que le queda al imperialismo en la actualidad ¿para sobreponerse a su propia crisis? No encontré ortos diferentes a su gran potencial tecnológico MILITAR y de armas donde acumuló gran riqueza y gran valor científico para someter al resto del mundo y el narcotráfico, no existe otro patrimonio. Los papeles cifrados llamados dólares ó euros, con los que engañaron al mundo para robar su riqueza, se les esfumaron cómo agua entre sus manos, ni siquiera ha servido la recomendación del antiguo y ya obsoleto ex presidente de la FED, ALAN GREENSPAN, de echar mano de la máquina de hacer dólares para que EE.UU. pague la deuda, al tiempo que deshecha al EURO y vaticina el fracaso de la UE. Su sistema bursátil o el “mercado de capitales”, se les derrumbó por completo y lo que queda es apenas de supervivencia, los BANCOS ya quedan pocos porque son los acreedores de quienes son los mismos deudores. US$1.6 BILLONES de la reserva internacionales de CHINA, sin el consentimiento del pueblo chino están en manos de los imperialistas y lo menos que estos consideran es pagarle la deuda a CHINA.

Entonces ¿el problema real de la crisis del capital imperialista eran los regímenes tiránicos y dictatoriales de AFGANISTAN, de IRAK, de LIBIA, por no tener una democracia occidental? ¿O la solución al problema de la crisis del capital imperialista está en la expoliación de la riqueza que poseen los territorios de estos pueblos, incluido el opio afgano? El problema de los regímenes dictatoriales en estos pueblos, si es que lo es, es un problema del nuestros pueblos y no de la democracia imperialista occidental. Y la riqueza natural de nuestros pueblos a manos del saqueo imperialista, es parte de la solución de la crisis del capital imperialista, pero no es suficiente. Porque el imperialismo ha llegado a su fase superior de desarrollo de devorar y concentrar tanta riqueza, que se volvió insuficiente para superar su problema natural. Mientras que la riqueza que hoy acumulan y concentran los grandes monopolios, sería suficiente para la vivencia digna de la humanidad. Y existiría una estrategia universal humanamente posible de control natal, en completo equilibrio con lo que económicamente le permite a un ser humano para vivir y desarrollarse. ¿Será tan tirano un régimen LIBIO, como un régimen INDIO, donde el 50% de su población es analfabeta? Si CHINA fuese consecuente con su pueblo y con el mundo, en lugar de invertir otros US$100.000 MILLONES, más en la UE; más bien debía exigirle el pago inmediato de la DEUDA a EE.UU. y la UE, ya que ni siquiera garantizan el pago del rendimiento del capital CHINO invertido en BONOS de DEUDA de estas economías totalmente quebradas. Ya que no es, que, los imperialistas no quieran ocupar el territorio de CHINA, como ocuparon el de LIBIA y no pagar un céntimo de su deuda, sino, porque estratégicamente no pueden.

La democracia INDIA, como la democracia COLOMBIANA, como la monarquías SAUDITA, QATAR, no son un problema o un impedimento para extraer de estos pueblos un máximo de sus riquezas, de sus finanzas y se su narcotráfico para superar la crisis. Este es el verdadero problema de la crisis del Capital imperialista. Todo el potencial bélico que el imperialismo vació sobre el territorio de LIBIA y destruyó la infraestructura de vida digna del pueblo libio, asesinó al Coronel GHADAFI y cometió genocidio contra la población libia, no tenía un fin de dotar al pueblo libio de una democracia que preservara un nivel de vida digno, sino en lograr un fin económico que contribuya a superar su crisis al tiempo que se cobra por derecho el precio de esa devastación económica y una regresión social para el pueblo LIBIO. Quien no entienda esto y lo exprese para que se conozca está engañándose así mismo. El colmo de la mentira no es que otros se las crean, sino, que uno mismo se la crea. El imperialismo miente con respecto al problema real de su propia crisis, miente cuando ocupa a pueblos enteros y los somete al oscurantismo colonialista, peor que el que emprendió Europa en 1492, con el denominado DESCUBRIMIENTO de América.

Todo el mundo sabe que en Estados Unidos el presidente es solo una figura representativa, que quienes realmente detentan el poder son los grandes emporios comerciales,las grandes empresas transnacionales y los consorcios armamentistas sumado claramente la banca.
joaquin.

Caramba, no se que pasó que se adelantó el envío. Bueno, completaré

Decía que no está mal el artículo ese a pesar de provenir de la agencia EFE.

Cubadebate, debería (aunque por lo visto nuestras opiniones al respecto no parecen valer mucho) siempre aclarar este punto con referencia a las potestades presidenciales emanadas por sus leyes.

Pero lo que más deberíamos entender, es que en efecto, los presidentes son solo administradores de sus respectivos estados nacionales o coloniales.

Quienes deciden en realidad son las transnacionales de las finanzas aliados hoy con las transnacionales de las armas.

Vivo aca en EUA por muchos años,es mi segunda patria,he logrado mucho aca,es un pais con incontables adelantos pero reconozco que la situacion actual donde los bancos son los que estan destruyendo al pais,lo estan ahogando con sus tentaculos y frenando el sueño de millones que estan perdiendo todo y nos sentimos desprotegidos por el presidente,si el presidente en turno no hace nada evitar mas angustias y escucha al pueblo,esto seguira muy mal, tiene que cambiar el privilegio que tienen los grandes bancos de hacer y deshacer todo a su antojos,el gobierno federal los rescatan con miles de millones de dolares para que ayuden a la gente y no hacen nada,mas sus altos ejecutivos aun haciendo un pesimo trabajo se recompensan con altos bonos,si sigue los politicos enfocados en lo que sucede en el exterior y descuidando los graves problemas surgidos por los bancos,la gente se cansara,es necesario una revolucion economica donde Wall Street y estos inhumanos bancos tienen que ser enfrentados por un presidente fuerte y sin tantas vacilaciones,aun asi tengo FE en el pueblo norteamericano que es la mayoria.

En los paises capitalístas, no hay políticos...el lobby selecciona entre los precandidatos. Obama no es un político, sino un testaferro del lobby. El lobby as poderoso (que más dinero tiene es el lobby judío).-
Por favor no me vengan con cuentos ni en los EEUU, ni en Cuba. Gracias Molina