Cubadebate

SINUHÉ

Por Silvio Rodriguez

Tomando en cuenta la santa inocencia,
voy a cantarle a la vieja Bagdad,
donde mis sueños bebieron
y donde en noches de luminiscencia
de niño zarpaba siguiendo a Simbad.

Algo debiera hechizar portaviones,
alguien debiera apretar un botón
que reciclara metralla en razones
y poderío en conmiseración.

Qué solo está Sinuhé
de amor y de fe.
Qué solo está Sinuhé,
¿qué tal sigue usted?

Bajo las ruinas vagan inquilinos
de las leyendas que fueron maná.
Pasa la sombra infeliz de Aladino
sin una lámpara para el camino
y sin el secreto de Alí-Babá.

Algo debiera embrujar los misiles,
alguien debiera hacer estallar
el hongo de los derechos civiles
de los fantasmas que pueblan Bagdad.

Qué solo está Sinuhé
de amor y de fe.
Qué solo está Sinuhé,
¿qué tal sigue usted?

Ahora es escoria el papel sorprendente
de Sherezada en su lecho nupcial.
La orden de fuego la dio un disidente
de la cultura, la carne, la mente,
el sueño y la vida que no sea virtual.

Mil y una noches para la malicia,
mil y una noches de intimidación,
mil y una noches de fuego y codicia,
mil y una noches sin dios ni perdón.

Qué solo está Sinuhé
de amor y de fe.
Qué solo está Sinuhé,
¿qué tal sigue usted?

ANTECEDENTES Y CONTEXTO DE ESTA CANCIÓN

La invasión de Iraq, liderada por Estados Unidos comenzó el 20 de marzo de 2003 y fue apoyada por países como España y Gran Bretaña, quienes al igual que Estados Unidos afirmaban que Iraq tenía armas de destrucción masiva.

Esta guerra comienza el 20 de marzo, y ya para el 12 de abril el compositor y poeta Silvio Rodríguez tenía lista la canción. Cuando comenzaba la guerra contra Iraq Silvio había terminado de leer la novela "Sinuhé el Egipcio" de Mika Waltari, un Egipcio que con su historia hace revivir lo importante que era Egipto en aquella época. Gracias a esta lectura, el cantante hace relación a la importancia de Bagdad por su legado cultural (igual que Egipto), el cual fue olvidado a sabiendas del valor que tiene para la historia de las civilizaciones.

Después de los atentados contra las torres Gemelas en el World Trade Center, Estados Unidos afirmó que el culpable de este grave atentado había sido Iraq con apoyo de la organización más peligrosa en aquel entonces Al Qaeda. George Bush respaldado por José María Aznar, presidente de España, y Tony Blair, primer ministro Británico, aseguraron que Iraq tenía en su poder armas de destrucción masiva y que si no atacaban en el momento preciso mediante una "guerra preventiva" sería aún más peligroso en el futuro.

Una y otra vez estos "lideres" políticos salían exponiendo que este país tenía en su poder este tipo de armamento, aseguraban que fuentes muy sólidas de inteligencia lo habían descubierto, y por tal motivo continuaron con su plan, el cual se considera no fue sólo por seguridad sino para avanzar en la conquista de los países con reserva petrolera dentro de los que se cuenta Iraq. El petróleo es el oro más codiciado por los países industrializados para mantener su productividad, y por esto allí donde hay petróleo por lo general hay guerra.

Aunque la condición del ser humano siempre sea ganar y tener poder a costa de lo que sea, parece que la humanidad no entendiera que la violencia no se cura con más violencia. Estamos viviendo en un círculo vicioso en el cual no es suficiente con que los malos líderes mueran pues siempre la sangre bélica y el afán de venganza quedará de generación en generación.

La paz indiscutiblemente comienza en el corazón, pero pareciera que quienes están en el poder no lo tuvieran, ni siquiera para sus propios colaboradores quienes constantemente se ven traicionados con promesas falsas. Así los hizo Bush con el pueblo Estadounidense al hacerle creer que Iraq tenía armas de destrucción masiva y que la guerra sólo tenía como propósitos prevenir el terror y darle libertad al pueblo Iraquí.

¿Estamos viviendo con Libia un remake de Iraq?

(Tomado de Periodismo Político: Canciones sobre conflictos globales)