Imprimir
Inicio »Noticias  »

Diario de El Paso: Las razones de Tony Álvarez

| 9

Luis Posada Carriles y Arturo Hernández en El Paso, Texas. Foto: EFE

Luis Posada Carriles y Arturo Hernández en El Paso, Texas. Foto: EFE

Por José Pertierra

Marzo 10, de 2011. El Paso, TX.- Entró despacio a la sala judicial, con cierta tristeza en sus ojos. Trajo los achaques de la vida encima de sus hombros encorvados, como si cargara un peso enorme. Pero la fiscalía no tuvo que obligar a Tony Álvarez a que viniera a El Paso a brindar testimonio. Lo ofreció por su propia voluntad, igual que lo había hecho hace 15 años cuando le avisó a la inteligencia guatemalteca y al FBI que Luis Posada Carriles estaba involucrado en una conspiración terrorista contra ciertas instalaciones turísticas en Cuba.

Hoy Tony Álvarez dejó establecido que, escasos días antes del asesinato de Fabio Di Celmo en La Habana en 1997, Luis Posada Carriles estaba conspirando para enviar materiales explosivos a Cuba desde Guatemala.

LOS PARAMETROS DEL TESTIMONIO

La Jueza Kathleen Cardone dictaminó ayer que el jurado no podrá enterarse de un fax comprometedor de Posada Carriles que interceptó el testigo. “No contiene suficiente características para satisfacer las reglas de evidencia”, dijo escuetamente la jueza.

Esta mañana, el fiscal Jerome Teresinski le informó a la jueza: “Su Señoría, le hemos dicho al testigo que no está permitido que hable del fax”. Así quedaron establecidos desde antemano los limitantes legales del testimonio de Tony Álvarez. Lo que no puede contarle al jurado.

Las primeras preguntas fueron fáciles. Solo intentaron ubicar al testigo en la fecha de agosto de 1997, cuando él estaba en Guatemala. Pero cuando Teresinski se acercó al meollo del caso, el interrogatorio se puso delicado.

Quiso interrogar al testigo sobre el contenido del fax y de lo que su secretaria le contó que habían estado tramando últimamente Posada Carriles, Pepe Álvarez y José Burgos, pero la jueza le había prohibido al testigo hablar del fax. Solamente le permitían decir lo que él hubiera visto con sus propios ojos. No lo que haya escuchado a los demás decir. Difícil tarea.

“¿Cuándo usted regresó de mi viaje, vio a su secretaria?", le preguntó Teresinski. “Sí”, dijo Álvarez sin saber muy bien hasta donde podía ir con sus respuestas. “¿Cómo interpretó usted el comportamiento que ella le demostró?", interrogó. “La vi preocupada”, respondió el testigo. “¿Le dio su secretaria alguna información que no estaba relacionada con la empresa?", preguntó el fiscal.

Ahí protestó el abogado defensor. “Esa pregunta no es apropiada, Su Señoría. El fiscal está inapropiadamente guiando el testimonio”. “No guíe el testimonio, Señor Teresinski”, exhortó la jueza al fiscal.

Teresinski rectificó e hizo su pregunta de diferente manera, “¿Qué hizo usted después de hablar con su secretaria?" “Hablé con alguien en el gobierno guatemalteco”, respondió Tony Álvarez. “¿Por qué?", indagó el fiscal.

El testigo titubeó y respondió vacilando, “Algunas actividades sospechosas que no tenían que ver con mi empresa”. “¿Qué más hizo usted?", preguntó. “Le escribí una carta al hizo del Presidente Arzú”, respondió el testigo. “¿Compartió la carta con alguien más?", inquirió Teresinski. “Así es. Con el Miami Herald y el New York Times”, dijo el testigo. “Seguí la sugerencia de Diego Arzú, el hijo del presidente, y hablé con la inteligencia presidencial”.

Quizás Tony Álvarez no lo sabe, pero Luis Posada Carriles estuvo trabajando con la inteligencia presidencial durante el gobierno de Vinicio Cerezo Arévalo a finales de los 80 en Guatemala. La época del Presidente Arzú era otra, pero muchos de los funcionarios seguían siendo los mismos. No en balde la denuncia de Tony Álvarez contra Posada Carriles no prosperó en Guatemala.

HEARSAY

El fiscal Teresinski tropezó con el impedimento legal estadounidense llamado hearsay, cuando trató de poner en evidencia el contenido de la denuncia que redactó Tony Álvarez.

Hearsay es una declaración que un testigo ha escuchado de otra persona. Las reglas del litigio prohíben que el testigo repita en corte, como si fueran ciertas, las declaraciones de terceras personas. Hay excepciones, pero esa es la regla. La jurisprudencia estadounidense desestima el hearsay como mero rumor.

Teresinski le preguntó al testigo, “¿Recuerda usted el contenido de la carta?" El abogado Hernández inmediatamente protestó: “¡Hearsay!”, y la jueza impidió que el testigo contara del contenido, aunque le permitió decir que lo recordaba.

“¿Recuerda usted lo que le dijo Posada Carriles a Pepe Álvarez en su oficina...?" “¡Hearsay!”, volvió a protestar el abogado defensor, y volvió la jueza a reprimir la respuesta.

Frustrado por el corsé legalista, Teresinski sacó la copia de la carta que Tony Álvarez había redactado para el hijo del Presidente Arzú y se la enseñó al testigo —aunque no al jurado. Le pidió al testigo que la leyera. Al terminar su lectura, solicitó que virara la carta al revés en el escritorio.

“Sin mirar ahora a la carta, ¿puede usted recordar que conversaciones dice la carta que usted escuchó?", le preguntó Teresinski.

El chicano en la tribuna del jurado miró perplejo hacia su izquierda al afroestadounidense, quien también parecía desorientado. Era evidente que no entendían lo que estaba tratando de preguntar el fiscal, ni tampoco lo que quería el testigo decir. Se preguntarían: ¿pero qué tiene que ver la secretaria con todo esto? ¿Qué actividades sospechosas? ¿Por qué no las cuenta? ¿A qué funcionario del gobierno guatemalteco fue a ver Tony Álvarez? ¿Qué le contó al funcionario y qué le respondió aquel? ¿Por qué no podemos leer la carta? ¿No sería mejor que el testigo leyera la carta en vez de tratar de recordar su contenido?

El jurado no lo sabe, pero —antes de que comenzara la tanda judicial esta mañana— la Jueza Cardone había dictaminado que prohibía que la fiscalía mostrara la carta. “Partes de la carta se pueden contar, pero las otras partes son hearsay”, había dicho la jueza. “¿Qué hizo usted después de haber escrito la carta?", preguntó Teresinski.

Era muy difícil ver a Tony Álvarez en el estrado, porque es un hombre muy pequeño y la pantalla del monitor le tapaba la cara. La gorda de la primera fila de la tribuna del jurado le señaló con sus manos al fiscal que le bajaran la pantalla que ocultaba al testigo. Teresinski le llamó la atención al secretario de la corte, quien se le acercó al testigo para acomodar la pantalla de tal manera que por primera vez el jurado pudo observar los gestos del declarante.

LAS COSAS QUE ESCUCHÓ EL TESTIGO

“Instalé un intercomunicador subrepticio entre la oficina de Pepe Álvarez y la mía”, declaró el testigo. “Así fue que escuché a Posada Carriles hablar de dinero”.

Después de una conversación privada en sidebar entre el fiscal y el abogado defensor, la Jueza Cardone dictaminó que el testigo puede contar sobre las cosas que él escuchó a Posada Carriles, Pepe Álvarez y José Burgos decir. “Son parte de la misma conspiración”, dijo la jueza, “y por eso sus declaraciones son evidencia y están exentas de las limitaciones excluyentes de hearsay”.

Ahora sí. Al fin pudo contar Tony Álvarez algo sustancioso sobre el caso.

“¿Cómo supo usted que la voz que escuchó a través del intercomunicador era la de Posada Carriles?", le preguntó Teresinski. El testigo respondió en seguida: “Porque él tiene una manera de hablar muy peculiar”, refiriéndose al problema en el habla que tiene Posada Carriles desde que perdió parte de la lengua en un atentado que le hicieron en Guatemala en 1990.

La carta seguía prohibida como evidencia, pero la jueza permitió que el testigo la mirara “para refrescar su memoria”. En una secuencia surrealista, Tony Álvarez miraba la carta, leía en voz bajita, escondía la carta, y entonces declaraba sin mirar la carta nuevamente. Y así varias veces.

De esa manera, Tony Álvarez le contó al jurado que escuchó a Posada Carriles, Pepe Álvarez y José Burgos conversar sobre la mejor manera de enviar materiales explosivos a Cuba. “El acusado dijo que conocía a alguien en Aviateca (la compañía aérea guatemalteca), quien pudiera ayudar a colar los explosiones en Cuba”, declaró el testigo.

Tony Álvarez declaró que encontró, en su oficina, varios artefactos para construir bombas: calculadoras, embudos, tubos plásticos que decía "industrias militares mexicanas, C-4, explosivos peligrosos''. Y añadió: “Los saqué fuera de la ciudad y los enterré, por temor a los residuos de los explosivos”.

EL CONTRA INTERROGATORIO

El contra-interrogatorio del abogado de Posada Carriles fue típico del estilo del abogado defensor, Arturo Hernández. Un estilo que pudiéramos bautizar jernandeciano.

“¿Ya habían comenzado las ejecuciones en la Cabaña, cuando usted estaba en el ejército comunista?", disparó Hernández. “Sí”, respondió el testigo —sin saber las preguntas que le esperaban. “¿500 a la semana?",  fulminó. “No lo creo”, dijo Tony Álvarez. “¿5 000 en total”? arrojó el abogado miamense. “No lo creo”, repitió el testigo.

Hernández remató su línea de ataque contra el testigo con: “¿No es cierto que la Cuba comunista enjuicia al acusado por la mañana y lo ejecuta por la tarde?"

El fiscal protestó por la pregunta, y la jueza se acordó que de vez en cuando debería controlar al abogado de Miami. Le dijo que su pregunta era inapropiada. “Move on”, le ordenó. Que cambie el tema.

Sin pruebas, Hernández insinuó que Tony Álvarez es un narcotraficante que también acostumbraba a lavarle el dinero al cartel de Pablo Escobar, quien el abogado equivocadamente llamó varias veces Pedro Escobar.

El interrogatorio jernandeciano continuó con unas acusaciones al testigo que éste tenía un laboratorio para hacer bombas en Guatemala, y que él había sido el que quería introducir los materiales explosivos en Cuba. Pero el colmo fue la manera en que abogado se metió con la relación que mantiene el testigo con su mujer.

“Vamos a ver, Sr. Álvarez, ¿cuántas esposas ha tenido usted?" Sin esperar la respuesta, Hernández le preguntó, ¿Con quién estaba casado usted en el 97?" “Con Ana”, dijo Tony Álvarez. Las dos últimas parejas del testigo se llaman Ana. “¿Estaba Ana con usted en Guatemala”?, interrogó. “No, estábamos separados por unos años. Ella nunca quiso que me divorciara. Sigo casado con ella”, respondió el testigo.

Y aquí viene la acusación de inmoralidad que le lanzó sin piedad al testigo el abogado que representa a Luis Posada Carriles: “¿Entonces usted estaba viviendo con otra mujer, estando todavía casado con Ana”?

El empresario de 75 años sintió el zarpazo. Se le vio en la cara. Enrojeció de vergüenza y dolor. Trató de explicarle al jurado que es un hombre decente, pero no lo dejó el abogado. El interrogador es el que manda, puede atacar impunemente, y después esconderse. Así funciona el arte del contra-interrogatorio en los tribunales de los Estados Unidos.

LAGRIMAS

Cuando terminó Hernández de interrogar a Tony Álvarez, le tocó nuevamente el turno al fiscal. Este sabía que el testigo había querido explicar lo de su relación matrimonial y Teresinski le preguntó: “¿Cómo se llama su pareja”?

“Ana Graciela Bonilla”, respondió el testigo tratando de controlar sus lágrimas. “La quiero mucho, tiene cáncer, le sacaron cuatro tumores hace poco". Con esas palabras se descontroló el hombre. Las lágrimas corrían como un aguacero, y con su voz entrecortada siguió explicando: “El cáncer ha hecho metástasis. Está muy enferma —muy muy malita, muy malita."

Teresinski pidió un pequeño receso. La jueza al principio no quería. “Hace menos de una hora que tomamos un receso”, le dijo al fiscal. Teresinski insistió y le dijo que el testigo lo necesitaba. “¿Usted necesita unos minutos para componerse?", le preguntó la Jueza Cardone al testigo. “Si usted fuera tan amable, unos pocos minutos me vendrían bien”, le respondió aún llorando Tony Álvarez.

La jueza le concedió un receso de 10 minutos y el testigo volvió a hacer el largo recorrido desde el estrado hasta la puerta de la sala judicial.

LA PRUEBA INCULPATORIA

Tony Álvarez se compuso en el pasillo. Cogió fuerza y regresó para enfrentarse nuevamente a las preguntas. Terminó sus declaraciones afirmando: “Yo escuché a través del intercomunicador en agosto de 1997 la voz de Posada Carriles conversando con José Burgos y Pepe Álvarez. Lo escuché decir que conocía a un mecánico de Aviateca que podía ayudar a introducir materiales explosivos en Cuba”.

Sin poder enseñarle al jurado el fax comprometedor de Posada Carriles o la carta que Tony Álvarez le envió al hijo del Presidente Arzú, la fiscalía logró establecerle al jurado que Luis Posada Carriles fue una pieza clave de una conspiración para introducir explosivos a Cuba, menos de una semana antes del asesinato de Fabio Di Celmo en el Hotel Copacabana de La Habana.

LA MEMORIA

A Tony Álvarez no le han dado el reconocimiento que merece. Machucado por los leñazos de la vida, vive de muy pocos recursos lejos de Cuba —en Carolina del Sur— con su mujer y su hijo. Después de haber salido del país en 1961, no ha regresado. Dice que es porque discrepa con la Revolución.

Sin embargo, no comulga con el terrorismo. Tuvo el coraje de arriesgar su vida para denunciar el vínculo de Posada Carriles en la cadena de explosiones en La Habana. El jurado no lo sabe, perohttp://www.bardachreports.com/articles/nyt_19980712.html"> fue Tony Álvarez quien advirtió del plan para asesinar al Presidente Fidel Castro en la cumbre de la Isla Margarita de Venezuela en 1997.

Ante el tribunal federal, el abogado de Posada Carriles trató de difamarlo y desacreditar su reputación. Sin pruebas, lo acusó de terrorista, narcotraficante, ladrón y mujeriego. Álvarez respondió a todas las preguntas con altura.

Este 10 de marzo, aniversario del golpe militar de Fulgencio Batista, un modesto empresario cubano arriesgó su vida, fijó su mirada en la de Luis Posada Carriles ante un tribunal federal y dijo la verdad.

José Pertierra es abogado que representa al gobierno de Venezuela para la extradición del terrorista Luis Posada Carriles. Tiene su bufete en Washington DC.

Se han publicado 9 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • bernal dijo:

    me llama la atencion lo educados y eticos que son los abogados de posada carriles y toda esa plaga de "hombres de ley" que lo defienden en este juicio. Utilizar argumentos personales, difamar contra una persona, sacar defectos personales de la gente, insultar y realizar preguntas ofensivas y provocativas fuera del contexto de un juicio legal, es cosa de cavernicolas y gente ignorante y analfabeta. Esos son los abogados que defienden a posada, chusmas, maleducados, sin etica profesional ninguna. Asi que por eso no tienen credibilidad ante el mundo.

  • Luis M. Domínguez Batista dijo:

    La verdad no tiene alternativas, no se corresponde con una ley que pueda sufrir alteraciones, la verdad debe estar representada por elementos que la sitúan como bsoluta y alguien puede mentir queriendo engañar a alguien haciéndole creer que es la verdad lo que refiere, pero la verdad permanece inalterable y es tan poderosa como la vida misma que se empecina en llevarla adelante. No hay que hacer un dogma de la verdad, pero hay que rendir tributo a los que la prefieren y se arriesgan por ella. Es tan bonito escuchar a personas que ante la vida enfrentan diatribas de su propio destino y prefieren decir la verdad aún a costa de peligros y quiebra de sentimiento y se hacen valederos por ello.

    En el jucio de El Paso, pudieran tener por ganada la partida los amigos de Posada Carriles, pero los revolucionarios de todas prtes y los hombres honestos, sabemos, de antemanos que la moral gana y que la verdad se impone. Ellos echan manos a todo y encuentran subterfugios en la justicia americana que de una forma u otra al parecer los favorece, pero tienen sobre ellos la sombra del crimen que los acusa.'

    Cómo podrá dormir la jueza, que sabe a conciencia que Posada Carriles y sus acompañantes y los falsos testigos que presentan y el abogado defensor y toda la camarilla mafiosa que está a su lado, son tan responsables de crímenes enormes como el propiamente y saber que en el zavión de Cubana de Aviación murieron niños y que esa misma política mató niños, mujeres y gente humilde en Cuba y en los EE.UU., y tienen que recordar que Letelier, fue muerto por los terroristas en las calles de Miami y que la mano de Posada debe haber estado presente en tantos crimenes que cometió en Cuba, Venezuela y EE.UU. Es hora ya de que pongan atención y le abran las puerta a la verdad. Del manojo de lo que se ha dicho puede la juesa y el Tribunal sacar las conclusiones y condenar a Posada a que pase el resto de la vida en prisión y si qieren que les hagan un castillos para que allí pase el resto de la vida y que junto aél coloquen a sus amigos, pero que por lo menos condenen al criminal y no se siga dañando la imagen de la justicia, que debería ser la misma en todas partes del mundo, si el hombre al fin es universal y todo crimen debe ser visto como tal en cualquier parte.

    Los que atentan contra la moral en una nación tan inmensa y llena de valores y de recursos como EE.UU., donde muchas veces se mira los antivalores solamente que amasan personas, que a su modo de ver tratan de defender a la nación y más que eso lo que hacen es perjudicarla,porque este tipo de gente no debería militar en las filas de la justicia de ese país, donde hay juristas y gente de moral que pudieran levantar la nación que aportó hombres com Malcom X y Abraham Linlocln, por solo citar dos de los más radicales protagonistas de la moral y los valores de ese país.

    Sigue, a mi manera de ver, sin verse la punta de lo que quieren, están dando vueltas para alcansar consenso por cansancio y esperan por un milagro, pudiera ser que en lo que falta procuraran que el protagonista principal sufriera de alguna gripe, de alguna enfermedad y detuvieran el juicio y se diera por concluso y nunca más se iniciara. Están tramando algo y la jueza y otros pudieran estar dentro de un movimiento conspirativo, de lo contrario porqué tanta prsimonia y tanta demoras innecesarias. Ya hay elementos y si el jurado fue bien escogido, pregúntenle, que si hay moral no se podrá negar que Posada Crriles, es cumpable por participación directa en asesinatos de lesa humanidd y en los que ha participado poniendo sus propias manos, que si se las miran o huelen puden comprobar que están manchadas de sangre y olorosas a restos humanos por las torturas en que participó durante la comisión de crímenes en Venezuela y otras partes donde hacía de inspecto Basilio.

    Condenen al inspector, que tienen todas las pruebas. No permitan que cometa, o que cometan en su nombre nngún crimenmás.

    Oígan los sordos, los que no quieren ver ni oir que la verdad no se cambia por apariencias y es una sola.

  • Wim Dankbaar dijo:

    http://rechtiskrom.wordpress.com/2011/03/08/emailing-prosecuters-of-luis-posada/#comments

    Hola Fidel,

    Tengo nueva evidencia que Luis Posada Carrilles y Orlando Bosch estaban en Dealey Plaza cuando Kennedy fue assassinado. Por eso Posada goza la proteccion del CIA y gobierno Americano.

    Tiene Usted interes mirar este documentario? Puedo enviarle el DVD. Es quizas tambien interessante para la television Cubano.

    http://jfkmurdersolved.com/holtposada.htm

    Operation Mongoose:

    http://www.youtube.com/watch?v=iBgAfu7ybmo

    Saludos cordiales,

    Wim

  • Mario dijo:

    Se puede discrepar con la Revolución, aqui en Cuba nada se le impone a nadie, pero lo que si no se puede es traicionar los principios éticos y los valores humanos, justamente es lo que ha hecho este hombre, a la larga las cosas que nos unen son más que las que nos dividen. muy bien por tony que demostró que su altruismo es superior a sus ideales políticos.

  • DAVID FOSTER dijo:

    ASI SE HACE. VERGUENZA PARA LOS JART, CARDONES Y DEMAS RALEA A LA QUE YA SE SUMO (O SIEMPRE HA SIDO) OBAMA.

  • Wim Dankbaar dijo:

    Prosecution might want to call Michael Townley and James E. Files, the man who shot JFK from the grassy knoll. Given immunity, they may be willing to testify about the Cuban airline bombing and the Orlando Letelier assassination. David Atlee Phillips was the CIA controller of Townley, James Files, Sacha Volman AND Lee Harvey Oswald. Above David Phillips was George H.W. Bush, CIA director at the time of both bombings.

    See documents:

    http://jfkmurdersolved.com/FBI1.htm

    And Files commenting on Orlando Bosch in Dealey Plaza:

    http://www.youtube.com/watch?v=q7nVkphrBAQ

    Posada Planned Cuban Plane Sabotage in Dominican Republic

    DOMINICAN REPUBLIC, May 16, 2007.- Terrorist Luis Posada Carriles planned the blowing-up of the Cuban civilian plane off Barbados, while he was in the Dominican province of Bonao, under protection from the Central Intelligence Agency, recalled the Dominican press.

    In a documented investigation, the digital newspaper Opcion Final reported describes Posada as "a servile paid agent who operated under the direction of the CIA and other intelligence services devoted to spread terrorism as a criminal expression at its highest level."

    "Along with other Cuban-born terrorists, including Orlando Bosch, he became the executioner of 73 innocent passengers on board a Cubana de Aviacion plane blown up off Barbados," added the newspaper.

    He is a confessed terrorist with a long career, who is protected by the George W. Bush government, so he does not stand trial despite all his violations, as well as his crimes against humankind, Opcion Final stressed.

    The newspaper provided information about a meeting between Posada and CIA operative Sacha Volman in Bonao to plan the sabotage of the Cuban plane.

    Volman was the host of a meeting among Posada, Orlando Bosch and other counterrevolutionary elements such as Felipe Rivero, Frank Castro, Eulalio Castro and Roberto Carballo.

    The late Alexander Vlonsky, aka Sacha Volman, was an executive of the multinational company Falconbridge and a CIA agent infiltrated in the party founded by Juan Bosch, according to Opcion Final.

    "It is a shame that millions of people in the world know that a judge released the human monster Posada Carriles in the United States," stressed the Dominican newspaper. (Cubaminrex-PL)

  • Wilkier dijo:

    Ese abogado de posada es un HP. Es increíble como funciona la justicia en EEUU. A quien m... le importa con quien esta casado o no un testigo. Eso que m... tiene que ver con lo que se está analizando en el juicio. TREMENDA JUSTICIA DE M...
    Disculpen mis letras cargadas de odio.

  • cari dijo:

    es imcreible como se desbian de los analisis reales del juicio para dar a saber de que con quien estaba casado si a nadie le importa eso, realmente si eso es justicia en EE.UU. por favor que inmoralidad estan dando a la publicidad en el mundo que todos estamos a la expectativa del juicio

  • Manuel Varela Pérez dijo:

    A lo acontece en El Paso se le llama "justicia" en Estados Unidos, lo bueno que tiene es que una vez más se pone al descubierto ante el mundo,
    que allí los tribunales protegen a los terroristas que sirven al imperio.
    El caso Posada Carriles, es un ejemplo de ello,nadie es capaz de negarlo, porque está muy a la vista, a lo ayuda la profesionalidad con que lo cuenta el Doctor José Pertierra. Cuando los enemigos de Cuba, se convencerán que sus mercenarios no pueden con la fuerza que nos da el hecho de estar defendiendo una causa justa.

Se han publicado 9 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

José Pertierra

José Pertierra

Abogado cubano, experto en inmigración y vinculado a hitos en las relaciones bilaterales entre Cuba y Estados Unidos, que van desde la emigración del Mariel, hasta el secuestro de Elián González y el encarcelamiento de los Cinco Héroes. Tiene su bufete en Washington DC.

Vea también