Comentarios en: A esta hora y con ese recado: La invasión a Iraq no valió la pena, dice Kofi Annan

Por: Goran

Goran — Fri, 10 Sep 2010 23:40:03 +0000

La idea simplista de la represalia como motivo fue válida para azuzar a las masas de estadounidenses y encolumnarlas, mediante la agitación del nacionalismo, detrás del gobierno. Está más que claro que el ataque a Iraq y su consecuente destrucción fue el epílogo de la guerra de papá Bush cuando Saddam Hussein invadió Kuwait. El hijito pródigo siguió sus pasos y aconsejado por el vice Cheney, un lobista de las grandes corporaciones petroleras, fabricaron el pretexto, primero las torres gemelas y como consecuencia, la caza de su ex-socio, Bin Laden, supuestamente escondido en Afghanistán y luego las inexistentes armas de destrucción masiva de Saddam. El objetivo era doble, quedarse con el petróleo iraquí y sentar bases para la siguiente movida, atacar Irán por ambos flancos. Muy pronto abandonaron el primer falso objetivo que era la captura de Bin Laden para ir contra Saddam Hussein, que nada tenía que ver en el asunto del también falso pretexto, las torres gemelas. Acabaron con Irak, colgaron a Saddam, se robaron sus riquezas, implantaron un gobierno títere y no resolvieron nada de otro falso pretexto, acabar con un tirano para darle libertad y democracia a Irak. Hoy Irak no tiene ni democracia ni libertad pero el legado estadounidense es destrucción, endeudamiento y muerte. Gran hipócrita Kofi Annan, leal esclavo del régimen así como hoy lo es el surcoreano, quien repite los mismos errores.

Por: Yasmany

Yasmany — Thu, 09 Sep 2010 20:47:00 +0000

Seamos sinceros, en lo que respecta a la actitud de Estados Unidos podemos decir que la ONU no es nadie.

Por: Eugenio Hechavarría B

Eugenio Hechavarría B — Thu, 09 Sep 2010 16:25:25 +0000

Vale la pena el comentario del Sr. Emir Amed, se desprende de el que es una persona que domina el tema y que no actua impulsado por sentimientos incontrolados

Por: heidy

heidy — Thu, 09 Sep 2010 13:03:40 +0000

Es increible q sucedan estas cosas, ahora se arrepiente de apoyar una guerra??? A esta altura de su vida percatarse de algo asi lo q demuestra es q el mundo esta cada vez mas dominado por personas salvajes y genocidas!!!!!

Por: eddy

eddy — Thu, 09 Sep 2010 12:53:16 +0000

Es increíble que ahora venga este señor a tratar de justificarse, y sin disculparse abiertamente, cuando él se comportó de forma cobarde por no denunciar cuando podía lo que era una manipulación de los más poderosos.

¿De Irán que dice ahora este señor?

Los pretextos son los mismos; se acusa a Irán de tener potencial para dentro de dos años construir armas nucleares, y quienes acusan son el Imperio Yanki (otra vez, que no escarmienta, y ahora quien toma las riendas de la barbarie y la masacre es un inmerecido premio novel de la paz) y el fascismo Sionista, que no dudarán en atacar con armas de destrucción masiva, con el apoyo de la Unión Europea, no faltaba más.

Está visto que en la ONU se condena, humilla, bloquea y ataca solo a los pobres. No a los ricos armados hasta los dientes que no dudan en usar su potencial de muerte contra cualquier pais que apetezcan.

Por: Williams

Williams — Thu, 09 Sep 2010 12:29:49 +0000

“Pobre” Annan, si fuera por usted tendríamos que haber esperado al 1950 par ver que Hitler era malo, o seria ahora, o quizás mas tarde, que descubriéramos que Palestina realmente se merece una capital y ser un estado independiente. A lo mejor en el 2015 nos daríamos cuenta de que Israel realmente tiene armas atómicas y amenaza a la humanidad!!!.
Torpe, si no fuera por lo letrado que es usted podría decir que en realidad se estaba mofando de su auditorio.
Comparto lo que dice Maidelin,Dino,Juan y los demás.

Saludos.
WilliamsF

Por: McCarthy

McCarthy — Thu, 09 Sep 2010 06:11:29 +0000

Las invasiones de Irak y Afganistán en el fondo han sido la represalia de Estados Unidos por el criminal atentado contra las Torres gemelas de Nueva York. Irak representa una de las torres derribadas y Afganistán representa la otra. Ambos países eran refugio del terrorismo internacional, y cuando termine la invasión quedarán convertidas en sociedades democráticas, al estilo occidental.

Por: papin kimbiri

papin kimbiri — Thu, 09 Sep 2010 03:41:23 +0000

Parece que estàn de moda los “mea culpa” sobre Iraq, pues recientemente Tony Blair, lanzò un libro donde justifica su apoyo a Bush, durante su premirato en Inglaterra.

Por: Maidelin

Maidelin — Wed, 08 Sep 2010 20:54:47 +0000

Kofi Annam pretende engañar al mundo con esas declaraciones barata.
EL HIPÓCRITA Y CÍNICO PROCEDER SE A CONVERTIDO EN UNA FORMA Y ESTILO DE HACER POLÍTICA POR PARTE DE FUNCIONARIOS Y EXFUNCIONARIOS DE LA ONU. NO PROCEDEN SUS PALABRAS CONCILIADORAS, no y mil veces no.
EN UN MOMENTO EN QUE EL MUY BIEN SABE QUE OCASIONO LA CRISIS INTERNACIONAL CON LA INVASIÓN DE SU AMIGO GEORGE W. BUSH

EL CINISMO EN LAS GRANDES INSTITUCIONES ES COMO UN VIRUS DEL CUAL TODOS LOS FUNCIONARIOS CORRUPTOS DE LAS INSTITUCIONES CAPITALISTAS PROFESAN Y LA ONU HACE MUCHO TIEMPO QUE DEBERÍA DESAPARECER Y EN CAMBIO CREAR UNA NUEVA ORGANIZACIÓN DONDE VERDADERAMENTE EXISTA PLENA CONFIANZA Y DEMOCRACIA CON EL REPSETO AL DERECHO SOBERANO DE CADA NACIÓN.

SALUDOS
MAIDELIN

Por: Dino

Dino — Wed, 08 Sep 2010 20:46:48 +0000

Para refrescar la memoria:

Venir a estas alturas conque se reconozca que “La invasión a Irak no valió la pena” en boca de Kofi Annan parecería un mal chiste si no fuera porque desde que en 1997 este señor asumió el cargo de Secretario General de la ONU el tema de las inspecciones a Iraq para desarmarlo tomó un punto de no retorno (agosto de 1998); luego en el 2002 cuando los inspectores de UNMOVIC y la OIEA volvieron a Iraq y no fueron capaces de hallar lo que no existía (es decir, las tan famosas armas de destrucción masiva)Kofi Annan ordenó en marzo de 2003 la salida de ellos sin contar siquiera con autorización del CS, que en ese momento estaba dividido entre los que apoyaban la invasión (Gran Bretaña) y los que estaban en contra (Francia, Rusia, China, Alemania y casi todos los miembros no permanentes del CS, sin contar a la mayor parte de la opinión pública mundial). Si a eso agregamos que a fin de cuentas bajo el mandato de Kofi Annan se aprobaron las resoluciones que legitimaron la ocupación estadounidense en Iraq como hechos consumados y el mismo no quedó muy a salvo que digamos en los manejos que se hicieron de los fondos del programa “Petróleo por Alimentos” entre 1997 y 2003, resulta evidente lo “oportuno” de su valoración precisamene en este momento.