Por: Yudel

Yudel — Tue, 02 Nov 2010 18:32:59 +0000

muy justo

Por: Mateteag

Mateteag — Thu, 05 Aug 2010 03:35:51 +0000

Dani, con todo respeto: ¿Fútbol salvaje el de Uruguay? ¿vos estas seguro que viste la final de la copa del mundo? Eso me pareció fútbol salvaje. Uruguay juega un fútbol aguerrido, de mucha entrega, pero para nada un fútbol salvaje.

Por: El Mago

El Mago — Wed, 04 Aug 2010 19:02:47 +0000

La FIFA es la mafia más grande del mundo, junto con su satélite la UEFA. Hace algún tiempo no lograba ver lo que muchos amigos sospechaban, pero ahora ya lo entiendo todo. Debajo de la alfombra hay mucha basura, y deseo que todos nos diéramos cuenta de lo obvia y cruda que es la realidad.
Hace dos años en las semifinales de la Champions entre Chelsea y Barcelona en las apuestas salía como favorito el Chelsea, o sea que si tú apostabas a favor del Chelsea y este vencía al Barça te ganabas menos dinero del que podías ganar en caso de apostar por el Barça. Tocó la casualidad de que en esas semis un árbitro noruego llamado Tom Hennings (calvito por cierto) se equivocó descaradamente a favor del Barça, lo que permitió a Iniesta hacer el gol del año y pasar a la final.
Este año que pasó sucedió lo mismo entre el propio Barcelona y el Inter. Lo que sucede es que este año el favorito en las apuestas era el Barça. Un árbitro de apellido Benquerença (el cual estuvo en el Mundial y era portugués como Mourinho el DT del Inter) pitó el partido de ida en el cual validó un gol ilegal al Inter y dejó de pitarle dos penalties claros al Barça. Qué casualidad otra vez.
Pero vamos al Mundial y nos encontramos con que en cada partido que salía un equipo como favorito el árbitro siempre tiraba alrevés, como el Brasil - Holanda, incluso el Holanda - España en el cual la actitud y la marrullería de los holandeses fue denigrante. Pero sobre todo este Mundial se caracteriza por los errores arbitrales de bulto, como el gol de Lampard contra Alemania, o el gol de Tévez contra México. Todos lo veían sentados en el estadio, los árbitros si miraban para la pantalla también, entonces ¿por qué a la FIFA no le interesaba cambiar las normas para el bien del fútbol y del espectáculo? ¿Por que a la FIFA no le conviene que se haga justicia en el fútbol metiendo la tecnología y que sigan los errores arbitrales? Qué casualidad otra vez.
Es una vergüenza lo de este organismo que se gana el silencio de los que podrían denunciarla comprándolos con unos cuantos millones de los que ganan en apuestas ilegales en Internet, como a nosotros que nos dieron 1 millón hace unos años con el que pudimos hacer la escuelita de fútbol y remodelar un poquito el Marrero, lo demás seguramente fue destinado al Latinoamericano pues ese año había Mundial de pelota en Labana y había que pasarle el láser famoso al césped para nivelarlo, algo que todos sabemos. Sabe Dios cuánto costó el aparatico.
Pero bueno, a lo que iba. Señores, los que siguen el fútbol saben de lo que estoy hablando. Hace unos días leí una noticia que decía que habían cerrado una casa de apuestas ilegales en Asia, y me llamó la atención de que haya sido justo después del Mundial.
Y hoy me despierto con la noticia de que los señores de la FIFA ahora cobran multas por tarjetas amarillas, e incluso hay algunos comentarios alabando la decisión. Señores, no sean ridículos, ¿ustedes creen que haya algún escarmiento para las Federaciones, o para los jugadores que son los que dan las patadas, en pagar 10 000 euros, o 20 000, o 100 000, cuando las Federaciones por jugar un partidito amistoso en Shangai cobran 2 millones? No comparen la pelota cubaba con eso por favor, no tiene nada que ver. El castigo de la FIFA es para las Federaciones, que son las que pagan ese dinero, pero ¿saben por ejemplo cuánto ganó la Federación Española de Fútbol por ganar el Mundial? 30 millones, así como lo leen, limpios, sin impuestos. ¿Ustedes creen que les duele pagar una multita de unos cuantos miles de euros? Por favor.
Un jugador no cobra por jugar con su selección, siempre se pactan las primas famosas pero no existe un contrato, eso es para los clubes. Entonces me parece una falta de respeto que se multe por ejemplo a la Federación Holandesa por haberle dado De Jong una patada a Xabi Alonso en la final, solo es un ejemplo. ¿Qué objetivo cumple la sanción? ¿Escarmentará De Jong por eso, incluso si su Federación le impone un castigo monetario?
Yo lo veo como un simple afán de lucro por parte de la FIFA y sus insaciables y voraces comensales. Si creen que estoy equivocado por favor decírmelo, estaré aquí para polemizar con todos, igual eso es lo más grande que tiene el ser humano: tener la libertad para decir su verdad.

Por: ramadan

ramadan — Wed, 04 Aug 2010 16:36:47 +0000

Claro, y también pìdo que sancionen al árbitro cuando no sacó las tarjetas y se merecían: Como el agarrón al delantero holándes delante de la portería española…
Sobre la pelota cubana: También debían sancionar asi.

Por: Dani

Dani — Wed, 04 Aug 2010 13:15:08 +0000

No estoy deacuerdo con Bernal, aunque hubieron varias infracciones que no lo eran como dice él si el albitro no pone orden el partido no tendía la calidad obtenida. Como hay jugadores que juegan el Football salvaje, ejemplo de ello los uruguayos.

Por: Bernal Valdivia

Bernal Valdivia — Wed, 04 Aug 2010 12:35:56 +0000

¿Y donde está la sanción para el árbitro que se excedió aplicando tarjetas que en varias ocasiones no loeran?

Por: Miguel

Miguel — Wed, 04 Aug 2010 12:04:11 +0000

Aquí en Cuba se debian tomar medidas semejantes con los equipos de pelotas por las reiteradas indisciplinas de jugadores y hasta de algunos directores. Todo lo protestan y eso desluce el juego.