Pues te cuento. Acción contra el Hambre, una ONG’g de España y Francia y no sé si algún otro país, habla en uno de sus últimos números, el número 48, de Haití (también de otros casos, como Guatemala y otros países, e incluso el propio Estado español).

Dice, por ejemplo: “Un terremoto de siete grados sacude Haití … el director de operaciones trata de ponerse en contacto con su personal en la isla para asegurarse que están sanos y salvos. Un centenar de cooperantes y empleados locales trabajan desde 1985 en programas de seguridad alimentaria, nutrición y agua y saneamiento … Esa misma noche la célula de crisis se pone en marcha para valorar una intervencion de emergencia. … Se desplazan 23 toneladas de material de emergencia desde Panama, la organización cuenta con un stock de emergencia permanente en este país financiado por la Agencia Española de Cooperacion Internacional para el Desarrollo, para atender posibles desastres naturales en la región en pocas horas” .

Creo que es suficiente.

Yo colaboro con el 25 % de mi sueldo con esta organización.

Pero lo diré todo, por supuesto. Trabajo en un proyecto militar español de espionaje (meramente español, y espiamos a nuestros países vecinos sin meternos además sin meternos en su jurisdicción).

Si en vez de en este proyecto trabajase en un supermercado, por ejemplo (si dejase mi trabajo con la crisis me costaría mucho trabajo encontrar otro, además yo llevo muchos años en mi empresa y entiendo practicamente sólo de mi trabajo, no estoy muy actualizado en nuevas tecnologías), pues ganaría probablemente la mitad de mi sueldo actual, o menos, con lo que mi colaboración en dinero con Acción contra el Hambre se reduciría a la mitad.

Me pregunto entonces, y pregunto:

¿alguno tiene algo que reprocharme algo desde el punto de vista moral?

Si es así le leeré gustosamente.

Tambien leería atentamente si alguno conoce algún tipo de sospecha sobre esta ONG que os he relatado, Acción contra el Hambre. En dicho caso, incluso no me importaria en absoluto cambiar a otra ONG, que alguno me sugiráis.

Una cosa no quita la otra, por supuesto que hay que criticar que la ayuda a Haití no haya llegado en la cantidad prometida.

Pero el que una cosa sea muy criticable y otra sea “algo” criticable, no implica que ese algo lo debamos pasar por alto.

Y voy a mojarme aún más, hablar más directamente de Sean Pean, aun a riesgo de que reciba algun nuevo insulto. Quizá, sólo quizá, si Sean Penn hubiese invertido su tiempo en hacer una muy buena película, con gran éxito en taquilla, y buena parte de ese dinero lo hubiese donado a una Organización de ayuda a Haití, su labor hubiese sido más provechosa.

Y no es decir que este hombre sea “malo” o egoísta. Simplemente estoy diciendo que pudiera estar algo equivocado, o no tan acertado, en su tan aparentemente admirable labor.

Y siempre, como quizá alguien se ha percatado, hablando en tono de “posiblidad”, no afirmando con rotundidad.