Comentarios en: Leonardo Boff: El problema no es la Tierra, sino nuestra relación con ella http://www.cubadebate.cu/noticias/2009/12/27/entrevista-leonardo-boff-copenhague-cambio-climatico/ Cubadebate, Contra el Terrorismo Mediático Thu, 24 May 2012 16:19:15 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7.1 hourly 1 Por: Luis M. Domínguez Batista http://www.cubadebate.cu/noticias/2009/12/27/entrevista-leonardo-boff-copenhague-cambio-climatico/comment-page-1/#comment-42436 Luis M. Domínguez Batista Sat, 24 Apr 2010 13:07:00 +0000 http://www.cubadebate.cu/?p=36722#comment-42436 Hay un problema filosófico y económico a resolver en el mundo para que pueda materializarse su salvación. El gran problema está en la relación de propiedad. El capitalismo monopolista, las grandes trasnacionales continúan siendo los que diseñan las políticas universales, son ellas las que pagan a los investigadores, las que pagan las campañas electorales, las que seleccionan, nombran autorizan a los "grandes"que disponen en su nombre las desiciones. Si los pueblos, de los que deberán emerger los verdaderos grandes, los representantes verdadero de la humanidad por llevar el sentir de las masas no se apuran en tomar el poder y cambiar el orden de la propiedad no se resolverá el problema. El gran capital, tanto el que tiene los millones que representan la economía real y el especulativo, que es un globo casi incalculable que penetra y corrope todas las esferas, es el verdadero dueño de cada metro de tierra en el universo, son ellos los dueños de los Grandes Lagos, de las cataratas, de los desiertos incluso. El Sahara Occidental, en el que vive un pueblo nómada, que reclama un espacio, es supuestamente propiedad de Marrueco y el poder internacional sostiene a Marrueco como poder en el Sahara Occidental. No se podrá cambiar la política y optar por mejorar las condiciones del planeta mientras no cambie el orden de la propiedad. El neoliberalismo creó condiciones para que el gobierno nacional desapareciera en todo el mundo. Incluso los capitalistas pierden poder individual y las pequeñas empresas desaparecen o se vuelven subsidiarias de los monopolios. Grandes espacio económicos universales (dígase naciones y conjnto de naciones) pasan a ser terreno hegemónico de las grandes agrupaciones de empresas monopolistas. El Estado en su fusión con los monopolios formaba la base del imperialismo. El capitalismo monopolista era el descubrimiento y la aplicación más moderna hasta fines del siglo XX y entrado el XXI, pero el problema está involucionando y los estados por poderosos que nos parezcan perderán a ritmo acelerado el poder y todo poder estará respaldado por centros de dirección mediática y dirigidos por cerebros por encima de los estados y las organizaciones. Avanzamos sin darnos cuenta y puedo decir en mi caso , sin duda alguna, hacia el gobierno universal invisible, cuyo centro está en el poder de la propiedad de agrupaciones monopolistas internacionales, de las cuales en ocasiones no sabemos siquiera donde está su casa matriz. Hasta las organizaciones financieras internacionales están en crisis, el Banco Mundial y el FMI son ya meras organizaciones en declive y cada día más un instrumento casi inservible, y supongo el diseño será más complejo aún, por cuanto deberán estar diseñando a gran prisa un sistema fuera del alcance humano, cuyos principios será perpetuar un capitalismo inmedido, supra racional, que domine tanto física como psíquicamente a los seres humanos. La inteligencia de este tipo de organización habrá penetrado en todas las esferas de dirección y dominará en breve todos los centros de poner en todo el mundo tanto en lo militar como en lo político serán de su dominio. Podrá moverse la economía de forma independiente con un centro mediático que nos va a parecer centrado fuera de la tierra, pareceremos autómatas y quizas lo seamos en realidad, y se habrá perdido toda racionalidad. La investigación profunda no es para hacernos más libres sino para hacernos cada día más dependientes. Seremos una sola cosa pero tendremos que andar por la calle, vivir en la casa, comer, trabjar actuar y hasta pensar de forma programada por un cerebro superior que nos habrá, en el futuro convertido en máquinas y la tierra en un lugar cada menos habitable sin importarle el problema de la habitabiliad a nadie porque así lo entienden los dueños. La humanidad es presa de un superdiseño imperial que alcanzará situarse si no lo detienen los pueblos antes que la enagenación los colme, en el superfacismo y seremos enclaustrado en nuestros propios serés e incapaces de ver el mal que nos acecha. Nos van a dormir en los laureles con los nuevos comic, con todos los autómatas. Las organizaciones internacionales van siendo desde ya subsidiarias de las ideas más retrogradas, pero cuya organización responderá a un centro mundial que concentrará recursos y será dominio por los aparatos que controlan todo el espacio sideral, radioeléctrico, donde los satélites mantendrán un control cerrado de toda la actividad terreste y toda conversación humana será valorada en función de un poder desmedido para diseñar y luego mantener una matriz que responda a un número de habitantes y una estabilidad global enagenada que se haga perpetua en el orden de la opinión universal inteligente de que llegará el momento en que la gente no quepa en el planeta y para ello ellos, los del gobierno mundial deberán diseñar la perpetuidad del universo.Ellos concentran todo el poder en asumir la inteligencia acumulada, la utilización de forma cuasi exacta de todo el conocimiento científico y tecnológico para sus propósitos, no quedará espacio pra nadie. Los grandes, que ahora han sido elevados hiócritamente a 20 deberán tomar conciencia de lo que decimos, elevar su número a todas las voces y todos los medios receptivos y buscarle una solución a este mundo que los locos que buscan una matriz universal para convertirnos en automatas no parecen estar tan locos, sino que son fascistas por diseño e intención. Esto puede estar caminando. Hay que hacer que el poder de los pueblos se manifiesta y esa fuerza descomunal de la razón se imonga y seamos obtimistas, avancemos hacia un mundo hermoso que es posible. Si lograramos revertir la la propiedad y llevar todo el desarrollo en función de los pueblos, las trasnacionales y el poder mundial podría servirnos par alcanzar el mundo verde y la atmósfera real que necesitamos. Pensemos en eso. Esto por mi parte solo es una alerta. No tengamos miedo, que de ello tambien hace uso el enemigo. Veanlo en las guerras donde una máxima es aterrorizar a todos como política de triunfo. Hay un problema filosófico y económico a resolver en el mundo para que pueda materializarse su salvación. El gran problema está en la relación de propiedad. El capitalismo monopolista, las grandes trasnacionales continúan siendo los que diseñan las políticas universales, son ellas las que pagan a los investigadores, las que pagan las campañas electorales, las que seleccionan, nombran autorizan a los “grandes”que disponen en su nombre las desiciones. Si los pueblos, de los que deberán emerger los verdaderos grandes, los representantes verdadero de la humanidad por llevar el sentir de las masas no se apuran en tomar el poder y cambiar el orden de la propiedad no se resolverá el problema. El gran capital, tanto el que tiene los millones que representan la economía real y el especulativo, que es un globo casi incalculable que penetra y corrope todas las esferas, es el verdadero dueño de cada metro de tierra en el universo, son ellos los dueños de los Grandes Lagos, de las cataratas, de los desiertos incluso. El Sahara Occidental, en el que vive un pueblo nómada, que reclama un espacio, es supuestamente propiedad de Marrueco y el poder internacional sostiene a Marrueco como poder en el Sahara Occidental. No se podrá cambiar la política y optar por mejorar las condiciones del planeta mientras no cambie el orden de la propiedad. El neoliberalismo creó condiciones para que el gobierno nacional desapareciera en todo el mundo. Incluso los capitalistas pierden poder individual y las pequeñas empresas desaparecen o se vuelven subsidiarias de los monopolios. Grandes espacio económicos universales (dígase naciones y conjnto de naciones) pasan a ser terreno hegemónico de las grandes agrupaciones de empresas monopolistas. El Estado en su fusión con los monopolios formaba la base del imperialismo. El capitalismo monopolista era el descubrimiento y la aplicación más moderna hasta fines del siglo XX y entrado el XXI, pero el problema está involucionando y los estados por poderosos que nos parezcan perderán a ritmo acelerado el poder y todo poder estará respaldado por centros de dirección mediática y dirigidos por cerebros por encima de los estados y las organizaciones. Avanzamos sin darnos cuenta y puedo decir en mi caso , sin duda alguna, hacia el gobierno universal invisible, cuyo centro está en el poder de la propiedad de agrupaciones monopolistas internacionales, de las cuales en ocasiones no sabemos siquiera donde está su casa matriz. Hasta las organizaciones financieras internacionales están en crisis, el Banco Mundial y el FMI son ya meras organizaciones en declive y cada día más un instrumento casi inservible, y supongo el diseño será más complejo aún, por cuanto deberán estar diseñando a gran prisa un sistema fuera del alcance humano, cuyos principios será perpetuar un capitalismo inmedido, supra racional, que domine tanto física como psíquicamente a los seres humanos. La inteligencia de este tipo de organización habrá penetrado en todas las esferas de dirección y dominará en breve todos los centros de poner en todo el mundo tanto en lo militar como en lo político serán de su dominio. Podrá moverse la economía de forma independiente con un centro mediático que nos va a parecer centrado fuera de la tierra, pareceremos autómatas y quizas lo seamos en realidad, y se habrá perdido toda racionalidad. La investigación profunda no es para hacernos más libres sino para hacernos cada día más dependientes. Seremos una sola cosa pero tendremos que andar por la calle, vivir en la casa, comer, trabjar actuar y hasta pensar de forma programada por un cerebro superior que nos habrá, en el futuro convertido en máquinas y la tierra en un lugar cada menos habitable sin importarle el problema de la habitabiliad a nadie porque así lo entienden los dueños. La humanidad es presa de un superdiseño imperial que alcanzará situarse si no lo detienen los pueblos antes que la enagenación los colme, en el superfacismo y seremos enclaustrado en nuestros propios serés e incapaces de ver el mal que nos acecha. Nos van a dormir en los laureles con los nuevos comic, con todos los autómatas. Las organizaciones internacionales van siendo desde ya subsidiarias de las ideas más retrogradas, pero cuya organización responderá a un centro mundial que concentrará recursos y será dominio por los aparatos que controlan todo el espacio sideral, radioeléctrico, donde los satélites mantendrán un control cerrado de toda la actividad terreste y toda conversación humana será valorada en función de un poder desmedido para diseñar y luego mantener una matriz que responda a un número de habitantes y una estabilidad global enagenada que se haga perpetua en el orden de la opinión universal inteligente de que llegará el momento en que la gente no quepa en el planeta y para ello ellos, los del gobierno mundial deberán diseñar la perpetuidad del universo.Ellos concentran todo el poder en asumir la inteligencia acumulada, la utilización de forma cuasi exacta de todo el conocimiento científico y tecnológico para sus propósitos, no quedará espacio pra nadie. Los grandes, que ahora han sido elevados hiócritamente a 20 deberán tomar conciencia de lo que decimos, elevar su número a todas las voces y todos los medios receptivos y buscarle una solución a este mundo que los locos que buscan una matriz universal para convertirnos en automatas no parecen estar tan locos, sino que son fascistas por diseño e intención. Esto puede estar caminando. Hay que hacer que el poder de los pueblos se manifiesta y esa fuerza descomunal de la razón se imonga y seamos obtimistas, avancemos hacia un mundo hermoso que es posible. Si lograramos revertir la la propiedad y llevar todo el desarrollo en función de los pueblos, las trasnacionales y el poder mundial podría servirnos par alcanzar el mundo verde y la atmósfera real que necesitamos. Pensemos en eso. Esto por mi parte solo es una alerta. No tengamos miedo, que de ello tambien hace uso el enemigo. Veanlo en las guerras donde una máxima es aterrorizar a todos como política de triunfo.

]]> Por: Daniel Américo Figueroa Molina http://www.cubadebate.cu/noticias/2009/12/27/entrevista-leonardo-boff-copenhague-cambio-climatico/comment-page-1/#comment-15838 Daniel Américo Figueroa Molina Fri, 01 Jan 2010 03:06:07 +0000 http://www.cubadebate.cu/?p=36722#comment-15838 Es sorprendente, pero realmente se ha puesto en la balanza la reproducción de mayores cuotas de capital contra la supervivencia de la humanidad. LA industria seguirá aplicando la estrtegia de producir o inventar para posteriormente destruir y seguir produciendo para vender. El caso es que el proveedor de materiales para mantener esta loca carrera es la tierra y mientras no se tomen medidas para cambiar este estilo de vida, la sobrevivencia de la humanidad estará pendiendo de un hili Es sorprendente, pero realmente se ha puesto en la balanza la reproducción de mayores cuotas de capital contra la supervivencia de la humanidad. LA industria seguirá aplicando la estrtegia de producir o inventar para posteriormente destruir y seguir produciendo para vender. El caso es que el proveedor de materiales para mantener esta loca carrera es la tierra y mientras no se tomen medidas para cambiar este estilo de vida, la sobrevivencia de la humanidad estará pendiendo de un hili

]]> Por: Inés Beatriz Citro Albizu. http://www.cubadebate.cu/noticias/2009/12/27/entrevista-leonardo-boff-copenhague-cambio-climatico/comment-page-1/#comment-15531 Inés Beatriz Citro Albizu. Mon, 28 Dec 2009 21:30:28 +0000 http://www.cubadebate.cu/?p=36722#comment-15531 ARTICULO TOMADO DE UN DIARIO ARGENTINO: " LA NACIÓN " Por qué fracasó la cumbre de Copenhague Los economistas Kneese, Krutilla y Pearce reconocen que el medio ambiente importa, pero no es lo único que cuenta. La reunión que hace unos días finalizó en Copenhague puso sobre el tapete cuestiones referidas al medio ambiente, el calentamiento global, etc., sobre las cuales las pasiones y los intereses no siempre permiten entender no tanto la naturaleza como la intensidad de los problemas y la urgencia con la cual se los debe atacar. Por eso tomé contacto con tres colegas que fueron pioneros en la materia: los norteamericanos Allen V. Kneese (1930-2001) y John Vasil Krutilla (1922-2003), quienes trabajaron en recursos para el futuro y en 1990 estrenaron y compartieron el premio Volvo sobre medio ambiente, el más codiciado después del Nobel, y con el inglés David William Pearce (1941-2005), que en su país incorporó la cuestión en la agenda de investigación de los economistas. -Economistas y ambientalistas arrancamos en las antípodas, pero nos estamos acercando. Kneese: -Cierto. Durante mucho tiempo nosotros supusimos que la oferta de medio ambiente era infinita, por lo que el aire puro y el agua los consideramos bienes "libres" y pensamos que la basura se podía tirar "allá", sin consecuencias. De la misma manera que hasta la década de 1930 en los países desarrollados la desocupación no fue una preocupación de las autoridades, considerándose razonable exportar transitoriamente desocupados al mundo en desarrollo. Krutilla : -Al mismo tiempo, los ambientalistas parecían decir que el medio ambiente era lo único que importaba. Norman Borlaug fue muy criticado por haber aumentado notablemente la producción agrícola, inventando los híbridos. No es sensato proponer que algunos seres humanos mueran de hambre para salvar la sustentabilidad del medio ambiente. -¿Qué decimos hoy los economistas? Kneese: -Como siempre, primero los hechos. ¿Cuánto afecta qué cosa, qué aspecto del medio ambiente? Que hablen los técnicos, y sin temor. Ejemplos: ¿qué perjuicios, finalmente, está causando la papelera Botnia? ¿Hay que dejar de usar autos, usar otros modelos o utilizar otros combustibles? ¿Cuánta erosión causa la no rotación de los cultivos, y en qué medida la evita la siembra directa? ¿A qué velocidad se está calentando el Globo, y cuánto por acciones humanas y cuánto más allá del género humano (porque no es la primera vez que la Tierra se enfría y se calienta)? Pearce: -También decimos que la acción pública debe basarse en incentivos y desincentivos, porque con un apropiado cambio en las reglas las mismas fuerzas que degradan el medio ambiente pueden contribuir a recuperarlo. Prohibir, como obligar, es una medida extrema; lo que hay que hacer es subsidiar y gravar actividades, en función de su impacto sobre el medio ambiente. Por ejemplo, aplicando impuestos verdes, como sugirió Kneese. -Al medio ambiente se lo impacta de maneras diversas; los afectados a veces están muy próximos y a veces, muy lejos. ¿Cómo se implementan las políticas en estas condiciones? Krutilla: -Focalizando. No se necesita una autoridad internacional para ocuparse del mal olor que genera una fábrica de pescado o de jabón; el intendente de la ciudad debería bastar. En cambio, se necesita cooperación internacional para todo aquello que degrada la atmósfera. -En este último caso, los incentivos apuntan a no acordar nada, o a burlar lo acordado. Pearce: -Efectivamente, porque así como en el caso de una fábrica de pescado los costos de la inacción son evidentes, en el del calentamiento global a cada país que contribuye al problema le conviene no adoptar ninguna medida y esperar que los demás se ajusten. Por lo cual, como en el caso del desarme, una parte fundamental de cualquier acuerdo exitoso tiene que ver con los controles y las inspecciones a los que se somete cada país participante. -Muy complicado. Kneese: -Sin duda, y esto explica el fracaso de la reunión de Copenhague. Pero esto no nos tiene que hacer perder de vista, como dijo el comunicado, que estamos delante de un problema real que afecta a todo el planeta. Habrá que seguir insistiendo. -Caballeros, muchas gracias. Fuente: Juan Carlos De Pablo Diario La Nación .................................... Licenc. Inés Beatriz Citro Albizu. ARTICULO TOMADO DE UN DIARIO ARGENTINO: ” LA NACIÓN ”

Por qué fracasó la cumbre de Copenhague

Los economistas Kneese, Krutilla y Pearce reconocen que el medio ambiente importa, pero no es lo único que cuenta. La reunión que hace unos días finalizó en Copenhague puso sobre el tapete cuestiones referidas al medio ambiente, el calentamiento global, etc., sobre las cuales las pasiones y los intereses no siempre permiten entender no tanto la naturaleza como la intensidad de los problemas y la urgencia con la cual se los debe atacar.
Por eso tomé contacto con tres colegas que fueron pioneros en la materia: los norteamericanos Allen V. Kneese (1930-2001) y John Vasil Krutilla (1922-2003), quienes trabajaron en recursos para el futuro y en 1990 estrenaron y compartieron el premio Volvo sobre medio ambiente, el más codiciado después del Nobel, y con el inglés David William Pearce (1941-2005), que en su país incorporó la cuestión en la agenda de investigación de los economistas.

-Economistas y ambientalistas arrancamos en las antípodas, pero nos estamos acercando.

Kneese: -Cierto. Durante mucho tiempo nosotros supusimos que la oferta de medio ambiente era infinita, por lo que el aire puro y el agua los consideramos bienes “libres” y pensamos que la basura se podía tirar “allá”, sin consecuencias. De la misma manera que hasta la década de 1930 en los países desarrollados la desocupación no fue una preocupación de las autoridades, considerándose razonable exportar transitoriamente desocupados al mundo en desarrollo.

Krutilla : -Al mismo tiempo, los ambientalistas parecían decir que el medio ambiente era lo único que importaba. Norman Borlaug fue muy criticado por haber aumentado notablemente la producción agrícola, inventando los híbridos. No es sensato proponer que algunos seres humanos mueran de hambre para salvar la sustentabilidad del medio ambiente.

-¿Qué decimos hoy los economistas?

Kneese: -Como siempre, primero los hechos. ¿Cuánto afecta qué cosa, qué aspecto del medio ambiente? Que hablen los técnicos, y sin temor. Ejemplos: ¿qué perjuicios, finalmente, está causando la papelera Botnia? ¿Hay que dejar de usar autos, usar otros modelos o utilizar otros combustibles? ¿Cuánta erosión causa la no rotación de los cultivos, y en qué medida la evita la siembra directa? ¿A qué velocidad se está calentando el Globo, y cuánto por acciones humanas y cuánto más allá del género humano (porque no es la primera vez que la Tierra se enfría y se calienta)?

Pearce: -También decimos que la acción pública debe basarse en incentivos y desincentivos, porque con un apropiado cambio en las reglas las mismas fuerzas que degradan el medio ambiente pueden contribuir a recuperarlo. Prohibir, como obligar, es una medida extrema; lo que hay que hacer es subsidiar y gravar actividades, en función de su impacto sobre el medio ambiente. Por ejemplo, aplicando impuestos verdes, como sugirió Kneese.

-Al medio ambiente se lo impacta de maneras diversas; los afectados a veces están muy próximos y a veces, muy lejos. ¿Cómo se implementan las políticas en estas condiciones?

Krutilla: -Focalizando. No se necesita una autoridad internacional para ocuparse del mal olor que genera una fábrica de pescado o de jabón; el intendente de la ciudad debería bastar. En cambio, se necesita cooperación internacional para todo aquello que degrada la atmósfera.

-En este último caso, los incentivos apuntan a no acordar nada, o a burlar lo acordado.

Pearce: -Efectivamente, porque así como en el caso de una fábrica de pescado los costos de la inacción son evidentes, en el del calentamiento global a cada país que contribuye al problema le conviene no adoptar ninguna medida y esperar que los demás se ajusten. Por lo cual, como en el caso del desarme, una parte fundamental de cualquier acuerdo exitoso tiene que ver con los controles y las inspecciones a los que se somete cada país participante.

-Muy complicado.

Kneese: -Sin duda, y esto explica el fracaso de la reunión de Copenhague. Pero esto no nos tiene que hacer perder de vista, como dijo el comunicado, que estamos delante de un problema real que afecta a todo el planeta. Habrá que seguir insistiendo.

-Caballeros, muchas gracias.

Fuente: Juan Carlos De Pablo Diario La Nación

………………………………

Licenc. Inés Beatriz Citro Albizu.

]]> Por: stefano http://www.cubadebate.cu/noticias/2009/12/27/entrevista-leonardo-boff-copenhague-cambio-climatico/comment-page-1/#comment-15505 stefano Mon, 28 Dec 2009 16:03:30 +0000 http://www.cubadebate.cu/?p=36722#comment-15505 Sobre Boff.... él fué excomulgado de la iglesia al contrario de curas pedofilos, fascistas y mafiosos Sobre Boff…. él fué excomulgado de la iglesia al contrario de curas pedofilos, fascistas y mafiosos

]]> Por: unkas http://www.cubadebate.cu/noticias/2009/12/27/entrevista-leonardo-boff-copenhague-cambio-climatico/comment-page-1/#comment-15477 unkas Mon, 28 Dec 2009 09:06:01 +0000 http://www.cubadebate.cu/?p=36722#comment-15477 Yo empece por utilizar el coche solo para emergencias. Voy y vengo del trabajo andando. 6 millas. Tenemos un bote grande que metemos las cosas organicas y se convierten en compost. Esta año utilizamos un 38% menos de gas y un 33% menos de electricidad. Vienen a recoger los desperdicios de los hurones y convierten en abono. No compramos productos de marca solo genericos Yo empece por utilizar el coche solo para emergencias. Voy y vengo del trabajo andando. 6 millas. Tenemos un bote grande que metemos las cosas organicas y se convierten en compost. Esta año utilizamos un 38% menos de gas y un 33% menos de electricidad.
Vienen a recoger los desperdicios de los hurones y convierten en abono.
No compramos productos de marca solo genericos

]]> Por: Olimpio Rodriguez Santos http://www.cubadebate.cu/noticias/2009/12/27/entrevista-leonardo-boff-copenhague-cambio-climatico/comment-page-1/#comment-15443 Olimpio Rodriguez Santos Sun, 27 Dec 2009 19:52:28 +0000 http://www.cubadebate.cu/?p=36722#comment-15443 ESA ES LA POSTURA ADECUADA “Cada uno en su lugar, cada comunidad, cada entidad, en fin, todos debemos comenzar a hacer algo para dar un rumbo diferente a nuestra presencia en este planeta”. HAY QUE BOICOTEAR TODO LO QUE SE HACE CONSTANTEMENTE PARA DESTRUIR EL PLANETA. LOS RICOS TIENEN QUE SABER QUE HAY QUE CONTAR CON LA HUMANIDAD QUE ES POBRE EN SU INMENSA MAYORIA. DESCONFIAR SIEMPRE DE CUALQUIER GOBIERNO QUE HAGA LAS COSAS SIN CONTAR CON SU PUEBLO. Dr. Olimpio Rodríguez Santos Especialista II Grado en Alergología Prof. Facultad de Comunicación Universidad “Ignacio Agramonte” Prof. I.S.C.M. “Carlos J. Finlay” Camagüey Cuba E-Mail: olimpiors@finlay.cmw.sld.cu ESA ES LA POSTURA ADECUADA

“Cada uno en su lugar, cada comunidad, cada entidad, en fin, todos debemos comenzar a hacer algo para dar un rumbo diferente a nuestra presencia en este planeta”.

HAY QUE BOICOTEAR TODO LO QUE SE HACE CONSTANTEMENTE PARA DESTRUIR EL PLANETA.

LOS RICOS TIENEN QUE SABER QUE HAY QUE CONTAR CON LA HUMANIDAD QUE ES POBRE EN SU INMENSA MAYORIA.

DESCONFIAR SIEMPRE DE CUALQUIER GOBIERNO QUE HAGA LAS COSAS SIN CONTAR CON SU PUEBLO.

Dr. Olimpio Rodríguez Santos
Especialista II Grado en Alergología
Prof. Facultad de Comunicación Universidad “Ignacio Agramonte”
Prof. I.S.C.M. “Carlos J. Finlay” Camagüey Cuba

E-Mail: olimpiors@finlay.cmw.sld.cu

]]>