<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Ex asesor de Carter reconoce a The New York Times imposibilidad de juicio justo en Miami</title>
	<atom:link href="http://www.cubadebate.cu/noticias/2009/10/14/ex-asesor-de-carter-reconoce-a-the-new-york-times-imposibilidad-de-juicio-justo-en-miami/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.cubadebate.cu/noticias/2009/10/14/ex-asesor-de-carter-reconoce-a-the-new-york-times-imposibilidad-de-juicio-justo-en-miami/</link>
	<description>Cubadebate, Contra el Terrorismo Mediático</description>
	<pubDate>Mon, 13 Feb 2012 04:37:06 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: José Enrique González Ruiz</title>
		<link>http://www.cubadebate.cu/noticias/2009/10/14/ex-asesor-de-carter-reconoce-a-the-new-york-times-imposibilidad-de-juicio-justo-en-miami/comment-page-1/#comment-7702</link>
		<dc:creator>José Enrique González Ruiz</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Oct 2009 21:54:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cubadebate.cu/?p=26355#comment-7702</guid>
		<description>El sistema de justicia de los Estados Unidos se presenta como ejemplar para el resto de las naciones. Presume de que garantiza un juicio justo a todo procesado, porque se cumplen las garantías del debido proceso. 
En el caso de los cinco cubanos presos por luchar contra el terrorismo contra su patria, ese sistema se ha puesto en evidencia. He aquí algunas de sus más visibles inconsistencias:
1.- Se juzgó a los cubanos en un territorio donde existe una enorme hostilidad contra todo lo que se relacione con la Cuba independiente y soberana.
2.- Los miembros del jurado estaban presionado de formal tal que era iomposible que dictaran un veredicto absolutorio.
3.- la jueza está cargada de prejuicios, al grado que ni siquiera aceptó el trato que habían concertado la defensa y la parte acusadora, para reducir a veinte años la sentencia de Antonio Guerrero.
4.- La acusación que se hizo a los cinco es sumamente ambigua: conspirar para... Con esa imprecisión fue posible que se dictaran severísimas condenas, a pesar de que nunca se probó que los inculpados hubiesen espiado contra los Estados Unidos, ni que hubiesen cometido realmente ningún delito.
5.- La Corte Suprema decidió no revisar el caso de los Cinco, pero sí el del Ejecutivo de Enron acusado de un fraude multimillonario. estamos ante una clara muestra de doble moral de parte de ese Tribunal.
Por ello, el presidente Obama debe ordenar la liberación de los Cinco.
Atentamente.
José Enrique González Ruiz.
Coordinador del Programa de Derechos Humanos de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México.
teléfono: 54-88-66-61, extensión 15131.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El sistema de justicia de los Estados Unidos se presenta como ejemplar para el resto de las naciones. Presume de que garantiza un juicio justo a todo procesado, porque se cumplen las garantías del debido proceso.<br />
En el caso de los cinco cubanos presos por luchar contra el terrorismo contra su patria, ese sistema se ha puesto en evidencia. He aquí algunas de sus más visibles inconsistencias:<br />
1.- Se juzgó a los cubanos en un territorio donde existe una enorme hostilidad contra todo lo que se relacione con la Cuba independiente y soberana.<br />
2.- Los miembros del jurado estaban presionado de formal tal que era iomposible que dictaran un veredicto absolutorio.<br />
3.- la jueza está cargada de prejuicios, al grado que ni siquiera aceptó el trato que habían concertado la defensa y la parte acusadora, para reducir a veinte años la sentencia de Antonio Guerrero.<br />
4.- La acusación que se hizo a los cinco es sumamente ambigua: conspirar para&#8230; Con esa imprecisión fue posible que se dictaran severísimas condenas, a pesar de que nunca se probó que los inculpados hubiesen espiado contra los Estados Unidos, ni que hubiesen cometido realmente ningún delito.<br />
5.- La Corte Suprema decidió no revisar el caso de los Cinco, pero sí el del Ejecutivo de Enron acusado de un fraude multimillonario. estamos ante una clara muestra de doble moral de parte de ese Tribunal.<br />
Por ello, el presidente Obama debe ordenar la liberación de los Cinco.<br />
Atentamente.<br />
José Enrique González Ruiz.<br />
Coordinador del Programa de Derechos Humanos de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México.<br />
teléfono: 54-88-66-61, extensión 15131.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

