El 3 de septiembre de 2025, Fernando Cerimedo respondió a otros usuarios de X: «Es falso eso. Ya lo aclaró mi amigo @SecRubio» (2025-09-03, registro 40). Tres meses después escribió: «Estoy listo @SecRubio» (2025-12-14, registro 52). Entre ambas intervenciones hay una continuidad: el nombre del político estadounidense aparece como autoridad a la que recurrir y como destinatario de una declaración de disponibilidad. La expresión «mi amigo» añade una afirmación de cercanía personal.
Estas frases adquieren otro espesor al leerlas junto con el resto de su actividad en X. El archivo difundido por @esoesnulo reúne publicaciones de Cerimedo entre 2017 y 2026. En esa documentación, Cuba aparece como destino que se recomienda con desprecio al adversario, ejemplo de fracaso, presunta fuente de injerencia y componente de una amenaza regional. Rubio ocupa una posición especial en el discurso de la cuenta: Cerimedo lo invoca para reforzar su propia voz. La mención no demuestra amistad, coordinación ni respaldo del funcionario. Esa asimetría permite observar cómo Cerimedo distribuye legitimidad y descrédito en sus conversaciones públicas.
Las cuatro entregas anteriores del Observatorio de Medios de Cubadebate reconstruyeron otras capas del caso. La primera siguió los registros societarios de Florida y el circuito de cabildeo de Damián Merlo; la segunda, la conversación de terceros sobre Cerimedo en Facebook; la tercera, la infraestructura tecnológica vinculada a Brad Parscale; y la cuarta, el ecosistema que conecta MAGA, Madrid, Miami y las agendas contra Cuba.
Esta quinta entrega examina de manera sistemática la voz del propio actor a través de su cuenta @FerCerimedo_ok en X: qué dice, a quién nombra y cómo cambia su repertorio.
¿Quién es Fernando Cerimedo? Consultor político y estratega de comunicación digital argentino, conocido por su participación en campañas electorales de la derecha latinoamericana, entre ellas la de Javier Milei en Argentina. Ha trabajado en estrategias de comunicación política, publicidad digital y redes sociales, y ha sido vinculado a campañas en Brasil, Honduras y Bolivia, entre otras.
Fundador del medio La Derecha Diario, también ha colaborado con Jair Bolsonaro y Rodrigo Paz. Fue detenido en Bolivia el 18 de agosto de 2026, después del ataque armado sufrido por su expareja, la abogada Nadia Beller. El 21 de agosto, un juez dispuso 180 días de detención preventiva en una investigación por presunta tentativa de feminicidio. También se abrieron investigaciones por presunto enriquecimiento ilícito y legitimación de ganancias ilícitas.
Conversaciones ajenas
Este estudio analiza nueve años de actividad en X de Cerimedo, a partir de 20.214 publicaciones. El rasgo más consistente es la forma de participación. De las más de 20.000 publicaciones, 18.627 son respuestas: el 92,1 %. Otras 1.569 no presentan indicador de respuesta ni de cita, y 18 son citas sin indicador de respuesta.
La cuenta se caracteriza por intervenir en conversaciones iniciadas por otros: el 92,1 % de los registros son respuestas. Esto sugiere una estrategia de presencia en debates ya abiertos, especialmente durante coyunturas políticas tensas. El porcentaje no permite conocer la intención de cada mensaje ni el tamaño de su audiencia.
Figura 1. El subconjunto de 60 registros pertenece al corpus de 20.214. Incluye 26 casos de Cuba explícita, 17 indirectos o contextuales y 17 de políticos cubanoamericanos. Fuente: Observatorio de Medios de Cubadebate
El predominio de las respuestas sitúa buena parte de la actividad en intercambios iniciados por otros. Una frase breve puede impugnar una noticia, desacreditar al interlocutor o invocar a un dirigente sin desarrollar un argumento completo. Para entenderla, el mensaje al que responde importa tanto como sus palabras.
La cuenta alcanza su mayor volumen en 2023, con 6.392 publicaciones. Junto con las 4.027 de 2024, ese bienio reúne 10.419 mensajes, el 51,5 % del archivo. Es el tramo más intenso del ciclo argentino. La menor cifra anual corresponde a 2019, con 262 registros. Los extremos de la serie, 2017 y 2026, son períodos parciales y deben leerse como tales.
Figura 2. Publicaciones por año.
El archivo termina el 17 de agosto de 2026. La detención de Cerimedo en Bolivia fue informada al día siguiente, en el contexto de la investigación por el ataque contra Nadia Beller.
Brasil marca el pico de interacción
Publicar más y recibir más reacciones son fenómenos diferentes. En 2022, las 1.453 publicaciones acumulan 108.896 interacciones, entendidas aquí como la suma de me gusta, reposteos, respuestas y citas recibidas. Son 74,9 por publicación, el mayor promedio anual. En 2024, el total es superior —114.211—, pero se reparte entre muchos más mensajes: 28,4 interacciones por publicación.
El impulso de 2022 en la cuenta de Cerimedo se observa en la secuencia brasileña de noviembre, cuando presentó en portugués un análisis privado que llamó «auditoría» de las urnas electrónicas. La presentación existió, pero no fue una auditoría oficial ni probó fraude. La verificación de AFP identificó premisas falsas en sus conclusiones; el Tribunal Superior Electoral de Brasil señaló que los controles oficiales no hallaron fraude en el proceso de 2022. La presentación circuló ampliamente tras la victoria de Lula da Silva.
Ese mes, la cuenta de Cerimedo obtuvo 79.825 me gusta, aproximadamente el 24,3 % de los 328.451 registrados en toda la serie. El episodio muestra la capacidad de una controversia electoral extranjera para concentrar reacciones en su cuenta.
Cambian los países y los nombres de los interlocutores
Figura 3. Promedio de interacciones recibidas por publicación. El pico de 2022 mide reacciones registradas, no personas alcanzadas.
Se detecta una sucesión de focos mediante diccionarios de alusiones geográficas. Estados Unidos destaca en 2020, con referencias en el 9,9 % de las publicaciones; Brasil, en 2022, con el 6,3 %; Argentina alcanza el 20,8 % en 2023; Honduras, el 8,3 % en 2025; y Bolivia, el 11,5 % en el tramo de 2026. No son porcentajes de audiencia ni ubicaciones del emisor. Son proporciones de textos que activan las expresiones utilizadas por el análisis.
Los nombres acompañan ese desplazamiento. En 2017 figuran entre las cuentas más mencionadas Fernando Iglesias y actores marplatenses. En 2023, @JMilei recibe 737 menciones. En 2025 encabeza la lista anual @SalvaPresidente, con 128; en 2026 destacan @riosmauricio, con 93, y @Rodrigo_PazP, con 69.
La evolución muestra un cambio importante de escala. Comienza en 2017 como un actor vinculado fundamentalmente a la política local argentina, en conversaciones sobre política local. En 2020-2021 entra en las controversias sobre las elecciones estadounidenses y el supuesto fraude electoral; en 2022 consigue una enorme repercusión en Brasil cuestionando el sistema de votación; en 2023-2024 su actividad se concentra en el entorno de Javier Milei; y, finalmente, en 2025-2026 aparecen Honduras y Bolivia. Cerimedo pasa así de una actividad esencialmente argentina a intervenir en distintos escenarios políticos latinoamericanos como traductor local de la ideología MAGA.
Uno de los resultados más interesantes de este análisis es que no parece existir una gran red permanente de personas que lo acompañe de país en país. Ocurre prácticamente lo contrario: entre 77 y 92 de cada 100 interlocutores principales cambian de un año al siguiente. Cuando cambia la campaña o el país, se varía también la mayoría de las personas con las que interactúa. Por eso, se propone "operador itinerante" para describir un patrón de conversación: la cuenta concentra intercambios en un escenario político y después cambia gran parte de sus interlocutores.
Esto permite entender mejor qué es lo que realmente se internacionaliza. Lo que reaparece entre países es la agenda de la derecha transnacional traducida al entorno local. Se aprecian similitudes particularmente claras entre Brasil en 2022 y Honduras en 2025: cuestionamiento de los procesos electorales, discusión sobre fraude, conteo o escrutinio y confrontación directa con adversarios. Los actores locales cambian, pero determinados argumentos y procedimientos reaparecen.
Hay, sin embargo, un elemento mucho más estable: el aparato de medios digitales asociado a este espacio político. Hay una relación especialmente fuerte entre el entorno político de Milei y medios digitales de derecha, en particular La Derecha Diario y sus satélites, como UHNPlus. Además, ese aparato mediático constituye el principal puente entre Argentina y algunas de las operaciones posteriores, particularmente Bolivia. Es decir, las personas y los públicos cambian, pero determinados canales de amplificación permanecen.
También cambia su manera de hablar. En 2020 Cerimedo utilizaba con mucha frecuencia un lenguaje aparentemente técnico —encuestas, metodología, proyecciones, datos— para sustentar sus posiciones. Con los años ese componente disminuye y aumenta considerablemente el lenguaje anticomunista y la descalificación personal. Interpretamos este cambio como el paso de intentar convencer mediante la autoridad del experto al militante MAGA, que intenta movilizar a la derecha mediante la identificación de un adversario común.
En el conjunto del período, el informe contabiliza 34.683 menciones a 8.318 cuentas. @JMilei ocupa el primer lugar, con 1.204; le siguen @laderechadiario, con 480, y @AlberdianoArg, con 307. Al mismo tiempo, 4.567 cuentas aparecen una sola vez. Conviven, por tanto, algunos referentes recurrentes con una extensa periferia de contactos ocasionales.
Figura 4. Diez cuentas más mencionadas. La frecuencia no distingue apoyo de confrontación ni acredita reciprocidad.
El análisis de co-menciones identifica siete comunidades, entre ellas bloques asociados con Argentina, Honduras y Bolivia. Su resultado es compatible con conversaciones organizadas alrededor de coyunturas nacionales, como se observa en este grafo:
Figura 5. Ego-red de menciones. El tamaño del nodo y el grosor del vínculo expresan el volumen de menciones; el color, el período de mayor actividad de cada cuenta
Cuba como explicación del conflicto
La referencia negativa a Cuba precede a los episodios brasileño y hondureño. El 21 de diciembre de 2017, en una respuesta dirigida a Jorge Altamira y otra cuenta, Cerimedo escribió: «Si no le gusta tiene alternativas como Cuba o Venezuela.» (2017-12-21, registro 3). En el contexto de ese mensaje, los dos países funcionan como lugares a los que remitir al adversario cuando se rechaza su intervención en la política argentina.
El procedimiento reaparece en Honduras ocho años después. El 30 de noviembre de 2025, en una discusión sobre un sondeo a boca de urna, preguntó: «Ya elegiste si Cuba, Venezuela o Nicaragua para irte a vivir?» (2025-11-30, registro 48). Cambian el interlocutor y el proceso electoral, pero persiste el uso de una lista de países para descalificarlo. Cuba sirve como referencia reconocible que evita tener que explicar desde cero el juicio político.
Otra función consiste en ordenar las afinidades internacionales. El 19 de abril de 2023, en un mensaje que etiqueta a @JMilei, Cerimedo contrapone Cuba y Venezuela con Estados Unidos e Israel. El texto mezcla una preferencia geopolítica con acusaciones de financiamiento al adversario. No aporta prueba del financiamiento que denuncia. Consultar el mensaje transcrito y su enlace de origen.
En diciembre de 2025 la operación se vuelve más explícita. El día 10 responde en un intercambio hondureño: «Solo ayudamos a nuestros hermanos, asi como a ustedes los ayudan los venezolanos y cubanos» (2025-12-10, registro 51). El 16 distingue su actividad de asesoramiento de la intervención que atribuye a Venezuela y Cuba. Cerimedo presenta su propia participación en elecciones nacionales de un país que no es el suyo como ayuda legítima. Las publicaciones documentan esa acusación y su doble criterio; no aportan pruebas de participación de los gobiernos cubano o venezolano en la elección hondureña. Mensaje del 16 de diciembre.
Estos ejemplos sostienen una lectura concreta: en las publicaciones examinadas, el nombre de Cuba sirve para agrupar adversarios distintos bajo una referencia política común. Se trata de una interpretación del uso retórico de Cuba, no de una descripción de acciones del Estado cubano.
El hilo de julio de 2021 y el uso de Guantánamo
El 15 de julio de 2021 aparece una intervención más desarrollada: un hilo de cuatro publicaciones sobre Cuba. Comienza así: «El único bloqueo que hay sobre #Cuba es el mental de aquellos que siguen creyendo que es un modelo a seguir.» (2021-07-15, registro 6). La frase expresa la posición de Cerimedo sobre el bloqueo estadounidense y desacredita a quienes sostienen otra lectura. El mensaje no demuestra que las restricciones económicas carezcan de efectos.
El hilo compara Cuba con Taiwán, cuestiona el acercamiento de Barack Obama, introduce Guantánamo y rechaza el bloqueo como explicación de los problemas cubanos. Son argumentos del autor; el análisis de sus publicaciones no verifica esas afirmaciones sobre Cuba.
Guantánamo aparece además con otra función: como referencia punitiva. El 30 de junio de 2024, Cerimedo escribió: «Me chupan los huevos los DDHH. Y Guantánamo no es lo que las películas cuentan.» (2024-06-30, registro 26). En una respuesta del 4 de enero de 2026 sostuvo: «GUANTANAMO va a ser lo menos para ustedes.» (2026-01-04, registro 57). El contraste con su invocación de la libertad merece atención: en estos intercambios, la prisión estadounidense en territorio cubano sirve para intimidar verbalmente al interlocutor.
Rubio como autoridad invocada
El inventario identifica al Secretario de Estado Marco Rubio en 14 publicaciones y a la congresista María Elvira Salazar en cinco. Dos mencionan a ambos: la unión suma 17 mensajes.
Cerimedo, primero a la derecha, junto al presidente Rodrigo Paz, en la reunión con Marco Rubio en El Doral, el 17 de marzo de 2026.
La frase de septiembre de 2025 sobresale porque Cerimedo no se limita a añadir @SecRubio a una cadena de usuarios. Lo llama «mi amigo» y utiliza una supuesta aclaración suya para resolver una disputa: «Es falso eso». La amistad que él afirma funciona como recurso de autoridad ante los demás participantes; el mensaje no verifica esa relación personal.
Figura 6. Publicaciones sobre Cuba.
El 20 de agosto de 2025 ya había invocado su nombre en una discusión sobre Salvador Nasralla: «Ronny, @SecRubio ya saben quien es Nasralla y sus vínculos.» (2025-08-20, registro 38). El enunciado busca transmitir que Rubio estaría informado sobre el adversario; no acredita qué sabía el funcionario ni que hubiera comunicación entre ambos. La fórmula de diciembre, «Estoy listo @SecRubio», vuelve a escenificar proximidad y disponibilidad. Las cinco apariciones de Salazar son menciones en intervenciones de debate. Dos coinciden con Rubio el 22 de octubre de 2025.
La primera entrega de la serie del Observatorio de Medios de Cubadebate había situado a Cerimedo en un circuito de acceso político mediante Merlo y Latin America Advisory Group. Ese antecedente documental permite contextualizar la retórica de cercanía. Cada plano conserva su valor: los expedientes pueden mostrar contratos y gestiones; los mensajes muestran cómo Cerimedo presenta públicamente su posición respecto de esos espacios de poder.
De las credenciales técnicas al vocabulario de confrontación
El análisis léxico añade una perspectiva de largo plazo. Según los diccionarios utilizados por el informe general, el campo de datos y encuestas aparece en el 14,2 % de las publicaciones de 2020 y en el 0,7 % de las de 2026. El anticomunismo pasa del 2,3 % en 2024 al 7,3 % en 2025 y al 12,7 % en 2026. La descalificación personal aumenta del 2,1 % en 2023 al 6,8 % en el último tramo.
Figura 7. Alusiones geográficas según los diccionarios del informe. Las categorías pueden superponerse y no describen la localización de la audiencia.
Los porcentajes describen presencia de vocabulario según un método de clasificación. No bastan para declarar que todo argumento técnico desapareció o que cada mensaje con una palabra determinada cumple idéntica función. La lectura de los casos, sin embargo, permite precisar el desplazamiento: abundan las fórmulas que definen quién pertenece al campo legítimo y quién debe quedar fuera de él.
Hay también distintas voces dentro de una misma publicación. El 26 de noviembre de 2025 Cerimedo introduce con «Trump tambien va al ganador» (2025-11-26, registro 47) un largo texto atribuido a Donald Trump sobre la elección hondureña, con referencias a Cuba y Fidel Castro. Cerimedo incorpora a una discusión local un texto atribuido a una figura estadounidense y lo presenta como respaldo al candidato que favorece.
Las cuatro investigaciones previas del Observatorio de Medios de Cubadebate describieron conexiones empresariales, intermediarios, proveedores tecnológicos y afinidades institucionales. Las publicaciones examinadas permiten observar cómo una parte de ese mundo se convierte en lenguaje cotidiano: réplicas breves, menciones a figuras de poder, acusaciones contra adversarios y referencias geopolíticas que reaparecen de un país a otro.
En esa circulación, el nombre de Cuba cumple varias funciones retóricas: representa un destino indeseable, se invoca como explicación externa del conflicto y agrupa a izquierdas nacionales diferentes. Rubio aparece como autoridad invocada y como destinatario de una cercanía proclamada por Cerimedo.
Conclusiones
La investigación permite escuchar a Fernando Cerimedo sin intermediarios. No se limita a examinar lo que otros han dicho sobre él, sino que analiza sus propias publicaciones, sus respuestas y las conversaciones en las que decidió intervenir.
Esta distinción es fundamental. La mayoría de los mensajes de su cuenta son respuestas a otros usuarios y, por tanto, una frase aislada puede perder su significado o inducir a interpretaciones equivocadas. Reconstruir el contexto permite distinguir entre una afirmación propia, una cita, una provocación y una respuesta a un tercero. Las cifras muestran dónde, cuándo y con quién intervino Cerimedo; la lectura de sus mensajes permite comprender qué argumentos defendió y cómo los adaptó a cada escenario político.
El segundo hallazgo es la continuidad de su actuación en distintos países. Cerimedo no aparece únicamente como un comunicador que interviene en debates nacionales, sino como un intermediario entre comunidades políticas que comparten referencias ideológicas, argumentos y formas de comunicación. Los resultados de esta investigación son coherentes con los trabajos anteriores sobre sus relaciones políticas y tecnológicas.
En conjunto, permiten examinar su papel como traductor local del universo MAGA: adapta sus referencias, conflictos y argumentos a las circunstancias de cada país, utilizando interlocutores y códigos reconocibles para las audiencias nacionales. La investigación de su cuenta en X aporta una dimensión adicional a las conexiones previamente documentadas: permite observar cómo se expresa esa proximidad ideológica en sus propias palabras.
La estructura de su red ayuda a comprender esa función. Cerimedo no destaca únicamente por la cantidad de relaciones que mantiene, sino por su posición entre comunidades que apenas registran conexiones directas entre sí. Los bloques de Honduras y Bolivia, por ejemplo, aparecen vinculados a través de su cuenta. Este resultado permite identificar una función de intermediación, aunque no demuestra por sí solo que exista una dirección política centralizada ni que todas las comunidades actúen de manera coordinada. La relevancia del hallazgo reside precisamente en esa distinción: documenta conexiones concretas y permite investigar cómo circulan determinados argumentos entre escenarios políticos diferentes.
Cuba ocupa un lugar particular en ese repertorio discursivo. No aparece únicamente como un país sobre el que Cerimedo expresa opiniones, sino también como una referencia que utiliza para intervenir en controversias políticas de otros países. En los mensajes examinados, Cuba funciona con frecuencia como una etiqueta de descalificación y como supuesto origen de una amenaza. Su utilización permite asociar a determinados adversarios con un modelo político presentado negativamente, incluso cuando el debate original no tiene una relación directa con la realidad cubana. La investigación permite identificar ese uso recurrente, sin asumir que todas las menciones a Cuba responden a una misma intención o cumplen idéntica función.
Esta dimensión adquiere especial interés al examinar sus relaciones con políticos cubanoamericanos de Estados Unidos, particularmente Marco Rubio. Las expresiones de admiración y cercanía hacia Rubio, a quien Cerimedo llega a llamar «mi amigo», aportan una evidencia directa de su identificación pública con el dirigente estadounidense. Rubio ha desempeñado un papel destacado en la defensa y promoción de las sanciones extremas contra Cuba. La coincidencia entre esa posición política y el tratamiento que Cerimedo hace de la isla permite estudiar cómo determinados argumentos sobre Cuba circulan entre actores de distintos países.
El hallazgo político más relevante es la persistencia de determinadas formas de disputar la legitimidad de los adversarios cuando cambian los países, los interlocutores y los conflictos. Las referencias a Cuba, las acusaciones sobre la integridad de los procesos electorales y las intervenciones en controversias nacionales deben analizarse en sus respectivos contextos, pero también pueden compararse para identificar argumentos recurrentes. La investigación muestra cómo Cerimedo participa en esas conversaciones y qué posiciones expresa.
En definitiva, esta investigación añade una dimensión empírica al conocimiento acumulado sobre Cerimedo. Los estudios anteriores han documentado relaciones políticas, empresariales y tecnológicas; el análisis de su actividad en X permite observar cómo se manifiestan algunas de esas conexiones en el discurso público. No se trata solamente de saber con quién se relaciona Cerimedo, sino de comprender qué dice, ante quién lo dice y cómo utiliza determinadas referencias políticas al intervenir en distintos países.
En ese recorrido, Cuba constituye un caso de estudio especialmente significativo por su utilización como referencia política fuera de sus fronteras y por la proximidad que Cerimedo expresa hacia el principal arquitecto de las sanciones estadounidenses que causan enorme sufrimiento al pueblo cubano.
Nota metodológica
El análisis parte de un archivo de 20.214 publicaciones de @FerCerimedo_ok, fechado entre 2017 y el 17 de agosto de 2026 y difundido por @esonoesnulo. Se clasificaron respuestas, citas y otros mensajes; se contaron menciones, interacciones registradas y alusiones geográficas o léxicas mediante diccionarios; y se leyeron publicaciones seleccionadas junto con sus enlaces de origen cuando estuvieron disponibles. Los porcentajes se refieren a esa base de datos y a las reglas de clasificación indicadas, no a toda la audiencia ni a todas las conversaciones de X. Las categorías pueden superponerse y los extremos de la serie son períodos parciales.