Empecemos chapeando mentiras, que para eso existimos. La víspera, Reinier Duardo desmintió al menos dos en nuestra página en WhatsApp.
La primera es del tipo de mentira o fake news que suelen ponerse a circular cuando, como ocurre ahora, la sociedad está sometida a un stress debido a eventos de impacto como ciclones o terremotos y sus consecuencias a corto, mediano y largo plazo.
Quienes siguen los reportes del Consejo de Defensa Nacional, advertirán que el Jefe de la Defensa Civil ha dicho más de una vez, que los mayores impactos en las zonas donde se sintieron los sismos son psicológicos. Y no lo es menos donde ha habido inundaciones o donde las familias han pasado más de una semana sin luz o sin agua. O sin ambos servicios.
Entonces se elaboran bolas como una que ha estado circulando sobre la falsa emisión de "normas de comunicación" por parte del Tribunal Supremo que, considerando las circunstancias actuales, ordenaría grabar todo tipo de llamadas telefónicas y conversaciones en redes que se usarían como pruebas en contra de quienes las realicen.
En las ultimas horas, Chapeando desmintió el bulo advirtiendo que el Tribunal Supremo de la República de Cuba no emite "normas de comunicación". El supuesto artículo 2607, del Decreto Ley 346, citado como prueba, no existe. La única norma de ese rango, con ese número, se refiere al Presupuesto del Estado en el año 2017, y contiene un artículo único.
Esta noticia falsa fue echada a rodar en junio de 2023 y en aquel momento el propio Tribunal Supremo la desmintió en sus sitios en redes.
Otro desmentido de nuestro podcast se refiere a una mentira de mayor alcance: El supuesto anuncio de Putin de que usaría armas nucleares si Ucrania hace uso de los misiles norteamericanos contra ciudades rusas. Aclarando dudas, Bárbara Betancourt precisó que "en las redes sociales circulan videos de Vladimir Putin en los que supuestamente muestra su reacción al anuncio de Biden sobre el uso de misiles estadounidenses contra objetivos en territorio ruso. Pero la verdad es que ese video y la declaración de Putin no se hicieron en respuesta a la reciente decisión de Biden sobre los misiles. Es algo muy anterior.
El video tiene casi dos meses y lo que contiene es un resumen de la cadena RT sobre la Comisión Permanente Rusa del Consejo de Seguridad sobre Disuasión Nuclear, efectuado el 25 de septiembre de 2024.
En esa reunión se decidió adoptar la doctrina rusa sobre el uso de armas nucleares, ampliando la lista de amenazas militares contra las que se pueden utilizar esas armas como elemento disuasorio. Putin dijo entonces: "Me gustaría llamar su atención sobre otra cosa: la versión actualizada del documento propone que la agresión contra Rusia por parte de un Estado no poseedor de armas nucleares, pero con la participación o el apoyo de un Estado poseedor de armas nucleares, se considere un ataque conjunto contra la Federación Rusa”.
Este video no es el único que circula actualmente en la plataforma X como supuesta reacción de Putin a la decisión de Biden. Otro video afirma que Putin había dicho que Rusia estaba "ahora oficialmente en guerra con la OTAN”. Sin embargo, este video con la declaración de Putin también data del 12 de septiembre de 2024, cuando Putin comentó la posible decisión de Occidente de permitir a Ucrania desplegar armas occidentales de mayor alcance en Rusia. El mandatario ruso advirtió entonces de que la aprobación occidental de tal medida significaría "la implicación directa de los países de la OTAN, Estados Unidos y los países europeos en la guerra de Ucrania”.
Hasta el momento del podcast, no había habido ninguna reacción de Putin a la noticia de que Biden haya permitido a Ucrania utilizar armas de largo alcance para defenderse.
Hasta ese momento sólo existían declaraciones de funcionarios rusos y la portavoz del Ministerio de Exteriores, Maria Zajarova, se limitó a remitirse a declaraciones anteriores del líder del Kremlin, incluida la del 12 de septiembre. Por su parte el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, habló de "un nuevo giro en la espiral de escalada”. También se refirió a la misma declaración de Putin: "Sólo el personal militar de los países de la OTAN puede realmente entrar en tareas de vuelo en estos sistemas de misiles. El personal militar ucraniano no puede hacerlo. Por lo tanto, no se trata de permitir o no que el régimen ucraniano ataque a Rusia con estas armas. Se trata de decidir si los países de la OTAN participan directamente en un conflicto militar o no.”
Justamente en medio de esos análisis estábamos, cuando comenzaron a circular notas actualizadas sobre el tema: la confirmación de que Ucrania había disparado 6 misiles ATACMS a la región rusa de Bryansk. Acontecimiento alarmante que hay que seguir de cerca, considerando que ya estamos ante el peor de los escenarios: la extensión del conflicto entre potencias nucleares.
Pasamos entonces a otra mentira grotesca que desmintieron ya CUBAINFORMACIÓN y el Guerrero Cubano. Se trata de un bulo armado por el cantante Yotuel y su pareja, quienes se han hecho millonarios con el negocio de Patria y Vida como marca comercial y acaban de conceder una entrevista a la televisión pública española, donde afirman sin ruborizarse que cualquiera que escuche "Patria y vida" en Cuba puede ser condenado a 10 años de prisión y a cinco quien mencione la consigna en redes sociales.
En el programa del Guerrero cubano de la noche anterior, se escuchan varios testimonios, entre ellos uno de Alexander Otaola contando cómo arrastraron a Yotuel a su actual posición anticubana, justo en tiempos en que cantaba en actos públicos y daba declaraciones de compromiso con la Revolución, declaraciones de las que se desdice en cuanto le pagan para construir la campaña de Patria y Vida.
Yotuel deportado es otra mentira de la que habla la pareja en la citada entrevista. Lo real es que Yotuel sí tiene pendientes con la justicia cubana si entra a Cuba. Por su apología a la invasión, a la guerra económica, a la asfixia a la nación.
De cómo vivía Yotuel en Cuba, incluso después que se asentó en España, no tiene que hablar nadie más que él mismo. Basta buscar algunos videos de entrevistas que dio y que circulan en las redes, donde cuenta su admiración por Fidel, tanto como de su niñez y adolescencia feliz aquí, de la que siente nostalgia, mientras Beatriz Luengo llora al promover su documental que, según dice, narra la triste historia de su marido...
Dejamos para otra chapea lo que han dicho otros odiadores de similar especie sobre cómo hicieron fortuna Yotuel y ella.
Seguiremos Chapeando.