En las redes circula el testimonio de un perito cubano que asistió como asesor al juicio de Londres, tan llevado y traído durante semanas por los canales de Miami y los odiadores en redes. Su testimonio corrobora lo que ya había adelantado Humberto López, desde la capital británica. De lo que ambos han dicho se puede deducir fácilmente que la demanda a Cuba y el circo armado en las afueras del tribunal y en los adentros desde los medios tóxicos, tenían un único fin: añadir un nuevo alambre de púas al cerco financiero y engordar la campaña mediática contra la Revolución cubana.
Y hay que reconocer que lograron copar plataformas, llenar de distorsiones y mentiras el espacio digital y diseminar por medio mundo la falsa idea de que en Londres se estaba juzgando al Gobierno cubano, cuya delegación estaba allí en el banquillo de los acusados.
Basta abrir cualquier sitio en internet y escribir Juicio en Londres, para que se nos venga encima un aguacero de manipulación, gritos y falacia.
Para muestra, el botón de un reporte de América TV, donde se afirma tres veces que aquel era un juicio para obligar a Cuba a pagar sus deudas.
Reinier Duardo, abogado y analista de nuestro espacio, esclarece todo, apoyándose en las informaciones aportadas por la parte cubana que, respetuosa de las orientaciones de la jueza y del tribunal, ha sido discreta en el manejo del tema, considerando que el proceso no ha concluido completamente.
El resumen, publicado en la nueva cuenta en Twitter de nuestro analista, afirma:
Del juicio en #Londres contra el Banco Central de Cuba (BCC):
1. No es un juicio político a la Revolución cubana.
2. Es MENTIRA que sea por mora o para "obligar" a #Cuba a pagar sus deudas.
3. Solo se dirime la legitimidad del "fondo buitre" como acreedor del BCC.
#Cuba no reconoce a la compañía off shore, CFR I Limited, la que adquirió por remate una deuda sin conocimiento ni aprobación del Estado 🇨🇺.
Para ello corrompió a funcionarios bancarios 🇨🇺, -ya procesados judicialmente y en prisión-, que violaron las leyes 🇨🇺 de deuda soberana.
Entre más de 11 mil documentos que el fondo buitre CRF I Limited debió entregar al tribunal, había uno en el que un directivo de CRF informaba a sus clientes que el propósito que tenían de adquirir los dos títulos de deuda cubana, era para... demandar a Cuba y obligarla a pagar, teniendo en cuenta la situación económica del momento, tras el paso del huracán Irma. Añadía que el fallo de un tribunal inglés permitiría cerrar el acceso de Cuba a los mercados financieros internacionales. ¡Eso hace un fondo buitre!
Con sonidos de una reciente emisión de Guerrero cubano, donde se desmonta el "circo" de Otaola en Londres, se confirma, además, que ese personaje y otros que violaron las orientaciones de la jueza, fueron señalados y sus casos remitidos a la Policía por la máxima responsable del proceso.
Bárbara Betancourt complementó los sonidos con detalles de las descripciones dadas por el perito cubano sobre las acciones promovidas por los grupos de odio y financiadas desde el sur de la Florida en el fracasado intento de amedrentar a los representantes legales de Cuba en este proceso en el Reino Unido.
De acuerdo con el testimonio del experto, comentado por Baby, los resultados preliminares del juicio, apuntan a un reconocimiento del carácter de buitre de CRF y de los métodos nada limpios usados por la contraparte para dañar a Cuba, pero también la profesionalidad, la ética y el esfuerzo personal del equipo legal, para probar las razones de nuestros juristas.
La jueza británica se despidió de estas primeras audiencias, comentando que demorará en volver a citar al tribunal, de lo que se infiere que estudiará el caso a fondo. Habrá por tanto segundas partes y ya veremos qué tal vio la muy renombrada justicia del Reino Unido la maniobra anticubana que busca engordar el bloqueo. Estaremos al tanto para seguir Chapeando.