Hoy fue nuestra última chapea a las mentiras y manipulaciones que se han levantado contra el Código de las familias, antes del referendo.
Comenzamos recomendando enfáticamente, el especial que se anuncia para esta noche con el Presidente Díaz Canel y una representación de personas que se sienten incluidos en la norma. Fui testigo del encuentro y sentí aflorar en ese diálogo cada letra de la ley como si hubieran sido escritas con las lágrimas de cada uno de esos seres humanos.
Historias muy duras,otras muy tiernas y reflexiones muy serias iluminaron la pequeña salita y estarán de algún modo iluminando nuestras acciones el domingo.
Pero hoy retomamos cierto debate que se suscitó el martes, cuando Bárbara Betancourt comentó que la promoción del Código resultaba discreta en comparación con los ataques que se le hacen y recibimos opiniones en Cubadebate contradiciendo su opinión. Bueno, ahora que estamos en los finales, es lógica la intensidad, pero la gravedad de los ataques demanda mucho esclarecimiento todavía.
Imaginen que lo primero que hallas en Youtube cuando escribes la palabra Código es una rara sátira, cuyo protagonista arranca advirtiendo que no habla en broma ni se ha leído el Código no tiene hijos, pero que no lo va a aprobar porque según él, "le da derecho al estado para quitarle los hijos a sus padres y manda a que en las escuelas se hable a los niños sobre un tercer sexo." Por supuesto, el humorista en plan serio asevera que la votación es un simulacro y que ya está aprobado el Código aunque 11 millones voten en contra.
El personaje se apoya en una estrategia ya usada por otros: reconoce que el Código tiene cosas muy buenas y otras inaceptables, pero pone ejemplos falsos y dice mentiras colosales.
Reinier Duardo comentó que es absolutamente falso que el Gobierno tenga más derecho que los padres sobre sus hijos. El derecho superior sobre niñas y niños los tienen sus progenitores o tutores. Estamos hablando de un país con una historia reciente de una batalla nacional por el derecho de un padre a tener consigo a su hijo (Juan Miguel y Elián González). Resulta que entre los redactores y asesores de ese Código están algunos de los más destacados defensores de aquella histórica causa. Y es realmente malitencionado sugerir que quitan ese derecho si se protesta por algo. O que en la escuela enseñan que existe un tercer género. Para no hablar de la ofensiva sugerencia de que se dará por aprobada la ley aunque todos voten en contra.
Con una detallada explicación del Código nuevo, Reinier se refirió al artículo 138 de la norma, que es explícito en cerca de una veintena de incisos sobre la cantidad de derechos, deberes y obligaciones que tienen las madres y los padres cubanos sobre sus hijos.
En ningún caso se reducen los derechos anteriores, más bien se refuerzan, como se refuerzan también las obligaciones de los padres hacia sus hijos.
Citó igualmente el analista, el artículo 189 del Código, que es muy preciso en cuanto a que la responsabilidad parental jamás se podrá perder por una arbitrariedad estatal. El Estado solo interviene cuando un niño es maltratado, vejado por sus padres o tutores, cuando no lo proveen de alimentos o atención médica. ¿Qué se supone que debe hacer el Estado en estos casos? Se actúa conforme a Derecho. Están muy claras las reglas, y no son diferentes de las que recogen otras legislaciones en todo el mundo.
Baby se preguntó si el "bromista serio" no estaría realmente hablando de las prácticas en Estados Unidos al hablar de pérdida de derechos. Recordemos que a René González, el de los 5, lo amenazaron con encarcelar a su esposa Olga y quitarle a sus dos hijas si no firmaba un acuerdo con la fiscalía, bajo el argumento de que le habían mentido al gobierno americano para entrar a ese país. Si no se la quitaron fue porque Olga llevó a Ivette con la abuela de René que vivía en Sarasota y porque Irmita estaba de vacaciones en Cuba.
Lo que establece el nuevo Código sobre los niños es la autonomía progresiva, pero como un derecho que va ganando en su desarrollo y, por supuesto, como ocurre a nivel Internacional, el maltrato continuado y el abuso sobre los niños están contemplados y sancionados en la ley. Pero, aquí es imprescindible recordar que el Código es el instrumento al que acuden las familias para proteger y reclamar derechos. El Código no va a imponerse sobre las personas, sino que las personas lo podrán usar en la defensa de sus derechos.
El personaje de ese skecht contra el Código aclara que no se lo ha leído, que habla por lo que ha oído. Tampoco tiene hijos. Vamos, que lo único que quiere evidentemente, es hacer campaña por el no. No importa si lo que él desea daña a cientos, miles de familias. Dice que está a favor de muchas cosas pero se opone a que hablen de un tercer género en la escuela.
A quienes hemos visto y oído historias de vida dolorosas y traumatizantes por falta de una ley actualizada para la familia, nos parece infame algo así.
Uno tiene derecho a preguntarse cuánto le pagaron y seguro dirá que nada. Como han dicho tantos que un día vomitan la verdad sin darse ni cuenta. Lo dijo un odiador hace muy poco y lo publicó el Guerrero cubano. Es Manuel Milanés hablando de los GRAN, los dineros para pagar, entre otras personas, a quienes viven de la industria de la contrarrevolución y son capaces de cualquier acto hostil si les resulta en ingresos.
Ojo, no se me ocurre decir que quienes voten no son enemigos de la Revolución pagados por los vecinos de enfrente. Digo de quien sin motivos humanos reales para oponerse, hace campaña en contra de una ley que reivindica tantos derechos, que genera suspicacias cuando menos.
Yo pienso en los que hicieron el Código. Los conozco a casi todos. Los respeto y admiro profundamente. Sé que se han consagrado en cuerpo y alma, sin que les paguen un centavo más por eso, a elaborar un código para el siglo XXI. Y para hacer justicia y reivindicar mientras aún es posible, el derecho de tantos que han sufrido tanto por no tenerlo. Yo voto sí por ellos y por todos los que necesitan el manto protector de esa ley.